O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. A empresa EVOE aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora de outro, mas o valor pago a ela (R$ 155,60) é irrisório perto do total movimentado (R$ 13.485,32), não configurando retorno significativo. Os valores são pequenos e compatíveis com despesas de campanha de baixa monta, sem indício de ordem de grandeza atípica.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A empresa EVOE doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu apenas R$ 155,60 de Gustavo Ribeiro, sem retorno expressivo.
• –O total movimentado é baixo (R$ 13.485,32) e as transações individuais são de pequeno valor.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamento de despesa de campanha a fornecedor.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 13.484 no total) e transações que se explicam por repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. A doação de R$ 10.552,50 de uma campanha de deputado federal para um candidato a vereador do mesmo partido é padrão comum de apoio interno. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são modestos (R$ 13.484 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é doação de campanha de deputado federal para candidato a vereador do mesmo partido, prática comum.
• –Há devolução/despesa de candidato para a direção estadual, compatível com ressarcimento ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações pulverizadas entre 2018 e 2020. A empresa EVOE aparece doando a um candidato e recebendo despesa de outra candidata do mesmo partido, o que é compatível com prestação de serviços culturais a campanhas aliadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e o fechamento do loop pode decorrer de coincidência entre campanhas da mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –Valores são baixos e fracionados (maior transação: R$ 6.214,40), sem concentração atípica.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, área compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, não é um loop curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, com a EVOE aparecendo como doadora de Dário e também recebendo pagamento de Gustavo, o que pode ser mera coincidência de fornecedor. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e a maioria concorreu em 2018.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses a Gustavo e recebedora de despesa de Sandra, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.482,82) e as transações ocorrem quase todas em 2018.
• –A empresa EVOE tanto doou a Dário quanto recebeu pagamento de Gustavo, mas isso pode ser apenas uma relação comercial comum com a campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano eleitoral, com a empresa EVOE aparecendo como doadora de um candidato e fornecedora de outro, algo que pode ocorrer dentro de uma mesma rede de militância. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com o serviço, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses para candidatos do próprio partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.480,81) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE atua como doadora de um candidato e fornecedora de outro, o que pode ser explicado por relações dentro da mesma campanha ou coligação.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 13,5 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal ou valor fora de escala. Não há fornecedor de ramo estranho nem empresa recebendo de volta montante equivalente ao doado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Jeferson, Nestor e Adalberto).
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido e aparece como doadora e recebedora de despesas.
• –Valores são baixos (R$ 1.200 a R$ 4.392 por transação) e compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve pessoas e empresas ligadas ao mesmo grupo político (NOVO/MG, com Ricardo Zema, Romeu Zema Neto e Guadalupe Machado Dias) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) usada para doações e pagamentos de despesas. Os valores são pequenos (R$ 13,4 mil no total) e as transações ocorrem em 2018, ano de campanha em que Romeu Zema foi eleito governador. O fluxo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses de campanha e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO e atuaram em Minas Gerais ou em campanha nacional do partido.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 48, R$ 150, R$ 434, R$ 309 e R$ 12.101), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo ocorre em 2018, ano eleitoral, e pode refletir a interação normal entre campanhas do mesmo grupo político e uma plataforma de financiamento.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações concentradas em 2018. A maior parte do fluxo é a direção partidária repassando recursos a candidatos e um candidato pagando despesa a uma empresa de serviços culturais, padrão comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ou de valores desproporcionais que fujam do routine de prestação de contas.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.469,27) e as transações ocorrem em 2018.
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.214,40 da EVOE para Dário Ricardo, compatível com doação empresarial permitida à época.
• –O retorno à EVOE é uma despesa de R$ 155,60 paga por Gustavo Henrique, valor irrisório perto do total.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 13.215,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 251,92 como despesa de campanha, ou seja, cerca de 1,9% do valor doado. Isso é compatível com um fornecedor que fez doação eleitoral e depois prestou um pequeno serviço à campanha, sem ciclo fechado de retorno relevante. O valor de retorno é baixo e não há indício de que a empresa tenha recuperado o montante doado.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.215,00 para a campanha de RODRIGO LIVRAMENTO ARAUJO em 2020.
• –A campanha pagou R$ 251,92 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa, cerca de 1,9% do valor doado.
• –Não há ciclo fechado com retorno significativo: o fluxo de volta é muito inferior ao de ida.
• –A empresa é do ramo de serviços digitais, compatível com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos, doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha. Não há fornecedor externo com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fluxo é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns em coligações partidárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.449,03 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações da direção partidária a candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido, padrão comum em campanhas.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSD de Blumenau em 2020 e a direção municipal do próprio partido, um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução de sobras. Os valores são modestos (R$ 6.000 do partido a Gil, R$ 6.000 de Ivanor ao partido) e compatíveis com transferências internas de campanha. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSD de Blumenau/SC ou são candidatos do partido em 2020.
• –O partido repassou R$ 6.000 a Gil Pergentino e recebeu R$ 6.000 de Ivanor Alves da Silva, valores idênticos e compatíveis com devolução de sobra ou repasse interno.
• –As demais transações (R$ 1.045 e R$ 400) são de pequeno valor e entre pessoas do mesmo grupo político.
• –Não há fornecedor comercial, empresa de ramo alheio ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha, que é um serviço de arrecadação usado por campanhas. Os valores são pequenos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, com doações de candidatos para a direção partidária e uma despesa de R$ 14,70 com a plataforma. Não há indício de empresa privada devolvendo recursos ou de fornecedor fora do ramo; o fluxo é compatível com movimentação interna de campanha e uso de ferramenta de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do partido aparece como recebedora de despesas de campanha, o que é comum em repasses partidários.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas, e a transação de saída é de apenas R$ 14,70.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 13.443,81) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022).

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 13,4 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração suspeita. A empresa EVOE aparece como doadora e fornecedora de serviços culturais, o que pode ser compatível com atividades de campanha, embora mereça verificação se o serviço prestado condiz com a despesa declarada.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A direção estadual do PSOL aparece como intermediária de repasses, típico de fluxo partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.438,15) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2020.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha, mas a contrapartida do serviço não é detalhada.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Pará: a direção estadual doou ao vereador Iesley, que doou à candidata Dilvanda, que pagou despesa de volta à direção estadual. Todas as pontas são do mesmo partido, e o valor total é baixo (R$ 13,4 mil), compatível com repasses internos, ressarcimento de despesas ou contribuição de aliados da mesma coligação. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário comum.

• –Todas as três entidades são do PT no Pará (direção estadual, vereador e deputada federal)
• –Valor total do ciclo é baixo: R$ 13.433,40
• –A ponta final é uma despesa paga pela campanha de Dilvanda à direção estadual, compatível com repasse/ressarcimento partidário
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço

Todas as entidades são do PT no Mato Grosso, e o ciclo envolve o diretório regional repassando recursos a candidatos do próprio partido, além de doações e despesas entre candidatos da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 13.432 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT do Mato Grosso.
• –O diretório regional repassou R$ 8.881 a Jorge Getulio da Silva em 2020 e 2024.
• –Douglas Willian Guimarães pagou despesa de R$ 2.801 ao diretório em 2020.
• –Rosa Neide Sandes de Almeida pagou despesa de R$ 1.500 a Douglas Willian Guimarães em 2022.
• –Jorge Getulio da Silva doou R$ 250 a Rosa Neide Sandes de Almeida em 2022.
• –Valores totais são baixos (R$ 13.432) e distribuídos ao longo de vários anos eleitorais.

O fluxo é entre um candidato do PT e o diretório estadual do próprio PT no Amazonas, mesma agremiação partidária. O valor recebido como doação (R$ 13.366,65) é de uma ordem de grandeza maior que a despesa de volta (R$ 55,48), o que é compatível com repasse partidário e pequeno ressarcimento/ajuste de campanha. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores equivalentes de ida e volta.

• –Candidato e diretório pertencem ao mesmo partido (PT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –Doação do diretório ao candidato (R$ 13.366,65) é muito superior à despesa de volta (R$ 55,48), afastando a ideia de devolução circular de mesmo valor.
• –Ambas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição, padrão comum de repasses partidários e pequenos acertos de campanha.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Ceará, que podem ter relações políticas legítimas (mesmo partido, mesma coligação). As transações são de baixo valor (R$ 13.420 no total) e incluem doações entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em campanhas. Além disso, há despesas pagas a terceiros (Hector e José Nildo) que podem ser fornecedores ou prestadores de serviço, quebrando a ideia de um ciclo fechado apenas entre candidatos. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores com ramo incompatível.

• –Todos os candidatos envolvidos são do PSOL do Ceará, partido e estado em comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.420 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido, prática permitida e comum.
• –Há despesas pagas a terceiros (Hector e José Nildo) que podem ser fornecedores, não necessariamente elos do ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PAPERA DE AZEVEDO), indicando provável relação familiar, e valores modestos (R$ 13,4 mil no total). A movimentação pode ser explicada por doação de familiar seguida de despesa de campanha (ex.: pagamento por serviços ou ressarcimento), padrão comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (PAPERA DE AZEVEDO), sugerindo vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação em 2018, R$ 3.905,70 em 2020 e R$ 4.500 de despesa em 2018.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e repetitivo.
• –Não há menção a fornecedor ou serviço incompatível com a atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020, e a campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa ao longo de 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com um prestador de serviços que também fez uma doação pequena à candidata — padrão comum em campanhas municipais. O valor da despesa é modesto e distribuído em três anos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Tabata Freitas Manzoli (PODE-SP) e Samuel Lourenço da Silva.
• –Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020.
• –A campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa em 2020, 2022 e 2024.
• –Valores compatíveis com prestação de serviço de pequeno porte e doação de pessoa física.

As duas entidades compartilham o sobrenome HUNGRIA, o que sugere parentesco próximo, e o valor total movimentado é baixo (R$ 13.400). O fluxo é majoritariamente de JORGE NEY para LEANDRO (doações em 2020 e 2024), com apenas uma despesa de volta em 2024, padrão compatível com apoio familiar entre candidatos do mesmo reduto eleitoral. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor estranho ao contexto.

• –Ambos os envolvidos têm o sobrenome HUNGRIA, indicando provável relação familiar.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 13.400).
• –A maior parte do fluxo é de doações de JORGE NEY para LEANDRO, não um retorno equivalente.
• –A única despesa de LEANDRO para JORGE (R$ 1.500) é pequena frente às doações recebidas.

Todas as entidades nomeadas são do MDB de Rondônia, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 13,4 mil no total) entre pessoas físicas ligadas ao mesmo partido em anos eleitorais distintos. As transações são compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço do mesmo grupo político. Não há indício de empresa fornecedora, valor fora de escala ou ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao MDB de RO
• –Valores individuais entre R$ 700 e R$ 7.000, total de R$ 13.400
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022)
• –Ciclo envolve pessoas físicas, sem empresa ou fornecedor de ramo alheio

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 13,4 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). A ida e volta de recursos entre as mesmas duas pessoas é compatível com doação entre aliados, devolução de sobra ou reembolso de despesa de campanha, sem qualquer indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor empresarial, valor fora de escala ou ramo estranho ao serviço que justifique priorização manual.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem empresa ou fornecedor envolvido.
• –Valores baixos: R$ 4.450 e R$ 8.000 doados por Thatyana a José Maria; R$ 950 pagos por José Maria a Thatyana.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação de partido/coligação da doadora, mas o padrão é compatível com doação entre aliados ou ressarcimento.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome Lins de Albuquerque, todas do Amazonas, e valores baixos (R$ 3.000 a R$ 5.000) em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações entre parentes e despesas de campanha dentro de um mesmo grupo familiar, sem indicar um esquema sofisticado. A diferença de partido (PSD vs. UNIÃO) não é suficiente para tornar o caso bizarro, pois doações entre familiares podem ocorrer independentemente de legenda.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome Lins de Albuquerque e atuam no Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 5.000) e compatíveis com doações pessoais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Há vínculo familiar evidente entre doadores e candidatos, o que explica a circulação de recursos.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PP) no mesmo estado (MS) e no mesmo ano (2018), com valores baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e nomes que sugerem relações familiares (JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES; OSVALDO FREITAS DE MORAES/MORAIS). O padrão é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, possivelmente com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores pessoas físicas ligadas aos candidatos. Não há indício de empresa, valor desproporcional ou ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PP) e estado (MS), no mesmo ano eleitoral (2018).
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.500) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Nomes das pessoas físicas sugerem vínculos familiares entre doadores e candidatos (ex.: JAMILSON LOPES NAME e TEREZINHA DE JESUS GOMES LOPES).
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve três membros da mesma família (Rojas Sales), todos do MDB do Acre, com valores baixos (R$ 13,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações e despesas entre eles e os dois intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser explicadas por repasses dentro da mesma coligação/partido ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo grupo político.

• –Todos os três principais envolvidos são da mesma família (Rojas Sales) e filiados ao MDB do Acre.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 13.400 no total), típicos de pequenas doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Os intermediários (Francilei e Ermeson) podem ser fornecedores ou aliados políticos, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou para a campanha de Franklin Schmalz da Rosa (PT) e recebeu de volta pagamentos por despesas de campanha, provavelmente serviços prestados. Os valores de retorno (R$ 456,15 e R$ 175,68) são muito menores que as doações (R$ 6.218,00 e R$ 6.550,00), o que é compatível com contratação de serviços e não com devolução de doação. Além disso, as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e a empresa pode ter relação comercial legítima com o candidato.

• –Empresa doou R$ 6.218,00 em 2020 e R$ 6.550,00 em 2022 para o candidato.
• –Candidato pagou à empresa R$ 456,15 em 2020 e R$ 175,68 em 2022 como despesas de campanha.
• –Valores de retorno são cerca de 7% e 2,7% do total doado, padrão comum em contratação de serviços.
• –Movimentações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo imediato.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online amplamente usada por campanhas e candidatos para receber doações. O fluxo de ida (R$ 12.303,00 em doações) e volta (R$ 1.096,42 em despesas) é compatível com o uso normal da plataforma: a campanha recebe doações via Vakinha e paga taxas de serviço à própria plataforma. Os valores são modestos e as transações ocorrem no mesmo ano (2018), sem indício de ciclo fechado artificial entre partes sem relação.

• –Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas
• –As doações da Vakinha para a campanha (R$ 12.303,00) são maiores que as despesas de volta (R$ 1.096,42), padrão típico de taxas sobre arrecadação
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais estranhos
• –Valores totais são de pequena monta (R$ 13,4 mil), sem ordem de grandeza atípica

Todas as entidades são do PSOL do Rio Grande do Sul, e o fluxo envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos e doações/despesas entre candidatos da mesma legenda em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O valor total é baixo (R$ 13,4 mil) e as transações são compatíveis com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma coligação partidária, como ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 13.398,90, compatível com despesas e doações de pequeno porte.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido para um candidato, padrão comum de repasse partidário.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados políticos da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 13.395 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSOL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 13.395,00), compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos e devolução/ressarcimento à estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 892,76 recebidos em doações e R$ 12.500,00 pagos como despesa) e a diferença de ordem de grandeza é esperada, já que despesas de campanha costumam superar doações recebidas. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor atípico ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –A candidata ALESSANDRA DE MACEDO (PP-SP) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido são as duas pontas do ciclo.
• –As transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral, entre a candidata e a estrutura partidária.
• –Valores: R$ 892,76 em doações do partido à candidata e R$ 12.500,00 em despesa da candidata ao partido.
• –Não há menção a empresa fornecedora de ramo incompatível nem a valores muito acima do padrão.