O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PCDOB e DC) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor mais expressivo é a doação de R$ 31.740,10 da Vakinha para Jandira Feghali em 2018, enquanto as demais transações são de ordens de grandeza muito menores (R$ 1.500 e R$ 340,48), o que torna o loop ainda mais atípico. A coincidência de o dinheiro retornar à Vakinha após passar por Rinobox e Wellington Callegari merece checagem humana para descartar erro de classificação ou relação não declarada.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: Jandira Feghali (PCDOB) e Wellington Callegari (DC) são de legendas distintas.
• –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) doa R$ 31.740,10 para Jandira Feghali em 2018, valor muito superior às demais transações do loop.
• –Wellington Callegari paga despesa de R$ 340,48 à Vakinha Com. Negócios Virtuais em 2018, fechando o retorno à cadeia.
• –Rinobox Soluções Financeiras aparece como doadora de Wellington Callegari (R$ 1.500 em 2022) e como fornecedora de Jandira Feghali (R$ 118,79 em 2022), conectando campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A transação de maior valor (R$ 31.613,00) é uma despesa de BRUNO RIOS CALIL para VITOR DE AZEVEDO ALMEIDA, que não aparece como entidade do ciclo, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações. Isso dificulta uma explicação simples e justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, PL, SOLIDARIEDADE) e anos variados (2018, 2020, 2022), sem vínculo partidário ou coligação evidente.
• –Transação de R$ 31.613,00 (BRUNO RIOS CALIL -> VITOR DE AZEVEDO ALMEIDA) é cerca de 8 vezes maior que a segunda maior (R$ 4.040,00) e envolve entidade fora do ciclo principal.
• –Doação de FABIO CORDEIRO DA SILVA (PSD) para RODRIGO DA SILVA BACELLAR (PL) em 2022, sem relação partidária comum.
• –Doação de RODRIGO DA SILVA BACELLAR para ADINALDO PEREIRA BERNARDINO em 2018, que depois doa para BRUNO RIOS CALIL em 2020, formando elo temporal indireto.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e três políticos do PT de SC, com a empresa doando para um prefeito em 2020 e recebendo pagamentos de despesa da campanha de uma deputada federal nos mesmos anos. O elo intermediário é uma pessoa física (Josiane) que doa à deputada e recebe despesa do senador, sem partido/cargo declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O valor total (R$ 33,6 mil) não é astronômico, mas o padrão circular entre doador e fornecedor da mesma cadeia merece checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora da campanha de CEDENIR (2020) e como fornecedora (despesa) da campanha de CARLA AYRES (2020, 2022, 2024).
• –O ciclo se fecha: ESSENT -> CEDENIR -> DECIO -> JOSIANE -> CARLA -> ESSENT, com valores que somam R$ 33.620,01.
• –JOSIANE FATIMA DE SOUZA atua como elo intermediário (recebe despesa de DECIO e doa para CARLA) sem partido/cargo informado, o que não se explica por coligação declarada.
• –Os três políticos identificados são do PT de SC, mas a empresa e a intermediária não têm vínculo partidário declarado nos dados.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (PT/RS e REDE/DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670 a André Rodolfo de Lima e, ao mesmo tempo, como fornecedora de R$ 20.224 da campanha de Paulo Renato Paim, o que a coloca nos dois lados do fluxo. O valor que sai da campanha de Paim para a ESSENT é quase o dobro do que a ESSENT doa a André, e o ciclo se fecha com valores de ordens de grandeza distintas, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PT-RS e REDE-DF).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de André Rodolfo de Lima (R$ 12.670) e como fornecedora/despesa da campanha de Paulo Renato Paim (R$ 20.224).
• –O valor pago por Paim à ESSENT (R$ 20.224) é ~1,6x o valor doado pela ESSENT a André (R$ 12.670).
• –AIXMOBIL doa R$ 455 a Paim e recebe R$ 254,68 de André, fechando o ciclo com valores de ordens de grandeza diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (REDE e MISSÃO) e UFs distintas (RS e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, a ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs diferentes (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), o que dificulta a leitura da cadeia. O valor de R$ 32.330,00 doado pela ESSENT a Marcelo Sgarbossa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 305,00, R$ 880,37 e R$ 87,30), concentrando o fluxo. Esses fatos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum: REDE (RS) e MISSÃO (SC)
• –ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs distintos na cadeia (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA)
• –Doação de R$ 32.330,00 da ESSENT a Marcelo Sgarbossa é muito superior às demais transações do loop (R$ 305,00, R$ 880,37 e R$ 87,30)
• –Fluxo percorre empresas e candidatos de UFs diferentes (RS e SC) em ciclo curto

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,6 mil, com a maior parte do fluxo (R$ 22,3 mil) saindo de uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE) para o candidato Rafael Barros Gomes, que depois doa R$ 9,6 mil para Áurea Carolina. O retorno à EVOE se dá por despesas de apenas R$ 155,60 de Gustavo Ribeiro, e há ainda uma campanha de terceira (Pollyana do Amaral) no meio do loop. Apesar de todos os candidatos serem do PSOL/MG, o encadeamento empresa→candidato→candidato→empresa em anos diferentes (2018 e 2020) e com valores muito díspares não tem explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 33.601,60 movimentados no total.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) em 2018.
• –Rafael Barros Gomes doou R$ 9.605,00 a Áurea Carolina (PSOL/MG) em 2020, ano diferente do restante do ciclo.
• –Gustavo Henrique Pereira Ribeiro pagou apenas R$ 155,60 em despesas à EVOE, valor muito inferior ao que a empresa injetou no ciclo.
• –A campanha 'ELEICAO 2018 POLLYANA DO AMARAL FERREIRA DEPUTADA ESTADUAL' aparece como intermediária, recebendo de Áurea Carolina e doando a Gustavo Ribeiro.

O valor de R$ 33.600 para adesivos 60x40cm é 133x a mediana da categoria, o que exige explicação. Embora possa ser um lote grande, a descrição não detalha a quantidade, e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível. Ainda assim, a magnitude do desvio justifica checagem humana para confirmar se houve erro ou se o volume contratado é plausível.

• –Valor de R$ 33.600,00 para 'ADESIVO IMPRESSO TAMANHO 60X40CM' é 133 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição do item não especifica quantidade, dificultando avaliar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é uma gráfica (K. PRODUÇÕES ARTÍSTICAS· GRÁFICAS E SERVIÇOS - LTDA), ramo compatível com o serviço.
• –Candidato é vereador, cargo com campanha tipicamente de menor porte, o que torna o valor atípico.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos adversários (PT e PSDB) e duas empresas, com o dinheiro saindo de uma campanha, passando por uma empresa, indo para outra campanha e retornando à empresa inicial. A empresa ESSENT aparece simultaneamente como doadora de Cássio (PSDB) e fornecedora de Paulo Paim (PT), o que não se explica por coligação ou conta partidária comum. O valor total é modesto, mas o desenho fechado entre adversários políticos e prestadores de serviço merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> Cássio (PSDB) -> AIXMOBIL -> Paulo Paim (PT) -> ESSENT
• –ESSENT é doadora da campanha de Cássio (PSDB) e também fornecedora (despesa) da campanha de Paulo Paim (PT)
• –As duas campanhas são de partidos adversários (PT e PSDB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –AIXMOBIL recebe despesa de Cássio e doa para Paulo Paim, atuando como elo intermediário do ciclo

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 25.174,00 para a campanha de Juan Savedra e, na mesma eleição de 2020, recebe R$ 6.747,95 da campanha de Camilo Poulsen, fechando um loop de recursos entre campanhas do NOVO/RS. Embora todos os políticos sejam do mesmo partido, a empresa doadora é também fornecedora paga por outra campanha da mesma cadeia, o que não é um padrão rotineiro de doação entre aliados. O valor doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 200 e R$ 550), o que justifica uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado de R$ 33.571,95 entre 5 entidades, incluindo uma empresa de contabilidade e três políticos do partido NOVO/RS.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 25.174,00 para a campanha de Juan Savedra em 2020 e recebeu R$ 6.747,95 da campanha de Camilo Poulsen no mesmo ano.
• –O valor doado pela ESSENT (R$ 25.174,00) é cerca de 45 vezes maior que a maior transação entre pessoas físicas do ciclo (R$ 550,00).
• –Todas as transações ocorreram em 2020 ou 2022, envolvendo campanhas do mesmo partido, mas com uma empresa atuando simultaneamente como doadora e fornecedora na cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,5 mil, com um núcleo de campanhas do PSOL/MG em 2018-2020, mas a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece doando R$ 22,3 mil a Rafael Barros Gomes e recebendo R$ 201 de Bruno Henrique Nogueira Cardoso, o que fecha um loop entre uma empresa privada e campanhas do mesmo partido. A Aurea Carolina, do PSOL, doa R$ 9,6 mil a Rafael e paga despesa de R$ 1,1 mil à campanha de Juhlia Santos, enquanto Bruno recebe R$ 300 dessa mesma campanha, criando um encadeamento que não se explica apenas por coligação. O valor total não é alto, mas a presença de uma empresa de serviços culturais doando a candidatos e recebendo de volta, ainda que valor pequeno, justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 33.567,08 movimentados.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 22.361,00 a Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) e recebeu R$ 201,08 de Bruno Henrique Nogueira Cardoso (PSOL/MG).
• –Aurea Carolina (PSOL/MG) doou R$ 9.605,00 a Rafael Barros Gomes e pagou R$ 1.100,00 à campanha de Juhlia Santos, que por sua vez doou R$ 300,00 a Bruno Henrique Nogueira Cardoso.
• –Todas as campanhas identificadas são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSTU/SP, PSC/MG, Republicanos/MG) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do loop: doa R$ 17.125 a um vereador do PSC/MG em 2020 e recebe R$ 10.500 de uma candidata do PSTU/SP em 2022, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma coligação. O valor total do ciclo (R$ 33,5 mil) é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de origem justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes: PSTU/SP, PSC/MG e Republicanos/MG, sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125 a CELIO ROBERTO DE ANDRADE (PSC/MG) em 2020 e recebe R$ 10.500 de VERA LUCIA (PSTU/SP) em 2022, fechando o ciclo.
• –ROBERTO SILVA SOARES (Republicanos/MG) recebe doação de CELIO ROBERTO ANDRADE (PSC/MG) e paga despesa à RINOBOX, que doou a VERA LUCIA (PSTU/SP).
• –Movimentação total de R$ 33.529,49 em ciclo curto entre 2020 e 2022.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: João Marcelo de Costa Pinto doa R$ 3.502,00 à campanha de Duda Salabert e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 30.000,00 a ele como despesa. Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. O valor pago de volta é quase 10 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: João Marcelo de Costa Pinto e Duda Salabert (PSOL/MG)
• –João Marcelo doou R$ 3.502,00 à campanha de Duda Salabert em 2024
• –A campanha de Duda Salabert pagou R$ 30.000,00 a João Marcelo como despesa no mesmo ano
• –O valor de retorno é aproximadamente 8,6 vezes o valor da doação inicial
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique o fluxo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PSD) e em anos distintos, sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. Além disso, os valores são quase simétricos: R$ 10.000 doados a João Gabriel retornam via despesa de Rui Soares a Alexandre, e R$ 8.500 doados a Rui retornam via despesa de João Gabriel a Reinaldo, sugerindo possível triangulação. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de ida e volta entre os mesmos atores justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas: João Gabriel Costa Lins (MDB) → Reinaldo Braga → Rui Soares Palmeira (PSD) → Alexandre Castro Matta → João Gabriel Costa Lins.
• –Partidos diferentes (MDB e PSD) entre os dois candidatos identificados, sem coligação ou conta partidária comum declarada.
• –Valores quase simétricos: R$ 10.000 doados a João Gabriel retornam como despesa de Rui Soares a Alexandre; R$ 8.500 doados a Rui retornam como despesa de João Gabriel a Reinaldo.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), dificultando explicação por operação rotineira de uma mesma campanha.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Andrade), sem indicação de partido/coligação em comum para a segunda entidade. A campanha de José Geraldo recebeu R$ 3.480 de Gabriella e pagou a ela R$ 30.000 em 6 despesas no mesmo ano, valor quase 10x maior que a doação recebida. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou devolução de sobra, e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre JOSE GERALDO DE ANDRADE (PRD/MG) e GABRIELLA HERCULANO ANDRADE LARES, ambos com sobrenome Andrade, sem partido/coligação informado para a segunda.
• –Doação de R$ 3.480 de Gabriella para José Geraldo e R$ 30.000 em 6 despesas de José Geraldo para Gabriella no mesmo ano (2026).
• –Valor pago pela campanha (~R$ 30 mil) é cerca de 8,6x o valor recebido como doação (~R$ 3,5 mil).
• –Ciclo ocorre em um único ano eleitoral (2026), sem explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a maior transação (R$ 16.000 de Marcus Vinicius para José Antônio Porto, ambos PSDB) é de uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 114 a R$ 9.791), o que destoa do padrão do loop. Esses dois fatos — ausência de elo partidário e salto de valor — justificam uma checagem humana.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PT e PSDB) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicar como um fluxo coordenado rotineiro.
• –A despesa de R$ 16.000 de Marcus Vinicius (PSDB) para José Antônio Porto (PSDB) é cerca de 1,6 a 140 vezes maior que as demais transações do ciclo.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, fechando o ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 33,4 mil, com transações que atravessam anos diferentes (2018 e 2020) e incluem uma empresa de serviços culturais (EVOE) que doa R$ 22,3 mil a um candidato do PSOL e depois recebe R$ 201 de despesa de outro candidato do mesmo partido. A presença de uma empresa intermediadora de serviços culturais doando quantia relevante a um candidato e o fechamento do loop entre campanhas do PSOL de MG, embora possível em uma coligação, não tem explicação simples evidente (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor de R$ 22,3 mil doado pela EVOE é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 33.467,08 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a RAFAEL BARROS GOMES (PSOL) em 2018.
• –BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO (PSOL) pagou despesa de R$ 201,08 à EVOE em 2018.
• –RAFAEL BARROS GOMES doou R$ 9.605,00 a AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL) em 2020.
• –AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA pagou despesa de R$ 500,00 à campanha de POLLYANA DO AMARAL FERREIRA em 2018.
• –Campanha de POLLYANA DO AMARAL FERREIRA doou R$ 800,00 a BRUNO HENRIQUE NOGUEIRA CARDOSO em 2018.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), dificultando explicar como um ciclo único e imediato.

O ciclo fecha entre uma empresa doadora (Democratize Tecnologia) e dois candidatos de partidos diferentes (PRTB e PROS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O candidato Pablo Marçal recebeu R$ 12.758,60 da empresa e doou R$ 20.000,00 a Nezio Monteiro Filho, que por sua vez pagou R$ 233,70 em despesas à mesma empresa, fechando o loop. A diferença entre o valor doado pela empresa e o valor que retorna como despesa é pequena, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos atores em um único ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia LTDA, Pablo Henrique Costa Marçal (PRTB) e Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), sem partido ou coligação comum declarada.
• –Pablo Marçal recebeu R$ 12.758,60 da empresa e doou R$ 20.000,00 a Nezio Monteiro Filho, que pagou R$ 233,70 de despesa à mesma empresa.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, ano eleitoral, com valores que retornam parcialmente à empresa de origem.
• –A empresa doadora é do ramo de tecnologia, sem relação aparente com serviços de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PT-SC, PSTU-SP) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, uma empresa de contabilidade (Essent) aparece doando para um candidato e depois recebendo despesa de campanha de outra candidata, e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doa para uma campanha e também recebe pagamento de despesa de outra campanha, configurando papéis mistos de doador e fornecedor dentro do mesmo loop. O valor total é modesto (R$ 33 mil), mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e empresas que atuam como doadoras e fornecedoras justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: Essent -> Cedenir Simon -> Decio Nery -> Rinobox -> Vera Salgado -> Essent
• –Partidos diferentes no ciclo: PT (Cedenir e Decio) e PSTU (Vera), sem coligação comum declarada
• –Essent (contabilidade) doa para Cedenir e depois recebe despesa de Vera Salgado
• –Rinobox (soluções financeiras) doa para Vera Salgado e depois recebe despesa de Decio Nery
• –UFs distintas no ciclo: SC (Cedenir, Decio) e SP (Vera)

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome Farias Palmeira/Farias Fonseca, todas do MDB/PMDB na Paraíba, o que sugere vínculo familiar e partidário comum. Porém, a transação de maior valor (R$ 26.412,00) é uma despesa paga por Marina (vereadora) a Fabiano (ex-prefeito), enquanto as doações fluem em sentido oposto e em valores muito menores (R$ 4.400 e R$ 2.500). Essa assimetria de valores e a direção do fluxo (doação de Fabiano para Euda, doação de Euda para Marina, e depois despesa de Marina para Fabiano) configuram um loop fechado que merece checagem humana para entender a natureza do gasto e a razão do retorno.

• –Ciclo fechado entre três entidades com sobrenomes que indicam parentesco (Farias Palmeira Venancio e Farias Fonseca).
• –Todas as entidades são filiadas ao MDB/PMDB na Paraíba, mas atuam em cargos e anos distintos.
• –A transação de maior valor é uma despesa de R$ 26.412,00 paga por Marina (vereadora) a Fabiano (ex-prefeito), enquanto as doações somam apenas R$ 6.900,00 no total.
• –O fluxo de doações vai de Fabiano para Euda (2018) e de Euda para Marina (2022), e a despesa de Marina para Fabiano ocorre em 2022 e 2024, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Paulo José Leandro de Oliveira doa R$ 3.300 à campanha de Marmuthe de Souza Cavalcanti e, na direção oposta, a campanha de Marmuthe paga R$ 30.000 a Paulo José Leandro de Oliveira como despesa. Não há informação de partido/coligação comum para o doador nem de que o pagamento seja conta nacional do partido, e o valor pago de volta é quase 10 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a explicação simples de mera coincidência ou ressarcimento proporcional.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Paulo José Leandro de Oliveira e a campanha de Marmuthe de Souza Cavalcanti (Republicanos/PB).
• –Paulo José Leandro de Oliveira doou R$ 3.300 à campanha de Marmuthe em 2024.
• –A campanha de Marmuthe pagou R$ 30.000 a Paulo José Leandro de Oliveira como despesa em 2022 e 2024.
• –O valor que sai da campanha (R$ 30.000) é cerca de 9 vezes o valor que entra via doação (R$ 3.300).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum, conta nacional do partido ou vínculo societário que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas entidades identificadas são do PT de SP, mas as outras duas (DEJANIRA e DEIVID) não têm partido/cargo informado, o que impede explicar o loop como mera circulação dentro de uma mesma coligação. Além disso, há um fluxo cruzado: JOSE paga despesas a DEJANIRA (R$ 13.000) e DEIVID doa a JOSE (R$ 5.000), enquanto ORLANDO paga despesa a DEIVID (R$ 15.000) e DEJANIRA doa a ORLANDO (R$ 300). O retorno do dinheiro à cadeia original em um ciclo curto e fechado, com valores que somam R$ 33.300, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: JOSE -> DEJANIRA -> ORLANDO -> DEIVID -> JOSE, com R$ 33.300 movimentados.
• –Apenas JOSE e ORLANDO têm partido/cargo declarados (ambos PT/SP); DEJANIRA e DEIVID não têm partido/cargo informado, dificultando explicar o loop como circulação partidária.
• –Fluxo cruzado: JOSE paga despesa a DEJANIRA (R$ 13.000) e DEIVID doa a JOSE (R$ 5.000); ORLANDO paga despesa a DEIVID (R$ 15.000) e DEJANIRA doa a ORLANDO (R$ 300).
• –Valores das transações variam de R$ 300 a R$ 15.000, sem concentração extrema, mas o fechamento do ciclo em anos distintos (2018-2024) merece verificação.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSC e PL) e valores que não fecham: Cristiano doa R$ 1.000 a Thaynara, que doa R$ 1.000 a Edna, enquanto Edna paga R$ 30.000 a Carla, que doa R$ 1.260 a Cristiano. O elo de R$ 30.000 saindo de Edna para Carla e retornando parcialmente a Cristiano, sem partido/coligação comum declarada, é um fato concreto que foge do padrão de repasse partidário ou ressarcimento simples. A diferença de ordem de grandeza entre as transações e a ausência de vínculo partidário claro entre as entidades justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Cristiano -> Thaynara -> Edna -> Carla -> Cristiano
• –Cristiano (PSC) e Edna (PL) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Edna pagou R$ 30.000 a Carla, valor 30x maior que as demais transações do ciclo
• –Carla doou R$ 1.260 a Cristiano, quantia desproporcional ao que recebeu de Edna
• –Thaynara aparece como doadora e depois recebedora de despesa de Cristiano, no mesmo ano (2018)

O ciclo envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doa R$ 20.574,00 a um candidato do PSB em 2020, e essa mesma empresa recebe de volta R$ 411,00 de despesa de outra candidata do PSB no mesmo ano, fechando um loop curto entre pessoas e empresa ligadas ao mesmo partido. Além disso, há repasses entre candidatos do PSB em anos distintos (2022 e 2024) que, somados, retornam à cadeia original, o que dificulta explicar como coincidência eleitoral comum. O valor total de R$ 33.238,00 não é alto, mas a direção circular e a repetição de vínculos partidários justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 20.574,00 a Francisco Marcos Motta Budal (PSB) em 2020.
• –Cynthia Maria Candida Vallim (PSB) pagou R$ 411,00 de despesa à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA em 2020, fechando um ciclo no mesmo ano.
• –Renato da Costa Pellizzari (PSB) transferiu R$ 9.453,00 a Cynthia Maria Candida Vallim (PSB) em 2024.
• –Francisco Marcos Motta Budal (PSB) doou R$ 2.800,00 a Renato da Costa Pellizzari (PSB) em 2022 e 2024.
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB/RJ, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Assumpção Barroso), sendo uma delas a própria candidata Rosely de Fátima de Assumpção Barroso. A candidata recebeu R$ 3.200,00 em doações de Michele Assumpção Barroso e, no mesmo ano de 2020, pagou R$ 30.000,00 à mesma pessoa como despesa de campanha — um retorno quase dez vezes maior que o valor doado. Embora possa haver explicação legítima (ex.: prestação de serviços por parente), o fluxo circular entre pessoas da mesma família, com despesa de ordem de grandeza muito superior à doação, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Rosely de Fátima de Assumpção Barroso (candidata a prefeita pelo PSDB em RO) e Michele Assumpção Barroso, ambas com sobrenome comum.
• –Michele doou R$ 3.200,00 à campanha de Rosely em 2020 (3 transações).
• –Rosely pagou R$ 30.000,00 a Michele como despesa de campanha em 2020 — valor 9,4 vezes maior que a doação recebida.
• –O retorno financeiro à doadora, na forma de pagamento por despesa, supera em muito o valor que ela própria aportou.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e PPS) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos partidários. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) aparece doando R$ 28.294 a um candidato e depois recebendo R$ 3.390 de outro candidato da cadeia, misturando doação e prestação de serviço no mesmo loop. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o retorno de recursos à empresa que iniciou o ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Leiro (PPS/DF) -> Aixmobil -> Henrique Fontana Jr (PT/RS) -> ESSENT
• –Partidos diferentes (PPS e PT) sem coligação comum indicada entre os candidatos do loop
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 28.294 a Luciano Leiro e depois recebe R$ 3.390 de Henrique Fontana Jr como despesa de campanha
• –Movimentação total de R$ 33.190,66 em 2018, com 5 doações e 5 despesas da ESSENT/Fontana

O ciclo envolve duas pessoas físicas que trocam recursos em ambas as direções: Sabrina doa para a campanha de Mabel (R$ 5.204,00 no total) e a campanha de Mabel paga R$ 27.952,00 a Sabrina como despesa. O valor que sai da campanha é cerca de 5 vezes maior que o que entra, e o retorno se dá por despesa paga a uma doadora, o que não é o padrão de uma simples doação entre aliados ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as duas.

• –Ciclo fechado entre Mabel Cora Canto (PP) e Sabrina Romanhuk da Silva/Mysczak, com doações nos dois sentidos.
• –Sabrina doou R$ 5.204,00 à campanha de Mabel (2018, 2022, 2024).
• –A campanha de Mabel pagou R$ 27.952,00 a Sabrina como despesa (2022, 2024), valor ~5x maior que o recebido.
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação de Sabrina que explique o fluxo de retorno.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de ALEX CANZIANI SILVEIRA e PAULO ALBERTO KRONEIS: uma doação de R$ 3.135,00 do segundo para o primeiro e três despesas somando R$ 30.000,00 do primeiro para o segundo, no mesmo ano de 2018. O valor pago de volta é quase dez vezes maior que a doação recebida, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação. Isso não é acusação, mas o ciclo curto e a assimetria de valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado: PAULO ALBERTO KRONEIS doou R$ 3.135,00 para ALEX CANZIANI SILVEIRA e recebeu R$ 30.000,00 em três despesas da mesma campanha, tudo em 2018.
• –Valor de retorno (R$ 30.000,00) é aproximadamente 9,6 vezes o valor da doação inicial (R$ 3.135,00).
• –Não há indicação de que doador e candidato pertençam ao mesmo partido ou coligação.
• –As transações ocorrem todas no mesmo ano eleitoral (2018), configurando ciclo curto.

O ciclo envolve uma empresa (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) que doou R$ 29.973,00 para a campanha de Taliria Petrone (PSOL) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 1.471,76 como despesa da campanha de Flavio Alves Serafini (PSOL). Posteriormente, em 2024, a campanha de Taliria pagou R$ 245,71 para Samara Saliba Torres Queiroz, que havia doado para Flavio em 2018 e 2020. Embora todos os envolvidos sejam do PSOL/RJ, o fluxo de recursos saindo de uma campanha, passando por uma empresa e retornando para outra campanha do mesmo partido em anos distintos merece verificação humana para descartar irregularidade.

• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 29.973,00 para a campanha de Taliria Petrone em 2018.
• –A campanha de Flavio Alves Serafini pagou R$ 1.471,76 à BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA em 2018.
• –Samara Saliba Torres Queiroz doou R$ 50,00 (2018) e R$ 1.380,00 (2020) para Flavio Alves Serafini.
• –A campanha de Taliria Petrone pagou R$ 245,71 a Samara Saliba Torres Queiroz em 2024.
• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL do Rio de Janeiro.

O valor de R$ 33.100,00 para 'REF A ADESIVOS PERFURADOS' é 131 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. Embora a descrição possa indicar um lote grande, não há detalhamento de quantidade ou especificação que explique o montante. O fornecedor tem nome que sugere atuação em construção e soluções visuais, o que é compatível com adesivos, mas o valor atípico merece verificação.

• –Valor contratado de R$ 33.100,00 para adesivos perfurados é 131x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo'.
• –Descrição genérica 'REF A ADESIVOS PERFURADOS' não especifica quantidade, dimensões ou finalidade, dificultando a justificativa do valor.
• –Fornecedor 'G F MARTINS CONTRUCAO E SOLUCOES VISUAL EIRELI - ME' tem ramo de atuação que inclui soluções visuais, mas o valor está muito acima do padrão da categoria.

O ciclo fecha entre cinco pessoas de partidos diferentes (PP, DC, PSC) e em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há indícios de laços familiares (sobrenome Galli em Victorio e Elias; Queiroz em Pablo e Fernanda), sugerindo que o 'loop' pode ser entre parentes, o que merece checagem humana. O valor total de R$ 33.100 não é alto, mas a combinação de partidos distintos, anos diferentes e possível parentesco torna o caso não trivial.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 33.100 movimentados no total.
• –Partidos diferentes na cadeia: PP (Victorio), DC (Elias e Pablo), PSC (Fernanda e Marcelo).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Victorio→Fernanda, Elias→Marcelo, Marcelo→Victorio) e 2020 (Fernanda→Pablo, Pablo→Elias).
• –Possível laço familiar: sobrenome 'Galli' em Victorio Galli Filho e Elias do Nascimento Galli; sobrenome 'Queiroz' em Pablo Rodrigo Queiroz e Fernanda Fatima Alves Correa Queiroz.
• –Valores individuais entre R$ 3.000 e R$ 15.000, sem uma ordem de grandeza discrepante.