O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e à mesma UF (PB), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 12.774 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores discrepantes ou fornecedores de ramo estranho. O caso não apresenta um fato concreto que justifique priorização para checagem manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSTU e da Paraíba.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.774 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL de Minas Gerais, com valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). As setas podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma sigla e pagamentos a uma empresa de intermediação de serviços culturais contratada por campanhas. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa e o diretório estadual também pertencem ao mesmo partido.
• –Os valores são baixos (R$ 12.771,69 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos, não num ciclo curto e fechado.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais presta serviço compatível com despesas de campanha, e recebeu doação de uma candidata do mesmo partido.
• –O retorno ao ponto de partida se dá por uma despesa de apenas R$ 20,21 paga por Gustavo Henrique Pereira Ribeiro ao diretório estadual, valor irrisório que não sugere conluio.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidata, despesa de campanha a fornecedor/militante e doações de pessoa física a candidato. O fechamento do loop pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou contratação de serviços entre aliados da mesma sigla, sem indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rebeca Nunes Veloso e Rodrigo Santaella Gonçalves).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.895,66 de doação partidária; R$ 1.000,00 de despesa; R$ 439,12 em doações de pessoa física; R$ 336,70 de despesa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 11.443,00 à campanha de Paulo Eduardo Lima Martins (NOVO-PR) em 2018 e recebeu de volta R$ 1.327,47 como pagamento por despesas de campanha no mesmo ano. O valor devolvido é cerca de 12% do doado, compatível com a contratação de serviços da empresa pela própria campanha, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que a empresa atue em ramo alheio ao serviço prestado.

• –Doação da empresa CONFIA BRASIL à campanha de Paulo Eduardo Lima Martins totalizou R$ 11.443,00 em 2018.
• –A campanha pagou R$ 1.327,47 à mesma empresa como despesa, também em 2018.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 12% do valor doado, proporção que não sugere devolução integral ou quase integral.
• –A empresa é do ramo de serviços online, compatível com a contratação de serviços por uma campanha eleitoral.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2026. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses para comitês majoritários (Edegar Pretto) e uma despesa de campanha com a AIXMOBIL, que também doou a Henrique Fontana. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço, então o padrão é compatível com movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes, Henrique Fontana Junior e José Sidney Nunes de Almeida).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 12.765,64) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026).
• –Há um repasse de R$ 6.000,00 de José Sidney para o comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo campo político.
• –A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora de Henrique Fontana quanto como fornecedora de Jeferson, o que pode indicar relação comercial normal de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária, padrão comum em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor externo, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem/destino de repasses, o que é típico de fluxo partidário.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 3.601 por transação) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há empresa fornecedora de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PSB de São Paulo, com valores baixos (R$ 300, R$ 10.660 e R$ 1.800) e em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor que também é doador, sem valores fora de escala. Não há indício de empresa ou fornecedor de ramo estranho, nem de valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PSB de São Paulo (Caio França, deputado estadual; Marcio Silva, vereador).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 300,00 de doação, R$ 10.660,00 em doações e R$ 1.800,00 em despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A cadeia pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor que também aparece como doador.

O ciclo envolve a direção estadual do partido (PL) repassando recursos ao próprio candidato e o candidato pagando uma despesa de volta à direção. Isso é compatível com o fluxo normal de repasses partidários e ressarcimento de gastos de campanha, sem indício de terceiros ou de valores desproporcionais. O valor de devolução (R$ 5,70) é irrisório e não sugere retorno significativo de doação.

• –A doação de R$ 12.750,00 veio da direção estadual do partido para o candidato, típico repasse partidário.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 5,70, valor irrelevante que não configura retorno de recursos.
• –As entidades compartilham vínculo partidário (PL), o que explica a movimentação dentro da mesma coligação.
• –Não há menção a fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAIA), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 2.750 de doação e R$ 10.000 de despesa) dentro do mesmo ano eleitoral de 2018. A transação de ida é uma doação de uma pessoa física para a campanha, e a de volta é uma despesa da campanha para a mesma pessoa, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome MAIA, sugerindo relação familiar.
• –Os valores são baixos (R$ 2.750 e R$ 10.000) e ocorrem no mesmo ano (2018).
• –A transação de volta é classificada como despesa, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a partido ou coligação em comum, mas o vínculo familiar é um padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, em 2018 e 2022, com valores modestos (R$ 1.500 a R$ 5.250 por transação). As movimentações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos/despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (direção estadual, Douglas Sandri e Brunno Messina).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e os valores são baixos (R$ 1.500 a R$ 5.250).
• –O fluxo inclui doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão típico de movimentação partidária interna.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PC do B) no Mato Grosso, em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações têm naturezas típicas de prestação de contas (doações de diretório, despesas de campanha). Não há indício de empresa privada devolvendo valor vultoso nem de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PC do B no Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.746,48), sem montante de ordem de grandeza discrepante.
• –As naturezas declaradas (doação de diretório, despesa de campanha) são comuns em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSD/RS) e um terceiro nome, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total). A doação de Valdir Bonatto a Nilton Sica Magalhães em 2018 e a despesa de Nilton a Pedro Marcio Jacintho no mesmo ano podem ser explicadas por articulação interna de campanha ou repasse entre aliados. Não há indício de empresa fornecedora devolvendo valores altos nem de ramo incompatível; o padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas coligadas.

• –Nilton Sica Magalhães e Valdir Bonatto são ambos do PSD/RS, o que explica conexão partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.744,00 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –A doação de Bonatto a Sica (R$ 10.000,00 em 2018) e a despesa de Sica a Pedro Jacintho (R$ 744,00 em 2018) ocorrem no mesmo ano eleitoral, podendo ser ressarcimento ou apoio interno.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem empresa de grande porte devolvendo quantia similar.

O ciclo envolve apenas políticos do PSDB de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 11.150 de Antônio Rodrigues para Givanildo, ambos prefeitos do PSDB, o que é comum em articulações partidárias. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.740,05).
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de um prefeito do PSDB para outro prefeito do mesmo partido.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 765, R$ 500, R$ 200, R$ 125) e podem ser despesas de campanha ou doações entre aliados.

Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG, com cargos e anos compatíveis com uma mesma coligação municipal em 2020. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos aliados e despesas pagas a fornecedores/pessoas físicas. O fluxo de volta ao ponto de partida pode ser explicado por repasses internos da coligação, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço que também eram candidatos. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor de ramo estranho ou empresa devolvendo valor milionário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de MG, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.740,05 no total), compatíveis com despesas e doações de campanha municipal.
• –As transações ocorrem em 2020 (e uma em 2024), período eleitoral em que repasses entre candidatos aliados são comuns.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamento a prestadores que também eram candidatos.

O ciclo envolve a própria candidata e a direção municipal do seu partido (PP), com doações do partido para a campanha e despesas da campanha de volta ao partido. Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode refletir repasses estatutários, ressarcimentos ou devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem indício de terceiros ou fornecedores alheios à política.

• –A entidade de origem/destino é a Direção Municipal/Comissão Provisória do PP, mesmo partido da candidata.
• –As transações são doações do partido à campanha e despesas da campanha ao partido, típicas da relação campanha-partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.739,87) e concentrado em 2024.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL de Minas Gerais em 2018: uma empresa doadora, a direção estadual do partido e três candidatos da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a Dario Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46), padrão comum de repasse partidário; os demais elos são valores pequenos (R$ 39,81, R$ 250,00, R$ 230,40) compatíveis com despesas miúdas de campanha. O retorno à EVOE (R$ 230,40) é de ordem de grandeza muito inferior à doação inicial (R$ 4.160,00), o que enfraquece a ideia de devolução circular relevante. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do padrão de movimentação entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais em 2018.
• –O maior fluxo é repasse da direção estadual do partido a um candidato (R$ 6.573,46), padrão legítimo.
• –Os demais elos são de baixo valor (R$ 39,81 a R$ 250,00), compatíveis com despesas miúdas.
• –O retorno à empresa EVOE (R$ 230,40) é muito menor que a doação inicial (R$ 4.160,00), sem simetria de devolução.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Pará, com valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As transações são compatíveis com repasses internos do partido a candidatos e devolução/despesa de campanha à direção, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades são do PT no Pará: direção estadual, um vereador e uma deputada estadual.
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 2.594, R$ 8.450 e R$ 1.680).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O retorno à direção estadual é classificado como despesa de campanha, o que é compatível com devolução ou pagamento de serviços ao partido.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Henrique Fontana Junior e Jose Sidney Nunes de Almeida), além de uma empresa e uma campanha majoritária do mesmo campo (João Edegar Pretto, PT). As transações são de valores modestos e compatíveis com repasses entre aliados, doações de empresa ao partido/candidatos e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O retorno ao ponto de partida pode ser explicado por coincidência dentro da mesma rede política ou por ressarcimentos, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas no mesmo período.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo partido (PT), indicando possível repasse interno de campanha majoritária para candidatos proporcionais.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.285,00 a R$ 6.000,00) e não destoam do restante das transações da cadeia.
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa, o que pode ser compatível com relação comercial e doação eleitoral dentro do mesmo grupo político.

Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de valores baixos (R$ 270 a R$ 10.750) em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024). O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário. As demais movimentações entre candidatos da mesma sigla podem ser doações internas ou ressarcimentos, sem valores atípicos ou fornecedores estranhos.

• –Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato (R$ 10.750,01), padrão comum de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 270 e R$ 200) e ocorrem em anos eleitorais diferentes.
• –Não há fornecedores ou empresas de ramos alheios à atividade política.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e o ciclo envolve valores pequenos (R$ 12.720 no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos, repasse da direção municipal e despesas de campanha. O fluxo fecha um ciclo, mas isso é esperado em redes de financiamento partidário municipal, onde recursos circulam entre candidatos e órgãos do partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO em MG.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50, R$ 2.500, R$ 150, R$ 10.000, R$ 20), compatíveis com campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O ciclo inclui repasse da direção municipal para candidato e despesa de candidato para direção, padrões comuns em prestações de contas partidárias.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma e pagou taxas de serviço/repasse à própria empresa, o que explica o fluxo de volta. O valor devolvido (R$ 938,22) é cerca de 9% do recebido (R$ 10.254,00), compatível com taxas de intermediação. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação; a relação é de cliente com prestador de serviço.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, serviço típico usado por campanhas para receber doações.
• –O candidato recebeu R$ 10.254,00 da plataforma e pagou R$ 938,22 de volta à mesma empresa, provável taxa de intermediação.
• –A devolução representa ~9% do valor recebido, percentual compatível com custos de plataforma.
• –Não há elementos de ciclo fechado entre entidades sem vínculo; a relação é comercial entre campanha e fornecedor de serviço.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas para receber doações de apoiadores. O fluxo de R$ 11.655,00 da plataforma para o candidato e o pagamento de R$ 1.061,87 do candidato à plataforma (provavelmente taxas de serviço) são compatíveis com o uso normal do serviço. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem relação partidária ou de valores desproporcionais.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com receber doações de campanha.
• –O valor recebido pelo candidato (R$ 11.655,00) é maior que o pago à plataforma (R$ 1.061,87), sugerindo taxas operacionais.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de campanha eleitoral, e envolvem o mesmo candidato e a mesma empresa.
• –Não há menção a outras entidades ou a um ciclo que envolva terceiros sem relação partidária.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) no Amazonas, com valores modestos (R$ 11.000 de doação, R$ 1.412 e R$ 300 em despesas). A doação de Mateus a Mayra em 2022 e a despesa de Mayra com Camila no mesmo ano são compatíveis com articulação interna de campanha na mesma legenda. O retorno de Camila a Mateus em 2024, em valor pequeno, pode ser uma doação posterior dentro da mesma rede política, sem indicar nada além de movimentação rotineira entre aliados.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD no Amazonas, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 11.000, R$ 1.412 e R$ 300), típicos de despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo se fecha ao longo de anos diferentes (2022 e 2024), não num intervalo curto e suspeito.
• –A transação de Mayra para Camila é classificada como despesa de campanha, não como doação, o que é comum em prestações de contas.

O fluxo é assimétrico: a Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 11.518,00 ao candidato, e o candidato pagou R$ 1.192,25 à mesma plataforma como despesa. Isso é compatível com o uso de uma plataforma de financiamento coletivo, que tipicamente repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de retorno do dinheiro à origem.

• –A empresa envolvida é uma plataforma de arrecadação (Vakinha), ramo compatível com doações a campanhas e cobrança de taxas.
• –A doação recebida (R$ 11.518,00) é quase 10 vezes maior que a despesa paga (R$ 1.192,25), afastando a ideia de devolução circular de mesmo valor.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018) e somam R$ 12.710,25, valor baixo para padrões de campanha federal.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado à origem; o fluxo é de mão dupla entre campanha e plataforma, padrão comum em financiamento coletivo.

Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG, com cargos e anos compatíveis com uma mesma coligação municipal. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos aliados e despesas pagas a fornecedores/prestadores que também são candidatos. O padrão é consistente com repasses internos de grupo político, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de Minas Gerais
• –Valores individuais baixos (R$ 125 a R$ 11.150), total de R$ 12.710,05
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos de eleição municipal
• –Ciclo fecha entre candidatos da mesma sigla/coligação, compatível com repasses internos

Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG, atuando no mesmo ciclo eleitoral de 2020, o que é compatível com uma rede de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12,7 mil no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedor (Cândido Jacinto). O ciclo fechado pode ser coincidência de repasses internos entre correligionários, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de MG
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.710,05 no total)
• –Transações incluem doações entre candidatos e despesa de campanha
• –Ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2020) e mesma UF

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSDB de MG, e as transações ocorrem majoritariamente em 2020, ano de eleição municipal. O fluxo envolve doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha, valores modestos (R$ 12,7 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos, ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores que também são candidatos da mesma coligação, sem indício de anormalidade evidente.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSDB de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem principalmente em 2020, ano de eleições municipais.
• –Valores são de baixa monta (R$ 12.710,05 no total) e compatíveis com campanhas de vereador/prefeito.
• –O fluxo inclui doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 12,7 mil no total) e passa por uma plataforma de arrecadação (Vakinha/Pagar.me) usada por campanhas de partidos de esquerda, o que é um padrão comum. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e conectam candidatos de partidos distintos (PSTU, PC do B), sem indicar um esquema fechado entre os mesmos atores. A doação de Vanessa Grazziotin a Yann Furtado, ambos do PC do B, é um repasse partidário típico, e as despesas com a Vakinha parecem taxas de plataforma.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.703,65), típico de pequenas transações de campanha.
• –A plataforma Vakinha/Pagar.me é amplamente usada para arrecadação e pagamentos em campanhas, justificando as idas e vindas.
• –A doação de Vanessa Grazziotin (PC do B) para Yann Furtado (PC do B) é um repasse intrapartidário comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há indício de que os valores retornem integralmente à mesma origem ou de que haja empresa com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores baixos (R$ 12,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e pagamentos por serviços culturais. A empresa EVOE aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de um dos candidatos, o que é comum em campanhas que contratam serviços de comunicação ou cultura. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de fornecedor sem relação com a atividade, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.702,61), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa EVOE atua no ramo de serviços culturais, compatível com despesas de campanha (ex.: produção de material).
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um dos candidatos, o que é prática comum e legal.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras entre campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.750) e a direção estadual aparece repassando recursos a candidatos, padrão comum em prestações de contas partidárias. O ciclo fechado pode ser coincidência de doações e despesas entre aliados, sem indício de irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 200 a R$ 10.750), típicos de repasses internos de campanha.
• –A direção estadual do partido aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é legal e comum.