O que a IA achou estranho

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome Zema, ambas filiadas ao NOVO em Minas Gerais, e uma empresa sem nome identificado. As doações entre elas são de valores baixos (R$ 372 e R$ 150) e a maior transação é uma despesa de campanha de R$ 12.101,25 paga por Romeu Zema Neto a si mesmo, o que é comum em prestações de contas (reembolso ou pagamento a fornecedor). O ciclo fechado pode ser explicado por movimentação financeira entre parentes/aliados do mesmo partido, sem indício de anormalidade grave.

• –Apenas duas pessoas físicas compõem o ciclo, ambas com sobrenome Zema e filiadas ao partido NOVO.
• –As doações entre Romeu Zema Neto e Ricardo Zema Guimarães somam valores baixos (R$ 372 e R$ 150).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 12.101,25 paga por Romeu Zema Neto a si mesmo, padrão comum em reembolsos de campanha.
• –A empresa intermediária não tem nome identificado, mas o valor total movimentado é modesto (R$ 12.623,25).

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,6 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas de campanha, o que explica a ida e volta de recursos. O repasse da Direção Estadual para candidatos é prática partidária comum, e as doações entre candidatos da mesma sigla são permitidas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.619,33) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018–2024).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, então aparecer como origem de doação e destino de despesa é compatível com seu uso normal.
• –O repasse da Direção Estadual para candidatos do próprio partido é prática rotineira de financiamento partidário.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PEDROSA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.118,80 de doação e R$ 1.500,00 de despesa) no mesmo ano de 2018. A despesa de volta pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de contas, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Loop fechado entre BRUNO TORQUATO PEDROSA e VANDERLEY FARIAS PEDROSA, ambos com sobrenome PEDROSA, indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 11.118,80 em 3 parcelas e despesa de R$ 1.500,00 em 1 parcela, valores de pequeno porte.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há menção a partido ou coligação do doador/fornecedor, mas o parentesco e o valor baixo tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/RS) e valores modestos (R$ 12.610 no total). As doações de Roque para Marli (R$ 10.460) são compatíveis com repasse entre aliados da mesma legenda, e a despesa de Marli com Horácio (R$ 750) pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Roque e Marli são ambos do REPUBLICANOS/RS e disputaram cargos estaduais em anos próximos.
• –A maior parte do fluxo é doação de Roque para Marli (R$ 10.460), compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –A despesa de Marli para Horácio é de apenas R$ 750, valor baixo que pode ser pagamento de serviço ou ressarcimento.
• –O total movimentado (R$ 12.610) é pequeno e não há fornecedor com ramo incompatível ou valor fora de escala.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores modestos (R$ 12,6 mil no total) e transações que fazem sentido dentro da cadeia: doações de empresas de arrecadação/serviços online para campanhas do partido e despesas de campanha pagas a essas mesmas empresas. O retorno de R$ 10,95 de Rodrigo para a Vakinha é um valor irrisório, compatível com taxa ou reembolso, e não fecha um ciclo de enriquecimento. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO (RS e MG), o que explica a circulação de recursos dentro do mesmo grupo político.
• –As empresas Vakinha e Confia Brasil atuam com arrecadação/serviços online, ramo compatível com doações e despesas de campanha digital.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 12.606,50) e a maior parte são doações de empresas para campanhas, não retorno de dinheiro ao doador original.
• –O único fluxo de volta à Vakinha é uma despesa de R$ 10,95, valor irrelevante que não caracteriza ciclo de enriquecimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,6 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção partidária. Não há fornecedor externo sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza destoante. O padrão é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns em campanhas de um mesmo diretório.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –Os valores são modestos (R$ 4,5 mil a R$ 5,2 mil por transação) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e despesas pagas à direção estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou de valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEÃO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.601,05 no total). A doação de R$ 101,05 de Gabriela para João e a despesa de R$ 12.500,00 pagos por João a Gabriela são compatíveis com contratação de serviço ou ressarcimento dentro de uma mesma campanha, não configurando um loop suspeito entre entidades sem vínculo. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo restrito a duas pessoas com sobrenome comum (LEÃO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 101,05 de doação e R$ 12.500,00 de despesa).
• –A despesa de João para Gabriela pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem elemento que fuja do padrão de campanha.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo incompatível.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.600 no total) e pessoas com o mesmo sobrenome Rossi de Almeida, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os partidos são distintos (PR e PL), mas isso é comum entre familiares que militam em legendas diferentes. O padrão é compatível com apoio financeiro mútuo entre parentes em campanhas, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –Valores baixos: R$ 1.800, R$ 8.000 e R$ 2.800, totalizando R$ 12.600
• –Sobrenomes idênticos (Rossi de Almeida) indicam provável vínculo familiar
• –Transações espaçadas no tempo (2018, 2020, 2022), não um ciclo curto e fechado
• –Partidos diferentes (PR e PL) são comuns entre familiares

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do mesmo partido (CIDADANIA) no Paraná, e valores modestos (R$ 12,6 mil no total). A sequência pode ser explicada por doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha a um fornecedor/prestador que também doou para outra candidata do partido. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as entidades e o intermediário estão ligados ao partido CIDADANIA no Paraná.
• –Valores são baixos (R$ 1.400, R$ 1.200 e R$ 10.000), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais.
• –A transação de R$ 10.000 é uma despesa de campanha de Rubens Bueno para Felipe Gustavo Morais da Silva, que pode ser prestador de serviço.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.600 no total) e transações entre pessoas físicas com sobrenome idêntico (ALDA/AUDA REGES NOGUEIRA), sugerindo possível vínculo familiar ou de mesma base política. A doação de ida e volta pode ser explicada por ressarcimento de despesa de campanha ou devolução de sobra, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 9.300,00 doados por ALDA, R$ 1.500,00 por AUDA e R$ 1.800,00 de despesa de HELIO para ALDA
• –Sobrenomes idênticos (REGEs NOGUEIRA) entre doadoras e o candidato, sugerindo relação pessoal/familiar
• –Movimentação total de apenas R$ 12.600,00, compatível com pequenas campanhas municipais
• –Tipo de transação inclui 'despesa' paga pela campanha, o que pode configurar ressarcimento e não doação circular clássica

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e repasses internos entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 12.598,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha. A empresa sem nome no meio da cadeia não tem ramo ou valor que destoe, e não há indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. Não há fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 8.520), típicos de doações entre candidatos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), dentro do calendário de campanha.
• –A empresa sem nome não apresenta valor ou ramo que destoe do restante da cadeia.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido (AVANTE) e um candidato filiado ao AVANTE, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de retorno (R$ 91,50) é irrisório e representa menos de 1% do total doado (R$ 12.500,00), compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores anômalos.

• –A doação sai do diretório nacional do AVANTE para um candidato do mesmo partido (AVANTE), vínculo partidário explícito.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 91,50, quantia ínfima perto dos R$ 12.500,00 doados, típica de ajuste ou devolução.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo imediato e fechado no mesmo exercício.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio envolvida no fluxo.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo em que é comum candidatos receberem valores de apoiadores via plataforma e pagarem taxas de serviço de volta à própria plataforma. O fluxo de R$ 11.586,27 de doações recebidas e R$ 998,74 de despesas pagas à mesma empresa é compatível com esse modelo de intermediação, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de que o valor de retorno seja desproporcional ou que o fornecedor atue fora do seu ramo.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, serviço típico usado por campanhas para receber recursos.
• –O fluxo de ida (doações recebidas) é maior que o de volta (despesas pagas), padrão esperado de taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades com relação comercial direta.
• –Não há menção a coligação ou partido comum entre as entidades, mas a natureza do serviço explica a movimentação.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (SP), com trajetória política familiar (sobrenome Bordim) e cargos idênticos (prefeito). O fluxo principal é uma doação de Walmir para Leila em 2024 (R$ 12.532,00), compatível com repasse entre aliados da mesma coligação. O retorno é uma despesa de apenas R$ 50,00 em 2020, valor irrisório que não configura ciclo financeiro relevante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem em SP.
• –Doação de Walmir para Leila em 2024 totaliza R$ 12.532,00 em 4 transações.
• –Retorno de Leila para Walmir é uma despesa de R$ 50,00 em 2020, valor ínfimo.
• –Sobrenome comum sugere relação familiar, padrão comum em política local.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.575,69 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (NOVO) no Paraná em 2022, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados. A empresa QueroApoiar.com.br aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser explicado por prestação de serviços de campanha (ex.: plataforma de arrecadação) e não por um fluxo circular suspeito. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor com ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.575,69).
• –A empresa QueroApoiar.com.br atua no ramo de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Dario Ricardo Braga de Moura e Leandra Du Art, ambos candidatos do PSOL/MG em 2018) e a campanha de Áurea Carolina, também do PSOL. As transações são de valores baixos (R$ 4.385, R$ 6.573, R$ 90 e R$ 39,81) e ocorrem todas em 2018, ano eleitoral. O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma coligação e pequenos ressarcimentos, sem indício de anomalia.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PSOL de Minas Gerais, com atuação em 2018.
• –Os valores movimentados são baixos (total de R$ 12.566,53) e compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, ano eleitoral, e podem ser explicadas por repasses partidários e doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações de anos diferentes (2020 e 2024). A maior parte do fluxo é uma doação de Robertson Magalhães Jordão para Edson Erick Melchior dos Santos em 2020, ano em que ambos concorriam a prefeito pelo PSD, o que é compatível com apoio partidário interno. As demais transações (R$ 2.000 e R$ 500) são de baixa materialidade e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha rotineiras.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSD em São Paulo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.565,80).
• –A principal transação (R$ 10.065,80) é uma doação entre dois candidatos a prefeito do mesmo partido no mesmo ano eleitoral (2020).
• –As transações secundárias somam apenas R$ 2.500 e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (SOLIDARIEDADE), o que é um padrão comum: repasses da conta partidária para a campanha e despesas da campanha pagas à estrutura partidária (cessão de espaço, materiais, serviços). O valor total é baixo (R$ 12.556,00) e a assimetria entre a doação recebida (R$ 84,00) e as despesas pagas (R$ 12.472,00) é compatível com o candidato devolvendo/gastando via partido, não com um loop de enriquecimento. Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço.

• –O ciclo é entre o candidato e a direção municipal do próprio partido (SOLIDARIEDADE), não entre entidades sem vínculo partidário.
• –A doação recebida é de apenas R$ 84,00, enquanto as despesas pagas somam R$ 12.472,00 — assimetria típica de repasse partidário seguido de gasto da campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.556,00), sem indício de montante desproporcional.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'Costa' e atuam no mesmo estado (PA), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 7.050). O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político, não havendo indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Costa' e atuam no Pará, indicando possível vínculo familiar ou de aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 7.050), dentro do esperado para doações entre candidatos.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações entre filiados e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas. O ciclo envolve valores pequenos (R$ 27, R$ 100, R$ 45) e uma contribuição maior de Fábio Ostermann à direção estadual, que depois repassou recursos a Henrique Zeilmann. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores discrepantes que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As doações entre candidatos são de valores baixos (R$ 27, R$ 100, R$ 45).
• –A maior movimentação é de Fábio Ostermann para a direção estadual (R$ 6.129,11), que depois repassa R$ 6.003,86 a Henrique Zeilmann, sugerindo fluxo de recursos partidários.
• –Não há fornecedores ou empresas de ramos alheios à política envolvidos no ciclo.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, Maria Iracilda Rodrigues (vereadora do PSB-CE) e José Ferreira Lopes, com valores modestos (R$ 10.000 doados por José à campanha de Maria e R$ 2.545 pagos por Maria a José). A diferença de valores e a direção predominante (doação de José para a campanha) sugerem que José pode ser um apoiador que também prestou serviços à campanha, sendo ressarcido parcialmente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de empresas, e a relação entre os dois pode ser explicada por aliança política local ou prestação de serviços de campanha.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem menção a empresas ou outros intermediários.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.545 no total) e a doação de José para Maria (R$ 10.000) é maior que o pagamento de Maria para José (R$ 2.545).
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos de eleição municipal, e podem refletir apoio político ou ressarcimento de despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido de José, mas a ausência de vínculo partidário explícito não impede que seja um colaborador local.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. Os valores são modestos (R$ 12,5 mil no total) e as movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com repasses internos, ressarcimentos e apoio financeiro entre membros da mesma legenda. Não há indício de empresa externa, ramo estranho ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades e pessoas listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (total de R$ 12.544,55) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.542 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, despesas de campanha ou ressarcimentos. As doações e despesas ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanhas aliadas. Não há indício de empresa grande doando e recebendo de volta, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sugerindo fluxos normais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018-2024). As movimentações são compatíveis com repasses internos de diretórios partidários para candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 140, R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.500, R$ 2.062,16 e R$ 6.068,00), típicos de repasses internos e despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses de diretórios para candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e pagamentos de despesas de campanha, sem elemento externo ao grupo.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 12.525 no total) e transações espaçadas entre 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (ex.: doação de ALEXANDRE para CAROLINA, ambos PSOL; despesa de IVAN com CAETANO COSTA, que também doou a ALEXANDRE). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza destoante; o padrão é compatível com circulação de recursos dentro de uma mesma rede partidária.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL em Pernambuco, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.700 por transação) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve uma empresa doadora e uma candidata que também contratou serviços da mesma empresa, com valores assimétricos: R$ 12.199,18 doados pela empresa à campanha e R$ 322,36 pagos pela campanha à empresa. Essa diferença de quase 38x é compatível com uma empresa que fez doação eleitoral e, separadamente, prestou um pequeno serviço à campanha, sem que o retorno se aproxime do valor doado. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para desvio.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 12.199,18 à campanha de Lohanna Souza Franca Moreira de Oliveira em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 322,36 à Democratize Tecnologia LTDA como despesa, valor 37,8 vezes menor que a doação recebida.
• –O ciclo é curto e envolve apenas duas entidades, mas o fluxo de retorno é financeiramente irrelevante frente ao valor doado.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre a empresa e a candidata, mas a assimetria de valores sugere transações independentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas a própria candidata, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 11,5 mil de despesa). A diferença entre os valores é pequena e compatível com um reembolso/ressarcimento de despesa de campanha, prática comum. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ciclo fechado entre a candidata ANA PAULA PROCOPIO JUNQUEIRA (PP-MG) e PAULO VINICIUS ALVES PINTO SCALDAFERRI
• –Doação de R$ 1.000,00 seguida de despesa de R$ 11.520,00 no mesmo ano (2022)
• –Valores baixos e próximos, compatíveis com ressarcimento/reembolso de campanha
• –Nenhuma empresa ou fornecedor de ramo alheio envolvido

O ciclo envolve 5 pessoas todas filiadas ao PC do B (ou PCdoB), partido que costuma ter estrutura de repasse entre candidatos e diretórios. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha dentro do mesmo partido. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala. O loop pode ser coincidência de uma rede partidária pequena e coesa.

• –Todas as entidades são filiadas ao PC do B/PCdoB, partido com histórico de repasses internos entre candidatos.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100 a R$ 7.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2024), não num curto intervalo suspeito.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/CE) e uma pessoa física, Francisca Walterneya Silva do Nascimento, que aparece como doadora de David em 2018 e como fornecedora/credora de despesas de Gelson em 2018 e 2024. Doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma mesma pessoa que também doa são padrões comuns em campanhas locais, e os valores são modestos (R$ 13,20; R$ 10.000,00; R$ 2.500,00). Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –David de Albuquerque Durand e Gelson Ferraz de Medeiros são ambos do REPUBLICANOS no Ceará.
• –A doação de David para Gelson (R$ 10.000,00 em 2024) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –Francisca Walterneya Silva do Nascimento doou R$ 13,20 a David em 2018 e recebeu R$ 2.500,00 em despesas de Gelson em 2018 e 2024.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte e não destoam do padrão de campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra (PCdoB-PE) em 2024 e recebeu de volta R$ 136,41 como despesa paga pela mesma campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1% do valor doado, o que é compatível com um pagamento pontual por serviço/ressarcimento, não com um loop de devolução de recursos. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, e o padrão 'empresa doa e depois presta pequeno serviço à campanha' é comum em prestações de contas eleitorais.

• –Empresa ELEGIS doou R$ 12.375,00 à campanha de Maria Aparecida Pedrosa Bezerra em 2024.
• –A campanha pagou R$ 136,41 à mesma empresa como despesa, valor ~1% da doação recebida.
• –O retorno financeiro é irrisório frente ao valor doado, afastando a ideia de devolução circular de recursos.
• –Não há informação de vínculo partidário da empresa, mas o fluxo é compatível com contratação de serviço de consultoria/tecnologia pela campanha.