O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PDT/MG): uma direção municipal repassou recursos a uma candidata a vereadora em 2020, ela doou para um candidato a prefeito em 2024, e este pagou despesas à direção municipal. Esse tipo de movimentação entre integrantes da mesma legenda, incluindo repasses internos e devoluções, é um padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (cerca de R$ 12,5 mil no total) e não há indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PDT de Minas Gerais, configurando relação partidária comum.
• –A cadeia inclui doação de direção municipal para candidata a vereadora (2020), doação dela para candidato a prefeito (2024) e despesa deste para a direção municipal (2024).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.509,37), compatível com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (VIEIRA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.507,25 de despesa). A diferença entre os valores e a direção das transações é compatível com um repasse de recursos de campanha para pagamento de despesa e posterior devolução de sobra, prática comum em campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome VIEIRA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000,00 de doação e R$ 3.507,25 de despesa.
• –Transações ocorrem no mesmo ano (2024) e podem ser explicadas como repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores discrepantes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Adelson Soares de Souza para a campanha de Jorge Luis Gasco em 2018 e 2020, e uma despesa de R$ 500,00 da campanha de Gasco para Adelson em 2020. O valor total é baixo (R$ 12.500,00) e a despesa é de pequena monta, compatível com ressarcimento de gastos de campanha ou pagamento por serviço prestado. Não há indícios de empresa ou fornecedor alheio ao ramo, nem valores discrepantes.

• –Apenas duas pessoas físicas estão envolvidas no ciclo.
• –Doações de Adelson para Gasco somam R$ 6.000,00 em 2018 e R$ 6.000,00 em 2020.
• –Despesa de Gasco para Adelson é de apenas R$ 500,00 em 2020.
• –Valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (PINHEIRO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.500 de despesa). A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, o que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço/prestação de apoio. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com mesmo sobrenome (PINHEIRO), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 em doações e R$ 7.500 em despesa, total de R$ 12.500.
• –A campanha de Cleiton recebeu doação de Elane e depois pagou despesa a ela, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo alheio ou valores muito acima do padrão.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) no Paraná, o que torna plausível que as doações façam parte de articulação interna partidária ou apoio mútuo entre correligionários. O valor total é modesto (R$ 12.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia vultosa.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB no Paraná.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.500).
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Não há transação com fornecedor ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Moura), ambos vereadores em Goiás, um do PSDB e outro do DEM, partidos que frequentemente atuam em coligações municipais. O valor total é baixo (R$ 12.500) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo ser uma doação de campanha a campanha aliada seguida de um pagamento de despesa, como um serviço prestado ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço, o que torna a movimentação compatível com a rotina de campanhas municipais.

• –Ambos os envolvidos têm o mesmo sobrenome 'Moura', sugerindo possível relação familiar.
• –São vereadores do mesmo estado (GO), em partidos que costumam formar coligações (PSDB e DEM).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.500).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024), podendo ser doação e despesa de campanha.

O loop envolve dois irmãos (Gerson e Juscinei Claro Dino), ambos do PP de MS, e uma terceira pessoa (Jakeliny Antonia Parise) que aparece como doadora de Gerson em 2022 e recebedora de despesa de Juscinei em 2024. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil, R$ 500 e R$ 2 mil), espalhadas por anos diferentes, e o padrão é compatível com doações entre familiares/aliados do mesmo partido e pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços. Não há um fato concreto que fuja do comum a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Gerson e Juscinei Claro Dino são ambos do PP de MS e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –A doação de Gerson a Juscinei (R$ 10.000) ocorreu em 2020, enquanto a despesa de Juscinei a Jakeliny (R$ 2.000) é de 2024 e a doação de Jakeliny a Gerson (R$ 500) é de 2022 — anos distintos, sem ciclo curto e fechado.
• –Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –Não há indicação de que Jakeliny Antonia Parise seja fornecedora de ramo alheio ao serviço prestado ou que os valores destoem do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PC do B no Amazonas, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 8.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) quebra o loop direto, e a despesa de Vanessa para Elson pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, explicável dentro da dinâmica de campanha.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PC do B do Amazonas.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 8.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto no mesmo pleito.
• –Há um doador externo (ELSON MOREIRA DE MELO) que recebe despesa de Vanessa Grazziotin, quebrando o loop fechado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e o partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 7.610 de doações, R$ 4.480 de repasse partidário, R$ 400 de despesa e R$ 9,17 de despesa). As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades pertencem ou estão ligadas ao Partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada por campanhas políticas.
• –Os valores são baixos: R$ 7.610,00, R$ 4.480,00, R$ 400,00 e R$ 9,17.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, em sua maioria candidatos a deputado federal, e os valores são modestos (R$ 12.495 no total). As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Doações entre correligionários do mesmo partido e estado são um padrão comum e legítimo, e a maior parte dos valores é de pequeno porte. Não há um fato concreto que destoe do esperado para esse tipo de rede.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.495), com transações individuais entre R$ 10 e R$ 6.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Doações entre membros do mesmo partido e estado são um padrão comum em campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 12,5 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018 a 2026). A empresa EVOE presta serviços de intermediação cultural, ramo compatível com despesas de campanha, e recebeu doações de uma candidata do mesmo partido. O padrão é consistente com repasses internos de uma mesma coligação/partido, sem valores atípicos ou fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 5.390,51) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido e devoluções de sobra, sem indício de enriquecimento ilícito.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e o fluxo de recursos entre candidatos do mesmo partido/coligação é um padrão comum e legítimo. O ciclo envolve valores modestos (R$ 12.492 no total) e inclui uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', que é um gasto típico de campanha, não um retorno disfarçado. A presença de uma empresa sem nome como intermediária é o único ponto que merece nota, mas não há indício de quebra do padrão partidário.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT no RS.
• –As transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.492), compatível com doações e despesas rotineiras de campanha.
• –A transação de maior valor (R$ 6.000) é uma despesa para a campanha de João Edegar Pretto, não um retorno à origem.
• –Há uma empresa sem nome identificado na cadeia, mas sem outros elementos que sugiram irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 3.500 doados a Wellington e R$ 8.990 pagos por Wellington a Armando ao longo de três anos). As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo é compatível com relacionamento político recorrente, como repasses de campanha e posterior prestação de serviços, sem indício de anormalidade.

• –Valores baixos: R$ 3.500 em doações e R$ 8.990 em despesas.
• –Transações distribuídas em três anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –Apenas duas entidades envolvidas, sem intermediação de empresas ou terceiros.
• –Diferença entre valores doados e pagos não sugere retorno do mesmo montante.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e todas as transações ocorrem em 2018, entre campanhas de MG. Dário e Áurea são ambos do PSOL-MG, e Andréia é do PT-MG, partidos que frequentemente atuam em coligações ou campos aliados no estado. As transações parecem doações entre candidatos e despesas de campanha, padrão comum em eleições proporcionais, sem valores discrepantes ou fornecedores fora de contexto.

• –Valores baixos: maior transação é R$ 6.886,00; total do ciclo R$ 12.485,50
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ciclo eleitoral
• –Dário e Áurea são do PSOL-MG; Andréia é do PT-MG, partidos aliados em MG
• –Transações são doações entre candidatos e despesas de campanha, típicas de repasses internos

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é um padrão legítimo de apoio partidário. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem indícios de empresa fachada ou valor fora de escala. A menção a uma entidade sem nome não é suficiente para caracterizar anomalia, pois pode ser um fornecedor ou comitê não identificado nos dados.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) em 2022, típicos de apoio partidário.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.479,50 no total) e compatíveis com despesas de campanha.
• –Não há evidência de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PSDB), uma relação institucional comum em campanhas. As transações são de doação do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, valores compatíveis com movimentação de campanha municipal. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário ou valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre o candidato ROBSON MASSAIA (PSDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Doação de R$ 2.972,00 do partido ao candidato e despesas de R$ 9.505,17 do candidato ao partido, totalizando R$ 12.477,17.
• –Valores e tipos de transação são compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.

O ciclo envolve apenas três candidatos do mesmo partido (PSTU/SP) e duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.468 no total) e transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024. Doações entre correligionários do mesmo partido e despesas de campanha pagas a prestadores de serviço são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PSTU de São Paulo, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –As contrapartes são pessoas físicas (Ana Cristina da Silva e Denis Pizzigatti Ometto), sem indício de empresa ou fornecedor atípico.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.464 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. A presença de uma despesa de R$ 6.000 paga por Renato a Maria Cirlene, que também doou a Rodrigo, pode ser explicada como contratação de serviços ou reembolso dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.464 no total).
• –Transações se distribuem ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2026, sem concentração temporal.
• –A despesa de R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene pode ser prestação de serviço ou reembolso, não necessariamente parte de um loop.

O ciclo envolve apenas integrantes do PT de Roraima em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha. Não há um fato isolado que fuja do padrão de movimentação entre correligionários, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado. O loop é mais compatível com a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação/partido do que com um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT de Roraima.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.460,24), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há uma doação de Direção Municipal/Comissão Provisória para uma candidata, padrão comum de repasse partidário.
• –As despesas entre candidatos podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha, sem indício de fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS/RS) e valores modestos (R$ 12.460 no total). As doações entre Roque e Marli, ambos do mesmo partido e provavelmente do mesmo grupo familiar (sobrenome Serpa), são compatíveis com repasse interno de campanha ou apoio mútuo entre aliados. A despesa de R$ 500 a Carla Alessandra Maciel Fernandes (nome grafado de forma ligeiramente diferente) é pequena e pode ser pagamento por serviço, sem indicar ciclo fechado suspeito.

• –Roque Valdevino Serpa e Marli Ribeiro Serpa são ambos do REPUBLICANOS/RS e compartilham o sobrenome Serpa, sugerindo vínculo familiar ou de grupo político.
• –As doações de Roque para Marli somam R$ 10.460 em 7 transações (2020 e 2024), valor compatível com repasse entre campanhas aliadas.
• –A despesa de Marli para Carla Alessandra Maciel Fernandes é de apenas R$ 500 em 2022, valor baixo que não configura movimentação atípica.
• –O total movimentado no ciclo é de R$ 12.460, ordem de grandeza modesta para campanhas estaduais.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 12.458 no total) compatíveis com doações e despesas rotineiras entre candidatos da mesma legenda. O elo central é a Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, que aparece repassando recursos a uma candidata e recebendo despesa de outro candidato — padrão comum de tesouraria partidária. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –O ciclo passa pela Direção Municipal/Comissão Provisória do partido, indicando fluxo interno de tesouraria
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.200) e o total é de apenas R$ 12.458
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre correligionários, repasses da direção estadual e pagamentos à plataforma Vakinha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, então receber doações e pagar por serviços dela é um padrão comum. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A direção estadual do NOVO aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por campanhas, compatível com as transações registradas.
• –Os valores são baixos (maior transação: R$ 6.129,11) e distribuídos ao longo de 2018 e 2022.

O ciclo envolve a mesma pessoa física (Lucas da Silva Alegário) em todos os lançamentos, com uma doação de R$ 954 em 2018 e despesas pagas pela campanha de Viviane a ele em 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com uma relação de trabalho ou prestação de serviços recorrente ao longo de vários anos, não com um loop fechado de curto prazo. Os valores são modestos e distribuídos em anos distintos, sem concentração temporal ou montante atípico.

• –Todas as transações envolvem a mesma contraparte (Lucas da Silva Alegário), variando apenas a grafia do nome.
• –A doação inicial é de R$ 954,00 em 2018, seguida de despesas de R$ 4.400,00 (2020), R$ 5.900,00 (2022) e R$ 1.200,00 (2024).
• –O ciclo se estende por 6 anos, sem concentração em um único período eleitoral.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com pagamentos recorrentes a um mesmo prestador ou colaborador.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, o que torna plausível que o ciclo decorra de relações internas do partido, como repasses entre candidatos aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12.450 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo montante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Pernambuco, indicando possível relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.450 no total) e compatíveis com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do padrão da cadeia ou empresa doando e recebendo de volta quantia semelhante.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2020, 2022, 2024). As setas misturam doações e despesas de campanha, padrão compatível com ressarcimentos, serviços prestados entre aliados do mesmo partido ou devolução de sobras. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL/CE (cargos de prefeito, deputado estadual e federal).
• –Valores individuais são modestos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é R$ 12.449,12.
• –As transações se distribuem ao longo de 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –A cadeia alterna doações e despesas de campanha, padrão comum em ressarcimentos e serviços entre aliados.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (NOVO/PR) e uma empresa de doação online (QueroApoiar.com.br), que é um fornecedor típico de serviços para campanhas. A candidata Rafaela pagou despesas à QueroApoiar (R$ 140,48), que doou a Kelin (R$ 800), e Kelin teve despesa com a campanha de Henrique Mecabo (R$ 10.000), que doou a Rafaela (R$ 1.500). Os valores são modestos e compatíveis com serviços de plataforma de arrecadação, e a conexão partidária explica a circulação.

• –Todas as candidatas identificadas são do partido NOVO no Paraná em 2022.
• –QueroApoiar.com.br é uma empresa de plataforma de doação online, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.440,48 no total) e as transações individuais variam de R$ 140,48 a R$ 10.000.
• –A cadeia inclui uma doação de uma campanha (Henrique Mecabo) para Rafaela, que pode ser repasse dentro do mesmo partido/coligação.

O caso mostra uma empresa de contabilidade que doou R$ 12.012,00 à campanha de JERONIMO GOERGEN (PP-RS) em 2018 e recebeu de volta R$ 418,88 como despesa de campanha (provável pagamento por serviços contábeis). O valor devolvido é irrisório perto da doação, e a empresa presta serviços contábeis, ramo compatível com a despesa. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem fornecedor de ramo estranho; é um padrão comum de doação de empresa do setor contábil que também presta serviços à campanha.

• –Doação de R$ 12.012,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para a campanha de JERONIMO GOERGEN em 2018.
• –Despesa de R$ 418,88 da campanha de JERONIMO GOERGEN para a ESSENT JUS CONTABILIDADE em 2018.
• –A empresa é do ramo de contabilidade, compatível com o serviço pago pela campanha.
• –O valor devolvido é cerca de 3,5% do valor doado, não configurando retorno significativo.

O ciclo envolve uma empresa de consultoria/tecnologia que doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves (NOVO-MT) e recebeu de volta apenas R$ 152,60 como despesa de campanha — uma assimetria enorme entre ida e volta. Não há indicação de que a empresa seja fornecedora relevante da campanha, e o valor de retorno é irrisório, compatível com um reembolso ou pequeno serviço. O padrão não configura devolução de doação nem repasse partidário, mas também não há elementos que sugiram fraude.

• –Empresa ELEGIS (consultoria/tecnologia) doou R$ 12.275,00 à campanha de Alberto Marcio Gonçalves em 2024.
• –A campanha pagou de volta apenas R$ 152,60 à mesma empresa, valor 80 vezes menor que a doação.
• –Não há informação de que a empresa tenha prestado serviços de valor equivalente à doação.
• –O ciclo é curto e fechado entre duas entidades, sem outros intermediários.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e as doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual são padrões comuns. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com o uso por campanhas.
• –Os valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática legítima.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenomes idênticos (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), sugerindo parentesco ou grupo familiar próximo, o que é padrão comum em doações e contratações de campanha. Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação em 2020 e 2024, R$ 100 e R$ 6.320 de despesas) e as transações se distribuem em anos eleitorais distintos, sem concentração suspeita. Não há indício de que o retorno financeiro supere o doado, nem de fornecedor com ramo incompatível.

• –Doadores e fornecedores têm sobrenomes iguais (Kleito e Kleiton Lopes dos Santos), indicando possível vínculo familiar.
• –Valores são baixos e compatíveis com pequenas despesas de campanha (R$ 100 e R$ 6.320).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O total devolvido como despesa (R$ 6.420) é inferior ao total doado (R$ 6.000) em 2024, não configurando retorno ampliado.