O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida (Giuseppe) se dá por uma doação de Filipe, que é um padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 12,4 mil no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) no RN e têm histórico de candidaturas em anos próximos, o que é compatível com doações mútuas entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 2.405) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL no Rio Grande do Norte
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024)
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.405 no total)
• –Não há fornecedor ou serviço com ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção regional do PT no Mato Grosso, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018 a 2024), não configurando um loop curto e fechado no mesmo período. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual para candidatos e despesas de campanha, padrões comuns em prestações de contas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor discrepante ou empresa devolvendo montante expressivo.

• –Todas as entidades são filiadas ou pertencem ao PT do Mato Grosso, incluindo a direção regional.
• –Valores individuais são baixos (R$ 640 a R$ 4.420) e o total movimentado é de apenas R$ 12.403,85.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrões legítimos e comuns em contas partidárias.

O ciclo envolve a direção estadual do próprio partido (PHS/DF) repassando doações ao seu candidato a deputado distrital em 2018, e o candidato devolvendo um valor pequeno (R$ 6,09) como despesa. Esse é um padrão comum e legítimo: repasses de direção partidária a candidatos da mesma legenda e devolução de sobra ou ressarcimento de pequeno valor. O valor total (R$ 12.400,77) é modesto e compatível com campanha distrital, sem indício de ciclo fechado entre partes sem vínculo partidário.

• –A entidade de origem é a direção distrital do próprio partido do candidato (PHS/DF), configurando repasse interno partidário.
• –As doações somam R$ 12.394,68 em 5 transações, valor compatível com campanha de deputado distrital.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 6,09, valor irrisório que sugere ajuste ou sobra, não um ciclo financeiro relevante.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, dentro do calendário normal de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O ciclo envolve apenas R$ 12.400,00, valor baixo, e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um loop imediato. A diferença de valores (R$ 3.000 doado e R$ 9.400 pago como despesa) é compatível com um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de anormalidade.

• –Mesmo partido (PT) e mesma UF (SP) para ambas as entidades
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.400,00)
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo de curto prazo
• –Diferença entre doação e despesa pode indicar ressarcimento ou pagamento por serviço

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas do mesmo partido (PSOL/RS) e um terceiro (Olmar dos Anjos Farias) que aparece como doador de Robaina em 2020 e 2024 e como fornecedor de Luciana em 2026. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total) e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024, 2026), o que é compatível com relações políticas e de prestação de serviços dentro do mesmo campo partidário, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou devolução de doação milionária.

• –Luciana Krebs Genro e Carlos Roberto de Souza Robaina são ambos do PSOL/RS, indicando proximidade partidária.
• –O terceiro envolvido, Olmar dos Anjos Farias, doou para Robaina em 2020 e 2024 e recebeu despesa de Luciana em 2026, sugerindo relação recorrente e não um ciclo fechado num único pleito.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.400,00) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), afastando a ideia de um loop rápido e concentrado.
• –Não há informação sobre ramo de atividade de Olmar nem valores discrepantes que sugiram algo fora do padrão.

O ciclo envolve apenas três pessoas, todas do PT de SP, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). A sequência pode ser explicada por doações entre aliados do mesmo partido e um pagamento de despesa de campanha a uma prestadora de serviços (FABIANA APARECIDA MARTINS DOS REIS), que depois doou para José de Filippi Junior. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre adversários.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de SP, indicando relação partidária comum.
• –Valores são baixos (R$ 6.500, R$ 1.300 e R$ 4.600), compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –A transação de Orlando para Fabiana é classificada como despesa, sugerindo pagamento por serviço ou material, e não repasse a outro candidato.
• –O ciclo se fecha com doação de Fabiana para José, o que pode ser devolução de sobra ou apoio entre aliados.

O ciclo envolve três entidades com vínculo partidário claro: o diretório municipal do PODEMOS repassou recursos à candidata Rosa Conceição (PODE), que doou a Vander Masson (UNIÃO), e este pagou despesa ao próprio diretório. Valores modestos (R$ 1.500 a R$ 2.950) e a existência de repasses oficiais do partido para candidatos tornam o fluxo compatível com movimentação rotineira de campanha, como ressarcimento ou apoio dentro de aliança. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades têm vínculo partidário entre si (PODEMOS/PODE e UNIÃO), o que explica repasses internos.
• –Valores são baixos (R$ 1.500,00 e R$ 2.949,89), compatíveis com despesas miúdas de campanha municipal.
• –O diretório municipal do PODEMOS aparece tanto doando à candidata quanto recebendo despesa de Vander Masson, padrão comum de tesouraria partidária.
• –Não há fornecedor privado sem relação com o serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve dois políticos do PT do RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores modestos (R$ 2.000 a R$ 6.000), compatíveis com doações e despesas partidárias rotineiras. O fluxo aparente é de recursos da campanha majoritária para um candidato e deste para outra campanha do mesmo campo político, sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há elemento concreto que fuja ao padrão de movimentação dentro da mesma coligação/partido.

• –Todos os envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul, incluindo a campanha de João Edegar Pretto (governador em 2022).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 2.000, R$ 4.392 e R$ 6.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O fluxo segue a direção de uma campanha majoritária para candidatos do mesmo partido, padrão comum em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 12,4 mil no total) e transações distribuídas ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que destoe do padrão. O loop parece ser um artefato de agregar movimentações de uma mesma rede partidária, não um indício que exija checagem prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (partido, direção estadual e candidatos filiados).
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 6.274) e o total do ciclo é de apenas R$ 12.391,77.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira triangulação rápida.
• –Há transações de mão dupla entre os mesmos atores (ex.: Maria do Céu doa a Ailton; Ailton paga despesa a Bárbara), padrão comum em redes de campanha.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 12.390 no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. A doação de R$ 1.000 de Sarai para Lúcio em 2020 e as despesas de Lúcio para Sarai (R$ 7.120 em 2020 e R$ 4.270 em 2024) podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, sem menção a empresas ou fornecedores.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 de doação e R$ 11.390 em despesas).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário entre as partes, mas o contexto de campanha municipal permite contratação de serviços pessoais.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Jeferson Oliveira Fernandes) e uma empresa, com valores modestos (R$ 12,4 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e há um doador individual (João Edegar Pretto) que também aparece como beneficiário de despesa de campanha, sugerindo repasses dentro do mesmo grupo político. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os envolvidos com identificação partidária são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.880, R$ 4.392, R$ 114,62 e R$ 6.000).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 114,62 de despesa, muito menos do que doou (R$ 1.880).

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 12.070,00 ao candidato, e o candidato pagou apenas R$ 310,20 de volta à mesma empresa, provavelmente por serviços de plataforma de doação/arrecadação. A QueroApoiar é uma empresa conhecida de crowdfunding eleitoral, ramo compatível com a despesa, e o valor de retorno é irrisório perto da doação. Não há ciclo fechado de valor equivalente nem indício de devolução disfarçada.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 12.070,00 em 3 transações
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 310,20 em 3 transações
• –QueroApoiar.com.br é plataforma de arrecadação/doação, ramo compatível com o serviço pago
• –Valor de retorno é ~2,6% do valor doado, sem simetria que sugira devolução

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSD) repassando recursos ao candidato e o candidato devolvendo um valor pequeno à mesma direção. Isso é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, padrão comum em prestações de contas. O valor total é baixo (cerca de R$ 12,4 mil) e as entidades estão na mesma estrutura partidária, sem indício de terceiro estranho no ciclo.

• –O ciclo é entre o candidato TADEU BARBOSA DE OLIVEIRA (PSD/MG) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –A maior parte do valor (R$ 12.369,40) é doação da direção partidária ao candidato, típica de repasse interno de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 9,23, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.378,63) e ocorre em 2020, sem envolver empresa ou fornecedor externo no ciclo.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRUM), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total). A doação de PAMELLA para LEONARDO ocorre em 3 anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), enquanto a despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, podendo ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome BRUM, indicando possível vínculo familiar.
• –A doação de PAMELLA para LEONARDO se repete em 2020, 2022 e 2024, totalizando R$ 7.872,88.
• –A despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, no valor de R$ 4.498,80.
• –O valor total movimentado (R$ 12.371,68) é baixo para padrões de financiamento de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um grupo político que se apoia mutuamente. Os valores são modestos (R$ 12.370 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado. O loop envolve doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.370 no total).
• –Transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não em um único período eleitoral.
• –A cadeia inclui doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão esperado em coligações.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSTU de São Paulo, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam se candidatar repetidamente e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 12,4 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018 a 2026), e a última etapa é uma despesa de campanha paga a uma prestadora de serviços (ANA CRISTINA DA SILVA), não uma doação de volta ao ponto de origem. Isso é compatível com repasses internos e pagamentos a fornecedores recorrentes dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de SP, partido pequeno com militância sobreposta.
• –Valores baixos (R$ 168 a R$ 7.000 por transação) e espalhados por 2018-2026, sem concentração suspeita.
• –O elo de fechamento é uma despesa de campanha (pagamento a ANA CRISTINA DA SILVA), não uma doação de retorno.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas e campanhas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 12.368 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento rápido e fechado que sugira conluio. A presença de uma campanha de outro político (Marcel Van Hattem) como intermediária também é típica de repasses dentro da mesma coligação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e imediato.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 12.368 no total).
• –A cadeia inclui uma campanha de terceiro (Marcel Van Hattem) como intermediária, sugerindo repasses partidários.

O loop envolve uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) que doou R$ 11.721,00 para a campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) e recebeu de volta R$ 646,57 como despesa de campanha. A diferença de quase 18 vezes entre os valores sugere que a empresa foi majoritariamente doadora e prestou algum serviço residual à campanha, o que é comum em contratos de consultoria. Não há indício de que os valores de retorno sejam equivalentes ou que a empresa tenha recebido de volta o montante doado, afastando a hipótese de ciclo fechado com devolução. O caso parece ser uma doação empresarial seguida de contratação pontual do mesmo fornecedor, padrão rotineiro em campanhas.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.721,00 à campanha de Thiago Almeida Navarro (PSDB) em 2020.
• –A campanha de Thiago Almeida Navarro pagou R$ 646,57 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 18 vezes menor que a doação.
• –Não há equivalência entre os valores de ida e volta, indicando que não se trata de devolução do montante doado.
• –A empresa é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do próprio partido. O fluxo circular de recursos dentro de uma mesma agremiação é um padrão comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou apoio financeiro entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (poucos milhares de reais) e não há indício de fornecedor externo ou transação atípica.

• –Todas as entidades e pessoas listadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias (estadual e municipal) e candidatos do mesmo partido.
• –O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.367,33 no total) e quantidades pequenas de transações.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas de ramos distintos ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12,3 mil no total) e transações típicas de repasses internos entre aliados e devoluções/despesas de campanha. As doações entre FILIPE DE DAVID ILHA e GIUSEPPE RICARDO MENEGHETTI RIESGO, ambos do NOVO, e o repasse da direção estadual para FILIPE são padrões comuns em campanhas do mesmo partido. Não há fornecedor externo com ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação interna partidária.
• –Valores são baixos (R$ 12.364,47 no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há empresa de ramo alheio ao processo eleitoral nem salto de ordem de grandeza entre as transações.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas (Marcio e Ivoneide) são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (BA), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. Os valores são modestos (R$ 12.350 no total) e as transações ocorrem ao longo de 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita. A doação de Marcio para Ivoneide (R$ 7.350) e a despesa de Ivoneide para Rafael (R$ 3.000) podem ser explicadas por apoio político ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor muito acima do padrão.

• –Marcio e Ivoneide são ambos do PT na Bahia, indicando possível aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 7.350 e R$ 3.000), sem cifras milionárias.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Rafael Mendes da Silva aparece apenas como doador inicial e recebedor de despesa, sem vínculo partidário explícito, mas o valor é pequeno.

O ciclo envolve apenas campanhas e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 12.350 no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha. Não há fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO/RS (FABIO MAIA OSTERMANN, DOUGLAS SANDRI, CHARLES BERNHARD SCHULLE) ou campanhas de MARCEL VAN HATTEM, também do NOVO.
• –Valores são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com atividade incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.250 por transação) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre correligionários e ressarcimentos. Não há fornecedor externo nem valor fora de escala que dificulte a explicação simples.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (direção estadual, Brunno Messina e Tiago Albrecht).
• –Os valores são baixos: R$ 5.250, R$ 4.600, R$ 1.000 e R$ 1.500 por transação.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O padrão é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com vínculo aparente de longa data: Marcela/Marcella Braga Americano Freire doou para a campanha de Tallia Sobral Nunes em 2018 e 2020, e depois recebeu pagamentos de despesa da campanha de Tallia em 2022 e 2024. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza destoante; os montantes são modestos (R$ 227 a R$ 11 mil). O padrão é compatível com relação pessoal/profissional entre doadora e candidata, com a doadora posteriormente prestando serviços à campanha — o que é comum e não configura, por si, irregularidade.

• –Apenas duas pessoas físicas na cadeia, com grafia do nome variando (Marcela/Marcella), sugerindo ser a mesma pessoa.
• –Doações de Marcela para Tallia em 2018 (R$ 227,15) e 2020 (R$ 958,00).
• –Pagamentos de despesa de Tallia para Marcela em 2022 e 2024, totalizando R$ 11.162,00.
• –Valores modestos e dentro de faixas usuais de doação e prestação de serviço de campanha.
• –Não há empresa, fornecedor de ramo alheio ou salto de ordem de grandeza que dificulte a explicação.

O loop envolve uma empresa de tecnologia/plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) que doou R$ 12.070,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 272,41 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 2,3% do valor doado, compatível com pagamento de serviços prestados pela plataforma (taxas, hospedagem, processamento), não com devolução do dinheiro. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Doação da empresa ao candidato: R$ 12.070,00 em 3 transações (2024 e 2026).
• –Despesa do candidato à empresa: R$ 272,41 em 3 transações (2024 e 2026).
• –Valor de retorno é ~2,3% do valor doado, padrão compatível com pagamento de serviços da plataforma.
• –Empresa atua no ramo de apoio a campanhas/doações, coerente com a despesa registrada.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 30 a R$ 11.895) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2020). O maior fluxo é a doação da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de repasse partidário, e as demais transações são de baixíssimo valor, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Valores são baixos: R$ 30,00, R$ 80,00, R$ 336,70 e R$ 11.895,66.
• –A maior transação é doação da direção estadual do partido para candidata, padrão legítimo de repasse.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma rede partidária (REDE Sustentabilidade em SP, 2018): a direção estadual do partido, dois candidatos do mesmo partido e uma doadora intermediária. Os valores são pequenos (R$ 12,3 mil no total) e as transações são compatíveis com repasses internos de campanha, doações de aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todas as entidades com partido declarado são da REDE em SP no ano de 2018
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno
• –Valores individuais entre R$ 145,67 e R$ 10.000,00, sem salto de ordem de grandeza
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo partidário/coligação, o que admite explicação por repasses e despesas internas

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARRONI) e ambos filiados ao PT no RS, o que sugere relação familiar ou de mesma coligação — padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A transação intermediária com MARCELO GAYARD/GAYARDI RIBEIRO aparece como doação e despesa, mas sem indicativo de que seja a mesma pessoa ou de ramo incompatível. Não há fato concreto que fuja de uma explicação rotineira de apoio mútuo entre campanhas aliadas.

• –Fernando e Miriam compartilham o sobrenome MARRONI e ambos são do PT/RS, sugerindo vínculo familiar ou de mesma coligação.
• –Valores são baixos (R$ 8.000, R$ 1.334,45 e R$ 3.000) e espalhados por 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –A passagem por MARCELO GAYARD/GAYARDI RIBEIRO pode ser mera coincidência de nomes ou intermediação de aliado, sem indício de ramo incompatível.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem ciclo fechado em curto prazo entre pessoas sem partido em comum.

O ciclo envolve apenas políticos e comitês do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto), todos da mesma federação partidária, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e as transações ocorrem em 2018 e 2022, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. A presença de Cristiana Mathias como intermediária não é detalhada, mas pode ser uma fornecedora ou tesoureira, o que explicaria o fluxo.

• –Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.392 por transação), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo inclui doações e despesas entre campanhas aliadas, o que é rotineiro em eleições proporcionais e majoritárias.
• –Não há fornecedor com ramo estranho ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.