O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT em Mauá/SP, com valores modestos (R$ 75,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop é curto, mas a coincidência de partido e a natureza das movimentações (doação de diretório para candidato, despesas de campanha) tornam a explicação simples plausível.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT (OSWALDO DIAS, FRANCISCO MARCELO DE OLIVEIRA, RENATO MOREIRA DOS SANTOS) ou são órgãos partidários (Direção Municipal/Comissão Provisória, PT Mauá).
• –Os valores são de pequeno porte: a maior transação é R$ 65.458,00 (despesa de Francisco Marcelo para a Direção Municipal), e o total do ciclo é R$ 75.305,90.
• –A transação de R$ 3.047,90 do diretório municipal para Renato Moreira dos Santos é típica de repasse de recursos partidários a candidato.
• –A doação de R$ 2.500,00 de Renato Moreira dos Santos para Oswaldo Dias pode ser uma doação entre aliados do mesmo partido, sem indício de contrapartida anômala.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 67.725,00 de GOIA para Gustavo Peixoto) ocorre em 2018, enquanto as demais são de 2022 e de valor baixo (R$ 17.948,00 e R$ 47.076,00). Os partidos são diferentes (UNIÃO e NOVO) e as empresas têm ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras), mas os valores de retorno são irrisórios perto da doação inicial, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado relevante. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização, nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.

• –Ciclo envolve 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS, Gustavo Peixoto Soares Miguel (UNIÃO/ES), Rinobox Solucoes Financeiras LTDA e Daniel Angotti Moises Marques (NOVO/MG).
• –A maior transação é uma doação de R$ 67.725,00 de GOIA para Gustavo Peixoto em 2018, enquanto as transações de retorno somam apenas R$ 17.948,00 e R$ 47.076,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e envolvem partidos diferentes (UNIÃO e NOVO).
• –As empresas envolvidas atuam em ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras) e não há indicação de coligação ou relação societária entre elas.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL/RJ, o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas com fornecedores do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 75 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um encadeamento curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou empresa devolvendo quantia idêntica), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência sem checar os vínculos societários e a natureza dos serviços da BG Studios.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária envolvidas são do PSOL/RJ, indicando possível circulação interna de recursos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 75.294,27) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de TATIANNY (R$ 9.332) quanto como fornecedora de RENATA (R$ 2.052,60), mas os valores não são equivalentes nem fecham um retorno exato.
• –Não há informação sobre o ramo de atuação da BG Studios nem sobre a existência de vínculos societários entre os envolvidos, o que impede descartar ou confirmar um padrão atípico.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma campanha de deputado estadual e Misael Artur Ferreira Varella (PSD, suplente). Não há informação sobre partido/coligação do candidato Sérgio Dias Henriques, então não dá para confirmar se há vínculo partidário que explique a troca de recursos. Os valores (R$ 25 mil de doação e R$ 50 mil de despesa) não são absurdos e podem ser ressarcimento ou repasse entre aliados, mas o fechamento do ciclo em um único ano eleitoral merece uma checagem simples.

• –Ciclo fechado entre a campanha 'ELEIÇÃO 2018 SERGIO DIAS HENRIQUES DEPUTADO ESTADUAL' e Misael Artur Ferreira Varella (PSD, 1º suplente, MG).
• –Misael recebeu R$ 25.264,38 em 6 doações da campanha de Sérgio Dias Henriques e pagou R$ 50.000,00 em 1 despesa à mesma campanha, tudo em 2018.
• –Não há dados sobre partido/coligação de Sérgio Dias Henriques que permitam confirmar vínculo partidário entre os envolvidos.
• –Valores não são de ordem de grandeza discrepante, mas o ciclo curto e fechado entre apenas duas entidades justifica verificação humana.

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos dispersos: doações de 2018 (Vakinha a Leandro), despesas de 2018 (Fábio a Vakinha), doações de 2022 (Rinobox a Fábio) e despesa de 2022 (Leandro a Rinobox). As transações não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, e as quantias são modestas (R$ 399,05 a R$ 73.028,00), sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de prestação de contas, mas também não se pode afirmar que seja totalmente explicável sem checar os vínculos entre as entidades.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Vakinha (empresa), Rinobox (empresa), Fábio Fernandes de Sousa (PL/GO) e Leandro Rufino Marques (SOLIDARIEDADE/RJ).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha→Leandro e Fábio→Vakinha) e 2022 (Rinobox→Fábio e Leandro→Rinobox).
• –Valores variam de R$ 168,85 a R$ 73.028,00, sem salto de ordem de grandeza que indique anomalia.
• –Não há evidência de mesma coligação/partido entre os candidatos ou de relação societária explícita entre as empresas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações são poucas, podendo refletir doações e despesas rotineiras de campanha, como pagamento por serviços de arrecadação. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão esperado, mas a combinação de partidos e anos distintos impede uma explicação simples imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> MIRIAM (NOVO) -> RINOBOX -> FABIO (PL) -> VAKINHA.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (VAKINHA->MIRIAM e FABIO->VAKINHA) e 2022 (RINOBOX->FABIO e MIRIAM->RINOBOX).
• –Partidos distintos: MIRIAM é do NOVO e FABIO é do PL.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 75.175,40 no total), com destaque para R$ 73.028,00 de RINOBOX para FABIO em 2022.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 75 mil no total) e todos os atores políticos são do mesmo partido (NOVO-SC), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e ressarcimentos. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação suspeita. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de um candidato, mas o valor pago (R$ 648,19) é irrisório e pode ser serviço prestado. Não há um fato concreto que destoe do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todos os envolvidos políticos são filiados ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 75.163,19) e as transações são pulverizadas em vários anos.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou para um candidato e recebeu pagamento de outro, mas o valor pago é muito pequeno (R$ 648,19).
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é prática comum e legal.

O ciclo envolve 5 entidades, mas os nomes das pontas (92706002972 e 91445132915) não aparecem nas transações listadas, então não dá para verificar o fechamento do loop. As entidades nomeadas incluem familiares (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) e um vereador de outro partido (CLEOMAR FERNANDO COSTA, PSD), o que poderia ser tanto articulação política legítima quanto algo a checar. Os valores são modestos (R$ 75 mil no total) e há transações com terceiros (EDSON GOMES, EVERSON LUIZ VAZ MATEUS) que não se encaixam claramente no ciclo descrito.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 75.157,00 movimentados, mas duas entidades (92706002972 e 91445132915) não têm nome nem transações detalhadas.
• –JOSELITO CANTO (PP) e MABEL CORA CANTO (PP) compartilham sobrenome e partido, sugerindo possível relação familiar.
• –CLEOMAR FERNANDO COSTA é do PSD, partido diferente dos demais, e aparece doando para MABEL CORA CANTO (PP).
• –Há transações com EDSON GOMES/EDSON GOMES SANTOS/EDSON GOMES DOS SANTOS que podem ser a mesma pessoa com variações de nome, mas não estão no ciclo principal.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 43.157), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 3.606,00 de uma empresa para uma candidata, R$ 508,07 de outra candidata para a mesma empresa, R$ 1.702,31 do partido para um candidato, R$ 200,00 entre candidatos e R$ 2,46 de volta ao partido), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. As entidades compartilham vínculo partidário (PSOL-SP) e a empresa PAGUE JUNTO aparece tanto doando quanto recebendo, padrão compatível com intermediação de doações ou prestação de serviços. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, mas a combinação de uma empresa privada no meio de um ciclo com candidatos do mesmo partido merece uma olhada humana para confirmar a natureza das transações.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades, mas os valores são muito desiguais: R$ 3.606,00 (empresa -> candidata) vs R$ 2,46 (candidata -> partido)
• –A empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA aparece doando R$ 3.606,00 para MONICA e recebendo R$ 508,07 de ANA CLAUDIA, sugerindo possível relação comercial/intermediação
• –Três das entidades são candidatos do PSOL-SP, partido que também aparece como origem e destino final do ciclo
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado

O ciclo envolve 5 entidades, mas os valores são pequenos e dispersos em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal claro que caracterize um loop fechado no mesmo período. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do PL/PDT no RS, uso de plataforma de arrecadação (Vakinha) e repasses partidários, sem um fato concreto que destoe. Não há indício forte de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem checar a relação entre as campanhas.

• –Loop envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 75 mil no total) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais no RS.
• –Há elos partidários: Loris Franceschini e Miguel Constantino são do PL, e há repasse ao diretório estadual do PL, o que pode explicar parte da circulação.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, uso comum em campanhas, e recebeu apenas R$ 543,56 de volta, sem indício de retorno significativo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 60.011 doados por Anfrisio a Ronie e R$ 15.000 pagos por Ronie a Anfrisio em 2022 e 2026. Não há informação sobre partido ou coligação de Anfrisio, nem sobre a natureza do pagamento, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou repasse entre aliados. O valor é modesto e o fluxo não é perfeitamente fechado, mas a ausência de contexto partidário e do motivo da despesa deixa o caso sem elementos claros para triagem.

• –Ciclo de duas pontas entre Anfrisio Augusto Nery da Costa Nunes e Ronie Rufino da Silva (MDB-PA)
• –Ronie recebeu R$ 60.011,00 em 3 doações de Anfrisio em 2022
• –Ronie pagou R$ 15.000,00 em 2 despesas a Anfrisio em 2022 e 2026
• –Não há dados de partido/coligação de Anfrisio nem descrição do serviço pago
• –Valores são de pequeno porte e o retorno é menor que a entrada, sem fechamento exato do ciclo

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 10,00 de ADEMILSON DA CRUZ SANTOS para a campanha de LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA e duas despesas da campanha de LAERCIO para ADEMILSON, totalizando R$ 75.000,00. A diferença de escala entre a doação e as despesas é grande, mas não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por ADEMILSON nem sobre vínculo partidário ou coligação entre eles. Sem esses dados, não é possível afirmar que o padrão seja rotineiro ou anômalo.

• –Doação de R$ 10,00 de ADEMILSON DA CRUZ SANTOS para LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA em 2018.
• –Duas despesas de LAERCIO JOSE DE OLIVEIRA para ADEMILSON DA CRUZ SANTOS, totalizando R$ 75.000,00, nos anos de 2018 e 2022.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados por ADEMILSON nem sobre relação partidária/coligação entre as partes.

O ciclo envolve apenas duas entidades: uma doação de R$ 50.000,00 do candidato Alfredo Alves Cavalcante para Aparecida da Graça Carlos e uma despesa de R$ 25.000,00 dela para a campanha dele, ambos em 2022. Não há informação sobre partido/coligação do doador, vínculo entre os dois ou motivo da despesa, o que impede avaliar se é um repasse normal entre aliados ou algo que mereça checagem. Os valores não são absurdos e o fluxo pode ser explicado por devolução parcial, ressarcimento ou apoio mútuo dentro de uma mesma chapa.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Alfredo Alves Cavalcante e Aparecida da Graça Carlos
• –Doação de R$ 50.000,00 de Alfredo para Aparecida em 2022
• –Despesa de R$ 25.000,00 de Aparecida para a campanha de Alfredo em 2022
• –Aparecida é filiada ao PT e candidata a vereadora em SP; não há informação sobre partido/coligação de Alfredo
• –Não há dados sobre a natureza da despesa nem sobre relação prévia entre os envolvidos

O ciclo envolve apenas duas campanhas (Alfredo Alves Cavalcante, PT-SP, e Aparecida da Graça Carlos, deputada estadual) e uma empresa sem nome identificado, com R$ 75 mil movimentados. Há uma doação de R$ 25 mil de uma campanha para a outra e uma despesa de R$ 50 mil no sentido inverso, no mesmo ano de 2022. Sem saber a coligação/partido de Aparecida nem o ramo da empresa, não dá para afirmar se é um repasse entre aliados ou algo que mereça checagem; os fatos são insuficientes para cravar 'bizarro' ou 'plausível'.

• –Ciclo fechado entre duas campanhas e uma empresa sem nome identificado
• –Doação de R$ 25.000 de Aparecida da Graça Carlos para Alfredo Alves Cavalcante em 2022
• –Despesa de R$ 50.000 de Alfredo Alves Cavalcante para Aparecida da Graça Carlos em 2022
• –Não há informação sobre partido/coligação de Aparecida da Graça Carlos nem sobre o ramo da empresa

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: doações do PSOL-RJ a Rodrigo (2018/2020), doação da BG Studios a Monica (2018), despesa de Rodrigo com a BG Studios (2018) e despesa de Monica com a direção estadual (2022). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores que retornem quase idênticos, e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias e prestação de serviços. Faltam detalhes sobre a natureza dos serviços e a ligação entre as pessoas para afirmar que é rotineiro ou estranho.

• –Doações do PSOL-RJ a Rodrigo Wrencher Cosenza somam R$ 4.385,55 em 2018 e 2020.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 41.497,00 a Monica Santos Francisco em 2018.
• –Rodrigo Wrencher Cosenza pagou R$ 75,20 à BG Studios em 2018.
• –Monica Santos Francisco pagou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022.
• –As transações ocorrem em anos diferentes e não formam um ciclo imediato de retorno de valor.

O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (PP, SOLIDARIEDADE, PL), mas todas do mesmo estado (RO) e com anos eleitorais que se cruzam (2018 e 2022). Os valores são modestos (R$ 74,9 mil no total) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de dinheiro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas de uma mesma região, mas a ausência de coligação explícita entre todos impede uma explicação simples e definitiva.

• –Ciclo de 4 entidades, todas do estado de Rondônia, com partidos distintos (PP, SOLIDARIEDADE, PL).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.431,00; R$ 60.000,00; R$ 2.500,00; R$ 8.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –A transação de maior valor (R$ 60.000,00) é uma doação de IVONE MEZZOMO CASSOL (PP) para CARLOS MAGNO RAMOS (SOLIDARIEDADE), partidos sem coligação explícita nos dados.
• –Não há indicação de que os valores retornem integralmente à origem, pois as quantias e naturezas (doação vs. despesa) são heterogêneas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL-SP e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. A maior parte do valor (R$ 36.060,00) é uma doação da empresa PAGUE JUNTO para a candidata Mônica Bonfim, e as demais transações são de valores muito menores (R$ 250, R$ 1.861, R$ 139, R$ 2,46), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para campanhas de um mesmo partido, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser coincidência ou ressarcimento, mas os dados disponíveis não permitem afirmar que seja rotineiro nem genuinamente estranho.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-SP e concorreram em 2018.
• –A empresa PAGUE JUNTO doou R$ 36.060,00 à candidata Mônica Bonfim, valor que representa a quase totalidade do loop.
• –As demais transações somam menos de R$ 2.500 e incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha.
• –Não há indício de empresa com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PRTB, PSDB) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 900 a R$ 65.000) e as transações incluem doações e despesas de campanha, padrão comum em redes locais de aliados. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado no mesmo ano), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 74.900 movimentados no total
• –Entidades principais são de partidos diferentes: MDB, PRTB e PSDB
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não num único pleito
• –Valores individuais variam de R$ 900 a R$ 65.000, sem ordem de grandeza discrepante
• –Cadeia inclui tanto doações quanto despesas de campanha, o que pode indicar ressarcimento ou rede de aliados locais

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os partidos são diferentes (PSD, PP, REPUBLICANOS) e não há coligação explícita nos dados. Os valores são modestos (R$ 74.888,80 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 têm cargo/partido identificado: DIRLAINE (PSD), APARECIDO (REPUBLICANOS) e LUIZ PAULO (PP) — partidos distintos.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: uma doação em 2018 e as demais em 2022, não configurando um loop no mesmo período eleitoral.
• –Valores são baixos (R$ 2.000 a R$ 50.000) e compatíveis com movimentação típica de campanhas de deputado estadual/federal em RO.
• –Não há informação sobre coligação ou relação pessoal/empresarial entre os envolvidos que permita descartar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB) em Rondônia, o que à primeira vista dificulta a explicação por coligação única. Porém, as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são modestos, compatíveis com doações entre candidatos da mesma região. Não há um fato agudo — como valores milionários, fornecedor fora do ramo ou ciclo curto e fechado — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 74.859,88 movimentados no total
• –Entidades de partidos distintos (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB), todas em RO
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022 e 2024
• –Valores individuais entre R$ 2.415,00 e R$ 49.599,88, sem ordem de grandeza discrepante
• –Não há indicação de coligação comum explícita nos dados fornecidos

O sinal descreve um ciclo de R$ 74.825 entre Hildelis Silva Duarte Junior e Iranilde Ferreira Pinheiro, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 19.000 de Iranilde para Hildelis em 2024 e quatro despesas de Hildelis para Iranilde totalizando R$ 55.825 em 2018, 2020 e 2022. Os valores e anos não fecham um ciclo claro e imediato, e não há informação sobre vínculo partidário ou relação entre as partes que permita descartar ou confirmar um padrão rotineiro. Faltam dados para dizer se é coincidência, ressarcimento ou algo que mereça checagem.

• –Doação de Iranilde Ferreira Pinheiro para Hildelis Silva Duarte Junior de R$ 19.000 em 2024.
• –Quatro despesas de Hildelis Silva Duarte Junior para Iranilde Ferreira Pinheiro somando R$ 55.825, distribuídas em 2018, 2020 e 2022.
• –O ciclo envolve apenas duas pessoas e não há indicação de partido ou coligação comum entre elas.
• –Os valores e anos das transações não formam um retorno imediato do mesmo montante, dificultando a classificação como loop fechado.

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 2.206, R$ 1.000, R$ 3.800) e um repasse partidário de R$ 70.000, todos em 2018. As entidades têm partidos diferentes (PTB e PODE), mas o elo 'BRUNO LARA MARTINS' aparece como intermediário sem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor de ramo estranho, ciclo fechado entre adversários), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 74.822,06 movimentados, mas as transações individuais são de baixo valor (R$ 2.206, R$ 1.000, R$ 3.800) exceto o repasse partidário de R$ 70.000.
• –LUIS AUGUSTO BARCELLOS LARA é do PTB e RONALDO SANTINI é do PODE, partidos diferentes, mas ambos do RS e ativos em 2018.
• –BRUNO LARA MARTINS aparece como doador de LUIS AUGUSTO e recebedor de despesa de RONALDO SANTINI, sem partido/cargo informado, dificultando avaliar vínculo.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mesmo ano eleitoral, e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha rotineiras.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB, Solidariedade, PDT) e uma empresa, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal. A maior transação (R$ 70.000) é uma despesa de Márcio para a direção municipal do PDT, enquanto as demais somam valores pequenos; não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação eleitoral, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço. Sem mais contexto sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre as partes, não é possível classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Márcio (PSB) → Direção Municipal PDT → Marcelo (Solidariedade) → CDB Consultoria → Márcio.
• –Valores movimentados: R$ 935,48 (doação), R$ 3.809,00 (doação), R$ 61,94 (despesa) e R$ 70.000,00 (despesa).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 70.000 de Márcio para a direção municipal do PDT, partido diferente do seu (PSB).
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela CDB Consultoria ou sobre os vínculos entre os envolvidos.

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações do partido para Thiago, doações de 'Campanha do Bem' para Marcio, despesas de Thiago com 'Campanha do Bem' e uma despesa de R$ 70.000 de Marcio para a direção municipal. O valor de R$ 70.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 935 a R$ 3.809), mas pode ser repasse partidário legítimo. Sem saber o que é 'Campanha do Bem' e sem a cadeia completa até a CDB, não há fato que force uma checagem nem que explique tudo como rotineiro.

• –Transação de R$ 70.000,00 de Marcio Luiz Franca Gomes para Direção Municipal/Comissão Provisória é ~18x maior que a soma das outras três transações listadas.
• –Thiago Luis Ribeiro Menezes (PDT) e Marcio Luiz Franca Gomes (PSB) são de partidos diferentes, mas ambos aparecem no mesmo ciclo.
• –A empresa CDB Consultoria aparece como entidade do ciclo, mas não há transação listada envolvendo-a diretamente.
• –Não está claro o que é 'Campanha do Bem' nem sua relação com o PDT ou PSB.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 70.000,00 de Marcio para o diretório municipal do PDT) domina o total de R$ 74.791,57, enquanto as demais somam menos de R$ 5.000,00. As entidades têm vínculos partidários distintos (Marcio no PSB, Fabiola no PDT), mas o diretório municipal do PDT atua como intermediário, o que pode ser explicado por repasses partidários rotineiros. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Marcio -> Diretório PDT -> Fabiola -> CDB -> Marcio.
• –Transação dominante: R$ 70.000,00 de Marcio (PSB) para o diretório municipal do PDT, representando 93,6% do total movimentado.
• –Doações do diretório PDT para Fabiola (R$ 935,48) e de Marcio para o diretório (R$ 70.000,00) ocorrem no mesmo ano (2020).
• –Fabiola (PDT) pagou R$ 47,09 à CDB, que por sua vez não aparece como doadora direta de Marcio no resumo, mas fecha o ciclo.
• –Partidos diferentes (PSB e PDT) entre os candidatos, mas com intermediação do diretório municipal do PDT.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por serviços de arrecadação (Vakinha) e soluções financeiras (Rinobox) usados por campanhas, além de doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO). Não há um fato único e concreto que destoe claramente, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 74.783,02 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos: PT (Luiz Fernando Mainardi) e NOVO (Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht).
• –Transações ocorreram em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é uma doação de R$ 68.800,61 da Rinobox Soluções Financeiras para Marcel Van Hattem em 2022.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 4.495,00; R$ 1.000,00; R$ 376,00; R$ 111,41).

O ciclo envolve quatro políticos de Rondônia, mas cada um pertence a um partido diferente (Republicanos, PRD, União, PL), o que enfraquece a explicação por coligação única. Por outro lado, as transações estão espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos, sem um elo temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de escala, fornecedor estranho, ciclo imediato), mas também não há um padrão partidário claro que explique tudo.

• –Ciclo de doações entre quatro políticos de Rondônia, cada um de um partido diferente (Republicanos, PRD, União, PL).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que indique um loop imediato.
• –Valores variam de R$ 345,00 a R$ 45.000,00, sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Não há informação sobre coligação comum ou relação de parentesco/sociedade entre os envolvidos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, NOVO-MG, REPUBLICANOS-MG) e anos distintos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coordenação de coligação. Porém, os valores são muito heterogêneos e as transações parecem desconexas no tempo, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que caracterize um loop fechado e suspeito, nem uma explicação rotineira evidente.

• –Ciclo de 5 entidades com partidos e estados distintos (PT-SC, NOVO-MG, REPUBLICANOS-MG), sem coligação comum aparente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema articulado.
• –Valores muito díspares: R$ 53.921,54 de RINOBOX para LUCAS; R$ 19.887,13 de ELEGIS para PAULO; R$ 1.199,00 de JOSIMAR para ELEGIS.
• –A soma total (R$ 74.762,93) não retorna integralmente ao ponto de origem, e as quantidades de transações variam (1 a 6).

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 74,7 mil, mas as transações têm naturezas e valores muito díspares: a maior parte (R$ 70 mil) é uma despesa de Márcio Luiz França Gomes para a direção municipal do PDT, enquanto as demais são doações pequenas (R$ 935,48 e R$ 3.809,00) e uma despesa de R$ 11,79. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. O loop pode ser explicado por repasses internos da mesma coligação/partido em 2020, sem elemento que justifique priorização humana imediata.

• –Márcio Luiz França Gomes (PSB) aparece como doador de R$ 70.000,00 à direção municipal do PDT, valor que domina o total movimentado
• –As demais transações somam menos de R$ 5 mil e incluem uma despesa de apenas R$ 11,79
• –Todas as entidades têm vínculo partidário ou atuação em 2020, ano eleitoral municipal em SP
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 74.751,07, mas as transações listadas não formam um loop claro: há doações do partido para Sophia e de 'Campanha do Bem' para Marcio, uma despesa de Sophia para 'Campanha do Bem' e uma despesa de Marcio para a direção municipal. Não há evidência de que o dinheiro retorne exatamente à mesma origem, e os valores são modestos. Faltam detalhes sobre a ligação entre as entidades e a natureza dos pagamentos para concluir se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Marcio Luiz Franca Gomes (PSB), Direção Municipal do PDT-SP, Sophia Moura de Campos Vergueiro (PDT) e CDB Consultoria.
• –Transações somam R$ 74.751,07, com destaque para despesa de R$ 70.000,00 de Marcio para a direção municipal do PDT.
• –Há doações do partido para Sophia (R$ 935,48) e de 'Campanha do Bem' para Marcio (R$ 3.809,00 em 5 vezes).
• –Não está claro se 'Campanha do Bem' é a mesma entidade que a direção municipal ou outra, nem se o dinheiro retorna à origem inicial.