O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 66,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa sem relação partidária recebendo valores expressivos de volta, nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (MG/BR).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.822,16) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO), com valores baixos e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O maior valor (R$ 63.000,00) é uma doação da direção estadual para uma candidata do próprio partido, padrão legítimo e comum. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO (MG ou BR), configurando cadeia intrapartidária.
• –Valores são modestos: R$ 150,00, R$ 3.033,33, R$ 600,00 e R$ 63.000,00.
• –As transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –A maior transação é doação da direção estadual para candidata do próprio partido, prática rotineira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido (doações entre candidatos aliados, repasses da direção estadual e despesas com fornecedores/aliados). Os valores são modestos (R$ 66,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira simulação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –As transações somam R$ 66.777,87, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único período curto.
• –Há repasses da direção estadual do partido para candidato e despesas de candidatos para a direção, o que é típico de acertos internos de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 66,7 mil no total) e transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo de anos e a coincidência de legenda tornam o loop explicável por movimentação normal dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (Renato Roseno, Rebeca Nunes Veloso, João Gabriel Santos Silva e a direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.727,32), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior entrada é um repasse da Direção Estadual/Distrital para João Gabriel Santos Silva (R$ 23.247,32), padrão comum de apoio partidário a candidato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico.

O ciclo envolve apenas campanhas do PSB do DF em 2018 (Rodrigo Rollemberg, Ana Paula Damasceno e Francismar Lima), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A maior parte do valor (R$ 64.143,44) é despesa da campanha de Rollemberg com a Essent Jus, empresa de contabilidade — serviço típico de campanha, não um retorno disfarçado. As demais transações são de baixo valor (R$ 30 a R$ 1.000) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSB do DF e atuaram em 2018.
• –A maior transação é despesa de R$ 64.143,44 da campanha de Rollemberg com a Essent Jus Contabilidade, serviço compatível com o ramo da empresa.
• –As doações entre candidatos somam apenas R$ 1.530,00, valores baixos e compatíveis com repasses internos de coligação.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo grupo partidário/eleitoral, não entre entidades sem relação aparente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (PSD-PR), o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos e a conta partidária. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem um retorno imediato do mesmo montante. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, então o caso não se destaca como bizarro.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um loop imediato.
• –Os valores não são equivalentes: R$ 3.500,00 de doação, R$ 1.500,00 de doação e R$ 30.167,33 de despesa.
• –O fluxo é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos de campanha.

O ciclo envolve valores muito desiguais: a maior parte (R$ 63.951,00) é uma doação da ESSENT JUS ao candidato Alckmin, enquanto as demais pontas são pequenas (R$ 30, R$ 141,07 e R$ 2.545,00). As entidades ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS têm nome semelhante e atuam em contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, o que explica pagamentos de despesa. O elo entre Alckmin (PSB) e Valdair (PSL) é fraco e pode ser coincidência de rede de fornecedores, não um ciclo fechado entre aliados diretos. Não há um fato isolado que destoe a ponto de exigir checagem prioritária.

• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS CONTABILIDADE para Alckmin domina o volume total do ciclo
• –As demais transações somam apenas R$ 2.716,07 e são de baixa materialidade
• –ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS têm nomes e ramos semelhantes (contabilidade/consultoria), compatíveis com despesas de campanha
• –Alckmin (PSB) e Valdair (PSL) não compartilham partido ou coligação declarada nos dados

O ciclo envolve duas pessoas que foram candidatas na mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito) no mesmo estado, o que explica a doação de uma para a outra. A transação de volta em 2024 é uma despesa de campanha paga por Maria de Fátima a Donizete, valor menor que o total doado, compatível com prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores desproporcionais.

• –Donizete e Maria de Fátima foram candidatos na mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito) no TO.
• –Doação de Donizete para Maria de Fátima em 2020 totaliza R$ 58.500,00 em 3 transações.
• –Despesa de Maria de Fátima para Donizete em 2024 é de R$ 8.000,00, valor inferior ao doado.
• –Ambos têm histórico de candidaturas nos mesmos anos (2016, 2020), sugerindo relação política duradoura.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT-BA) e a direção estadual do próprio partido, além de uma gráfica que presta serviços típicos de campanha (impressos). As transações são de valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. O 'loop' parece ser um artefato de como as cadeias foram montadas, não uma movimentação atípica.

• –Todos os agentes políticos são do PT da Bahia, mesma coligação/partido.
• –A gráfica é fornecedora típica de campanha (material impresso).
• –Valores são baixos (R$ 1.900 a R$ 28.181) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial (Joseildo Ramos).

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades do mesmo campo político (PT/PB e uma plataforma de arrecadação usada por campanhas), com valores compatíveis entre si (R$ 8 mil a R$ 45 mil). As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando um ciclo curto e fechado no tempo. A devolução de recursos de Ricardo Vieira Coutinho à direção estadual do PT é um padrão comum de repasse partidário, e a pequena despesa de Rafael Maximo com a Vakinha (R$ 8,04) é irrelevante. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações entre aliados e serviços de arrecadação.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao PT/PB ou a uma plataforma de arrecadação usada por campanhas.
• –Valores são modestos e da mesma ordem de grandeza (R$ 8 mil a R$ 45 mil).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo temporal curto.
• –A devolução de R$ 45 mil de Ricardo Coutinho à direção estadual do PT é compatível com repasse partidário.
• –A despesa de R$ 8,04 de Rafael Maximo com a Vakinha é irrelevante e não sugere irregularidade.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PC do B/RJ) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), usada tanto para receber doação quanto para pagar despesas de campanha. A maior transação (R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e o valor de volta à Vakinha é irrisório (R$ 61,44). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem; o padrão é compatível com movimentação entre aliados e uso de plataforma de arrecadação.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são do PC do B do Rio de Janeiro (Marcio Ayer e Rosemeri Leodoro).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada tanto para receber doação (R$ 2.325) quanto para pagar despesas de campanha (R$ 61,44).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali, não uma doação de retorno.
• –O valor que fecha o ciclo de volta à Vakinha é de apenas R$ 61,44, sem ganho aparente para o ponto de origem.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem entre candidatos do mesmo partido e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasse interno de recursos partidários. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. A presença de uma pessoa física (Lara Paula) que recebe despesa de Fernando e doa para João Alfredo pode ser um erro de grafia ou uma relação pessoal, mas não configura um fato que fuja do rotineiro. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades políticas são do PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 66.359,08) e distribuídos em múltiplos anos.
• –Transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão legítimo.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano; as movimentações ocorrem em 2018, 2020, 2022 e 2026.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é exatamente o canal legítimo de repasse de recursos a candidatos. As transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026) e os valores são modestos, compatíveis com doações internas e ressarcimentos entre aliados. O ciclo fechado é explicável pela concentração de campanhas do mesmo partido/coligação no mesmo estado.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A maior parte do dinheiro (R$ 28.395,00) flui via Direção Estadual/Distrital do NOVO-RS, canal partidário legítimo de repasse a candidatos.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 30,00 a R$ 25.000,00), compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha.

Todas as entidades e transações envolvem o PT na Bahia: uma deputada estadual, um prefeito e a direção estadual do partido. O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e contribuições de candidatos ao partido, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2022, sem indício de ciclo fechado de curto prazo ou valor atípico.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (deputada estadual, prefeito e direção estadual)
• –Transações incluem doação da direção estadual a candidato e despesa de candidata à direção estadual, padrão partidário comum
• –Valores individuais entre R$ 4 mil e R$ 41 mil, sem ordem de grandeza atípica
• –Movimentações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL na Bahia, e as transações ocorrem dentro do mesmo partido/coligação, o que é um padrão comum e legítimo. As doações entre candidatos e a direção estadual, assim como o pagamento a uma empresa de tecnologia, podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou contratação de serviços. O ciclo fechado não indica, por si só, irregularidade, pois os valores e as relações partidárias são compatíveis com a atividade política.

• –Todas as pessoas físicas (Gilson, Angela, Hilton) são filiadas ao PSOL na Bahia.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, dentro do mesmo partido/coligação.
• –Há doações da direção estadual para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de repasses partidários.
• –O pagamento à BG Studios Tecnologia pode ser contratação de serviços, sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PODE) no Rio Grande do Sul: diretórios municipal, metropolitano e estadual, além de dois candidatos filiados ao PODE. As transações são doações de diretórios partidários a candidatos e despesas/ressarcimentos de candidatos a diretórios, padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024, 2026), sem indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PODE) e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de diretórios partidários a candidatos e despesas/ressarcimentos de candidatos a diretórios, típicas de movimentação partidária.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 66.209,93 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço; o fluxo é interno ao partido.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo partidário (PSOL/RJ): a direção estadual repassa recursos a dois candidatos a deputado federal e um deles paga despesa a um terceiro nome também ligado ao partido, enquanto a outra candidata devolve/repasse valor à direção. Esse tipo de fluxo — repasse partidário, despesa de campanha e devolução/ressarcimento à direção — é comum dentro de uma mesma coligação e não configura, por si só, anomalia. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha estadual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL/RJ (direção estadual e dois candidatos a deputado federal pelo partido).
• –A maior transação é repasse da direção estadual a Glauber de Medeiros Braga (R$ 38.469,53), padrão comum de financiamento partidário.
• –Glauber paga despesa de R$ 8.700,00 a Eliomar de Souza Coelho, que também doou a Taliria Petrone Soares — ambos no mesmo campo partidário.
• –Taliria devolve/repasse R$ 18.500,00 à direção estadual, compatível com ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Valores totais (R$ 66 mil) são de baixa ordem de grandeza para campanhas estaduais, sem salto atípico.

O fluxo é entre o diretório nacional do PT e uma candidata do próprio PT, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata devolveu parte ao partido como despesa, o que é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PT (diretório nacional e candidata filiada).
• –A maior parte do valor (R$ 52.114,12) foi doação do partido à candidata em 2020 e 2024.
• –A candidata pagou R$ 14.034,29 ao partido em 2022, valor menor que o recebido, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos, sem indício de enriquecimento ou desproporção. O ciclo fechado pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas com partido declarado são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora para candidato do próprio partido, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 400 a R$ 38.800), sem uma ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL/RJ, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatas — padrão comum de financiamento partidário. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado entre desconhecidos. O loop envolve a própria estrutura partidária, o que dá uma explicação simples e legítima para a movimentação.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são do PSOL/RJ (Renata, Tatianny e Liliane).
• –A Direção Estadual do PSOL aparece como origem de doação de R$ 60.609,67 para Renata, padrão típico de repasse partidário.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.091,67) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2024).
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valores equivalentes; o ciclo passa pela estrutura do próprio partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 66 mil no total) e transações típicas de repasses partidários e despesas de campanha entre aliados. A maior parte do fluxo é a direção estadual doando a um candidato (R$ 41,9 mil) e esse candidato pagando despesas à própria direção, padrão comum de financiamento interno. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE, e a outra é a própria direção estadual do partido.
• –Valores são baixos (R$ 66 mil no total) e compatíveis com repasses e despesas de campanhas estaduais/municipais.
• –A maior transação é a direção estadual doando R$ 41,9 mil a um candidato a vereador, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno de Ailton à direção estadual (R$ 17,4 mil) e o pagamento de João Alfredo a Eveline (R$ 3,2 mil) são despesas de campanha, não doações de volta a doadores.

O loop envolve a direção estadual do PT e um candidato do mesmo partido (PT) na Bahia, em 2020. A direção estadual repassou R$ 41.277,87 ao candidato e o candidato pagou R$ 24.766,72 de despesas à direção estadual, valores compatíveis com repasses partidários e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT) e atuaram na Bahia em 2020.
• –A direção estadual doou R$ 41.277,87 ao candidato Manoel Adelino Gomes de Andrade.
• –O candidato pagou R$ 24.766,72 de despesas à direção estadual, valor menor que o recebido.
• –O fluxo é compatível com repasse partidário seguido de ressarcimento de despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT (Antonio Sabino, Humberto Costa, Lula e a direção regional do partido), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de um candidato e doadora de outro, mas sem indício de que o valor pago seja incompatível com o serviço ou que a empresa não tenha relação com o ramo.

• –Todas as entidades e candidatos do ciclo pertencem ao PT ou são diretórios do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e somam apenas R$ 66.024,51.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.216 de um candidato e doou R$ 8.090 a outro, valores de pequena monta.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 54.000 da campanha de Lula para a direção regional do PT, compatível com repasse partidário.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do mesmo partido (NOVO), incluindo a direção estadual de MG repassando recursos a um candidato do partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para pagamento de despesa, o que é compatível com seu uso regular em campanhas. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de retorno financeiro anômalo à empresa.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO ou são a plataforma Vakinha, usada para arrecadação e pagamento.
• –A direção estadual do NOVO em MG doou R$ 38.000,00 a Helio Lopes, candidato do mesmo partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Tiago Mitraud, vice-presidente nacional do NOVO, recebeu doações da Vakinha e pagou despesa à direção estadual, valores compatíveis com movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 66 mil) é baixo e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (PE), e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O valor total de R$ 66 mil é modesto e compatível com transferências entre aliados políticos da mesma legenda. O fluxo de volta (R$ 1.000) é muito inferior aos repasses de ida, sugerindo mera coincidência ou ressarcimento pontual, sem indício de circularidade suspeita.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB e atuam em Pernambuco.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo imediato.
• –O valor de retorno (R$ 1.000) é irrisório frente aos R$ 65.000 doados na direção oposta.
• –O montante total movimentado (R$ 66.000) é baixo para campanhas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO no Rio de Janeiro, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são compatíveis com doações partidárias, repasses internos e despesas de campanha, sem indício de retorno financeiro pessoal ou desvio de finalidade. A plataforma Vakinha aparece como doadora inicial, mas o valor é baixo e não há recompra ou devolução suspeita.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 7,6 mil, R$ 57,7 mil, R$ 15 mil, R$ 2,9 mil, R$ 400).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala.
• –A cadeia inclui doações partidárias e despesas de campanha típicas, sem aparente enriquecimento dos envolvidos.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em pleitos diferentes, sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O 'loop' parece ser um artefato de como o sistema encadeia doações e despesas entre campanhas do mesmo grupo político, não um ciclo fechado no mesmo pleito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 100 a R$ 30.500), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –O ciclo inclui uma doação de R$ 100 de Ana Carolina Alencastro Dal Ben para Fabio Maia Ostermann em 2022 e uma despesa de R$ 30.000 de Felipe Zortea Camozzato para 'Ana C. A. D. Ben' em 2020, que podem ser pessoas distintas ou a mesma com variação de nome, mas sem indício de irregularidade.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 65,9 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). As setas correspondem a doações de diretórios partidários a candidatos e a despesas de candidatos com diretórios, padrão comum de repasse e ressarcimento dentro da mesma legenda. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as 5 entidades são do partido NOVO (RS, Caxias do Sul, e três candidatos filiados ao NOVO)
• –Valores individuais baixos: maior transação é R$ 58 mil do diretório municipal para Marcelo Slaviero em 2020
• –Transações distribuídas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período
• –Fluxos são doações de diretórios a candidatos e despesas de candidatos a diretórios, padrão típico de repasse partidário

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Paraná: a direção estadual repassou R$ 65.000 a Fernando Mantuvamni em 2024, ele doou R$ 750 a Luciana Rafagnin em 2022, e ela teve uma despesa de R$ 2,10 com a direção estadual em 2022. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não com um loop fechado de dinheiro. Não há fornecedor estranho nem valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PT) no Paraná, o que explica repasses internos
• –A maior transação (R$ 65.000) é da direção estadual para um candidato do próprio partido em 2024
• –A doação de Fernando para Luciana é de apenas R$ 750 e ocorreu em 2022, ano diferente do repasse principal
• –A despesa de Luciana com a direção estadual é de R$ 2,10, valor irrisório e compatível com taxa ou ressarcimento

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas do mesmo campo político, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 65,7 mil no total) e não há indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL de São Paulo
• –Compartilham o mesmo sobrenome (Giannasi), indicando possível relação familiar
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –Valores são de pequeno porte (R$ 34,9 mil e R$ 30 mil em doações)
• –Não há fornecedor externo ou empresa envolvida no ciclo