O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas no Rio Grande do Sul, com transações concentradas em 2018. A campanha de Faisal Mothci Karam recebeu R$ 2.260,00 em doações de José Alfredo Orth e pagou R$ 10.067,00 em despesas ao mesmo fornecedor/doador, gerando um fluxo líquido de saída da campanha. Isso é compatível com contratação de serviços ou ressarcimento de despesas de campanha, não configurando um loop de dinheiro que retorna enriquecido à origem.

• –Apenas duas entidades envolvidas: FAISAL MOTHCI KARAM (deputado federal, Republicanos-RS) e JOSE ALFREDO ORTH.
• –Transações ocorreram somente em 2018, sem repetição em outros anos.
• –Doações de Orth para Karam totalizam R$ 2.260,00; despesas de Karam para Orth totalizam R$ 10.067,00.
• –O fluxo líquido é de saída da campanha (R$ 7.807,00 a mais em despesas do que em doações), padrão comum em contratação de serviços ou reembolso.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Jeferson e Nestor) e uma doação de Nestor à empresa Aixmobil, que por sua vez doou a Jeferson. As transações se estendem por 2018 e 2022, não formam um ciclo curto e fechado no mesmo pleito, e os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total). O fluxo é compatível com repasses dentro do mesmo campo político e com despesas de campanha, sem um fato concreto que destoe.

• –Jeferson e Nestor são ambos do PT/RS, o que explica conexão partidária
• –A doação de Nestor à Aixmobil é de apenas R$ 47,26 em 2018
• –A doação da Aixmobil a Jeferson é de R$ 1.880 em 2018
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo imediato
• –Valores totais são baixos (R$ 12,3 mil) e compatíveis com movimentação típica de campanha

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando doações a duas candidatas do próprio campo (Carina, do PP, e Rosangela, dos Republicanos) e recebendo de volta valores como despesas/ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com a maior parte sendo doações do partido para candidatas — padrão comum de financiamento interno de campanha. O retorno de Carina ao diretório em 2020 (R$ 5.430) e de Rosangela em 2024 (R$ 600) é compatível com devolução de sobra ou ressarcimento, não com um loop fechado no mesmo ano. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo.

• –Direção municipal do PP repassou R$ 5.873,49 a Carina Patricia Nath Correa (PP) e R$ 413,01 a Rosangela Camargo Leandro (Republicanos) em 2024.
• –Carina devolveu R$ 5.430,00 ao diretório em 2020, ano anterior às doações recebidas.
• –Rosangela devolveu R$ 600,00 ao diretório em 2024, valor pequeno frente à doação recebida.
• –Valores totais são baixos (R$ 12,3 mil) e compatíveis com movimentação rotineira de campanha municipal.
• –As entidades compartilham o mesmo diretório municipal do PP, o que explica a circulação de recursos entre candidatas aliadas.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará em 2018, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 12,3 mil no total) e a maior transação é um pagamento de R$ 6.000 de Renato Roseno a Maria Cirlene, que depois doa R$ 1.000 a Rebeca Veloso — padrão comum de repasse ou ressarcimento interno. A empresa BG Studios aparece tanto doando R$ 5.150 a Alexandre Araujo quanto recebendo R$ 65,60 de Rebeca, o que pode ser contratação de serviço e doação do mesmo fornecedor, sem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PSOL do Ceará em 2018, indicando mesma coligação.
• –Valores baixos: R$ 12.315,60 no total, sem transação acima de R$ 6.000.
• –A empresa BG Studios doa a um candidato e recebe pagamento de outro, padrão compatível com fornecedor que também doa.
• –O ciclo fecha via doação de R$ 100 de Alexandre Araujo a Renato Roseno, valor irrelevante para qualquer suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 12.310 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses partidários rotineiros. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de agregação de transações de um mesmo grupo político do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.310) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Há repasses da Direção Estadual/Distrital para candidatos, padrão comum de apoio partidário
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço envolvido no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 12,3 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. O padrão é compatível com repasses internos do partido a candidatos, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha pagas a fornecedores/militantes do próprio grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a entidade central é a direção estadual do próprio partido.
• –Valores individuais são baixos (maior transação: R$ 2.385,25), compatíveis com despesas miúdas de campanha e repasses partidários.
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no tempo.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doadora recebendo de volta montante equivalente.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas ligadas ao PSTU de SP, partido pequeno onde os mesmos militantes costumam aparecer como candidatos, doadores e fornecedores em eleições diferentes. Os valores são baixos (R$ 175 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas normais de campanha, não com um loop fechado no mesmo pleito. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSTU de SP, partido de pequeno porte com quadro reduzido de militantes.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Valores são modestos (R$ 175 a R$ 10.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de partido pequeno.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo alheio ao serviço nem de valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FERRER LIMA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 9.000 de doação e R$ 3.300 em despesas). A doação de 2022 e as despesas de 2018/2020 não formam um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e a diferença de valores e anos é compatível com apoio familiar recorrente ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Apenas duas entidades no loop, ambas com sobrenome FERRER LIMA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 9.000 de doação e R$ 3.300 em despesas, total de R$ 12.300.
• –Transações em anos distintos (doação em 2022; despesas em 2018 e 2020), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há menção a empresa, fornecedor ou ramo de atividade incompatível.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (BAETA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 7.300 doados e R$ 5.000 pagos como despesa). Doações de familiares a candidatos e pagamentos a parentes por serviços de campanha são padrões comuns e legítimos, ainda que exijam comprovação da efetividade do serviço. Não há indício de empresa, fornecedor de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (BAETA), indicando provável vínculo familiar
• –Valores baixos: R$ 7.300 em doações e R$ 5.000 em despesa, dentro da faixa típica de campanha de vereador
• –Não há participação de empresas ou fornecedores de ramo incompatível
• –A própria descrição do sinal admite que pode ser coincidência, ressarcimento ou padrão de mesma coligação

As três entidades são do PT de Minas Gerais, com histórico eleitoral sobreposto (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 3.500 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo montante recebido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MG, com candidaturas em anos sobrepostos.
• –Valores entre R$ 3.500 e R$ 5.000, dentro da faixa típica de repasses entre campanhas aliadas.
• –Transações distribuídas entre 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira ciclo fechado.
• –Não há fornecedor comercial nem empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome e o mesmo partido (MDB), em cargos e anos diferentes, o que é compatível com doações entre familiares ou aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 12.300 no total) e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A terceira entidade (Maria de Fátima Costa Maciel) aparece como doadora recorrente e também recebedora de despesas de campanha, padrão que pode ser explicado por prestação de serviços ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Sebastião de Araújo Melo e Pablo Sebastian Andrade de Melo são ambos do MDB/RS e compartilham o sobrenome Melo, sugerindo relação familiar ou de aliados próximos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo fechado em um único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.300), compatível com doações pessoais de pequeno porte.
• –Maria de Fátima Costa Maciel doa para Pablo em três anos e recebe despesas de Sebastião em 2018, o que pode indicar prestação de serviços ou ressarcimento, não necessariamente um loop artificial.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 12,3 mil no total) e transações que podem ser doações entre aliados da mesma legenda ou ressarcimentos de campanha. O maior valor (R$ 8.044,00) é uma despesa de Fábio Ostermann para a campanha de Felipe Zortea Camozzato, ambos do NOVO/RS, o que é compatível com apoio interno partidário. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta, nem valores fora de escala, nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado no ciclo é baixo (R$ 12.295,50).
• –As transações ocorrem todas em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Fábio Ostermann para a campanha de Felipe Zortea Camozzato, ambos do NOVO/RS.
• –Não há evidência de empresa doadora recebendo recursos de volta em montante equivalente.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 12,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha a fornecedores/pessoas físicas. O retorno ao partido é de apenas R$ 53,36, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são baixos: R$ 10.168,17 de doação da direção a Izabella, R$ 1.000,00 de Maurício a Sandra, R$ 53,36 de Sandra à direção e R$ 1.000,00 de Izabella a Maurício.
• –O retorno ao partido é de apenas R$ 53,36, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é essencialmente unidirecional: o diretório estadual do PSL repassou R$ 12.289,46 ao candidato ALEX BENTO ALVES em 2020, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 2,65 em 2018, valor irrisório e em ano diferente. Não há ciclo fechado relevante nem valores equivalentes de ida e volta; o padrão é compatível com repasse partidário a candidato da mesma legenda. O sinal parece ser um falso positivo gerado pela agregação de transações de anos distintos.

• –Doação de R$ 12.289,46 do diretório estadual do PSL para ALEX BENTO ALVES em 2020 (3 transações).
• –Despesa de apenas R$ 2,65 de ALEX BENTO ALVES para o diretório estadual em 2018.
• –Valores de ida e volta são de ordens de grandeza muito diferentes e em anos distintos.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSL), configurando repasse partidário comum.

O loop envolve uma empresa de tecnologia/plataforma de doação (QueroApoiar.com.br) e uma candidata do NOVO. A empresa doou R$ 11.917,14 à candidata, e a candidata pagou R$ 372,83 à mesma empresa como despesa — provavelmente taxa de serviço ou uso da plataforma. O fluxo de retorno é pequeno (3% do valor doado) e compatível com custo operacional de uma ferramenta de arrecadação, não com devolução disfarçada. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedor fora do ramo.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com a despesa paga pela candidata.
• –O valor de retorno (R$ 372,83) é cerca de 3% do valor doado (R$ 11.917,14), proporção típica de taxas de serviço.
• –As transações ocorrem em 2024 e 2026, anos de eleição, e podem refletir o uso contínuo da plataforma pela candidata.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne integralmente ou em montante próximo ao doado.

Todas as três entidades são do MDB do Paraná, o que torna plausível que o ciclo decorra de repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 12.283,90 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. O ciclo fechado é curioso, mas explicável pela rede de alianças partidárias.

• –Todas as entidades são filiadas ao MDB do Paraná
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 10.000)
• –Transações distribuídas em três anos eleitorais diferentes
• –Ciclo envolve apenas três pessoas da mesma sigla

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PP/RS) e duas empresas prestadoras de serviços contábeis, com valores pequenos e compatíveis com pagamentos de despesas de campanha. A maior transação (R$ 12.012,00) é uma doação da ESSENT JUS para o candidato Jerônimo, e as demais são pagamentos de volta à mesma empresa ou a outra empresa do setor, o que sugere contratação de serviços contábeis e não um esquema de desvio. O fechamento do ciclo pode ser explicado por relações comerciais entre as campanhas e os prestadores de serviço, sem indício de irregularidade evidente.

• –Ambos os candidatos são do mesmo partido (PP) e do Rio Grande do Sul, o que facilita a existência de relações políticas e comerciais comuns.
• –As empresas envolvidas (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) atuam em áreas de contabilidade e serviços, compatíveis com despesas típicas de campanha.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 70,00 a R$ 12.012,00), dentro do que se espera para pagamentos de serviços contábeis e doações de campanha.
• –A maior transação é uma doação da ESSENT JUS para o candidato Jerônimo, seguida de pagamentos de volta à mesma empresa, o que pode indicar contratação de serviços e não um fluxo circular anômalo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 12,2 mil no total) e transações típicas de campanha: doação partidária a candidata, doação entre militantes e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos à candidata Izabella (R$ 10,1 mil), padrão comum de financiamento partidário. O retorno à direção é de apenas R$ 39,81, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou sobra. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual e candidatas do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.278,63), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –A maior transação é doação da direção estadual para Izabella (R$ 10.168,17), padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno à direção estadual é de apenas R$ 39,81, compatível com ressarcimento ou sobra de campanha.
• –Não há fornecedor comercial com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valores milionários.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSTU no Rio de Janeiro, um partido pequeno onde os mesmos militantes costumam se candidatar repetidamente e circular recursos entre si. As transações são de baixo valor (R$ 1.148,10, R$ 300,00, R$ 9.630,00 e R$ 1.200,00) e a maior parte é despesa com gráfica, serviço típico de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência de uma rede partidária pequena, sem indicar nada de anômalo à primeira vista.

• –Todas as pessoas físicas são do PSTU/RJ, partido de militância pequena e recorrente.
• –Valores movimentados são baixos (total R$ 12.278,10), compatíveis com campanhas de partido pequeno.
• –A maior transação é despesa com gráfica (R$ 9.630,00), serviço comum em campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve doações e despesas entre os mesmos militantes ao longo de vários anos, padrão esperado em redes partidárias pequenas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes e nomes muito próximos (Mikaele Horacio Ferreira de Oliveira / Vieira), sugerindo relação familiar ou de mesma chapa, o que é padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 6.000) e distribuídos em anos diferentes (2022 e 2024), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. Não há indício de empresa ou fornecedor de ramo alheio, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Apenas duas entidades no ciclo, com nomes muito similares (Mikaele Horacio Ferreira de Oliveira e Mikaele Horacio Ferreira Vieira), sugerindo vínculo pessoal/familiar.
• –Valores baixos: R$ 2.500 (doação 2022), R$ 3.774 (doação 2024) e R$ 6.000 (despesa 2022).
• –Transações espalhadas em anos distintos (2022 e 2024), não um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT de Santa Catarina, com valores baixos (R$ 12,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2022. Doações entre correligionários do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos são padrões comuns e legítimos. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem empresa devolvendo montante expressivo, o que torna o loop explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 1.000 a R$ 6.000, total de R$ 12.257,53.
• –Transações distribuídas entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.
• –Inclui doação da direção estadual do partido a candidato, padrão legítimo de repasse partidário.

As duas entidades são do mesmo partido (PSTU) e da mesma UF (PI), o que é um padrão comum em cadeias de movimentação de campanha. O valor total é baixo (R$ 12.250) e as transações são de anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período. A doação de R$ 250 seguida de despesas de R$ 6.000 pode ser explicada por ressarcimento ou pagamento por serviços, sem indício de anomalia.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido PSTU e à UF PI.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.250,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não no mesmo exercício.
• –A doação de R$ 250,00 é seguida de despesas de R$ 6.000,00, possível ressarcimento ou pagamento.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal/comissão provisória do seu partido (PCB), uma relação institucional comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 12.200 de doações do partido ao candidato e R$ 40 de despesas do candidato ao partido), compatíveis com repasses internos e pequenos ressarcimentos. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do padrão.

• –O loop conecta o candidato JOSE AUGUSTO BERNARDES (PCB/MG) à direção municipal/comissão provisória do próprio partido.
• –As doações fluem do partido para o candidato (R$ 12.200 em 2020 e 2024), padrão legítimo de repasse partidário.
• –As despesas de volta ao partido somam apenas R$ 40, valor irrisório compatível com ressarcimento.
• –Não há empresa privada nem valores de grande ordem de grandeza envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Antonio Marcos Nere) como doador e fornecedor da campanha de Jovenilia. A campanha recebeu R$ 1.000 de Nere em 2018 e pagou a ele R$ 7.000 em 2018/2020 e R$ 4.236 em 2024, valores modestos e compatíveis com prestação de serviços. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado de forma desproporcional ou por caminhos estranhos; é um padrão comum de candidato que contrata apoiador.

• –A campanha de Jovenilia recebeu uma doação de R$ 1.000 de Antonio Marcos Nere em 2018.
• –A mesma campanha pagou despesas a Antonio Marcos Nere: R$ 7.000 em 2018/2020 e R$ 4.236 em 2024.
• –Os valores são de pequena monta e o ciclo se dá entre a mesma candidata e um único fornecedor/doador.
• –Não há indicação de que o valor devolvido seja muito superior ao doado ou de que o fornecedor atue em ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PCdoB no Rio Grande do Sul, partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 12.235 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas são do PCdoB no RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais entre R$ 30 e R$ 6.000, total de R$ 12.235, compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Transações distribuídas em 2022, 2024 e 2026, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), sem indício de retorno financeiro anômalo. A presença de uma entidade sem nome (47323116000125) e de FABIO MAIA OSTERMANN como intermediário não é suficiente para caracterizar algo bizarro, dado o contexto partidário comum.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PARTIDO NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses partidários.
• –Os valores movimentados são de pequena monta (R$ 90,00 a R$ 5.259,00 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2022 e 2024), compatíveis com atividades de campanha.

Todas as entidades são do PT no Pará, e o ciclo envolve doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas proporcionais. Os valores são modestos (R$ 12,2 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. A devolução de R$ 1.680 à direção estadual em 2022 pode ser ressarcimento de sobra ou contribuição partidária, prática corriqueira. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo a direção estadual.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 594,27 a R$ 8.450,00) e compatíveis com doações entre candidatos do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A devolução de R$ 1.680 à direção estadual em 2022 é compatível com ressarcimento de sobra ou contribuição partidária.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PSOL/SP e atuam em campanhas na mesma região e período, o que explica doações e despesas cruzadas dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 1 mil a R$ 3 mil) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem ciclo curto e fechado entre desconhecidos. O padrão é compatível com apoio mútuo entre candidatos aliados e ressarcimentos de campanha, não havendo um fato isolado que destoe.

• –Todas as entidades nomeadas são do PSOL de SP (Raul Marcelo, Magda Souza, Rodrigo Chizolini)
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 3.000, dentro do comum para doações/despesas de campanha municipal
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal suspeita
• –Ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido/coligação, padrão explicável por apoio político interno

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome Tavares, sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 3.215 de doação e R$ 9.000 de despesa). A movimentação pode ser explicada por apoio financeiro intrafamiliar ou reembolso de gastos de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome Tavares (possível relação familiar).
• –Valores baixos: R$ 3.215,00 doados e R$ 9.000,00 pagos como despesa.
• –A doação ocorre em 2020 e 2022, e a despesa em 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.
• –Não há menção a partido ou coligação comum nas transações, mas o vínculo familiar é uma explicação simples.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT em Santa Catarina, relação partidária legítima e comum. A maior parte do valor (R$ 12.180,00) são doações do partido ao candidato em 2022, e o retorno é uma despesa de apenas R$ 21,84 em 2018, sem ciclo fechado no mesmo ano. Não há indício de circularidade real, apenas movimentação típica de repasse partidário.

• –Candidato e doador pertencem ao mesmo partido (PT), configurando repasse partidário comum.
• –Doações do partido ao candidato somam R$ 12.180,00 em 2022, valor principal da cadeia.
• –A única despesa de volta é de R$ 21,84 em 2018, sem relação temporal com as doações.
• –Não há ciclo fechado no mesmo ano nem entre entidades sem vínculo partidário.