O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSDB de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 12.198,05 no total) entre candidatos da mesma sigla em anos eleitorais próximos. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha ou ressarcimentos, sem nenhum fato que destoe do padrão. Não há indício de fornecedor estranho, valor de ordem de grandeza superior ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSDB de MG
• –Valores individuais baixos (R$ 125 a R$ 11.150) e total de R$ 12.198,05
• –Transações ocorrem em 2020 e 2024, anos eleitorais, entre candidatos do mesmo partido
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia

O loop envolve a direção estadual do próprio partido do candidato (MDB-DF) repassando recursos a um candidato do MDB, o que é o padrão legal de repasse de recursos partidários a candidatos. O valor de volta é irrisório (R$ 37,90) frente ao repasse (R$ 12.158,48), compatível com um pequeno ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo de lavagem. Não há entidade externa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique checagem manual.

• –A entidade de origem é a direção estadual do MDB-DF, mesmo partido do candidato Denilson Bento da Costa (MDB-DF)
• –O fluxo principal é repasse partidário para candidato, prática rotineira e legal
• –O retorno é de apenas R$ 37,90 contra R$ 12.158,48 repassados, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza atípica na cadeia

O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PP e um candidato a vereador filiado ao PP, com valores compatíveis com repasses partidários de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 10.224,08 em 10 doações) é do diretório para o candidato, padrão comum de financiamento partidário; o retorno de R$ 8,80 em 2020 é irrisório e pode ser ressarcimento ou ajuste contábil. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário.

• –O candidato WANDER ROSA DE SANTANA é filiado ao PP, mesmo partido do diretório municipal que aparece no ciclo.
• –A maior parte do valor (R$ 10.224,08) é doação do diretório municipal para o candidato, padrão legítimo de repasse partidário.
• –O fluxo de volta é de apenas R$ 8,80 em 2020, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou ajuste.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante.

As duas entidades são do mesmo partido (REDE) e do mesmo estado (MG), e o fluxo ocorre em 2024: uma doação de Thiago para Paula e uma despesa paga por Paula a Thiago. Isso é compatível com movimentação entre aliados da mesma legenda, como repasse de recursos ou ressarcimento de despesa de campanha. O valor total é baixo (cerca de R$ 12 mil) e não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor estranho.

• –Ambas as entidades são filiadas ao partido REDE em MG.
• –A doação e a despesa ocorrem no mesmo ano (2024).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.180,37.
• –A despesa paga por Paula a Thiago pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, com histórico de candidaturas em anos variados, o que é compatível com um ciclo de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.171,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase idêntica.

• –Todas as entidades são filiadas ao MDB do Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.171,20 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor discrepante na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), com valores baixos (R$ 12.160 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2026). O elo de retorno é uma despesa de campanha de R$ 6.000 paga por Renato a Maria Cirlene, que não é uma das entidades doadoras do ciclo, e sim uma fornecedora/beneficiária — o que quebra a ideia de devolução direta de doação. O padrão é compatível com doações entre correligionários e pagamentos de despesas de campanha, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo incompatível.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica a circulação de recursos entre aliados.
• –Valores baixos (R$ 400 a R$ 6.000 por transação) e total de apenas R$ 12.160, sem ordem de grandeza atípica.
• –Transações distribuídas em vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O elo de retorno é uma despesa de campanha paga a Maria Cirlene, que não é doadora do ciclo, indicando pagamento por serviço/fornecimento e não devolução de doação.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o loop envolve doações e despesas entre membros do mesmo partido e a direção municipal. Os valores são modestos (R$ 12.157,08 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como repasses partidários e ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao círculo partidário, nem valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.157,08).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), típicas de ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo incompatível na cadeia.

O fluxo principal é uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA LTDA) doando R$ 11.621,50 para a campanha de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO-RJ) ao longo de 2020 e 2022, e a campanha pagando de volta R$ 533,56 à mesma empresa como despesa. O valor de retorno é pequeno (cerca de 4,6% do doado) e compatível com um ressarcimento ou pagamento pontual por serviço, não com um ciclo fechado de devolução de recursos. Não há indício de que a empresa seja fornecedora de ramo alheio à atividade de campanha, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é explicável por doação empresarial seguida de contratação de serviço, sem fato concreto que justifique priorização manual.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 11.621,50 para a campanha de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO-RJ) em 2020 e 2022.
• –A campanha pagou R$ 533,56 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –O valor de retorno é pequeno (4,6% do total doado), compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há indicação de que a empresa atue em ramo incompatível com serviços de campanha.
• –As transações se distribuem em múltiplos anos e não formam um ciclo curto e fechado de devolução integral.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Santa Catarina, com valores modestos (R$ 12.150,08 no total). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e pagamentos a um fornecedor de serviços digitais, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. O fato de a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS ter recebido doações e prestado serviços a campanhas do mesmo partido é um padrão comum e não exige, por si só, checagem manual.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO em Santa Catarina (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.150,08 no total), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e fornecedora de serviços para campanhas do mesmo partido, o que é compatível com atividade comercial regular.
• –Há um intervalo de anos entre as transações (2018 a 2024), reduzindo a caracterização de ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome Azevedo de Jesus (Sonia, Alexis Magnum e Alexis Magno, provavelmente o mesmo indivíduo com grafias diferentes) e todos os identificados são do PSOL/SE, o que sugere rede familiar e partidária comum. As transações são de baixo valor (R$ 800 a R$ 7.110) e se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre aliados e reembolsos de campanha. O único elo sem partido informado (Tito Basílio São Mateus) aparece recebendo despesa de Júlio César e doando a Alexis, mas sem valores atípicos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação de campanha de um mesmo grupo político.

• –Todos os entes com partido declarado são do PSOL/SE, indicando mesma coligação/partido.
• –Sonia, Alexis Magnum e Alexis Magno compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, sugerindo vínculo familiar.
• –Valores são modestos (R$ 800 a R$ 7.110) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –O ciclo inclui um pagamento de despesa de Júlio César a Tito Basílio, que depois doa a Alexis, padrão comum de reembolso/repasse em campanha.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 120 a R$ 5.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um ciclo artificial. O loop envolve um doador externo (DENIS PIZZIGATTI OMETTO) que não é candidato, mas isso é normal em doações de pessoas físicas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo
• –Valores movimentados são baixos (R$ 120 a R$ 5.000)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –O ciclo inclui um doador externo (DENIS PIZZIGATTI OMETTO) que não é candidato

O fluxo é entre a direção estadual do PROS e uma candidata do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. O valor de volta (R$ 137,50) é muito pequeno e pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, não configurando um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária.

• –A doação veio da direção estadual do PROS para uma candidata do mesmo partido.
• –O valor de retorno é de apenas R$ 137,50, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores externos ao partido.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (NOVO/SC), o que é um padrão comum em prestações de contas: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas com fornecedor de serviços digitais. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato do partido, o que pode ser explicado por relação comercial e apoio político dentro do mesmo grupo.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO em Santa Catarina.
• –A direção estadual do partido repassou recursos a uma candidata (SIRLEY), que depois doou a outro candidato (LEANDRO), padrão comum de apoio interno.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu pagamentos de campanha e fez doações a candidato do mesmo partido, possível relação comercial e de apoio.
• –Valores individuais baixos (maior transação R$ 5.730,00) e ciclo fechado em R$ 12.132,45, sem montante atípico.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem concentração que indique operação única e coordenada.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e a Vakinha, uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 12.126 no total) e compatíveis com doações entre aliados, ressarcimentos e pagamentos de serviços de arrecadação. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Três dos cinco entidades são candidatos do NOVO no RS, partido/coligação em comum.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com as transações de doação e despesa.
• –Valores individuais entre R$ 300 e R$ 5.600, sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, ressarcimentos e taxas da plataforma.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores baixos e compatíveis com doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é natural para militantes que atuam em várias campanhas. Não há indício de empresa, fornecedor ou valor atípico que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL de Pernambuco.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 600 a R$ 5.700) e típicos de doações entre pessoas físicas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (MDB), com valores de R$ 6.300,00 recebidos em doação e R$ 5.824,00 devolvidos como despesa. Esse tipo de movimentação entre campanha e órgão partidário é comum e pode representar repasse de recursos ou devolução de sobra, sem indicar irregularidade. O valor é baixo e as entidades compartilham vínculo partidário, o que enfraquece a estranheza.

• –Ciclo fechado entre ADEMILSON VALVERDE PERES (candidato a prefeito pelo MDB) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Valores modestos: R$ 6.300,00 em doações e R$ 5.824,00 em despesa, totalizando R$ 12.124,00.
• –Transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, e podem ser repasse ou devolução de recursos partidários.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, o que é um padrão comum em ciclos de doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 12.115,05 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sugerindo movimentações normais de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores discrepantes.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.115,05).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2016, 2020, 2024), compatíveis com atividades de campanha.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) em Minas Gerais, e o fluxo principal é uma doação de R$ 11.150,00 de Antônio para Givanildo, valor que corresponde a quase todo o total movimentado. As demais transações são de pequeno valor (R$ 765,05 e R$ 200,00) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação. O ciclo fechado é curto, mas a coincidência de partido e a diferença de magnitude entre as transações tornam o caso explicável por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –A doação de Antônio para Givanildo (R$ 11.150,00) representa 92% do total movimentado.
• –As transações de retorno (R$ 765,05 e R$ 200,00) são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –O ciclo envolve apenas três pessoas do mesmo partido, sem indício de ramo empresarial ou valores atípicos.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018 e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas dentro da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. A empresa EVOE presta serviços culturais, compatível com despesas de campanha, e o retorno ao ponto de partida pode ser explicado por doações entre aliados e ressarcimentos. Não há um fato concreto que fuja do padrão partidário-eleitoral comum.

• –Todos os candidatos são do PSOL de Minas Gerais e a direção estadual do partido participa do ciclo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.111,85) e as transações ocorrem apenas em 2018.
• –A empresa EVOE atua em intermediação de serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (TO), o que é um padrão comum em transações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 12.111,30) e a diferença entre a doação recebida (R$ 11,30) e as despesas pagas (R$ 12.100,00) sugere que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços, não um ciclo de enriquecimento. Não há indício de valores exorbitantes ou fornecedores sem relação com a atividade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Tocantins.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 12.111,30).
• –A doação de R$ 11,30 é irrisória e pode ser um erro ou taxa simbólica.
• –As despesas de R$ 12.100,00 podem ser pagamento por serviços prestados à campanha.

O loop envolve uma empresa de arrecadação online (QUEROAPOIAR.COM.BR) que doou R$ 11.650,00 à campanha de Frederico Lucas Meireles Assunção (UNIÃO-MG) em 2022, e a campanha pagou R$ 456,87 à mesma empresa como despesa. O valor de retorno é irrisório (menos de 4% do doado) e compatível com taxas de serviço da plataforma, não com devolução de doação. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Empresa doadora é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com a despesa paga pela campanha.
• –Valor de retorno (R$ 456,87) é muito inferior ao doado (R$ 11.650,00), afastando suspeita de devolução disfarçada.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2022) e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou terceiros.
• –Não há menção a coligação ou partido comum, mas o baixo valor e a natureza do serviço tornam o loop explicável como taxa operacional.

O ciclo envolve a direção estadual do PSOL-MS e um candidato do mesmo partido, com valores modestos (R$ 4.905,82 de doação e R$ 7.200,00 de despesa) e em anos diferentes (2024 e 2022). O padrão é compatível com repasse de recursos partidários a candidato e posterior pagamento/ressarcimento à estrutura partidária, algo comum dentro da mesma agremiação. Não há indício de empresa privada, fornecedor alheio ao ramo ou valor fora de escala.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSOL (direção estadual e candidato do mesmo partido)
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal
• –As transações ocorreram em anos distintos (2022 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível envolvida

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome Balthazar, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12.000 de doação e R$ 100 de despesa). A doação de 2020 e a despesa de 2024 ocorrem em anos distintos, sem ciclo curto e fechado, e o valor da despesa é irrisório perto da doação. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Partes compartilham o sobrenome Balthazar, indicando possível vínculo familiar
• –Doação de R$ 12.000 em 2020 e despesa de R$ 100 em 2024, anos diferentes
• –Valor da despesa é 0,8% do valor da doação, sem ganho relevante no ciclo
• –Não há menção a coligação, partido ou cargo da segunda entidade

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) em MT, o que torna plausível que a movimentação decorra de repasse partidário, apoio mútuo de campanha ou ressarcimento dentro da mesma coligação. O valor total é baixo (R$ 12.100) e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022), padrão compatível com circulação de recursos entre aliados. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS em MT
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 12.100)
• –Transações concentradas em 2022, mesmo ciclo eleitoral
• –Cargo de vereador e deputado estadual no mesmo estado sugere rede política comum

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Paulo Pimenta e Paulo Ritter) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são de baixo valor (R$ 12 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022) e incluem doações de campanha, despesas com serviços contábeis e repasses para a campanha de João Edegar Pretto, todos padrões comuns em prestações de contas eleitorais. Não há um fato específico que destoe, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no RS, indicando atuação política conjunta.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem relação direta com serviços contábeis para campanhas, compatível com as despesas registradas.
• –Os valores são modestos (R$ 12.096,95 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –Há doações para a campanha de João Edegar Pretto (PT), sugerindo articulação dentro do mesmo campo político.

O ciclo envolve a direção municipal do PP de Sapiranga repassando doações a dois candidatos do próprio campo (um vereador do Republicanos e uma prefeita do PP) e recebendo de volta despesas/ressarcimentos desses mesmos candidatos. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, com a maior parte sendo doações do partido para candidatos, padrão comum em campanhas municipais. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –A direção municipal do PP doou R$ 5.873,49 para Carina Patricia Nath Correa (PP) e R$ 413,01 para Tiago Junior Tormes Boeno (Republicanos) em 2024.
• –Carina Patricia Nath Correa pagou R$ 5.430,00 à direção municipal em 2020, e Tiago Junior Tormes Boeno pagou R$ 380,00 em 2024 — valores compatíveis com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O total movimentado é baixo (R$ 12.096,50) e as entidades pertencem ao mesmo campo político municipal (PP/Republicanos em Sapiranga-RS).
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, nem valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRAZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa). A campanha de Gracina pagou R$ 10.000 a Alef Willis Braz Soares em 2018 e recebeu dele R$ 2.095,60 em doações nos anos de 2018 e 2024, o que pode ser explicado por contratação de serviço ou ressarcimento, sem indícios de valores desproporcionais. Não há elemento que fuja de um padrão comum de movimentação entre parentes em campanhas municipais.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome BRAZ, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos: R$ 2.095,60 em doações e R$ 10.000,00 em despesa.
• –A despesa de R$ 10.000,00 ocorreu em 2018, mesmo ano de uma das doações, podendo ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Alef Willis Braz Soares, mas o contexto familiar e os valores moderados tornam o loop explicável.

As três entidades são todas do PSDB de Minas Gerais, o que torna plausível que o ciclo resulte de doações e despesas entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB de MG
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024)
• –Não há fornecedor comercial envolvido, apenas doações e uma despesa entre campanhas

As três entidades são todas do PSDB em MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de articulação interna do partido (doações entre aliados, repasses e despesas de campanha). Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O maior fluxo é uma doação de R$ 11.150 de Antônio para Givanildo, compatível com apoio financeiro entre correligionários.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 12.085,05)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo imediato
• –A maior transação é uma doação de R$ 11.150 de Antônio Rodrigues para Givanildo José

As três entidades são do mesmo partido (PSDB) e da mesma UF (MG), o que é um padrão comum em coligações municipais. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2016, 2020, 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência de relacionamentos políticos locais, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Todas as entidades são filiadas ao PSDB em Minas Gerais.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 735,05; R$ 11.150,00; R$ 200,00).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2016, 2020, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível.