O que a IA achou estranho

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PSD) em São Paulo, com valores modestos (R$ 12 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. A doação de Basílio a José Lavelli e a despesa de Lavelli a Elen Murcia Braga podem ser explicadas por aliança partidária, reembolso ou prestação de serviços de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD de São Paulo.
• –Valores são baixos (R$ 1.000, R$ 5.000 e R$ 6.000) e compatíveis com despesas de campanha municipal/estadual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A despesa de José Lavelli a Elen Murcia Braga pode ser prestação de serviço ou reembolso, não necessariamente devolução de doação.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato André Bezerra, e valores modestos (R$ 12 mil no total). A doação de R$ 2.000 de Antônio Alexandre para André em 2024 e as despesas de R$ 10.000 pagas por André a Antônio em 2020 e 2024 podem ser explicadas por relação de aliados, prestação de serviços de campanha (ex.: serviços gráficos, transporte, assessoria) ou ressarcimento, sem exigir um arranjo societário complexo. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas pessoas físicas participam do ciclo, uma delas o próprio candidato André Bezerra Ribeiro Soares (Republicanos/RJ).
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 2.000 de doação e R$ 10.000 em despesas, totalizando R$ 12.000.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há registro de empresa fornecedora com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou doador de grande porte recebendo de volta quantia equivalente.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LUIZ), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de pessoa física para campanha e o posterior pagamento de despesa a essa mesma pessoa são movimentações comuns em campanhas municipais de pequeno porte. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique alerta.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome LUIZ (provável relação familiar).
• –Valores baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa, total de R$ 12.000.
• –Doação de pessoa física seguida de despesa de campanha para a mesma pessoa é padrão comum em campanhas municipais.
• –Não há menção a empresa, fornecedor de ramo incompatível ou valor muito acima do restante da cadeia.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LESKA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 12 mil no total). A campanha de Amanda pagou despesas a Emerson (R$ 10,5 mil) e recebeu uma doação dele (R$ 1,5 mil), o que é compatível com contratação de serviços de um parente ou apoio financeiro recíproco dentro da mesma família. Não há indício de empresa de fachada, valores desproporcionais ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –Ambas as entidades compartilham o sobrenome LESKA, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 de doação e R$ 10.500 em despesas).
• –A campanha de Amanda pagou despesas a Emerson, o que pode ser contratação de serviço ou reembolso.
• –Não há menção a empresas, partidos distintos ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 11.700 doados por George Santos Pimentel a Ricardo Carneiro da Silva e R$ 300 pagos de volta como despesa de campanha, no mesmo ano de 2024. A diferença de ordem de grandeza (doação muito maior que a despesa de retorno) e a ausência de informações sobre partido/coligação de George impedem afirmar que há um loop fechado de recursos. O padrão é compatível com uma doação legítima seguida de um pequeno reembolso ou pagamento por serviço, sem elemento que fuja do comum.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Ricardo Carneiro da Silva (REDE/PE) e George Santos Pimentel (sem partido informado).
• –Doação de R$ 11.700 de George para Ricardo em 5 transações, em 2024.
• –Despesa de R$ 300 de Ricardo para George em 1 transação, em 2024.
• –Valor de retorno é 2,6% do valor doado, não caracterizando devolução integral ou quase integral.
• –Não há indicação de que ambos pertençam à mesma coligação ou partido, mas também não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha. O ciclo fechado pode ser coincidência ou ressarcimento, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades são do partido MDB no Paraná.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.000,00 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Não há fornecedor externo ou ramo estranho envolvido.

As três entidades são todas do MDB do Paraná, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 12.000 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações e despesas normais de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo atípico.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Paraná
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12.000 no total)
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)
• –Não há transação de valor muito acima das demais na cadeia

O ciclo envolve FABIO DE OLIVEIRA BRANCO e JANIR SOUZA BRANCO, ambos do MDB/RS, com valores modestos (R$ 5.000 e R$ 2.000) e anos distintos (2020 e 2022). A doação de Janir a Fabio em 2020 e a despesa de Fabio a Guilherme Schuch no mesmo ano podem ser movimentações normais dentro do mesmo grupo político, e a doação de Schuch a Janir em 2022 é um repasse posterior entre aliados. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano nem valores desproporcionais.

• –FABIO DE OLIVEIRA BRANCO e JANIR SOUZA BRANCO são ambos do MDB no RS, indicando proximidade partidária.
• –Os valores são baixos (R$ 5.000 e R$ 2.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo imediato e fechado.
• –A cadeia pode ser explicada por repasses entre aliados do mesmo partido, sem elemento que fuja do padrão comum.

O fluxo é um repasse da direção estadual do PSB (PSL/PB) para o candidato Francisco dos Santos, seguido de uma despesa de campanha paga por ele de volta à mesma direção. Valores modestos (R$ 10.000 de doação e R$ 2.000 de despesa) e o vínculo partidário entre as partes tornam a movimentação compatível com repasse partidário e pagamento de despesa à estrutura do partido, sem ciclo fechado de valor equivalente.

• –A doação veio da direção estadual do partido para um candidato filiado, padrão comum de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 2.000 é paga pelo candidato à mesma direção estadual, valor pequeno e compatível com custeio de despesa de campanha.
• –Não há equivalência de valores (R$ 10.000 vs R$ 2.000), afastando a ideia de devolução integral do recurso.
• –As duas entidades compartilham vínculo partidário (PSB/PB), o que explica a movimentação dentro da mesma estrutura.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome (AMORAS/FREITAS), todas do mesmo partido (REDE) no Amapá, o que sugere um grupo familiar/político próximo. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Doações entre parentes e aliados do mesmo partido são padrão comum em campanhas municipais e estaduais pequenas.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome AMORAS/FREITAS, indicando provável vínculo familiar
• –Todas as entidades são do partido REDE no Amapá
• –Valores individuais baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000), total de R$ 12.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal
• –A transação de VICTOR para TANIA é classificada como despesa, não doação, quebrando o ciclo de doações

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (PP) repassando recursos à candidata Odete Souza Porto, que é filiada ao PP, e uma despesa de volta à direção nacional. Esse tipo de movimentação entre um órgão partidário e uma candidata do mesmo partido é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. O valor total (R$ 12 mil) é modesto e não destoa de transações típicas de campanha para vereador.

• –A doação sai da direção nacional do PP para uma candidata filiada ao PP, configurando repasse partidário comum.
• –A despesa de volta à direção nacional pode ser devolução de sobra ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas.
• –O valor total movimentado é de R$ 12.000,00, compatível com campanhas municipais de pequeno porte.
• –Não há indício de fornecedor externo ou empresa sem relação partidária no ciclo.

Os dois envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RJ), e o valor é idêntico (R$ 6.000) em cada ponta, com anos diferentes (2020 e 2022). Isso é compatível com um repasse/ressarcimento entre aliados da mesma legenda, não um ciclo fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT no RJ
• –Valores idênticos (R$ 6.000) nas duas pontas, sugerindo repasse ou ressarcimento
• –Transações em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral
• –Total movimentado é baixo (R$ 12.000)

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MA), e as transações ocorreram no mesmo ano (2018), o que é compatível com movimentação financeira entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 12 mil) e a diferença entre a doação recebida e a despesa paga (R$ 3 mil doados, R$ 9 mil gastos) pode refletir um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSDB e ao estado do Maranhão.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018).
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 12.000,00.
• –A doação de R$ 3.000,00 e a despesa de R$ 9.000,00 não são valores idênticos, sugerindo possível contrapartida por serviço ou ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (SC), o que torna plausível que o fluxo seja uma doação de um candidato a outro dentro da mesma estrutura partidária, seguida de um pagamento/despesa de campanha. O valor total é baixo (R$ 12 mil) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em Santa Catarina
• –O total movimentado é de apenas R$ 12.000,00
• –As transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral
• –A primeira transação é uma doação de R$ 3.000,00 e a segunda uma despesa de R$ 9.000,00, valores compatíveis com campanhas municipais/estaduais

O ciclo envolve valores modestos (R$ 12 mil no total) e as entidades compartilham o sobrenome SALES, sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com movimentações rotineiras de campanha, como doações de familiares e pagamentos a prestadores de serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem vínculo, nem valores fora de escala.

• –Valores baixos: R$ 3.000, R$ 4.000 e R$ 5.000, totalizando R$ 12.000.
• –Sobrenome comum 'SALES' entre JESSICA e VANDA sugere vínculo familiar.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor comercial na cadeia, apenas pessoas físicas.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Souza), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 7.000 em despesas). A doação de uma pessoa física para campanha e o pagamento de despesas de campanha para essa mesma pessoa são movimentações típicas e legalmente permitidas, ainda que possam indicar reembolso ou prestação de serviços. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores discrepantes que justifiquem priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'Souza', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação e R$ 7.000 em despesas, totalizando R$ 12.000.
• –A doação de pessoa física para campanha e o pagamento de despesa para a mesma pessoa são operações comuns em prestações de contas.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramos incompatíveis ou valores muito acima do padrão.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (RS), e as transações são doações entre candidatos do mesmo campo político, o que é um padrão comum e legítimo. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 6.000) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido, com valores entre R$ 1.000 e R$ 6.000.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Não há menção a fornecedores, empresas ou valores atípicos que sugiram desvio de finalidade.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.997,20 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018 a 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades são de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PDT), mas atuam no mesmo estado (MG), e as transações podem ser explicadas por doações e despesas rotineiras entre campanhas, como ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores comuns. Não há um fato concreto que destoe do padrão, como valores muito acima do normal ou vínculo societário oculto.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.997,20), típico de transações de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –As entidades são de partidos diferentes, mas do mesmo estado (MG), o que pode indicar interações políticas locais legítimas.
• –Não há indício de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valores muito acima dos demais na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 11.994,53 no total) e transações concentradas em 2018. A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha, e a maior parte do fluxo é de repasses do partido para candidatos, padrão comum. Não há indício de enriquecimento ou desvio de valores expressivos que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL/MG e a empresa e o diretório estadual também estão ligados ao partido.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação R$ 6.573,46), típicos de campanhas municipais/estaduais.
• –A empresa EVOE atua com serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O fluxo principal é do diretório estadual para candidatos, o que é rotineiro em repasses partidários.

O ciclo envolve apenas pessoas e uma empresa ligadas ao PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 11.990,12 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre Rodrigo Santaella e Ailton Claecio são compatíveis com repasses entre aliados do mesmo partido, e o pagamento a BG Studios pode ser por serviços de comunicação/tecnologia, ramo plausível para campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que explica conexões entre campanhas do mesmo grupo político.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.990,12), sem transação isolada de grande monta que destoe do conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), padrão comum em ciclos de doações e despesas de campanha.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda recebeu pagamento de campanha e fez doação a candidata do mesmo partido, o que pode ser serviço prestado e doação regular, sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018/2020, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas. Os valores são modestos (R$ 11.986,45 no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

• –Três dos cinco nós nomeados são candidatos do PSOL em MG (Rafael Barros Gomes, Sandra Maria da Silva e Áurea Carolina), indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, não num intervalo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.986,45), sem salto de ordem de grandeza.
• –Há transações com o comitê 'ELEICAO 2018 DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA DEPUTADO ESTADUAL', compatíveis com repasses/despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores pequenos e compatíveis com arrecadação de campanha via plataforma Vakinha. A candidata Cecilia recebeu doações da Vakinha e pagou despesa ao diretório municipal; Wilson recebeu doação do diretório e pagou despesa à Vakinha.com, configurando um fluxo comum de recursos partidários e de arrecadação. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo, apenas movimentação típica de campanha de baixa monta.

• –Todas as entidades e pessoas estão ligadas ao partido NOVO em São Paulo (municipal ou estadual).
• –Valores são baixos (R$ 6.350,00; R$ 5.196,00; R$ 196,20; R$ 240,85) e compatíveis com despesas e doações de campanha.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, ramo condizente com doações eleitorais.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários e uso de plataforma de arrecadação, sem elemento que fuja do padrão.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 11.980,31 no total) e transações que fazem sentido dentro de uma mesma rede de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as pontas do ciclo. As doações entre candidatos do mesmo partido e o pagamento a uma plataforma de arrecadação são padrões comuns e legítimos, sem indício de anormalidade.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 5.000,00) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação que aparece tanto recebendo doação quanto sendo paga como despesa, o que explica o fechamento do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem refletir apoios e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11.979,11 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual a candidatos, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.979,11) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão típico de repasses partidários.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem de valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

Todas as entidades nomeadas são do PSOL/RS e atuam no mesmo campo político, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11.974 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho, valor de ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as entidades nomeadas (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva) são do PSOL/RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.974,00), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor de ordem de grandeza acima do resto, nem empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL do Rio Grande do Sul (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado. As transações são de baixo valor (R$ 11.974 no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações entre aliados políticos e despesas de campanha, como serviços prestados por fornecedores que também são pessoas físicas. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O loop pode ser explicado por movimentações rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem necessidade de checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades principais são do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (RS).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.974 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações incluem doações entre candidatos e despesas pagas a pessoas físicas, padrão comum em campanhas.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações (financiamento coletivo), ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos. O fluxo de ida e volta é explicável: a candidata recebeu doações via plataforma e pagou taxas/serviços à mesma empresa, com valores de retorno (R$ 871,90) muito menores que os de entrada (R$ 11.100,00). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de fornecedor fora do ramo.

• –A empresa VAKINHA é plataforma de arrecadação, ramo compatível com doações e serviços de campanha.
• –O valor de retorno (R$ 871,90) é cerca de 8% do valor recebido pela candidata (R$ 11.100,00), padrão típico de taxas de plataforma.
• –As transações ocorrem no mesmo ano (2018) e envolvem a mesma candidata, sem indício de ciclo fechado com valores equivalentes.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por candidatos, e os repasses entre candidatos do mesmo partido e para a direção estadual são práticas comuns de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –Os valores são baixos (maior transação R$ 7.216,00) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva amplamente utilizada por candidatos, e os repasses para direção estadual são práticas partidárias comuns.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção nacional do MDB em Santa Catarina, com valores baixos (R$ 11.964,87 no total). A maior parte do fluxo é a direção nacional do partido repassando recursos à candidata Sandra Regina (R$ 8.050,00), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno porte e compatíveis com doação entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem indício de anomalia relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB ou são órgãos partidários (Direção Nacional).
• –O maior fluxo é da Direção Nacional do MDB para a candidata Sandra Regina (R$ 8.050,00), típico repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos: R$ 3.000,00 de Sandra para José Paulo, R$ 887,70 de despesa e R$ 27,17 de José Paulo para a Direção Nacional.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.964,87), sem valores de ordem de grandeza discrepante.

O fluxo é assimétrico: a empresa doou R$ 11.055,00 ao candidato e recebeu de volta apenas R$ 907,06 como despesa de campanha, ou seja, ~8% do valor doado. Não há ciclo fechado com retorno equivalente, o que afasta a hipótese de devolução disfarçada. A empresa é do ramo de ideias/soluções (provável fornecedora de serviços de comunicação/marketing), compatível com contratação por campanha, e o candidato é do PT em SC, sem indício de relação societária ou de coligação que torne o fluxo anômalo.

• –Empresa doou R$ 11.055,00 ao candidato em 6 transações (2020).
• –Candidato pagou R$ 907,06 à mesma empresa como despesa em 6 transações (2020).
• –Valor de retorno é ~8% do valor doado, não configurando ciclo fechado com valores equivalentes.
• –Ramo da empresa (ideias/soluções) é compatível com prestação de serviços de campanha.