O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará, partido/coligação em comum, o que é um padrão legítimo de doações e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.960 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. As despesas parecem pagamentos a fornecedores ou prestadores de serviço, e as doações entre candidatos do mesmo partido são comuns. Não há indício de empresa ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.960 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –As despesas podem ser pagamentos a fornecedores/prestadores, e as doações entre aliados do mesmo partido são usuais.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Henrique Fontana, Alberto Terres, Everton Gimenis) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que é um padrão comum: candidatos contratam contabilidade eleitoral e eventualmente fazem doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de Josias Bervanger Oscar como intermediário não é explicada, mas não há indício de que seja algo além de um fornecedor ou aliado. Não há fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo partido e prestador de serviços.

• –Três dos quatro agentes políticos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, serviço tipicamente contratado por campanhas eleitorais.
• –Os valores são baixos (R$ 11.953,80 no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2024, sem concentração em um único pleito.
• –Não há evidência de que o ciclo se feche em curto prazo ou com valores idênticos de ida e volta.

O ciclo envolve quatro entidades, mas todas as transações ocorrem em 2018 e conectam pessoas do mesmo partido (NOVO/RS) e uma campanha de Marcel van Hattem, também do NOVO. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a Giuseppe quanto para despesas de Laura, o que explica o fluxo de ida e volta. Os valores são modestos (R$ 11.953,66 no total) e compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Giuseppe e Laura são do partido NOVO/RS e a campanha intermediária é de Marcel van Hattem, também do NOVO.
• –A Vakinha aparece como origem de doação a Giuseppe e como destino de despesas de Laura, sugerindo uso da mesma plataforma de arrecadação.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.953,66) e as quantias individuais são pequenas.

As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RS), e as transações ocorreram no mesmo ano (2022). O fluxo é compatível com repasse de recursos entre campanhas aliadas ou ressarcimento de despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. O valor total (R$ 11.950) não é expressivo e não há indício de desproporção ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PL e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram exclusivamente em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.950,00, sem indício de montante atípico.
• –A relação entre doação e despesa pode ser explicada por repasse interno de campanha ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 11.950 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao partido PT no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.950,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –As quantias individuais são pequenas (R$ 1.000,00 a R$ 9.900,00), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo campo político (PSOL/CE), com valores modestos (R$ 11.949,12 no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), não configurando um loop curto e fechado. As operações são compatíveis com doações entre aliados, prestação de serviços de campanha (ex.: Bárbara Oliveira dos Reis recebendo despesas de Ailton) e ressarcimentos, padrões comuns em contas eleitorais. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL no Ceará, indicando proximidade partidária.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 6.274,00), típicos de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não em um ciclo curto e fechado.
• –Há pagamentos de despesas de campanha a uma mesma pessoa (Bárbara Oliveira dos Reis) que também aparece como doadora, o que pode ser serviço prestado e posterior doação.
• –Não há registro de empresa ou fornecedor com ramo incompatível ou valores uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve majoritariamente agentes do PT do RS (Nestor Schwertner, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo) e uma campanha majoritária do mesmo campo (Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando a Nestor e recebendo despesa de Sergio, padrão comum de prestador de serviços contábeis contratado por campanhas do mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018-2024, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Três dos cinco agentes são filiados ao PT/RS (Nestor Schwertner, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo), indicando mesma coligação ou campo político.
• –A campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece como destino de despesa de Nestor e origem de doação a Jeferson, ambos do PT.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Valores individuais entre R$ 255 e R$ 4.392, total de R$ 11.946, sem valor de ordem de grandeza discrepante.
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve majoritariamente políticos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon, Nestor Schwertner, Elvino Bohn Gass) e um comitê de campanha do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 11.939 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, mas o valor recebido (R$ 114,62) é irrisório e pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de quebra do padrão partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –A despesa de Nestor Schwertner foi para o comitê 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.939,12).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa AIXMOBIL recebeu apenas R$ 114,62 de Elvino Bohn Gass, valor irrisório que pode ser ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, com candidaturas a deputado federal em anos próximos (2014-2026), o que é compatível com um grupo político que se apoia mutuamente. Os valores são pequenos (R$ 25 a R$ 6.000 por transação) e as doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são prática comum e legal. O ciclo envolve também uma pessoa sem cargo (Maria Cirlene) e transações espaçadas no tempo, sem concentração suspeita. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta o que doou.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, disputando cargos de deputado federal em anos próximos.
• –Valores individuais são baixos (R$ 25 a R$ 6.000), típicos de doações entre candidatos do mesmo campo político.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2026), não num curto intervalo que sugerisse conluio imediato.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSOL do Ceará (Rodrigo Santaella, Ailton Claecio e Anna Karina), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.930,12 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal suspeita. A empresa BG Studios aparece como doadora de R$ 150 e depois como fornecedora de R$ 681, valores pequenos e sem indício de retorno significativo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSOL/CE, indicando mesma coligação partidária.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.930,12), sem montantes de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A empresa BG Studios recebeu R$ 681,00 de Ailton e doou R$ 150,00 a Anna Karina, valores pequenos e sem retorno expressivo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardo), sugerindo relação familiar direta, e valores modestos (R$ 9.928,40 de doação em 2020 e R$ 2.000,00 de despesa em 2024). A doação de familiar para campanha é prática comum e legal, e a despesa posterior pode ser reembolso ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor desproporcional que justifique alerta.

• –Partes compartilham o sobrenome Bernardo, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 9.928,40 e R$ 2.000,00) e compatíveis com transações rotineiras de campanha
• –Doação de pessoa física para campanha de parente é permitida e comum
• –Despesa de campanha para pessoa física pode ser reembolso ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade

O ciclo envolve uma campanha e uma instituição de pagamento (Asaas), que tipicamente processa doações de terceiros e cobra tarifas. A campanha recebeu R$ 11.688,13 em doações e pagou R$ 239,92 em despesas à mesma empresa, valores compatíveis com taxas de intermediação. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado à própria campanha ou a pessoas ligadas sem justificativa.

• –A Asaas é uma instituição de pagamento que intermedeia doações eleitorais e cobra tarifas pelo serviço.
• –A campanha recebeu 3 doações totalizando R$ 11.688,13 e pagou 3 despesas totalizando R$ 239,92 à Asaas.
• –O valor pago à Asaas é cerca de 2% do valor recebido, compatível com taxas de processamento.
• –Não há evidência de que os recursos tenham retornado à campanha ou a seus dirigentes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 2.830,00 à campanha de João Magno de Moura (PT) e recebeu R$ 9.096,25 da mesma campanha como despesa, no mesmo ano de 2020. É um padrão comum: candidatos contratam serviços contábeis e a empresa, por sua vez, faz doação eleitoral, sem que isso configure necessariamente irregularidade. O valor total (R$ 11.926,25) é modesto e compatível com serviços de contabilidade de campanha, não havendo indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valor muito acima do mercado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –A campanha de João Magno de Moura (PT) pagou R$ 9.096,25 à empresa e recebeu dela R$ 2.830,00 em doação, ambos em 2020.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.926,25, de pequena monta para uma campanha municipal.
• –Não há indicação de que a empresa e o candidato pertençam a grupos sem relação partidária ou de que o preço esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 10.978,10 à campanha de Guilherme da Cunha Andrade (NOVO/MG) em 2018 e recebeu de volta R$ 943,43 como despesa da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é menos de 10% do valor doado, o que é compatível com pagamento por serviços digitais prestados pela empresa à campanha, e não com devolução ou repasse disfarçado. Não há indício de que a empresa seja fachada ou que o serviço não tenha sido prestado; o padrão é comum em campanhas que contratam fornecedores que também doaram.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 10.978,10 à campanha de Guilherme da Cunha Andrade em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 943,43 à GOIA SERVICOS DIGITAIS como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 8,6% do valor doado, compatível com pagamento por serviços prestados.
• –Não há informação de que a empresa seja de fachada ou que o serviço não tenha sido entregue.

O ciclo envolve apenas valores modestos (R$ 11,9 mil no total) e todos os três políticos são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas no mesmo período. As transações se distribuem entre 2018 e 2020, não formam um ciclo curto e fechado no tempo, e os pagamentos a fornecedores de contabilidade (ESSENT) são despesas típicas de campanha. O retorno do dinheiro à ESSENT via despesa de Any Moraes pode ser explicado por serviços contábeis prestados a campanhas do mesmo partido.

• –Todos os políticos envolvidos são filiados ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.919,96 no total).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), sem ciclo temporal curto.
• –Pagamentos a ESSENT JUS CONTABILIDADE são compatíveis com despesas contábeis de campanha.
• –Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação são comuns e legais.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul e uma empresa, com valores modestos (R$ 11,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018 e 2022. As doações entre Sofia, Nestor e Jeferson são compatíveis com repasses internos de campanha ou apoio mútuo dentro do mesmo partido, e a despesa de Jeferson com a AIXMOBIL (R$ 88,64) é de pequeno porte. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo que justifique priorização imediata.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, o que explica doações cruzadas dentro do mesmo campo político.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.913,14) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –A despesa de Jeferson Oliveira Fernandes com a AIXMOBIL é de apenas R$ 88,64, compatível com serviço de pequeno porte.
• –A doação de Nestor à campanha de João Edegar Pretto (governador) em 2022 é um repasse típico dentro da mesma coligação estadual.

O ciclo envolve apenas pessoas do PSOL do Ceará, com valores baixos (R$ 11.910 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As doações entre candidatos do mesmo partido e a despesa de campanha paga a uma terceira pessoa são padrões comuns em prestações de contas, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político. O loop pode ser coincidência de movimentações partidárias ou ressarcimentos, não havendo um fato concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PSOL do Ceará, a maioria candidatos a deputado federal.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.910 no total) e compatíveis com doações entre candidatos e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as contrapartes são pessoas físicas ligadas ao partido.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL no Ceará (Ailton Dantas e João Alfredo Telles Melo) e dois prestadores de serviço/fornecedores (Eveline Barros Leal e José Nildo Nobre Dantas). As transações são de valores modestos (R$ 50 a R$ 5.260) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), compatíveis com contratações e doações entre aliados do mesmo partido. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas identificadas são do PSOL no Ceará, indicando vínculo partidário comum.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50 a R$ 5.260), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Os demais envolvidos (Eveline Barros Leal e José Nildo Nobre Dantas) aparecem como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 11.906 no total). A doação de R$ 1.050 de Elcio para Osmar e as despesas de R$ 10.856 pagas por Osmar a Elcio são compatíveis com contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços, aluguel de veículo, material gráfico) e posterior devolução/doação, padrão comum em campanhas municipais. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Apenas duas entidades no ciclo: o candidato Osmar Martins Borges (PL) e Elcio Jose Rodrigues.
• –Valores baixos: doação de R$ 1.050 e despesas de R$ 10.856, total de R$ 11.906.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não num único pleito.
• –Não há informação de empresa fornecedora com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum de doações e repasses entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 11.905 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), podendo refletir apoio mútuo ou ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a campanha pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.905,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e podem ser doações entre aliados.
• –Não há fornecedor externo ou empresa com ramo incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (NOVO-RS) e a direção estadual do próprio partido, além da plataforma Vakinha usada para arrecadação. As setas são compatíveis com doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma de arrecadação, padrão comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e as transações se concentram em 2018, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor fora de escala.

• –Todos os atores políticos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul (Brunno Messina e Leonel Garibaldi) ou a própria direção estadual do partido.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, uso típico em campanhas para receber doações e pagar despesas.
• –As transações somam apenas R$ 11.900,84, valor baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha.
• –As setas podem ser explicadas por doações da direção partidária aos candidatos e despesas de campanha pagas à plataforma, sem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em transações de 2018, 2022 e 2024. Os valores são modestos (R$ 11,9 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. A defasagem temporal entre as transações e a coincidência de partido/coligação tornam o loop explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS
• –Valores baixos: R$ 5.250, R$ 3.500, R$ 200, R$ 1.950 e R$ 1.000
• –Transações espalhadas por 2018, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Inclui repasses da direção estadual e doações entre candidatos do mesmo partido

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FREITAS), sugerindo relação familiar próxima, e os valores são modestos (R$ 8.400 de doação em 2018 e R$ 3.500 de despesa em 2022). A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2022), o que afasta a ideia de ciclo curto e fechado na mesma eleição. Doações de familiares a candidatos e pagamentos de despesas a parentes são padrões comuns e legítimos em campanhas de pequeno porte.

• –A doação de R$ 8.400 partiu de TANIA MARIA COELHO DE FREITAS para VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS em 2018.
• –A despesa de R$ 3.500 partiu de VICTOR ANDRE DE FREITAS AMORAS para TANIA MARIA COELHO DE FREITAS em 2022.
• –Os dois envolvidos compartilham o sobrenome FREITAS, indicando provável vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não configurando ciclo curto na mesma campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas todas do MDB no Acre, com parentesco evidente (Antonia e Jessica Rojas Sales) e um suplente do mesmo partido, o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 11.900 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), podendo refletir doações entre aliados, ressarcimentos ou pagamentos de despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –Há parentesco direto entre Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales (mesmo sobrenome).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do mesmo partido (NOVO/RS) no mesmo ano eleitoral (2022), o que é um padrão comum de repasses e despesas entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.895,50 no total) e as transações incluem doações e despesas típicas de campanha, como pagamento a fornecedores. Não há indício de empresa de ramo estranho ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.895,50).
• –Há doações e despesas entre campanhas, compatíveis com repasses internos partidários.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (SP), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (cerca de R$ 11,9 mil) e as transações ocorrem no mesmo ano (2024), podendo representar um repasse e posterior ressarcimento ou pagamento por serviços. Não há indício de desproporção ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorrem em SP.
• –O valor movimentado é relativamente baixo (R$ 11.886,70).
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2024).
• –A diferença entre doação e despesa é pequena (R$ 495,30), compatível com ajuste ou ressarcimento.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, e o loop envolve valores modestos (R$ 11.885 no total) entre candidatos do mesmo partido/coligação. As transações são doações entre aliados e um pagamento de despesa de campanha, padrão comum em prestações de contas de campanhas estaduais. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações dentro do mesmo grupo político, sem indício de anomalia grave.

• –Todas as entidades nomeadas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.885 no total)
• –Transações são doações entre candidatos do mesmo partido e um pagamento de despesa
• –O ciclo envolve anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026)

O ciclo envolve duas empresas de contabilidade/consultoria (ESSENT e AIXMOBIL) e dois candidatos de partidos diferentes (PT e PDT) no RS em 2018. As empresas doam para as campanhas e as campanhas pagam despesas de volta às empresas, o que é um padrão comum de contratação de serviços contábeis e de consultoria por campanhas eleitorais. Os valores são modestos (R$ 11,8 mil no total) e as transações ocorrem todas no mesmo ano eleitoral, sem indício de desproporção ou de ramo de atividade incompatível. Não há um fato concreto que fuja do explicável por prestação de serviços entre campanhas e fornecedores.

• –As empresas ESSENT e AIXMOBIL atuam nos ramos de contabilidade e consultoria/participações, compatíveis com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações das empresas às campanhas e os pagamentos das campanhas às empresas ocorrem no mesmo ano (2018), típico de contratação e doação eleitoral.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 11.877,95 no total), sem uma ordem de grandeza discrepante.
• –Os candidatos são de partidos diferentes (PT e PDT), mas ambos do RS, e o elo entre eles se dá por fornecedores comuns, não por coligação.

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de despesa da outra, mas os valores são modestos (R$ 4.160 e R$ 547) e compatíveis com serviços de intermediação cultural. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as entidades pessoas físicas são do PSOL-MG e candidatas a deputado federal em 2018
• –A direção estadual do partido repassou R$ 6.296,75 à Sandra Maria da Silva
• –A empresa EVOE doou R$ 4.160,00 à Leandra Du Art e recebeu R$ 547,00 como despesa de Sandra Maria da Silva
• –Os valores movimentados são de pequena monta e proporcionais entre si

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 11.498,00 à campanha de Douglas Rodrigues da Silveira (PP) e recebeu de volta R$ 376,19 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~30x maior que o pagamento) e o ramo da empresa (contabilidade) são compatíveis com uma relação comercial legítima: a campanha contratou serviços contábeis e a empresa, por sua vez, fez uma doação eleitoral. Não há indício de que o valor retornado seja um repasse disfarçado, pois é irrisório frente à doação. O loop é explicável por prestação de serviços e doação regular, sem elementos que sugiram fraude.

• –Empresa doadora é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanha eleitoral.
• –Doação da empresa à campanha (R$ 11.498,00) é muito superior ao valor pago de volta pela campanha à empresa (R$ 376,19).
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2020), dentro do período de prestação de contas eleitorais.
• –Não há menção a vínculo partidário entre a empresa e o candidato que indique direcionamento indevido.