O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MAIA DE MEDEIROS), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 10.000 doados em 3 parcelas ao longo de 2018/2022 e R$ 1.750 de despesa em 2022). A doação de familiar para campanha é prática comum e legal, e a despesa de volta pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço prestado pela mesma pessoa. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome MAIA DE MEDEIROS, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 10.000 em doações (3 parcelas) e R$ 1.750 em despesa, totalizando R$ 11.750.
• –Doações de familiar para campanha são prática comum e permitida pela legislação eleitoral.
• –A despesa de volta pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade.

O loop envolve a mesma pessoa (Angela Maria Gomes Comunal, com variação de grafia) e a candidata Bruna Liege, com quem mantém relação de doação e prestação de serviços ao longo de vários anos. Os valores são modestos (R$ 11.750 no total) e as transações se distribuem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com uma relação duradoura de apoio/fornecimento entre a candidata e uma aliada, sem indício de anormalidade que exija priorização.

• –A mesma pessoa aparece como doadora e fornecedora da candidata em anos diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.750 no total), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações não ocorrem num único ciclo curto, mas ao longo de quatro anos.
• –Variação de grafia do nome sugere ser a mesma entidade, reforçando relação recorrente e não um loop artificial.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) no Ceará, com valores baixos (R$ 11.749,12 no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados e pagamentos por serviços de campanha (ex.: Ailton pagando Bárbara por despesas). Não há empresa, fornecedor de ramo estranho, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (maior transação R$ 6.274,00) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre pessoas físicas e pagamentos de despesas, sem indício de empresa ou fornecedor atípico.
• –O ciclo pode ser explicado por ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político.

O loop envolve a direção municipal do próprio partido NOVO e uma candidata filiada ao NOVO, com valores modestos (R$ 9.684,54 do partido para a candidata e R$ 2.062,16 de volta). O retorno é menor que o repasse inicial e ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), padrão compatível com devolução de sobra de recursos de campanha ou ressarcimento de despesas não utilizadas. Não há indício de fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Porto Alegre/RS).
• –O valor devolvido (R$ 2.062,16) é menor que o doado (R$ 9.684,54), compatível com sobra de caixa ou ressarcimento parcial.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, mesmo ano eleitoral, sem ciclo longo ou intermediação por terceiros.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

Todas as pessoas físicas envolvidas são do MDB do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários do mesmo partido ao longo do tempo. O valor total é baixo (R$ 11,7 mil) e a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços de campanha, o que pode ser explicado por contratação de plataforma de arrecadação. Não há um ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais que sugiram algo fora do padrão.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.743,51).
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, o que explica tanto doações recebidas quanto despesas pagas por campanhas.

Todas as entidades identificadas são do PSOL de Pernambuco, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e pagamentos a fornecedores/prestadores de serviços de campanha. O valor total é baixo (R$ 11.730) e a maior transação (R$ 10.000) é uma despesa de campanha de Ivan para Ivana, que não fecha o ciclo diretamente. O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas identificadas e uma terceira sem nome, todas aparentemente ligadas ao mesmo partido, sem indícios de ramo estranho ou valores fora de escala.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL de Pernambuco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.730).
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Ivan para Ivana (R$ 10.000), que não fecha o ciclo diretamente.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 70 a R$ 10.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop envolve também uma entidade sem nome e uma pessoa física (Maria Socorro) que não é candidata, sugerindo que a cadeia pode ser um artefato de como os dados foram agregados, não uma movimentação circular suspeita.

• –Todas as entidades com partido identificado pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 70 a R$ 10.000) e compatíveis com doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), sem concentração temporal.
• –A cadeia inclui uma entidade sem nome e uma pessoa física não candidata, indicando possível ruído na agregação dos dados.

As três entidades são todas do PT de Minas Gerais, com cargos e anos que se sobrepõem (2020, 2022, 2024), o que é compatível com um ciclo de doações entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 9.000 e R$ 719,05) e as transações ocorrem em anos distintos, não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa devolvendo quantia milionária. O padrão é explicável por relações partidárias e não justifica, por si só, checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000, R$ 9.000 e R$ 719,05).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve duas empresas prestadoras de serviços (contabilidade e mobilidade) e dois políticos de partidos diferentes (PT e PSB), mas todos os fluxos ocorrem em 2018, ano de eleição geral. As quantias são pequenas (R$ 11,7 mil no total) e as transações são compatíveis com doações de empresas a campanhas e pagamentos de serviços de campanha, padrão comum e legal na época. Não há indício de que os valores ou a natureza dos serviços sejam anômalos, e a conexão entre os agentes pode ser explicada por relações comerciais ou de coligação eleitoral.

• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano de eleição geral.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.717,62 no total).
• –As empresas envolvidas atuam em ramos compatíveis com serviços de campanha (contabilidade e mobilidade).
• –Os políticos pertencem a partidos distintos (PT e PSB), mas podem ter tido aliança eleitoral em 2018.

Todas as três entidades são do PSOL de São Paulo, o que é um contexto partidário comum para doações e despesas entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 11,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O loop pode ser explicado por doações entre correligionários e um pagamento de despesa de campanha, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de SP, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.703,83 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2024, 2026), não num único ciclo curto.
• –Não há envolvimento de empresas ou fornecedores com ramo incompatível.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa do outro, mas os valores são modestos (R$ 2.080,92 e R$ 1.709,00) e compatíveis com serviços de intermediação cultural, ramo que pode ter relação com campanhas. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de entidades sem vínculo partidário comum.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL-MG ou com a direção estadual do partido.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (total de R$ 11.700,64).
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses partidários, doações entre aliados e pagamento de serviços.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, ambas provavelmente da mesma coligação/partido no Paraná, com valores modestos (R$ 10.500 doados e R$ 1.200 pagos como despesa). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é pequena e compatível com um ressarcimento ou pagamento de serviço de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ao ramo ou valor muito acima do padrão que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas (LUIZ FRARE e ALDINO JORGE BUENO), sem intermediação de empresas.
• –Valores baixos: R$ 10.500 em doações e R$ 1.200 em despesa, totalizando R$ 11.700.
• –Ambos atuam no mesmo estado (PR) e provavelmente na mesma coligação/partido (PSD), o que explica trocas de recursos.
• –A despesa paga por ALDINO a LUIZ pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, padrão comum.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, com valores modestos (R$ 11,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas como repasses internos entre direções partidárias e candidatos, além de despesas de campanha. Não há fornecedor externo sem vínculo partidário, nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanha, sem fato concreto que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao partido UP no Rio de Janeiro.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.686,92 no total).
• –As transações incluem doações de direções partidárias para candidatos e despesas de candidatos para direções, típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo sem relação partidária nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PP) em 2018, o que é um padrão comum de coligações e alianças partidárias. As quantias são pequenas (R$ 11.685,61 no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha, como pagamentos a fornecedores de contabilidade e serviços. O fluxo pode ser explicado por ressarcimentos, doações entre aliados e contratação de serviços especializados, sem indício de anomalia grave.

• –Ambos os candidatos são do PP e concorreram em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 11.140,00).
• –Transações incluem doações e despesas típicas de campanha (contabilidade, serviços).
• –O ciclo pode ser resultado de interações legítimas entre campanhas aliadas e fornecedores.

O ciclo envolve majoritariamente candidatos do PT no RS (Marcel Frison, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo) e uma campanha majoritária do mesmo campo (Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato em 2020 e como prestadora de serviços contábeis de outro em 2024, padrão comum de fornecedor do meio político. Os valores são modestos (R$ 11,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Três dos cinco entes são candidatos do PT/RS (Marcel Frison, Jeferson Fernandes, Sergio Araujo), e a campanha 'ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' é do mesmo campo político.
• –A Essent (contabilidade) doou R$ 2.450 a Marcel Frison em 2020 e recebeu R$ 255 de Sergio Araujo em 2024 como despesa — relação fornecedor/cliente típica, não ciclo fechado no mesmo ano.
• –O maior fluxo é a doação de R$ 4.392 da campanha de Edegar Pretto a Jeferson Fernandes, compatível com repasse de coligação majoritária a candidato proporcional.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.672) e as transações ocorrem em 2020, 2022 e 2024, sem concentração temporal que sugira triangulação.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11.670 no total) e as setas podem ser explicadas por doações entre correligionários, despesas com a direção estadual e devoluções de sobra, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor estranho, valor muito acima do mercado ou empresa doando e recebendo de volta quantia quase igual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.670,00), compatível com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve a Vakinha, plataforma de arrecadação online, e um candidato do PT. A campanha recebeu R$ 10.712,10 em doações da plataforma e pagou R$ 957,67 em despesas a ela, valores compatíveis com taxas de serviço ou devoluções parciais. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado em montante equivalente ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e taxas de campanha.
• –O valor de despesa (R$ 957,67) é cerca de 9% do valor de doação (R$ 10.712,10), proporção típica de taxas administrativas.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição, e envolvem apenas duas entidades, sem ciclo fechado com retorno integral.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL do Ceará em 2018, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma coligação/partido. A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 5.150,00 em doações de Alexandre Araujo Costa e recebeu R$ 13,60 de despesa de Jamieson, valores pequenos e dentro de uma cadeia de campanha. O maior valor (R$ 6.000,00) é uma despesa de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não fecha o ciclo diretamente, e o retorno final a Renato é de apenas R$ 100,00. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique alerta.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PSOL do Ceará e atuaram em 2018.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA aparece tanto como doadora de Alexandre Araujo Costa (R$ 5.150,00) quanto como fornecedora de Jamieson Rodrigues Simoes (R$ 13,60).
• –O valor que fecha o ciclo de volta a Renato Roseno é de apenas R$ 100,00.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 6.000,00 de Renato Roseno para Maria Cirlene, que não participa do restante do ciclo.

O ciclo envolve predominantemente políticos do PT do Rio Grande do Sul, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica sua presença nas duas pontas. Os valores são modestos (R$ 11,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível aliança partidária.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, usada tanto para receber doações quanto para realizar despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 11.660,55 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024).
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais ou fornecedor com ramo incompatível.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (REPUBLICANOS) e mesmo sobrenome (SERPA), com valores modestos (R$ 11.660 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2020-2024). A maior parte do fluxo é doação de Roque para Marli (R$ 10.460 em 7 transações), compatível com repasse entre aliados do mesmo grupo político. O trecho que fecha o ciclo via Marcus Vinicius é pequeno (R$ 500 de doação e R$ 700 de despesa) e pode ser explicado por ressarcimento ou pagamento de serviço de campanha.

• –Roque e Marli são ambos do REPUBLICANOS/RS e compartilham o sobrenome SERPA, indicando vínculo familiar e partidário.
• –A maior parte do valor (R$ 10.460 de R$ 11.660) é doação direta de Roque para Marli, padrão comum entre aliados.
• –O ciclo completo só se fecha com transações de baixo valor (R$ 500 e R$ 700) envolvendo Marcus Vinicius, que podem ser ressarcimento ou despesa de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), não configurando um loop curto e fechado. As movimentações são compatíveis com repasses internos de direção partidária a candidatos, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados do mesmo partido. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul (Fábio Ostermann, Maria Agostina e a direção estadual).
• –As transações ocorrem ao longo de 2018, 2022 e 2024, não em um ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 250 a R$ 6.129) e o total movimentado é de apenas R$ 11.659,11.
• –O fluxo é compatível com repasses de direção partidária a candidatos e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que é um contexto comum para doações e despesas entre campanhas aliadas. O valor total é baixo (R$ 11.650,00) e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 5.000 de doação e R$ 6.650 de despesa) pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorreram em anos distintos: doação em 2018 e despesa em 2024.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.650,00).
• –A diferença entre os valores pode ser compatível com ressarcimento ou ajuste de campanha.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) doando para a campanha de Mary Terezinha Braganhol e recebendo pagamentos de despesa da mesma campanha, em 2018 e 2022. Os valores são modestos (R$ 2.400 e R$ 6.500 doados; R$ 2.000 e R$ 750 pagos) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal suspeita. O padrão é compatível com prestação de serviços por uma fornecedora que também fez doações à candidata, algo comum em campanhas de pequeno porte. Não há indício de ciclo fechado com valores idênticos ou de empresa de ramo incompatível.

• –A mesma pessoa (Doralice Rodrigues dos Santos / Quiterio) aparece como doadora e como recebedora de despesa da campanha de Mary Terezinha Braganhol.
• –As transações ocorrem em dois pleitos distintos (2018 e 2022), sem repetição no mesmo ano.
• –Os valores são de pequeno porte: doações de R$ 2.400 e R$ 6.500; despesas de R$ 2.000 e R$ 750.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade da recebedora nem sobre a natureza do serviço prestado, mas o volume e a dispersão temporal não indicam ciclo fechado atípico.

O ciclo envolve apenas valores baixos (R$ 11.644,12 no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (PT) ou são fornecedores de serviços de pagamento. A maior parte do fluxo é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do próprio partido, e as demais transações são de pequeno porte, compatíveis com despesas de campanha e repasses partidários rotineiros. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa alheia ao contexto eleitoral.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT (SAYONARA DE ARAUJO PESSOA e ALEX KRAISCH).
• –A maior transação é uma doação da direção nacional do PT para uma candidata do partido, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 11.644,12 no total), sem indício de desvio de grande vulto.
• –A empresa TAX PAYMENTS atua no ramo de meios de pagamento, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O fluxo é o padrão clássico de repasse partidário: a Direção Nacional do PSDB doa R$ 11.500 a um candidato a vereador do próprio partido, e o candidato devolve R$ 142,80 como despesa à mesma direção. O valor devolvido é irrisório (1,2% do recebido) e compatível com ressarcimento de sobra ou taxa, sem qualquer indício de ciclo fechado com terceiros sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSDB), configurando repasse interno legítimo.
• –A doação da Direção Nacional ao candidato (R$ 11.500) é típica de financiamento partidário de campanha.
• –A devolução do candidato à direção é de apenas R$ 142,80, valor compatível com sobra de recursos ou ressarcimento.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações para campanhas, então é esperado que ela doe a candidatos e que candidatos paguem por seus serviços. O fluxo de ida e volta é assimétrico: a empresa doou R$ 11.191,00 ao candidato, enquanto o candidato pagou apenas R$ 441,49 em despesas à plataforma, o que é compatível com o modelo de negócio (doação da empresa + tarifas de uso). Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –A QueroApoiar.com.br é uma plataforma de crowdfunding eleitoral, ramo compatível com doações a campanhas e com o recebimento de despesas de campanha.
• –As doações da empresa ao candidato somam R$ 11.191,00, enquanto as despesas do candidato à empresa somam apenas R$ 441,49 — valores desproporcionais que não configuram retorno do dinheiro doado.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2024 e 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Não há indício de que o candidato tenha repassado à empresa valor próximo ao recebido, afastando a hipótese de devolução disfarçada.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2022, com valores modestos (R$ 11,6 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas com a campanha majoritária de João Edegar Pretto. A presença de Gerson Luis Ben como doador em 2026 e receptor de despesa em 2022 não fecha um ciclo suspeito, pois os anos são distintos e os valores são baixos. Não há indício de empresa fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.629,50).
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2022 e envolvem a campanha de João Edegar Pretto (PT) ao governo do RS.
• –A doação de Gerson Luis Ben para Sofia Cavedon Nunes é de 2026, fora do ciclo principal de 2022.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e têm o mesmo sobrenome, indicando provável relação familiar. A movimentação ocorre em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos (R$ 10.000 e R$ 1.620), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais de pequeno porte. O ciclo fechado pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação ou devolução de recursos, sem indícios de anomalia grave.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e compartilham o sobrenome Fonseca do Amaral, sugerindo vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa de R$ 10.000 em 2018 e doação de R$ 1.620 em 2020.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.
• –Não há informação sobre coligação, mas o mesmo partido e parentesco tornam a explicação simples plausível.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 11.401,00 a um candidato e recebeu de volta R$ 218,99 como despesa de campanha. A assimetria é enorme: o retorno é cerca de 1,9% do valor doado, compatível com o pagamento de uma taxa de serviço ou comissão pelo uso da plataforma, não com um retorno disfarçado de doação. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante relevante, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado para lavagem ou autofinanciamento.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com receber pagamento de campanha por serviços prestados.
• –O valor de retorno (R$ 218,99) é cerca de 1,9% do valor doado (R$ 11.401,00), proporção típica de taxa de intermediação.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2026) e envolve apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários.
• –Não há indício de que o valor doado tenha retornado integralmente ao doador, o que afastaria a hipótese de doação circular clássica.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,6 mil) e entidades ligadas à mesma estrutura partidária em Porto Alegre: a empresa ESSENT presta serviços contábeis, doou para um candidato do NOVO, que repassou recursos à direção municipal do partido, que doou a outro candidato, que pagou serviços contábeis à mesma empresa. Esse tipo de movimentação é compatível com reembolso de despesas contábeis e repasses internos de campanha, sem indicar nada atípico. A diferença de partido do último candidato (PL) não chega a tornar o caso bizarro, pois o elo com a empresa de contabilidade é comum a ambos.

• –Valores baixos: R$ 9.600 de doação da ESSENT a Bernardo, R$ 1.281,08 de despesa de Bernardo à direção municipal, R$ 500 de doação da direção a Gregor e R$ 230,81 de despesa de Gregor à ESSENT.
• –A ESSENT é uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, o que explica tanto a doação quanto o pagamento posterior.
• –O repasse de Bernardo à direção municipal do NOVO é compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.
• –O ciclo se fecha com o pagamento de serviço contábil por Gregor à mesma empresa, indicando relação comercial legítima.