O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PT) e um candidato a prefeito do mesmo partido na Bahia, em 2020. Doações de diretório partidário para candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses de recursos e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 5.900 e R$ 5.600) e próximos, sem indício de desproporção ou fornecedor estranho.

• –As entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e à mesma esfera municipal.
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020).
• –Os valores são de pequena monta e similares entre si.
• –O fluxo é compatível com repasse de recursos partidários e ressarcimento de despesas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Palharini Campana), sugerindo parentesco ou relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. A doação de R$ 1.500,00 em 2020 e a despesa de R$ 10.000,00 em 2022 são de anos diferentes e valores distintos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo com retorno do mesmo montante. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes que fujam do padrão de transações familiares.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Palharini Campana', indicando possível vínculo familiar.
• –A doação (R$ 1.500,00) e a despesa (R$ 10.000,00) ocorreram em anos diferentes (2020 e 2022).
• –Os valores não são idênticos nem próximos, afastando a ideia de devolução do mesmo montante.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem relação com a campanha.

O ciclo envolve dois vereadores do mesmo partido (REPUBLICANOS/MS) e uma terceira pessoa (ROSINEIA/ROSINÉIA DA SILVA VELASQUE) que aparece como doadora de um e recebedora de outro, ao longo de vários anos (2018-2022). Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação) e compatíveis com despesas de campanha de vereador, como serviços prestados ou repasses internos. A coincidência de nomes e a mesma sigla partidária sugerem uma rede de aliados, o que é comum e não configura, por si só, irregularidade.

• –Ambos os candidatos principais são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (MS).
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 5.000 por transação), típicos de campanhas municipais.
• –A terceira entidade (ROSINEIA/ROSINÉIA) aparece como doadora e depois recebedora, mas sem partido informado, podendo ser uma fornecedora ou aliada.
• –As transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não num curto intervalo que sugira triangulação imediata.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (DIAS DE CASTRO), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum e legítimo em financiamento de campanha. A doação de R$ 1.000,00 de Alessandra para Rodrigo é pequena e compatível com apoio familiar, enquanto os R$ 10.500,00 pagos por Rodrigo a Alessandra podem ser ressarcimento por despesas de campanha ou prestação de serviços. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome 'DIAS DE CASTRO', indicando possível vínculo familiar.
• –Doação de R$ 1.000,00 (2 transações) de Alessandra para Rodrigo em 2022.
• –Despesa de R$ 10.500,00 (3 transações) de Rodrigo para Alessandra em 2018 e 2022.
• –Valores modestos e compatíveis com movimentação entre parentes em campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome ARRUDA, sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.500 no total). As doações de LUIZ HENRIQUE para PAULO ROBERTO (R$ 5.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2024) e a despesa de PAULO ROBERTO para LUIZ HENRIQUE (R$ 1.500 em 2018) podem ser explicadas por apoio familiar ou prestação de serviços, sem indícios de irregularidade. Não há empresa, fornecedor sem relação ou valores discrepantes que justifiquem priorização.

• –Movimentação total de R$ 11.500,00, valor baixo.
• –Envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ARRUDA), indicando possível relação familiar.
• –Doações de LUIZ HENRIQUE para PAULO ROBERTO em 2020 e 2024, e despesa de PAULO ROBERTO para LUIZ HENRIQUE em 2018.
• –Não há entidades empresariais ou fornecedores sem relação com o serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (MT), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O valor total é baixo (R$ 11.500) e a diferença entre a doação recebida (R$ 1.500) e a despesa paga (R$ 10.000) sugere que pode ser um repasse ou ressarcimento dentro da mesma campanha/partido, não um ciclo fechado de valores idênticos. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do padrão.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido REPUBLICANOS e ao estado de MT.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.500).
• –A transação de ida (R$ 1.500) e a de volta (R$ 10.000) têm valores diferentes, não configurando devolução exata.
• –Não há informações sobre fornecedores ou serviços que indiquem desvio de finalidade.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e têm sobrenomes idênticos (MELLO), sugerindo relação familiar ou de aliados próximos. O fluxo é pequeno (R$ 11.500 no total) e ocorre em anos distintos (2024 e 2026), o que é compatível com apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Pará.
• –Sobrenomes idênticos (MELLO) indicam possível relação familiar ou de aliados.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.500 e R$ 10.000).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), não num ciclo curto e fechado.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato, e valores modestos (R$ 11.500 no total). A doação de R$ 1.500 de LISLYERI para JOSE CARLOS e as despesas de R$ 10.000 no sentido oposto podem ser explicadas por contratação de serviços de campanha (ex.: prestação de serviços) com posterior devolução/doação, ou mesmo por movimentação dentro de uma mesma coligação. Não há indício de empresa fachada, ramo desconexo ou valor muito acima do padrão que justifique priorização imediata.

• –Apenas duas entidades envolvidas: o candidato JOSE CARLOS BECKER DE OLIVEIRA E SILVA (PT) e LISLYERI WERYDIANA HEYDT SANTANA.
• –Valores baixos: doação de R$ 1.500 e despesas de R$ 10.000, totalizando R$ 11.500.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre vínculo partidário de LISLYERI, mas a contraparte é o próprio candidato, o que é comum em prestações de contas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Menezes), ambos filiados ao PSD na Bahia, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 11.000 de doação e R$ 500 de despesa) e ocorreram em anos diferentes (2022 e 2018), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com apoio financeiro entre parentes do mesmo partido, sem indício que exija checagem prioritária.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD na Bahia e compartilham o sobrenome Menezes, indicando possível relação familiar.
• –A doação de R$ 11.000 (2022) e a despesa de R$ 500 (2018) ocorreram em anos distintos, sem ciclo imediato.
• –Os valores são de baixa monta e compatíveis com transações rotineiras entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenomes iguais (Pessoa Picanço e Pessoa Mota), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 5.500 doados e R$ 6.000 pagos como despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos a parentes por serviços são padrões comuns e legítimos, ainda que possam ser questionados. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome 'Pessoa', indicando possível relação familiar
• –Valores baixos: R$ 5.500 em doações e R$ 6.000 em despesa
• –Doação de familiar para campanha e pagamento a parente são práticas comuns, embora sujeitas a escrutínio
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado na despesa, mas o valor é compatível com serviços de campanha

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Felipe Menezes de Souza e Fabio Odilon Custódio) em transações de baixo valor (R$ 11.500 no total) ao longo de 2020 e 2024. As doações de Fabio para Felipe (R$ 6.000 em 2020 e R$ 5.000 em 2024) e a despesa de Felipe para Fabio (R$ 500 em 2020) são compatíveis com uma relação de aliados ou prestadores de serviço, sem indícios de valores desproporcionais ou fornecedores fora do ramo. Não há elemento que fuja de um padrão comum de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Apenas duas entidades envolvidas no ciclo: Felipe Menezes de Souza e Fabio Odilon Custódio.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 6.000, R$ 5.000 e R$ 500), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Fabio, mas a relação entre doador e candidato é comum em campanhas municipais.

O ciclo envolve apenas integrantes do PC do B no Amazonas, com valores baixos (R$ 11,5 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político. Não há um único fato que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço. O padrão é explicável por articulação partidária local e não justifica priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas são do PC do B do Amazonas, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.500 por transação).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT do Amazonas e o diretório estadual do próprio partido, com valores baixos (R$ 1.500 de um candidato a outro, R$ 5.548 de despesa ao diretório e R$ 9.942 do diretório a um candidato). O padrão é compatível com repasses internos de partido, devolução de sobra e doação entre aliados da mesma sigla, sem fornecedor externo nem salto de ordem de grandeza. Não há fato concreto que fuja da explicação partidária comum.

• –Todas as entidades são do PT do Amazonas (dois candidatos a deputado estadual e o diretório estadual).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses internos de campanha (R$ 1.500, R$ 5.548 e R$ 9.942).
• –O ciclo fecha dentro da mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo ou empresa de ramo alheio.
• –Não há indício de valor de uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas são do PT de Santa Catarina, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.492,50 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop pode ser explicado por ressarcimentos, doações internas ou pagamentos por serviços dentro da mesma coligação, não havendo indício de anomalia grave que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Santa Catarina.
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 5.550,00).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –A cadeia envolve doações e despesas típicas entre campanhas do mesmo partido/coligação.

O loop envolve uma empresa que doou R$ 10.800,00 à campanha de Virgílio Feitosa da Rosa (NOVO-PE) e recebeu de volta R$ 691,29 como despesa de campanha, provavelmente por serviços de aplicativo móvel. A diferença de ordem de grandeza (doação ~15x maior que a despesa) e o fato de a empresa ter ramo compatível com o serviço prestado tornam a movimentação explicável como doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, valores atípicos ou fornecedor de ramo estranho ao serviço.

• –Doação de R$ 10.800,00 da MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA para a campanha de Virgílio Feitosa da Rosa (NOVO-PE) em 2020.
• –Despesa de R$ 691,29 da campanha de Virgílio Feitosa da Rosa para a MOUX APLICATIVOS MOVEIS LTDA, no mesmo ano.
• –A empresa doadora atua no ramo de aplicativos móveis, compatível com o serviço que pode ter sido contratado pela campanha.
• –A diferença entre doação e despesa é de aproximadamente 15 vezes, sem indício de devolução disfarçada ou ciclo fechado de valores equivalentes.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11.490 no total) e três pessoas de duas legendas diferentes, mas com vínculos familiares evidentes (EMERSOMM e TAMYRES DANEZZI compartilham o sobrenome). As transações são compatíveis com repasses internos de campanha, como pagamento de despesas a fornecedores ou prestadores de serviço que também são candidatos, e a doação de AYSLAN a EMERSOMM pode ser um apoio entre candidatos de coligações locais. Não há indício de valores desproporcionais ou de empresa fantasma, e o padrão se explica por relações pessoais e políticas típicas de eleições municipais.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.500, R$ 8.700 e R$ 290), compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –EMERSOMM DANEZZI e TAMYRES ARAUJO DANEZZI compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar e possível conta conjunta ou repasse doméstico.
• –AYSLAN MIRANDA (AVANTE) doou a EMERSOMM (PSD), o que pode indicar aliança local entre candidatos de partidos diferentes.
• –As transações ocorreram em 2020 e 2024, anos eleitorais, e podem refletir ressarcimentos ou pagamentos por serviços de campanha.

Todas as entidades identificadas são do PT no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024, 2026), o que é compatível com repasses entre correligionários e despesas de campanha ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 4.330) e não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado no mesmo pleito. O loop aparente pode ser explicado por doações e despesas rotineiras dentro do mesmo grupo político, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 3.000 a R$ 4.330), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores pequenos e desproporcionais entre si (R$ 1.200, R$ 50, R$ 298,84, R$ 37,06 e R$ 9.894,54). As transações se distribuem em anos diferentes (2018 e 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo período. O maior valor é uma doação da ELEGIS a Aurelio Lima Barreto, compatível com repasse de estrutura partidária, e os demais valores são irrisórios perto do total movimentado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos e heterogêneos, sem uma ordem de grandeza destoante que sugira conluio.
• –A maior transação (R$ 9.894,54) é uma doação da ELEGIS a Aurelio Lima Barreto, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve George Vatutin Hato e Jooji Hato, ambos do MDB de SP, com doação de R$ 10.000 entre eles em 2018 — padrão comum de repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações (R$ 120 e R$ 1.360) são de valores baixos e envolvem terceiros com nomes similares (Edclei/Edilei Sales), sem fechar um ciclo claro de retorno. O total de R$ 11.480 é modesto e compatível com movimentação rotineira de campanha.

• –George Vatutin Hato e Jooji Hato são ambos do MDB de SP
• –Doação de R$ 10.000 entre candidatos do mesmo partido em 2018
• –Transações restantes somam apenas R$ 1.480 e envolvem terceiros
• –Valores compatíveis com movimentação ordinária de campanha

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Jeferson Oliveira Fernandes e Nestor Pedro Schwertner) e entidades ligadas à mesma chapa majoritária do partido em 2022 (ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR e seu comitê financeiro). As transações são de valores modestos (R$ 1.200 a R$ 4.392) e compatíveis com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O loop pode ser explicado por circulação de recursos dentro do mesmo grupo político, sem fornecedor de ramo estranho ou empresa de grande porte devolvendo valores. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As entidades 'ELEICAO 2022 EDEGAR PRETTO FEFC' e 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' pertencem à mesma chapa majoritária estadual do PT em 2022.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 1.200 a R$ 4.392) e semelhantes entre si, sem picos anômalos.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses internos, doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 11,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma legenda e repasses da direção estadual. As setas correspondem a doações e despesas de campanha em anos eleitorais, padrão comum em coligações partidárias. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.476,47 no total).
• –Transações são doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, típicas de campanha.
• –Não há fornecedor externo ou valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve duas candidaturas do PSOL de SC em 2018 (Ligia Moreiras Sena e Eduardo de Souza Rodrigues) e a plataforma Vakinha, usada para arrecadação. As transações são de valores modestos (R$ 9.380 de doações da Vakinha a Ligia; R$ 1.500 de despesa de Ligia com Felipe Bressan Fogaça; R$ 500 de doação de Felipe a Eduardo; R$ 96,46 de despesas de Eduardo com a Vakinha), compatíveis com uso de vaquinha online e pequenos repasses entre aliados do mesmo partido. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor fora do ramo.

• –Ligia e Eduardo são ambos do PSOL de SC e candidatos em 2018, o que explica a proximidade das transações.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas de partidos pequenos.
• –Os valores são baixos (R$ 9.380, R$ 1.500, R$ 500 e R$ 96,46), sem ordem de grandeza atípica.
• –O ciclo pode ser resultado de doações e despesas normais entre campanhas aliadas, sem necessidade de checagem prioritária.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.470 no total) e inclui uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de anormalidade. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num curto intervalo.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.470).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 7.000 de Maria Agostina para Frederico Cosentino, compatível com ressarcimento ou serviço.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSB-GO) e uma empresa de consultoria/tecnologia, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024). A empresa doou para Karlos e recebeu despesa de Tales, enquanto Karlos pagou despesa a Pericles, que doou a Tales — padrão compatível com prestação de serviços e repasses dentro de um mesmo grupo político. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Karlos e Tales são ambos do PSB de Goiás, o que explica conexões partidárias.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 5.236 a R$ 5.000) e compatíveis com despesas de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSOL de Minas Gerais em 2018/2020, com valores modestos (R$ 11,4 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha. A maior transação (R$ 9.605,00 de Rafael para Áurea) é uma doação entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PSOL de Minas Gerais, atuando em 2018 e 2020.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.466,45), compatível com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações incluem doações entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrão comum em coligações.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP, e as transações ocorrem entre 2020 e 2024, período em que campanhas do mesmo partido frequentemente compartilham diretórios, comissões provisórias e apoiam candidatos entre si. Os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total) e as transações incluem doações de diretório municipal e despesas de campanha, padrões comuns em ciclos eleitorais. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT em SP
• –As transações ocorrem entre 2020 e 2024, período de múltiplos pleitos
• –Valores individuais entre R$ 164,78 e R$ 6.500,00, sem ordem de grandeza atípica
• –Inclui doação de diretório municipal e despesas de campanha, padrões comuns em coligações partidárias

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 11.463 no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e o retorno de Pio Cervo à plataforma como despesa é compatível com o pagamento de taxas pelo serviço. O fluxo JUAN -> Direção Estadual -> PIO CERVO é típico de repasse partidário a candidato, e a doação de Giuseppe a Juan pode ser apoio entre correligionários do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.463 no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e o pagamento de despesas a ela por uma campanha é comum.
• –O repasse da Direção Estadual para Pio Cervo é um padrão legítimo de financiamento partidário.
• –A doação de Giuseppe para Juan pode ser explicada como apoio entre candidatos do mesmo partido.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS) e do mesmo estado (RS), e compartilham o sobrenome SERPA, o que sugere relação familiar. O fluxo é assimétrico (R$ 1.000 de Marli para Roque em 2018 e R$ 10.460 de Roque para Marli em 2020/2024), não um ciclo fechado de valores equivalentes, e os valores são modestos. Doações entre parentes do mesmo partido são um padrão comum e legal em campanhas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS no RS
• –Compartilham o sobrenome SERPA, indicando provável vínculo familiar
• –Valores são baixos (R$ 1.000 e R$ 10.460) e não equivalentes entre si
• –O fluxo ocorre em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado

Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem dentro do mesmo grupo político, incluindo doações e despesas com o comitê de Marcel Van Hattem. O fluxo envolve valores modestos (R$ 11.455,05 no total) e inclui tanto doações entre candidatos quanto despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias. Não há indício de empresa sem relação com o serviço ou valores muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas são do partido NOVO/RS
• –Transações incluem doações e despesas dentro do mesmo grupo político
• –Valores são de baixa monta (maior transação R$ 5.000,00)
• –Ciclo envolve comitê de Marcel Van Hattem, do mesmo partido

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 10.692,00 à campanha de um vereador do PT e recebeu de volta R$ 759,42 em pagamentos de despesas, provavelmente pelos serviços contábeis prestados à campanha. A diferença de mais de 10x entre doação e despesa é compatível com o padrão comum de doação empresarial seguida de contratação do mesmo fornecedor para serviços profissionais. Não há indício de que os valores de retorno equivalham à doação, o que afastaria a hipótese de devolução disfarçada.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com os serviços que podem ter sido prestados à campanha.
• –A campanha de GILBERTO DEL POZZO pagou R$ 759,42 à empresa, valor muito inferior à doação de R$ 10.692,00 recebida.
• –As transações ocorreram todas em 2020, mesmo ano da eleição municipal, dentro do calendário eleitoral.
• –Não há elementos que sugiram que o valor devolvido à empresa seja equivalente ou próximo ao doado, afastando a hipótese de ciclo fechado com devolução.