O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024). As transações são de baixo valor (R$ 11.450 no total) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses da direção partidária e despesas de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no RS ou são candidatos filiados a ele.
• –Os valores são modestos: R$ 5.250, R$ 3.500, R$ 200, R$ 1.000 e R$ 1.500, totalizando R$ 11.450.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024), compatíveis com movimentação de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da direção estadual, sem elemento que fuja ao padrão partidário.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações (VAKINHA) que repassou R$ 10.470,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 972,08 como despesa de campanha. A diferença de ordem de grandeza (a doação é ~10x a despesa) e o fato de a empresa ser do ramo de plataforma de arrecadação tornam o fluxo compatível com o uso de serviços de captação de recursos, não um loop fechado de valores equivalentes. Não há indício de que o dinheiro tenha retornado integralmente à origem.

• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação de doações, ramo compatível com receber doações de campanha e prestar serviços a candidatos.
• –O valor que saiu da campanha para a empresa (R$ 972,08) é cerca de 10 vezes menor que o valor que a empresa doou ao candidato (R$ 10.470,00), não configurando retorno do mesmo montante.
• –As transações ocorreram em 2018, ano de eleição, e envolvem apenas duas entidades, sem ciclo fechado de valores idênticos.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL do Ceará, o que é um padrão comum em doações entre correligionários e candidatos do mesmo partido/coligação. A empresa BG Studios Tecnologia aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor é baixo (R$ 6.810,00) e compatível com serviços de tecnologia/estúdio para campanha. O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2026), não num curto intervalo, e os valores são modestos, sem indício de desproporção. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados partidários.

• –Todos os indivíduos são filiados ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa BG Studios Tecnologia recebeu R$ 6.810,00 de um candidato e doou R$ 5.150,00 a outro, valores baixos e compatíveis com serviços de campanha.
• –O ciclo se estende por 2018-2026, não configurando movimentação rápida e fechada.
• –Valores totais são modestos (R$ 11.441,00) e não destoam de doações típicas entre aliados.

O ciclo envolve apenas políticos do MDB do RS e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que presta serviço de crowdfunding, o que é um padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal suspeita. As doações entre os candidatos podem ser explicadas por alianças partidárias ou devolução de sobras, e o pagamento à Vakinha é uma despesa típica de campanha. Não há indício de quebra de ciclo fechado com valores idênticos ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao MDB do Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com serviços de campanha.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 11.440,43 no total).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve apenas pessoas físicas do mesmo partido (PSOL) e do mesmo estado (CE), com valores modestos (R$ 11.434 no total) e transações espalhadas por vários anos (2018-2024). As setas podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos de despesas de campanha ou pagamentos a prestadores de serviço recorrentes (ex.: Bárbara Oliveira dos Reis recebeu despesas de Zuleide e doou para Ailton). Não há indício de empresa, valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor fora do ramo que justifique priorização.

• –Todas as entidades principais são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.434 no total) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2024), não em um ciclo curto e fechado.
• –Bárbara Oliveira dos Reis aparece como doadora de Ailton e recebedora de despesas de Zuleide, padrão comum de prestação de serviços e apoio entre militantes.

O ciclo envolve apenas membros do PC do B do Rio Grande do Sul e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações quanto para pagamento de despesas, e os valores são modestos (R$ 11,4 mil no total). Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B do RS e a direção estadual do partido participa da cadeia.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 120 a R$ 7.000) e o total movimentado é de apenas R$ 11.433,60.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11,4 mil no total) e todas as pessoas físicas identificadas são do mesmo partido (PCB) no Rio de Janeiro em 2022, o que é compatível com uma rede de campanha partidária. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 8,4 mil à candidata Mariana Lima Nogueira, que pagou R$ 2 mil à campanha de Gustavo Galvão Pedro, e Hiran Roedel pagou R$ 53 à mesma empresa — padrões comuns de doação entre aliados e contratação de serviços. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PCB no Rio de Janeiro em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.427,62), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de despesa de campanha, o que é compatível com contratação de serviços.
• –As transações ocorrem dentro do mesmo ano eleitoral (2022) e entre agentes da mesma rede partidária.

O ciclo envolve apenas integrantes e órgãos do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 11,4 mil no total) e transações de anos diferentes (2018 a 2026). As movimentações são compatíveis com doações internas do partido, repasses a candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de valores expressivos. O fato de Kátia e Anna Karina compartilharem o sobrenome Cavalcante de Oliveira sugere relação familiar, o que é comum em campanhas políticas e não configura anomalia por si só.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.423,47 no total), sem montante de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doações de direções partidárias (municipal e estadual) para candidatos, padrão legítimo de repasse interno.
• –Kátia e Anna Karina compartilham sobrenome, sugerindo possível relação familiar, comum em campanhas.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PSOL-MG) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de uma candidata e fornecedora de despesas do outro, mas os valores são modestos (R$ 2.080,92 e R$ 1.395,00) e compatíveis com serviços de intermediação cultural, ramo plausível para campanhas. O fechamento do ciclo se dá por uma despesa de R$ 55,86 da candidata à direção partidária, valor irrisório que pode ser ressarcimento ou taxa. Não há indício de valores muito acima do padrão ou de entidades sem relação partidária.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais atua em ramo compatível com serviços contratados por campanhas.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (maior transação: R$ 5.390,51).
• –A transação de fechamento do ciclo é uma despesa de apenas R$ 55,86, compatível com ressarcimento ou taxa.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 11,4 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados do mesmo partido. O fluxo não é um ciclo curto e fechado no mesmo ano, e os valores individuais são pequenos, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.417,65) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações são doações e despesas entre pessoas físicas/campanhas do mesmo partido, sem fornecedor empresarial envolvido.
• –Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valor de ordem de grandeza discrepante.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Rio Grande do Sul, e o ciclo começa e termina na direção estadual do próprio partido. As transações são de baixo valor (R$ 11,4 mil no total) e compatíveis com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. O intervalo entre as movimentações (2018 a 2020) e a presença de valores pequenos não indicam um esquema fechado e suspeito.

• –Todas as pessoas físicas são do PSOL/RS
• –O ciclo começa e termina na direção estadual do PSOL/RS
• –Valores baixos: R$ 11.416,41 no total
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal
• –Doações entre candidatos do mesmo partido são comuns

O ciclo envolve valores pequenos (R$ 11,4 mil no total) e entidades ligadas ao mesmo campo político (PL/RS/SC) no ano de 2018. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações a candidatos quanto para pagamento de despesas de campanha, o que explica as setas de ida e volta. As transações são compatíveis com doações entre aliados e uso de plataforma de financiamento coletivo, sem valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Valores baixos: R$ 5.000 de doação, R$ 5.319 em doações da Vakinha, R$ 213,03 e R$ 882,33 em despesas.
• –Todas as entidades com identificação partidária são do PL (Leonardo Granzotto e Fernanda Barth).
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, compatível com receber doações e pagar despesas de campanha.
• –O ciclo ocorre em 2018, mesmo ano eleitoral, e pode refletir doações entre aliados e ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Joseane doou R$ 10.000 à campanha de Dogival e a campanha pagou R$ 1.412 a Joseane como despesa. Não há indício de que Joseane seja fornecedora ou empresa, e o valor devolvido é bem menor que a doação, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de gasto pessoal do candidato ou de apoiador) ou com uma prestação de serviço de pequeno porte. O sinal não apresenta um fato que fuja do padrão comum de movimentação entre candidato e doador/colaborador.

• –A doação de R$ 10.000 foi feita por pessoa física (Joseane Oliveira Pereira) à campanha de Dogival, sem indicativo de empresa ou fornecedor.
• –A campanha pagou R$ 1.412 a Joseane como despesa, valor inferior ao doado, compatível com ressarcimento ou serviço de pequeno valor.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a coligação, partido ou relação societária que indique direcionamento indevido.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma empresa de tecnologia que presta serviços de campanha, com valores modestos (R$ 11,4 mil no total). As transações são de anos diferentes (2020 e 2022) e passam por uma doação oficial de campanha majoritária (ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR), o que quebra a ideia de ciclo fechado e imediato. O padrão é compatível com prestação de serviços, doações dentro do mesmo campo político e ressarcimentos, sem indício de anormalidade que justifique priorização.

• –Valores baixos: R$ 11.400,35 no total, com transações individuais entre R$ 248,35 e R$ 6.000,00.
• –As entidades incluem duas candidatas do PT/RS e uma empresa de tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –A maior doação (R$ 4.392,00) vem de uma campanha majoritária estadual (ELEIÇÃO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR), não de uma das pontas do ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado e imediato.

O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARIOZZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.400 no total). A campanha de Nea Cristina Mariozz Coelho pagou despesas a Marco Antonio Mariozz Coelho em três anos distintos, e recebeu dele uma doação de R$ 1.000 em 2018 — padrão compatível com contratação de serviços de parente ou reembolso, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor fora de escala.

• –Loop fechado entre duas pessoas com sobrenome idêntico (MARIOZZ), indicando provável vínculo familiar.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.400), sem ordem de grandeza atípica.
• –Doação de R$ 1.000 em 2018 contrasta com despesas de R$ 10.400 pagas pela campanha ao mesmo indivíduo em 2018, 2020 e 2022 — padrão compatível com contratação de serviços ou reembolso.
• –Não há menção a empresas, fornecedores de ramo estranho ou terceiros sem relação partidária.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online usada por campanhas; o candidato recebeu doações via plataforma (R$ 10.500) e pagou despesas à mesma empresa (R$ 894,65), provavelmente taxas de serviço. O fluxo de ida e volta é típico de contratação de plataforma de financiamento coletivo, não um ciclo fechado entre pessoas sem relação. Os valores são modestos e compatíveis com custos operacionais.

• –Vakinha é plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações de campanha.
• –Candidato recebeu R$ 10.500 em doações via plataforma e pagou R$ 894,65 à mesma empresa, provável taxa de serviço.
• –Valores de baixa ordem de grandeza e mesma janela temporal (2018).

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Emanoel doou R$ 1.000 a Francisco e Francisco pagou R$ 10.388 a Emanoel como despesa. Valores modestos e mesma janela eleitoral são compatíveis com ressarcimento de gasto de campanha ou prestação de serviço entre aliados, sem indicar nada de anômalo. Não há empresa, fornecedor de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza.

• –Apenas duas pessoas físicas no ciclo, ambas em 2018
• –Doação de R$ 1.000 de Emanoel para Francisco (2 transações)
• –Despesa de R$ 10.388 de Francisco para Emanoel (1 transação)
• –Valores compatíveis com ressarcimento ou serviço de campanha

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (PROENCA), ambos filiados ao PODE em SP, e uma direção municipal do partido — ou seja, todos dentro da mesma estrutura partidária. As transações são de baixo valor (R$ 5.965, R$ 5.400 e R$ 20) e ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), o que é compatível com repasses internos de campanha, doação entre parentes/aliados do mesmo partido e pequeno ressarcimento à comissão. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todos os envolvidos são do PODE/SP ou direção municipal do partido
• –Valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano
• –Sobrenome comum sugere relação familiar entre os dois candidatos

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Rafael para Alex (R$ 10.155,00 em 2018 e 2022) e uma despesa de Alex para Rafael (R$ 1.212,00 em 2022). O valor de retorno é cerca de 12% do total doado, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento de campanha, não com devolução disfarçada do montante doado. Sem indícios de que o fornecedor tenha ramo incompatível ou de valores fora de escala, o padrão é explicável por relação de aliados ou prestação de serviço.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas
• –Doação total de R$ 10.155,00 de Rafael para Alex em 2018 e 2022
• –Despesa de R$ 1.212,00 de Alex para Rafael em 2022, cerca de 12% do valor doado
• –Não há informação de partido/coligação de Rafael nem de ramo de atividade incompatível

Todas as entidades com partido identificado pertencem ao NOVO/RS, e as transações ocorrem majoritariamente em 2022, ano eleitoral. O ciclo envolve doações e despesas entre candidatos da mesma sigla, valores modestos (R$ 1.840 a R$ 5.000) e um pagamento de R$ 5.000 em 2024 que pode ser ressarcimento ou devolução. Não há indício de empresa sem relação partidária ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem principalmente em 2022, ano de eleição, e envolvem candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.840, R$ 2.200, R$ 2.270, R$ 5.000), compatíveis com doações entre aliados.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem fornecedor externo sem relação.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações entre correligionários e repasses internos. A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, o que pode ser explicado por prestação de serviços contábeis à campanha. Os valores são modestos (total R$ 11,3 mil) e as transações se distribuem ao longo de 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo ano. Não há indício de quebra do padrão partidário ou de valores discrepantes.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade e aparece como doadora e fornecedora, o que é compatível com sua atividade.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.350,07) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022).
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (MG), o que é um padrão comum em doações entre correligionários. O valor de R$ 11.150,00 doado por Antônio a Givanildo é compatível com transferências internas de campanha, e a despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de pequena monta, podendo ser um ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou fornecedores sem relação com o serviço.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PSDB e concorreram ao cargo de prefeito em Minas Gerais.
• –A doação de R$ 11.150,00 ocorreu em 3 transações nos anos de 2020 e 2024, valor dentro do razoável para apoio partidário.
• –A despesa de R$ 200,00 paga por Givanildo a Antônio é de baixo valor e pode ser um reembolso ou pagamento específico.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado integralmente ao doador original ou de ciclo com valores idênticos.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e da mesma chapa em 2020 (prefeito e vice-prefeito), o que explica doações entre candidatos aliados. O fluxo principal é uma doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020, valor modesto e compatível com apoio interno de campanha. A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 150 em 2018, provavelmente ressarcimento ou pagamento pontual, sem indicar ciclo fechado relevante.

• –Ambos são do PSD e concorreram juntos em 2020 (prefeito e vice-prefeito).
• –Doação de R$ 11.200 do vice para o prefeito em 2020 é compatível com apoio dentro da mesma coligação.
• –Despesa de R$ 150 do prefeito para o vice em 2018 é valor irrisório e provavelmente ressarcimento.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor externo no ciclo.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu despesa de Felipe Zortea e doou para Maria Agostina — padrão comum de repasse partidário entre candidatos da mesma legenda. As doações de Frederico para Felipe ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e valores modestos, enquanto a despesa de Maria Agostina a Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha, sem indicar ciclo fechado suspeito. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no RS.
• –O elo central é a Direção Estadual/Distrital, que recebeu R$ 1.500 de Felipe Zortea e doou R$ 1.280 para Maria Agostina, padrão típico de repasse partidário.
• –As doações de Frederico para Felipe somam R$ 1.570 em anos distintos (2020 e 2022), valor baixo e compatível com apoio interno.
• –A despesa de Maria Agostina para Frederico (R$ 7.000) pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elementos que indiquem ciclo artificial.

O ciclo envolve três campanhas do mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 11,3 mil no total). As transações são compatíveis com repasses internos entre aliados da mesma legenda, como doação de uma campanha a outra e despesas de campanha pagas a fornecedores/aliados. Não há indício de empresa sem relação com o serviço nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em MG (Patricia Albergaria Iamin Curi e Mauro Sergio Guimaraes, ambos deputados estaduais).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.338,75), compatível com despesas ordinárias de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um ciclo fechado no mesmo pleito.
• –A empresa sem nome no nó final pode ser apenas um fornecedor da campanha, sem relação partidária evidente.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que é um padrão comum de doações e repasses entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 11.336 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de campanha (R$ 192,00) paga a uma pessoa física também é rotineira e não configura, por si só, um loop suspeito.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.336,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não no mesmo período eleitoral.
• –Há uma despesa de campanha de pequeno valor (R$ 192,00) que pode explicar parte do fluxo.

O ciclo envolve duas candidaturas do PT no RS em 2022 e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para Sérgio Gorgen, além de repasses de Mônica Facio para a mesma campanha majoritária. As transações são compatíveis com o fluxo normal de uma coligação partidária: doações entre aliados, repasses de campanha majoritária para proporcionais e despesas de campanha com fornecedor de tecnologia. O valor de R$ 6.342 pago por Sérgio Gorgen à Democratize é pequeno e pode ser serviço de TI/software, ramo da empresa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valor desproporcional.

• –Todas as entidades com partido identificado são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora de Sérgio Gorgen e recebedora de despesa de Mônica Facio, indicando repasses dentro da mesma coligação.
• –A Democratize Tecnologia LTDA doou para Mônica Facio e recebeu pagamento de Sérgio Gorgen, valores compatíveis com serviço de tecnologia para campanha.
• –O valor total do ciclo (R$ 11.334,42) é baixo e as transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2022).

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo grupo político (PSD de MG), incluindo um vereador e um prefeito do mesmo partido, e valores modestos (R$ 11,3 mil no total). A transação final é uma despesa de campanha paga a uma pessoa física (BRUNA VALMIRA DE GOES) que aparenta ser parente do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, o que sugere prestação de serviço ou ressarcimento dentro do mesmo grupo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades principais são do PSD de Minas Gerais (vereador e prefeito).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.334,00), compatível com despesas ordinárias de campanha municipal.
• –A despesa final para BRUNA VALMIRA DE GOES tem sobrenome idêntico ao do vereador SEBASTIAO ARCHANJO DE GOES, sugerindo vínculo familiar e possível serviço prestado.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, valor uma ordem de grandeza acima do padrão ou ciclo entre agentes sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores baixos (R$ 11,3 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações partidárias, repasses internos e pagamentos a um fornecedor comum de serviços de arrecadação. A Vakinha é uma plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas, e tanto a doação recebida por Gabriela quanto o pagamento feito por Roberta à mesma empresa são compatíveis com o uso rotineiro desse tipo de serviço. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fluxo atípico de valores.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO em São Paulo.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 5.990,00 de doação; R$ 4.113,00 de repasse; R$ 329,60 de despesa; R$ 871,90 de pagamento).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto a doação a Gabriela quanto o pagamento por Roberta podem ser operações normais de campanha.
• –O ciclo pode ser resultado de coincidências entre campanhas do mesmo partido, sem conexão direta entre os envolvidos.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 11.300 no total). A ida de R$ 1.300 como doação em 2018 e a volta de R$ 10.000 como despesa em 2022 são de anos diferentes e de naturezas distintas (doação vs. pagamento por serviço/despesa), o que é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviço entre a campanha e a pessoa, não com um loop de devolução rápida. Não há indício de que o valor retornado seja quase idêntico ao doado, nem de ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem indicação de coligação ou partido comum entre elas.
• –Doação de R$ 1.300 em 2018 e despesa de R$ 10.000 em 2022 — anos e naturezas diferentes.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.300), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há evidência de que o valor devolvido seja equivalente ao doado, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado.