O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre pessoas de partidos e UFs diferentes (PP/RR, PSDB/MG, PL/MG) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trâmite partidário rotineiro. Além disso, há uma empresa de contabilidade (ESSENT) que aparece como doadora de um candidato e depois como fornecedora paga por outra campanha, e a AIXMOBIL recebe doação de um candidato e depois doa para outro, sugerindo possível intermediação. Os valores são modestos, mas a combinação de elos cruzados entre campanhas sem vínculo claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PP, PSDB, PL) e UFs diferentes (RR e MG), sem coligação comum indicada.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de HIRAN (2018) e como fornecedora paga por IONE (2024), misturando papéis de doador e fornecedor na mesma cadeia.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebe doação de MARCUS (2018) e depois doa para MARCUS (2018), configurando fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e candidato.
• –Doação de MARCUS VINICIUS (PSDB/MG) para IONE (PL/MG) em 2020, sem vínculo partidário ou coligação declarada nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas/campanhas de partidos diferentes (PHS e MDB), sem coligação ou conta partidária comum que explique a triangulação. A maior perna do loop é uma doação de R$ 21.048,44 de Ailton para Anderson em 2020, e Anderson devolve R$ 4.000,00 a Diego da Cunha Gomes, que havia doado R$ 1.500,00 a Ailton em 2018 — valores e sentidos que não batem com um simples ressarcimento ou sobra de campanha. O fato concreto que chama atenção é o retorno de recursos, via despesa, a um doador original da cadeia, dentro de um ciclo curto e fechado entre agentes sem vínculo partidário declarado.

• –Ciclo fechado entre Ailton (PHS), Anderson (MDB) e Diego da Cunha Gomes, sem coligação ou partido comum indicado.
• –Ailton doou R$ 21.048,44 a Anderson em 2020, valor muito superior às demais pernas do loop.
• –Anderson registrou despesa de R$ 4.000,00 para Diego da Cunha Gomes, que em 2018 havia doado R$ 1.500,00 a Ailton.
• –O dinheiro retorna, via despesa, a um doador original da cadeia, padrão que não se explica por mera coincidência de coligação.

O ciclo envolve uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doa R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon Nunes e, na mesma cadeia, recebe R$ 194,64 de despesa paga por Lelio Nunes Lopes Filho, fechando um loop de dinheiro entre campanhas do PT/RS. Embora todos os políticos sejam do PT/RS e haja um candidato a governador (João Edegar Pretto) no centro, a presença de uma empresa de soluções financeiras doando para uma campanha e sendo pagadora de despesa de outra campanha no mesmo ciclo curto é um fato que foge ao padrão comum de doação entre aliados. O valor total é baixo (R$ 26,5 mil), mas a estrutura circular com uma empresa privada no meio merece checagem humana para entender a natureza dos serviços e a motivação das transferências.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo a empresa RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA, que doa R$ 4.427,00 para Sofia Cavedon Nunes e recebe R$ 194,64 de despesa de Lelio Nunes Lopes Filho.
• –Todos os políticos identificados são do PT/RS, mas a empresa privada no ciclo não tem partido e seu ramo (soluções financeiras) não se conecta diretamente a campanhas eleitorais.
• –A campanha de Sofia Cavedon Nunes paga R$ 15.000,00 para a eleição de João Edegar Pretto governador, que por sua vez doou R$ 4.392,00 para Luiz Fernando Mainardi, que doou R$ 2.500,00 para Lelio Nunes Lopes Filho.
• –O ciclo ocorre todo em 2022 e movimenta R$ 26.513,64, valor baixo, mas a presença de uma empresa financeira doando e recebendo na mesma cadeia curta justifica verificação manual.

O ciclo fecha entre quatro entidades de estados e partidos diferentes (PR-RS e PSB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 21.833,00 ao candidato João Lins e depois recebe R$ 2.500,00 de despesa da campanha de Sônia Pacheco, enquanto a AIXMOBIL (serviços e participações) doa R$ 1.264,00 a Sônia e recebe R$ 903,49 de despesa da campanha de João Lins. O ramo da ESSENT (contabilidade) não tem relação óbvia com o serviço prestado a uma campanha estadual do RS, e o retorno de dinheiro à doadora dentro do mesmo ciclo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 26.500,49 entre ESSENT, João Lins (PSB-PB), AIXMOBIL e Sônia Pacheco (PR-RS), todos em 2018.
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 21.833,00 a João Lins e depois recebe R$ 2.500,00 como despesa da campanha de Sônia Pacheco.
• –AIXMOBIL doa R$ 1.264,00 a Sônia Pacheco e recebe R$ 903,49 como despesa da campanha de João Lins.
• –Não há partido ou coligação em comum entre os candidatos (PSB-PB e PR-RS) que explique naturalmente o fluxo.
• –O ramo da ESSENT (contabilidade) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha estadual no RS.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e CIDADANIA) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, há um descompasso de valores: WELBERTH recebe R$ 18.000 de CARLOS WAGNER, mas paga R$ 6.000 a CLAUDIO FREITAS DUARTE, enquanto JULIO CESAR recebe apenas R$ 500 de CLAUDIO e paga R$ 2.000 a CARLOS WAGNER, fechando o loop com montantes assimétricos. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações e se há vínculo não declarado entre os envolvidos.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: WELBERTH -> CLAUDIO FREITAS DUARTE -> JULIO CESAR -> CARLOS WAGNER -> WELBERTH
• –WELBERTH (CIDADANIA) e JULIO CESAR (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –WELBERTH recebe R$ 18.000 de CARLOS WAGNER, mas paga R$ 6.000 a CLAUDIO FREITAS DUARTE
• –JULIO CESAR recebe R$ 500 de CLAUDIO e paga R$ 2.000 a CARLOS WAGNER, valores assimétricos dentro do ciclo
• –Total movimentado de R$ 26.500 em transações que se referenciam mutuamente

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome Donadon (MELKISEDEK e ROSANI DONADON) e um terceiro, JORGE TONEL, com partidos diferentes (PDT e PSD) e sem coligação declarada nos dados. O dinheiro sai de MELKISEDEK para TONEL como despesa em 2018, TONEL doa o mesmo valor a ROSANI em 2020, e ROSANI doa de volta a MELKISEDEK em 2018 — um loop fechado de R$ 26.500 com valores que batem exatamente (R$ 4.000). A coincidência de valores idênticos e o ciclo entre pessoas sem vínculo partidário explícito justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 3 entidades: MELKISEDEK DONADON -> JORGE TONEL -> ROSANI DONADON -> MELKISEDEK DONADON
• –Valores idênticos: despesa de R$ 4.000 de MELKISEDEK a TONEL em 2018 e doação de R$ 4.000 de TONEL a ROSANI em 2020
• –MELKISEDEK é PDT e ROSANI é PSD, sem coligação comum declarada nos dados
• –Sobrenome Donadon compartilhado entre duas entidades do ciclo sugere possível vínculo familiar, mas não explica a passagem por TONEL

O ciclo fecha em 2018 entre três nomes: José Ivo Sartori (MDB/RS) pagou R$ 20.000 em despesas a Patrícia de Fátima Porta Sardá, que doou R$ 5.000 a Sebastião de Araújo Melo (MDB/RS), que por sua vez doou R$ 1.500 a Sartori. Apesar de Sartori e Melo serem ambos do MDB/RS, Patrícia não aparece vinculada a partido ou coligação, e o elo 'despesa de campanha de Sartori -> doação dela a Melo' não tem explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O valor da despesa paga a Patrícia (R$ 20.000) é uma ordem de grandeza acima das doações do ciclo, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018: Sartori (MDB/RS) -> despesa de R$ 20.000 a Patrícia Sardá -> doação de R$ 5.000 a Sebastião Melo (MDB/RS) -> doação de R$ 1.500 a Sartori
• –Patrícia de Fátima Porta Sardá não tem partido/cargo/coligação informados, quebrando a explicação por vínculo partidário comum
• –Sartori e Melo são ambos do MDB/RS, mas o elo intermediário via Patrícia não é repasse partidário nem devolução de sobra
• –A despesa de R$ 20.000 paga a Patrícia é ~4x a doação que ela faz a Melo e ~13x a doação que Melo faz a Sartori

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (CIDADANIA e PL) e em anos distintos, o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa a um candidato do CIDADANIA em 2018 e depois recebe despesa da campanha de Carlos Bolsonaro (PL) em 2020, sem vínculo partidário aparente entre as pontas. O elo intermediário Nilton Alves Rodrigues movimenta valores muito díspares (R$ 500 de despesa e R$ 1 de doação), sugerindo que a cadeia pode ser mais frágil do que o resumo sugere, mas o retorno de recursos à empresa doadora merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno de R$ 4.105,62 à GOIA SERVICOS DIGITAIS após ela ter doado R$ 6.416,00 a Marco Aurélio Marrafon em 2018.
• –Envolve partidos distintos (CIDADANIA e PL) e anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação comum evidente entre todos os elos.
• –O elo Nilton Alves Rodrigues aparece com valores residuais (R$ 1,00 de doação e R$ 500,00 de despesa), o que não explica a conexão entre as campanhas.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS é simultaneamente doadora de uma campanha e fornecedora de outra, fechando o loop financeiro.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.460,00, com transações que se fecham em loop entre campanhas de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e pessoas físicas sem cargo/partido identificado. Há vínculos familiares aparentes entre LUIZ ALFREDO CASTRO RUZZA DALBEN e EDER LAZARO CASTRO RUZZA, mas a cadeia inclui doações e despesas cruzadas entre anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. O fato de o dinheiro retornar ao ponto de partida após passar por pessoas sem partido declarado justifica uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 26.460,00 movimentados, retornando a ANTONIO DIRCEU DALBEN.
• –Transações entre campanhas de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e pessoas físicas sem partido/cargo informado.
• –Doações e despesas cruzadas em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem relação temporal direta.
• –Vínculo familiar aparente entre LUIZ ALFREDO CASTRO RUZZA DALBEN e EDER LAZARO CASTRO RUZZA, mas a cadeia inclui terceiros sem essa ligação declarada.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (Josué no PL, Danilo no PRD) e sem coligação comum declarada. Josué doa R$ 12.000 a Danilo em 2022 e, no mesmo ano, Danilo paga R$ 12.950 a João Elson Miguel, que havia doado R$ 1.500 a Josué em 2020 — valores quase idênticos saindo e voltando na mesma cadeia. A coincidência de sobrenomes (Silveira Ramos) sugere parentesco, mas a troca de recursos entre campanhas de partidos distintos e o retorno do valor a um doador original justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Josué Silveira Ramos (PL), Danilo Silveira Ramos (PRD) e João Elson Miguel, sem partido/coligação comum declarada entre os dois primeiros.
• –Josué doou R$ 12.000 a Danilo em 2022 e Danilo pagou R$ 12.950 a João Elson Miguel no mesmo ano — valores praticamente iguais saindo e retornando à cadeia.
• –João Elson Miguel havia doado R$ 1.500 a Josué em 2020, fechando o loop com um valor menor.
• –Sobrenomes idênticos (Silveira Ramos) entre Josué e Danilo sugerem relação familiar, mas os partidos são diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB-PB e PR-RS) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparece doando para um candidato e depois recebendo despesa de outro candidato da cadeia, o que é um fato concreto que merece checagem humana. O valor total é modesto, mas a direção circular e a mistura de doações e despesas entre pessoas sem relação aparente justificam priorizar a análise.

• –Ciclo fechado de R$ 26.449,99 entre quatro entidades em 2018.
• –Candidatos de partidos e estados distintos (PSB-PB e PR-RS) sem coligação ou vínculo declarado nos dados.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) doa para um candidato e depois recebe despesa de outro candidato da cadeia.
• –Empresa AIXMOBIL aparece como doadora de um candidato e recebedora de despesa de outro, sem ramo aparente com o serviço.
• –Todas as transações ocorrem no mesmo ano (2018), formando um loop curto.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ana Clara doou R$ 162,00 a Renan e, no mesmo ano de 2018, a campanha de Renan pagou R$ 26.264,97 a Ana Clara como despesa. O valor que sai é cerca de 162 vezes maior que o que entra, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo profissional que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2018: Ana Clara -> Renan (doação de R$ 162,00) e Renan -> Ana Clara (despesa de R$ 26.264,97).
• –A despesa paga pela campanha de Renan é ~162 vezes maior que a doação recebida de Ana Clara.
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum, cargo ou serviço prestado que explique o pagamento.
• –O retorno do dinheiro à doadora no mesmo ano eleitoral é o fato que chama atenção e merece verificação.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 12.670 a um candidato, que por sua vez paga R$ 12.608,46 a uma pessoa física (JOCIVANE), que doa R$ 1.000 a outro candidato, que paga R$ 126,03 de volta à ESSENT. O valor que sai da ESSENT e retorna a ela é quase idêntico (R$ 12.670 doado vs. R$ 12.603 recebido), sugerindo um possível retorno do dinheiro. Além disso, a ESSENT aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de serviços, o que não é típico de uma empresa de contabilidade. Embora os candidatos sejam do mesmo partido (REDE), o fluxo circular e os valores quase simétricos justificam uma checagem humana.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 12.670,00 para ANDRE RODOLFO DE LIMA e recebeu de volta R$ 126,03 de OLAVO BATISTA DA SILVA, mas o valor que retorna à empresa é quase igual ao que ela doou (R$ 12.603,00 via despesa de OLAVO à ESSENT JUS).
• –ANDRE RODOLFO DE LIMA pagou R$ 12.608,46 a JOCIVANE DE SOUZA BRITO, que doou R$ 1.000,00 a OLAVO BATISTA DA SILVA, fechando o ciclo com valores que somam aproximadamente o total movimentado.
• –A ESSENT aparece como doadora de campanha e também como fornecedora de serviços (despesa paga por OLAVO), o que pode indicar conflito de interesse ou retorno disfarçado.
• –Todos os envolvidos são do partido REDE e do DF, mas a empresa não é candidata e o ciclo de doações e despesas entre os mesmos atores em um curto período chama atenção.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 25.050,00 para a campanha de Daniel dos Santos Gonçalves (NOVO/RJ) e, no mesmo ano de 2020, recebeu de volta R$ 1.342,16 em despesas pagas pela mesma campanha, fechando um ciclo curto entre doador e fornecedor. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, o fato de a mesma empresa que financiou a campanha também ter sido paga por ela merece checagem manual para verificar a natureza do serviço prestado e se há relação contratual legítima. Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário que explique automaticamente a operação.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 25.050,00 à campanha de Daniel dos Santos Gonçalves em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.342,16 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA no mesmo ano, configurando fluxo de retorno.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral (2020).
• –Não há indicação de que a empresa pertença à mesma coligação ou partido do candidato.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PPS) e anos distintos (2018 e 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. A GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga pela campanha de Luiz Guilherme, configurando um vai-e-vem entre a mesma empresa e o candidato. O valor total do loop (R$ 26,3 mil) não é alto, mas a combinação de partidos distintos, anos distantes e uma empresa que doa e recebe de volta justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 26.366,27 movimentados.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 6.080,00 para Humberto (PPS) em 2018 e recebeu R$ 1.086,27 como despesa de Luiz Guilherme (NOVO) em 2018.
• –Humberto (PPS) pagou despesa de R$ 14.500,00 a Pedro Américo Carraro Neto, que doou R$ 200,00 a Cristina (NOVO) em 2024.
• –Cristina (NOVO) pagou despesa de R$ 4.500,00 a Luiz Guilherme de Medeiros em 2024.
• –As entidades políticas envolvidas pertencem a partidos diferentes (NOVO e PPS) e a anos eleitorais distintos (2018 e 2024).

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, PSB, PT) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 20.689,00 da Rinobox Soluções Financeiras a Edward Madureira, enquanto a Rinobox recebeu apenas R$ 345,54 de Wilson de Mello, e a ELEGIS doou R$ 4.255,00 a Wilson mas recebeu só R$ 52,36 de Tales. Essa assimetria de valores e a ausência de relação partidária entre os elos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (NOVO, PSB, PT) e anos diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 20.689,00 a Edward Madureira, mas recebeu apenas R$ 345,54 de Wilson de Mello.
• –ELEGIS doou R$ 4.255,00 a Wilson de Mello, mas recebeu apenas R$ 52,36 de Tales de Castro.
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades do ciclo.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circularidade. A Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL) em 2018, enquanto Mariana Cergoli (PT) pagou despesas à mesma Vakinha no mesmo ano, e em 2022 Fábio pagou R$ 4.898,09 à Rinobox, que doou R$ 750,00 a Mariana. A diferença de valores e a mistura de tipos (doação e despesa) entre campanhas de partidos opostos em anos diferentes dificultam uma explicação simples e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Vakinha -> Fábio Fernandes (PL) -> Rinobox -> Mariana Cergoli (PT) -> Vakinha
• –Envolve partidos diferentes (PT e PL) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora de R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes em 2018 e como fornecedora de Mariana Cergoli no mesmo ano
• –Rinobox recebeu R$ 4.898,09 de Fábio Fernandes em 2022 e doou R$ 750,00 a Mariana Cergoli no mesmo ano
• –Valores das transações variam de R$ 750,00 a R$ 20.528,20, sem lote ou justificativa aparente para a circularidade

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou grupo político comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 26 mil, o que não é trivial. A presença de uma empresa de arrecadação (Vakinha) recebendo despesa de campanha e depois doando para uma candidata, e outra empresa de soluções financeiras doando para um senador e recebendo despesa de um deputado, dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo duas empresas (Vakinha e Rinobox) e três políticos de partidos diferentes (NOVO e PT).
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) doou R$ 5.600 para Beatriz (NOVO) em 2018 e recebeu R$ 4.615,55 em despesas de Paulo Roberto (PT) no mesmo ano.
• –Rinobox (soluções financeiras) doou R$ 15.423 para Paulo Roberto (PT) em 2022 e recebeu R$ 479,73 em despesas de Tiago (NOVO) no mesmo ano.
• –Doação de Beatriz (NOVO) para Tiago (NOVO) em 2024, mas o restante do ciclo conecta partidos opostos.
• –Não há indicação de mesma coligação, repasse partidário nacional ou relação comercial típica entre os ramos das empresas e os serviços de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO) e recebe R$ 11.724,40 de LUCAS DE SOUZA ESMERALDINO (REPUBLICANOS), valores quase idênticos e no mesmo ano (2018), sem que os dois candidatos compartilhem partido ou coligação. A coincidência de valores e o fato de a empresa ser do ramo contábil, sem relação óbvia com serviços de campanha, justificam uma checagem humana. O loop fecha com uma despesa simbólica de R$ 1,00 de EDUPERCIO para a direção estadual, o que não explica a movimentação principal.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 26.298,17 movimentados em 2018
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 10.880,99 a EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO) e recebeu R$ 11.724,40 de LUCAS DE SOUZA ESMERALDINO (REPUBLICANOS)
• –Valores de ida e volta são muito próximos (diferença de ~R$ 843), sugerindo possível compensação
• –Os dois candidatos beneficiados pertencem a partidos diferentes (MISSÃO e REPUBLICANOS), sem coligação comum indicada
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade, sem relação direta com serviços de campanha eleitoral
• –A transação de EDUPERCIO para a direção estadual é de apenas R$ 1,00, não explicando o fluxo principal

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 26.290,00, com transações que se fecham em loop entre campanhas de partidos diferentes (PATRIOTA, PSB, PSD) e sem coligação comum declarada. Chama atenção que uma despesa de R$ 17.500,00 da campanha de Ricardo José Araújo Silveira vá para Eudes Johnsons Tavares Pinheiro, que no mesmo ano doou R$ 3.150,00 para Paulo George de Sousa Saraiva, e que este pagou despesa de R$ 1.990,00 para Daiana de Oliveira Silva, que em 2020 doou para Cerleiyde Saraiva Lemos — fechando o ciclo. A presença de valores de ordens de grandeza distintas e a ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 26.290,00 movimentados.
• –Campanhas de partidos distintos (PATRIOTA, PSB, PSD) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 17.500,00 de Ricardo José Araújo Silveira para Eudes Johnsons Tavares Pinheiro, que no mesmo ano doou R$ 3.150,00 a Paulo George de Sousa Saraiva.
• –Doação de R$ 3.500,00 de Cerleiyde Saraiva Lemos para Ricardo José Araújo Silveira em 2024.
• –Doação de R$ 150,00 de Daiana de Oliveira Silva para Cerleiyde Saraiva Lemos em 2020, e despesa de R$ 1.990,00 de Paulo George de Sousa Saraiva para Daiana de Oliveira Silva em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e UFs distintas (MG e RS), sem coligação comum aparente que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e depois recebe R$ 11.400,00 de uma candidata do PL, valor muito superior às demais transações do loop. Além disso, a AIXMOBIL doa R$ 7.281,00 a um candidato e recebe de volta R$ 73,25 do mesmo candidato, criando um fluxo de ida e volta entre os mesmos atores.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSDB-MG e PL-RS/MG).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa a GIOVANI CHERINI e depois recebe R$ 11.400,00 de IONE MARIA MOREIRA DIAS BARBOSA, valor 15x maior que a doação inicial.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 7.281,00 a MARCUS VINICIUS e recebe R$ 73,25 de GIOVANI CHERINI, gerando fluxo de retorno entre os mesmos participantes.
• –Valores e anos variados (2018, 2020, 2024) sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.256,00, com transações que fecham um loop entre campanhas de partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PSC) em anos distintos (2020, 2022, 2024). A transação de R$ 9.000,00 de LETICIA (UNIÃO) para ARCENIA (PSC) em 2022 é uma despesa de campanha, mas não há indicação de que seja fornecedor ou serviço prestado, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. A mistura de partidos e a ausência de vínculo coligação declarado dificultam uma explicação simples, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (MDB, UNIÃO, PSC) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Transação de R$ 9.000,00 de LETICIA DOMINGUES MORENO OLIVEIRA (UNIÃO) para ARCENIA TEIXEIRA DUARTE TAVARES (PSC) classificada como despesa, sem descrição de serviço ou produto.
• –Valor total movimentado de R$ 26.256,00, com a transação de R$ 9.000,00 representando cerca de 34% do total e sendo uma ordem de grandeza superior às demais.
• –Doação de ARCENIA (PSC) para DANIEL (MDB) em 2020 e despesa de DANIEL para LENNON FERNANDES CARDOSO no mesmo ano, sugerindo possível intermediação.

O ciclo é curto e fechado entre a própria candidata e uma única empresa: a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 24.521,00 à campanha de Rose Cipriano Lapa e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.728,84 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora pagã da mesma campanha no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação societária que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 24.521,00 à campanha de Rose Cipriano Lapa em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.728,84 à mesma empresa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades (candidata e empresa) e se fecha no mesmo exercício eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de coligação, contrato ou relação que explique a empresa como doadora e fornecedora simultânea.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 24.867,00 à candidata JUSSARA BASSO DOS SANTOS em 2020 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 1.337,66 como despesa paga pela campanha dela, fechando um ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes. Embora o valor de retorno seja bem menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre uma empresa e uma candidata individual no mesmo exercício não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata JUSSARA BASSO DOS SANTOS (PSB/SP) no ano de 2020.
• –A empresa doou R$ 24.867,00 à candidata em 9 transações.
• –A campanha da candidata pagou R$ 1.337,66 à mesma empresa em 9 transações, no mesmo ano.
• –Não há indicação de coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo de retorno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Chrisane Oliveira Barros doa para Batista Luzardo Pinheiro Barros Segundo (R$ 6.200 em 4 doações) e a campanha de Batista paga R$ 20.000 a Chrisane como despesa, tudo em 2018. Não há indicação de partido/coligação comum para Chrisane, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado, o que dificulta a explicação por mera coincidência ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Chrisane Oliveira Barros e Batista Luzardo Pinheiro Barros Segundo
• –Doação de R$ 6.200 de Chrisane para Batista em 4 transações (2018, 2020, 2024)
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de Batista para Chrisane em 2 transações (2018)
• –Valor pago de volta (R$ 20.000) é mais de 3 vezes o valor doado (R$ 6.200)
• –Não há informação de partido/coligação comum para Chrisane que explique o fluxo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PL e Solidariedade). A transação de R$ 20.000,00 de BRUNO RIOS CALIL para PAULO ROBERTO VISELA ARÊAS é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 800 a R$ 2.500), o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento. Além disso, o loop fecha entre pessoas sem partido/coligação claramente comum em todos os elos, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com valores que retornam à origem após 5 transações.
• –Transação de R$ 20.000,00 (BRUNO RIOS CALIL -> PAULO ROBERTO VISELA ARÊAS) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 800 a R$ 2.500).
• –Envolvimento de partidos distintos (PL e Solidariedade) e anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Presença de entidades sem nome identificado (12899920707 e 06344321768) no ciclo, dificultando a verificação de vínculos.

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020-2022, mas as entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação (R$ 23.250,00 de Crivella para Douglas) é uma despesa de campanha, não uma doação, e destoa em uma ordem de grandeza das demais (R$ 500 a R$ 1.200). O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 26.150,00 entre quatro entidades em 2020-2022
• –Entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos
• –Maior transação (R$ 23.250,00) é despesa de Crivella para Douglas, muito acima das demais (R$ 500 a R$ 1.200)
• –Fluxo inclui doações e despesas misturadas, sem explicação simples de mesma coligação

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, há um descompasso temporal: a despesa de NEY LEPREVOST NETO a LUCIANA VIEIRA ocorre em 2018, mas a doação de LUCIANA VIEIRA a JOAO GUILHERME só aparece em 2020, e a despesa de JOAO GUILHERME a PAULA TAVARES (R$ 12.500) é quase idêntica à doação de PAULA DE CASTRO TAVARES a NEY LEPREVOST NETO (R$ 12.781,43), sugerindo um possível retorno do mesmo valor. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 26.131,43 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: NEY LEPREVOST NETO (REPUBLICANOS) e JOAO GUILHERME OLIVEIRA DE MORAES (NOVO).
• –Despesa de NEY LEPREVOST NETO a LUCIANA VIEIRA em 2018 (R$ 800) e doação de LUCIANA VIEIRA a JOAO GUILHERME em 2020 (R$ 50) — salto temporal de 2 anos.
• –Despesa de JOAO GUILHERME a PAULA TAVARES em 2020 (R$ 12.500) tem valor quase idêntico à doação de PAULA DE CASTRO TAVARES a NEY LEPREVOST NETO em 2018 (R$ 12.781,43).

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores não batem entre si, o que enfraquece a hipótese de simples ressarcimento ou repasse. O fato de uma despesa de R$ 11.000 de Elton em 2026 ir para Edgard, que doou R$ 2.000 a Flávia em 2018, merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (PODE e UNIÃO).
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem coincidência temporal que sugira operação única.
• –Valores desiguais (R$ 2.000, R$ 7.131, R$ 6.000, R$ 11.000) sem lote ou justificativa aparente.
• –Flávia (PODE) paga despesa a Lucas Rogério, que doou a Elton (UNIÃO), que paga despesa a Edgard, doador de Flávia.

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (NOVO/RS), o que poderia sugerir uma rede de aliados, mas a transação final de FELIPE ZORTEA CAMOZZATO para FREDERICO DE MEDEIROS COSENTINO, classificada como 'despesa', tem valor de R$ 25.000,00 — 250 vezes maior que a doação inicial de R$ 100,00 e 8 vezes maior que a maior doação intermediária (R$ 1.000,00). Essa disparidade de ordem de grandeza dentro de um ciclo fechado e curto (2022-2024) não se explica por um padrão rotineiro de repasse partidário ou ressarcimento, e merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre quatro filiados do NOVO no RS, com transações em 2022 e 2024.
• –A transação de FELIPE ZORTEA CAMOZZATO para FREDERICO DE MEDEIROS COSENTINO é classificada como 'despesa' e totaliza R$ 25.000,00.
• –O valor dessa despesa é 250 vezes a doação inicial de R$ 100,00 e 8 vezes a maior doação intermediária de R$ 1.000,00.
• –Não há indicação de que a despesa de R$ 25.000,00 corresponda a um serviço ou produto com preço compatível com o restante da cadeia.