O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações são de 2018 e conectam campanhas do DF com partidos/coligações que atuaram juntos naquele pleito (REDE, PSB, PC do B e direção distrital). A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação/crowdfunding usada por campanhas, e o valor que retorna a ela (R$ 54,56) é irrisório, compatível com taxa ou compra pontual. O único valor alto é a despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital, que pode ser repasse partidário ou contribuição estatutária, não fechando um loop de enriquecimento. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados e serviços de arrecadação.

• –Todas as transações ocorrem em 2018 e envolvem atores do DF com partidos que integravam a mesma coligação ou campo político (REDE, PSB, PC do B).
• –A VAKINHA é plataforma de arrecadação usada por campanhas; o retorno a ela é de apenas R$ 54,56, compatível com taxa de serviço.
• –O maior valor (R$ 60.000) é uma despesa de campanha de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital, padrão comum de repasse partidário.
• –As doações entre candidatos e de plataforma para candidato somam valores modestos (R$ 2.000, R$ 2.310, R$ 3.780), dentro do esperado para campanhas distritais.

O ciclo envolve apenas agentes do PSOL do Paraná (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos entre aliados da mesma legenda. A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e os valores são modestos (R$ 68 mil no total), sem salto de ordem de grandeza. O retorno à empresa se dá como despesa por serviços contábeis, não como doação de volta, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de dinheiro. Não há fato concreto que fuja do roteiro típico de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Paraná.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 68.110,80) e não destoa das demais transações.
• –O elo de volta à empresa é uma despesa por serviços, não uma doação, o que difere de um loop de doações recíprocas.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 68 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é explicável por repasses internos do partido e ressarcimentos entre campanhas da mesma legenda.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações de direções partidárias para candidatos ou despesas de campanha, típicas de repasses internos.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 68 mil no total) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

O valor de R$ 68.000 para adesivos é 268x a mediana, mas a descrição indica um item específico ('ADESIVO PERFURADO 70X33') que pode ser produzido em grande quantidade para uma campanha de deputado federal em SP. O fornecedor é do ramo de comunicação visual, compatível com o serviço, e a candidata tem histórico eleitoral. Não há indício de ciclo fechado ou fornecedor sem relação com o item; o alto valor pode ser explicado por volume ou erro de digitação.

• –Valor de R$ 68.000,00 para adesivos é 268x a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição menciona 'ADESIVO PERFURADO 70X33', item específico que pode ser produzido em lote.
• –Fornecedor 'VIVASTAR COMUNIC. VISUAL LTDA' atua no ramo de comunicação visual, compatível com o serviço.
• –Candidata é deputada federal por SP, cargo que demanda material de campanha em larga escala.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome (CAMPELO DA SILVA) e atuam no mesmo estado (AM), o que sugere relação familiar próxima. Doações entre parentes em campanhas diferentes são comuns e podem ser explicadas por apoio familiar, ainda que os partidos sejam distintos (PSD e PODE). O valor total de R$ 68 mil não é exorbitante e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

• –Mesmo sobrenome e mesmo estado (AM) indicam provável vínculo familiar entre as partes.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –Valores (R$ 50 mil e R$ 18 mil) são compatíveis com doações familiares típicas.
• –Partidos diferentes (PSD e PODE) não impedem apoio familiar legítimo.

As entidades compartilham o sobrenome PORTELA e atuam em MG, sugerindo um núcleo familiar com trajetórias políticas próximas. As transações são de baixo valor (R$ 650 a R$ 58.960) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com doações intrafamiliares e repasses entre campanhas aliadas. O ciclo envolve também uma quarta pessoa (JAQUELINE) que não fecha o loop diretamente, e os valores não destoam do padrão de pequenas doações. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome PORTELA e atuam em MG, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 650 a R$ 58.960) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais, compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A quarta entidade (JAQUELINE) aparece apenas como doadora e fornecedora, sem fechar o ciclo diretamente.

O ciclo envolve apenas candidatos do PSB do DF em 2018, com doações mútuas de valores modestos (R$ 1.272 a R$ 1.500) entre Raissa Rossiter e Rodrigo Rollemberg, compatíveis com transferências entre aliados da mesma coligação. A maior transação é o pagamento de R$ 64.143,44 de Rollemberg à Essent Jus Contabilidade, fornecedor de serviços contábeis — ramo condizente com despesas de campanha —, e a Essent Jus doou apenas R$ 3.000 a Francismar, valor pequeno que não fecha um retorno significativo à empresa. Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ao ponto de origem, nem valores de ordem de grandeza destoante.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PSB do DF e atuaram em 2018, indicando possível mesma coligação.
• –As doações entre Raissa Rossiter e Rodrigo Rollemberg somam R$ 2.772 e são de mão dupla, padrão comum entre aliados.
• –O maior fluxo é o pagamento de R$ 64.143,44 de Rollemberg à Essent Jus Contabilidade, serviço compatível com o ramo da empresa.
• –A Essent Jus doou apenas R$ 3.000 a Francismar, valor pequeno que não caracteriza retorno expressivo à empresa.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível.

O fluxo é entre uma direção municipal de partido (PATRIOTA BH) e uma candidata do PRD, com valores modestos (R$ 52,8 mil de doação e R$ 15 mil de despesa) ao longo de 2020 e 2022. Doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha pagas de volta ao partido (ex.: cessão de espaço, materiais, serviços) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais.

• –Movimentação total de R$ 67.878,95 entre a direção municipal do PATRIOTA BH e a candidata Cintia Aparecida Souza Moreira Vieira.
• –Doações do partido à candidata somam R$ 52.878,95 em 4 transações (2020 e 2022).
• –Despesa da candidata ao partido de R$ 15.000,00 em 2020, valor inferior ao total recebido.
• –As entidades têm vínculo partidário (direção municipal e candidata filiada), o que explica o fluxo como repasse e ressarcimento típicos de campanha.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT na Bahia em 2018, com valores modestos (R$ 67,8 mil no total) e transações que somam doações e despesas típicas de campanha. A maior parte do fluxo passa pela campanha de Rui Costa (governador), que recebeu R$ 20 mil de despesa de Marcelino e doou R$ 20,3 mil a Josias, sugerindo repasses dentro do mesmo grupo político. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor sem relação com o serviço; o padrão é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação.

• –Todas as entidades identificadas são candidatos do PT na Bahia nas eleições de 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 67.813,50), compatível com despesas e doações de campanha de pequeno porte.
• –A campanha de Rui Costa (governador) aparece como doadora de R$ 20,3 mil a Josias e recebedora de R$ 20 mil de Marcelino, indicando fluxo dentro do mesmo grupo político.
• –As transações ocorrem exclusivamente em 2018, sem repetição em outros anos ou valores atípicos.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AL), ambos candidatos a prefeito, com sobrenome idêntico (MOURA), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos. As doações são recíprocas e de valores modestos (R$ 6.000 em 2020; R$ 50.000 e R$ 5.800 em 2024), compatíveis com apoio mútuo entre campanhas aliadas. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e concorrem a prefeito em Alagoas.
• –Os sobrenomes idênticos (MOURA) sugerem parentesco ou vínculo familiar próximo.
• –As doações são recíprocas e de valores baixos (R$ 6.000 em 2020; R$ 50.000 e R$ 5.800 em 2024).
• –Não há transações com fornecedores externos ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (REDE, PSB, PDT) e uma empresa de arrecadação, mas os valores são modestos e compatíveis com doações entre candidatos e repasses partidários. A maior transação (R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg para a direção distrital do PDT) é uma despesa típica de campanha, e as demais somam valores pequenos. Não há indício de que a empresa Vakinha tenha recebido de volta valor próximo ao doado, nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é explicável por movimentação eleitoral comum.

• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 60.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A empresa Vakinha aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, mas o valor recebido (R$ 41,88) é irrisório frente ao doado (R$ 2.310).
• –Há participação de diretório partidário (PDT-DF) repassando recursos a candidato, o que é prática legal e comum.
• –As transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos do DF, sugerindo rede local de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Rio, com valores que não destoam entre si (R$ 8,2 mil, R$ 5 mil, R$ 54,4 mil e R$ 25). As transações se distribuem por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a fornecedor de tecnologia dentro do mesmo campo político.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL/RJ (direção estadual, dois candidatos do partido e uma empresa que doou a um deles).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado no tempo.
• –Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 25 de um candidato e doou R$ 8,2 mil a outro, valores que não indicam retorno desproporcional.

O valor de R$ 67.547,00 para 'ADESIVOS· FLYER· SANTÃO· SANTINHOS' é 266x a mediana da categoria 'adesivo', mas a descrição abrange múltiplos itens de publicidade impressa (adesivos, flyers, santão, santinhos), o que pode indicar um lote grande e não detalhado. O fornecedor é uma empresa de marketing, ramo compatível com o serviço, e o candidato é de cargo majoritário (governador), onde campanhas costumam ter volumes maiores de material impresso. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza em relação ao total da campanha. O sinal é explicável por compra em lote ou erro de digitação, mas merece conferência humana pela desproporção.

• –Valor contratado de R$ 67.547,00 para itens de publicidade impressa (adesivos, flyers, santão, santinhos).
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, resultando em proporção de 266x.
• –Fornecedor FAST MARKETING LTDA atua no ramo de marketing, compatível com o serviço contratado.
• –Candidato a governador (cargo majoritário) em 2022, contexto de campanha com maior volume de material.
• –Descrição agrega múltiplos itens, sugerindo possível lote ou compra em grande quantidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 67,5 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PT repassando R$ 65.985,00 para uma candidata do próprio partido, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de pequeno valor e compatíveis com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/militantes do mesmo campo político.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Paraná (candidatos e direção estadual).
• –O maior fluxo é da direção estadual do PT para uma candidata do partido (R$ 65.985,00), típico de repasse partidário.
• –Os demais valores são baixos (R$ 500, R$ 127,93 e R$ 920) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O valor de R$ 67.500 para adesivos é alto frente à mediana, mas o candidato é de campanha majoritária a governador em Santa Catarina, onde tiragens de adesivos em escala estadual podem justificar o montante. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo compatível com o item contratado, e a descrição genérica 'ADESIVOS' pode agrupar lotes não detalhados. Não há ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor de outra ordem de grandeza dentro de uma cadeia específica que exija checagem prioritária.

• –Candidato a governador (campanha majoritária estadual) em 2018, contexto de alto volume de material gráfico
• –Fornecedor 'COR. COM IMPRESSAO DIGITAL LTDA' atua no ramo de impressão, compatível com adesivos
• –Valor 266x a mediana da categoria, mas descrição genérica pode indicar lote agregado
• –Sem indício de vínculo partidário ou ciclo fechado entre candidato e fornecedor nos dados fornecidos

O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes coincidentes (Evangelista) e dois políticos do mesmo partido (MDB) em Goiás, o que sugere uma rede familiar/política local. As transações são de valores modestos (R$ 2.500 a R$ 55.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O retorno de Bruno para Lemirio aparece como despesa de campanha, o que pode ser um pagamento por serviços ou ressarcimento, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor muito acima do mercado.

• –Todos os envolvidos têm sobrenome Evangelista ou são do mesmo partido (MDB) em Goiás, indicando possível rede familiar/política.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 2.500 a R$ 55.000) e distribuídos ao longo de 6 anos.
• –A transação de Bruno para Lemirio é classificada como despesa de campanha, o que pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores sem relação com o serviço, nem valores discrepantes.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (MDB) e mesma família (Pereira Melo), em valores modestos (R$ 67,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), o que é compatível com doações entre aliados e ressarcimentos de campanha. O terceiro elo (Bruno Hebert) aparece com valores pequenos (R$ 5,5 mil doados e R$ 7 mil recebidos), sem indicar desproporção ou fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Os dois principais envolvidos são do mesmo partido (MDB) e compartilham o sobrenome Pereira Melo, sugerindo vínculo familiar/político.
• –As transações se distribuem por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são baixos (R$ 5,5 mil a R$ 7 mil por transação) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –O terceiro elo (Bruno Hebert) movimenta quantias pequenas, sem indício de fornecedor fora do ramo ou valor muito acima do padrão.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e contratação de serviços de comunicação. A BG Studios Tecnologia aparece como fornecedora de campanha (despesa de Alexandre Araújo) e também como doadora de Ailton Dantas, o que é comum quando empresas prestam serviços a campanhas e fazem doações dentro do mesmo campo político. O elo que fecha o ciclo (Ailton -> Renato, R$ 160) é de valor irrisório e ocorre em ano diferente, sugerindo coincidência ou acerto interno, não um esquema.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/campo político.
• –A BG Studios Tecnologia LTDA aparece como fornecedora de uma campanha e doadora de outra do mesmo partido, padrão comum de empresas que atuam no setor.
• –O elo Ailton -> Renato é de apenas R$ 160,00 e ocorre em 2020, enquanto os demais fluxos são de 2018 e 2022.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 38.800,00) e compatíveis com repasses e despesas ordinárias de campanha.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSD) e um candidato a prefeito filiado ao PSD, em Carandaí/MG. Doações de direção partidária para candidato do mesmo partido são rotina, e a devolução/despesa de volta à direção pode ser ressarcimento de sobra ou repasse de recursos não utilizados. Os valores são modestos (R$ 37,4 mil doado, R$ 29,9 mil devolvido) e compatíveis com movimentação de campanha municipal.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSD) e à mesma esfera municipal (Carandaí/MG).
• –A doação flui da direção municipal do partido para candidato a prefeito do próprio partido, padrão legítimo e comum.
• –A transação de volta é classificada como despesa do candidato à direção, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Valores na casa de dezenas de milhares de reais, sem ordem de grandeza atípica para campanha municipal.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 67,4 mil no total) e transações espalhadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2026). As movimentações são compatíveis com repasses internos de direções partidárias a candidatos e despesas de campanha entre correligionários, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 67,4 mil no total) e distribuídos em anos distintos (2018 a 2026).
• –As transações são doações de direções partidárias a candidatos e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão legítimo.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é um padrão comum de movimentação interna de recursos partidários. As transações são de baixo valor (R$ 160 a R$ 38.800) e incluem doações entre candidatos da mesma sigla e repasses da direção estadual, compatíveis com apoio mútuo e ressarcimentos. Não há fornecedor externo, valor discrepante ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 160 a R$ 38.800), sem ordem de grandeza atípica.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para um candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos internos.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político (PT): o diretório regional do PT, o candidato a governador Fernando Haddad e o candidato a presidente Lula. As transações são de anos distintos (2018 e 2022) e valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha, sem indício de retorno do dinheiro ao doador original. O loop aparente decorre de uma reconstrução que encadeia operações de anos diferentes, o que é comum em prestações de contas de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades principais são do PT ou candidatos do PT, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de R$ 3.500 a R$ 34.000, dentro de faixas usuais de doações e despesas partidárias.
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial; o encadeamento pode ser apenas uma reconstrução artificial de fluxos partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é típico de movimentações entre campanhas do mesmo partido ao longo do tempo. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo, apenas a estrutura partidária repassando recursos e candidatos pagando despesas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 300 a R$ 38.800 por transação), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –As transações se distribuem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doações e destino de despesas, padrão comum em prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve figuras do mesmo campo político no RS (PT e PSOL), com doações entre aliados e pagamentos a uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas — padrão comum e legítimo. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. O valor pago à ESSENT (R$ 45 mil) é compatível com serviços contábeis de campanha, e não há indício de que a empresa tenha doado milhões para receber de volta. Não há fato concreto que fuja do roteiro de alianças partidárias e prestação de serviços.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas a partidos aliados no RS (PT e PSOL).
• –As transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não configurando ciclo curto e fechado.
• –A empresa ESSENT presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Há doações entre aliados políticos (Olívio Dutra para Manuela D'Ávila; João Edegar Pretto para Olívio Dutra), padrão comum em coligações.

O ciclo envolve a direção estadual do PSB-AP e uma candidata do mesmo partido, com doações do partido à candidata e uma despesa da candidata de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em prestações de contas partidárias: repasses de recursos e ressarcimentos/estornos à sigla. Os valores são próximos (R$ 35,5 mil de doações e R$ 31,5 mil de despesa) e não há indício de fornecedor externo ou de terceiro sem vínculo partidário.

• –Ciclo fechado entre a direção estadual do PSB-AP e uma candidata do mesmo partido
• –Doações do partido à candidata somam R$ 35.500,00 em 2018 e 2022
• –Despesa da candidata ao partido de R$ 31.500,00 em 2022
• –Valores da mesma ordem de grandeza, compatíveis com repasse e ressarcimento partidário

As duas entidades têm o mesmo sobrenome composto (SCHEFFER OLIVEIRA), sugerindo parentesco próximo, e atuam no mesmo estado (RO). Doações entre familiares em campanhas diferentes são um padrão comum e legal, especialmente quando há valores modestos e anos eleitorais distintos. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo pleito: as doações de Jean para Marcio ocorreram em 2020 e 2024, e a de volta em 2022, o que é compatível com apoio mútuo entre candidatos da mesma família ao longo do tempo.

• –Ambos os envolvidos compartilham o sobrenome SCHEFFER OLIVEIRA, indicando provável vínculo familiar.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 55.000,00 e R$ 12.000,00) e compatíveis com doações entre candidatos aliados ou familiares.
• –Ambos atuam no mesmo estado (RO), o que facilita a existência de relações políticas e familiares.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, o que é um padrão comum de repasses partidários e contribuições entre aliados. Os valores são modestos (R$ 400 a R$ 51.597) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento imediato que sugira devolução disfarçada. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT da Bahia (candidatos e direção estadual), indicando relação partidária legítima.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 400,00 a R$ 51.597,34), compatíveis com doações e despesas partidárias usuais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para um candidato a prefeito, padrão comum de apoio financeiro partidário.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou R$ 63.951,00 à campanha de Geraldo Alckmin em 2018 e recebeu de volta R$ 2.905,13 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de mais de 20 vezes entre os valores e o fato de a empresa prestar serviços contábeis (ramo compatível com despesas de campanha) tornam o retorno facilmente explicável como pagamento por serviços prestados, não como devolução do dinheiro doado. Não há indício de que o valor da despesa seja anômalo ou de que o ciclo seja fechado entre partes sem relação legítima.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS CONTABILIDADE) atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa à campanha de Geraldo Alckmin em 2018 foi de R$ 63.951,00, enquanto a despesa paga pela campanha à mesma empresa foi de apenas R$ 2.905,13 — valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –Todas as transações ocorreram no mesmo ano (2018), sem indicativo de ciclo curto e fechado com valores equivalentes.
• –Não há informação de que a empresa ou o candidato tenham partido/coligação em comum que torne a relação suspeita, mas a natureza do serviço contábil explica o pagamento.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Pará, com valores modestos (R$ 66.855,75 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas podem ser explicadas por repasses do diretório estadual a candidatos, doações entre aliados do mesmo partido e uma despesa de campanha de Airton Faleiro ao diretório, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT no Pará, incluindo o diretório regional e três candidatos do mesmo partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.855,75) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –A maior transação é um repasse do diretório estadual para José Maria Calderaro Filho (R$ 51.516,75), padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de Marjorie para Airton (R$ 1.800,00) e a despesa de Airton ao diretório (R$ 13.440,00) são compatíveis com movimentações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 66,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa sem relação partidária recebendo valores expressivos de volta, nem salto de ordem de grandeza que fuja do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO (MG/BR).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.822,16) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações incluem doações da direção estadual para candidato e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.