O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020, com valores modestos (R$ 2.700 de doação e R$ 8.440 em despesas). A diferença de valores e a presença de duas despesas sugerem que pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviços prestados à campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores muito acima do restante da cadeia.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020)
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.140)
• –A transação de volta é classificada como despesa, não como doação
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo incompatível envolvido

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PSOL) e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 150 e R$ 500) e a maior transação (R$ 10.474,45) é da direção partidária para um candidato, típico de financiamento interno. Não há indício de fornecedor externo ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Guarulhos/SP.
• –As transações menores (R$ 150 e R$ 500) são compatíveis com doações entre aliados ou devolução de recursos.
• –A maior transação (R$ 10.474,45) é repasse da direção municipal para candidato, padrão legítimo de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (GERALDO JUNIO DO AMARAL e QUINTINO JOSE CARVALHO), com doações de Quintino a Geraldo em 2024 e 2026 e uma despesa de Geraldo a Quintino em 2024. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 3.000 e R$ 6.120) e as transações ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com relação de aliados, prestação de serviços ou ressarcimento, não com um loop fechado de lavagem. Não há indício de empresa fachada, valor fora de escala ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas, sem empresa ou fornecedor de ramo estranho
• –Valores baixos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha municipal/estadual
• –Transações distribuídas em anos distintos (2024 e 2026), não um ciclo instantâneo
• –Não há informação de vínculo partidário entre as partes que impeça explicação simples

O ciclo envolve apenas o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (UNIÃO), em 2020. Doações de diretório partidário a candidato e despesas do candidato de volta ao diretório são movimentações típicas de campanha, como repasses e ressarcimentos. O valor total é baixo (R$ 11.119,50) e não há indício de terceiros ou fornecedores estranhos ao contexto.

• –Ciclo fechado entre o candidato ZAURI TIARAJU FERREIRA DE CASTRO (UNIÃO) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do mesmo partido.
• –Transações são doações do partido ao candidato e despesas do candidato ao partido, compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha.
• –Valor total movimentado é modesto (R$ 11.119,50) e restrito ao ano de 2020.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem relação partidária no ciclo.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 11.116,25 no total) e entidades que compartilham vínculo partidário: a Direção Nacional do PP repassou R$ 10.000 à candidata Daiana de Souza Silva (PP), que pagou R$ 1.000 a Paulo Estevam de Souza, o qual doou R$ 100 a Roberci Nunes da Silva (PDT), que por sua vez teve uma despesa de R$ 16,25 com a Direção Nacional em 2018. O fluxo principal é compatível com repasse partidário a candidato aliado, e os demais elos são de baixíssimo valor e em anos distintos, podendo ser ressarcimentos ou despesas ordinárias. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma base política.

• –O maior fluxo é um repasse de R$ 10.000 da Direção Nacional do PP para Daiana de Souza Silva, também do PP, padrão comum de apoio partidário a candidato.
• –Os demais elos somam apenas R$ 1.116,25 e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), sugerindo transações isoladas e não um ciclo articulado.
• –Roberci Nunes da Silva é do PDT, partido diferente do PP, mas o valor que o conecta ao ciclo é de apenas R$ 100 (doação recebida) e R$ 16,25 (despesa), montantes irrelevantes para caracterizar um esquema.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores baixos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação é a doação da direção estadual para a candidata ao Senado (R$ 6.772,57), padrão comum de repasse a candidaturas do próprio partido. As demais movimentações são de pequeno porte (R$ 869, R$ 300 e R$ 2.500) e podem ser explicadas por ressarcimentos ou despesas entre aliados da mesma sigla.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Rafael Barros Gomes e Áurea Carolina).
• –A maior transação é uma doação de R$ 6.772,57 da direção estadual para Áurea Carolina, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 869, R$ 300 e R$ 2.500), compatíveis com despesas miúdas de campanha.
• –O ciclo se fecha em 2018-2020, período eleitoral em que são comuns transferências entre candidatos e direção partidária.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018-2020, o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são pequenos (R$ 11 mil no total) e a Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, o que explica as idas e vindas. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do partido NOVO no RS, indicando possível coordenação de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.110,77), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada legitimamente para receber doações e pagar despesas.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos eleitorais, e podem refletir ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL de Minas Gerais, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos do mesmo partido, repasse da direção estadual para candidato e despesas de campanha. O retorno ao ponto de partida (R$ 8,69 pagos por Rafael à direção) é um valor irrisório, compatível com ressarcimento ou taxa, e não configura um fluxo financeiro relevante. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.110,41), sem transação de grande monta.
• –As transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.
• –O elo de retorno é uma despesa de R$ 8,69 de Rafael Barros Gomes à direção, valor irrelevante que pode ser ressarcimento ou taxa.

O ciclo envolve apenas integrantes do mesmo partido (PSD) e a direção estadual, em campanhas de 2020 no mesmo estado (RO). Os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de monta. O retorno ao partido em 2024, de valor baixo, pode ser devolução de sobra ou contribuição partidária, padrão comum. Não há fato concreto que fuja do roteiro esperado para uma mesma coligação.

• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PSD e atuam em Rondônia.
• –A maior transação é uma doação de R$ 5.000 da direção estadual do PSD para uma candidata a vereadora, valor típico de repasse partidário.
• –A candidata repassou R$ 2.989,55 ao candidato a prefeito Eduardo Tsuru, valor quase idêntico ao recebido, sugerindo repasse interno de campanha.
• –O candidato a prefeito doou R$ 3.000 a outra candidata a vereadora do mesmo partido, padrão comum de apoio entre aliados.
• –O retorno de R$ 114 ao partido em 2024 é de baixo valor e compatível com devolução de sobra ou contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (SCHULTZ), sugerindo relação familiar próxima, e valores modestos (R$ 11 mil no total). Doações de familiares para campanha de vereador são comuns, e a despesa de R$ 2.000 paga a Luciane em 2024 pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome SCHULTZ, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.103,26 + R$ 5.000,00 em doações; R$ 2.000,00 em despesa).
• –Doações de familiares para campanha de vereador são prática comum e legal.
• –A despesa de R$ 2.000,00 em 2024 pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço, sem elemento que indique irregularidade.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro e Fernanda Melchionna), que compartilham partido e provavelmente coligação, o que é um padrão comum de movimentação entre aliados. Os valores são modestos (R$ 11.101,20 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), com uma delas sendo despesa de campanha a um prestador (Jurema Louzada Alves) que depois doa à outra campanha — algo que pode ser ressarcimento ou relação de trabalho. Não há indício de empresa de ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades principais são do PSOL/RS, partido em comum.
• –Valores totais baixos (R$ 11.101,20) e compatíveis com despesas de campanha de pequeno porte.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), não num único ciclo curto.
• –A despesa de Fernanda a Jurema Louzada Alves (R$ 2.100) seguida de doação de Jurema a Luciana (R$ 2.000) pode ser ressarcimento ou relação de trabalho, não necessariamente um loop artificial.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (RS), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 11.100) e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 100 de um lado, R$ 11.000 do outro) também é compatível com uma doação inicial e um repasse posterior, sem indício de retorno do mesmo montante.

• –Ambas as entidades pertencem ao partido MDB e ao estado do RS.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 11.100,00.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Não há indício de devolução do mesmo valor ou de ciclo fechado de curto prazo.

O loop envolve Maria do Socorro e Ulysses Waquim, que compartilham o sobrenome e provavelmente são parentes, com movimentações de valores modestos (R$ 11.100 no total) entre 2018 e 2024. As transações são doações e despesas entre campanhas de pessoas ligadas por parentesco, o que é um padrão comum e legítimo. O valor é baixo e não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço. Não há fato concreto que justifique priorização para checagem humana.

• –As entidades principais (Maria do Socorro e Ulysses Waquim) compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.000 a R$ 5.700 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, ELIEL MIRANDA e JEDIEL HEBER KUHL, com transações em sentidos opostos em anos diferentes (2022 e 2024). O valor total é baixo (R$ 11.100) e os pagamentos de ELIEL a JEDIEL são classificados como despesas de campanha, enquanto as doações de JEDIEL a ELIEL ocorrem em 2024. Isso é compatível com prestação de serviços ou ressarcimento entre aliados, sem indicar ciclo fechado no mesmo ano ou valores desproporcionais.

• –Apenas duas entidades envolvidas, sem menção a partidos distintos ou coligações opostas
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando ciclo imediato
• –Valores modestos (R$ 1.200 doados, R$ 9.900 em despesas) e compatíveis com serviços de campanha
• –Classificação de despesa sugere contrapartida, não devolução disfarçada

Todas as entidades são do mesmo partido (PC do B) no Rio Grande do Sul, e o loop envolve a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas à direção — padrão comum de movimentação partidária. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A maior transação (R$ 7.000 de Juliano Roso para Alex Necker) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, e não há indício de empresa doadora recebendo de volta. Não há fato concreto que fuja do padrão de repasses internos de partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PC do B no RS, e a entidade intermediária é a direção estadual do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.094,00), compatível com repasses e despesas miúdas de campanhas municipais/estaduais.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 7.000) de um candidato a outro, não uma doação de retorno a doador empresarial.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Nestor Schwertner e Paulo Ricardo Tito Coelho) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto Governador), o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma mesma coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando a Nestor em 2018/2020 e recebendo pagamento de Paulo em 2022, o que pode ser relação comercial de longa data, não necessariamente um loop artificial. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Nestor Schwertner e Paulo Ricardo Tito Coelho são ambos do PT/RS, e a campanha intermediária é de João Edegar Pretto (PT), indicando mesma coligação.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade doou a Nestor em 2018 e 2020, antes de receber pagamento de Paulo em 2022, sugerindo relação comercial prévia.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 11.091,05) e as transações ocorrem em anos distintos, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

As duas entidades são do mesmo partido (PC do B) e do mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em cadeias de doação e repasse dentro da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 1.436,50 + R$ 8.650 de despesas) e o ciclo envolve apenas duas pessoas ligadas ao partido, sem fornecedores externos ou valores discrepantes. Não há indício de empresa ou serviço alheio à política, nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PC do B no Rio Grande do Sul.
• –A doação de R$ 1.000,00 (2020) e as despesas de R$ 1.436,50 (2020) e R$ 8.650,00 (2022) são de baixo valor.
• –O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido, sem fornecedores ou terceiros externos.
• –Não há transação de valor uma ordem de grandeza acima das demais.

O ciclo envolve a APOIA.SE, plataforma de financiamento coletivo amplamente usada por campanhas, que repassou R$ 10.860,31 à candidata e recebeu de volta R$ 222,48 como despesa (provavelmente taxa de serviço ou reembolso). O valor de retorno é cerca de 2% do valor doado, compatível com a taxa de administração típica dessas plataformas. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado ao doador original, apenas o fluxo normal de uma campanha que arrecada via crowdfunding e paga a taxa da plataforma.

• –A entidade 20986786000175 é a APOIA.SE, plataforma de financiamento coletivo usada por campanhas eleitorais.
• –A candidata recebeu R$ 10.860,31 da plataforma e pagou de volta R$ 222,48, cerca de 2% do valor recebido.
• –O valor de retorno é compatível com taxa de administração ou reembolso de custos operacionais da plataforma.
• –Não há evidência de que o dinheiro tenha retornado ao doador original, apenas o fluxo normal de arrecadação e pagamento de taxa.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2018, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados e pagamentos a uma plataforma de arrecadação coletiva (Vakinha). A presença de Marcel van Hattem, também do NOVO, reforça que se trata de um grupo político coeso, e não de um esquema com partes sem relação. Não há indício de valores anômalos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS e atuaram em eleições de 2018.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 3.500, R$ 5.600, R$ 300, R$ 1.250, R$ 431,20), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e tanto recebeu doação de campanha quanto foi usada para despesas, o que é comum em financiamento coletivo.
• –O ciclo se fecha em um período eleitoral (2018) e envolve apenas um partido, sugerindo coordenação lícita de campanha.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum em prestações de contas: a direção estadual repassa recursos a candidatos, candidatos pagam despesas à direção, e a plataforma Vakinha aparece como meio de arrecadação e recebimento de pequenos valores. Os montantes são baixos (R$ 11 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor de ramo estranho nem salto inexplicável de valor. O fluxo é compatível com movimentação rotineira de campanha dentro de uma mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/estrutura partidária.
• –A plataforma Vakinha atua como arrecadadora e também recebe pagamento de despesa de campanha, o que é típico de serviços de arrecadação online.
• –Os valores são modestos (R$ 7.216,00 de doação da Vakinha a Giuseppe; R$ 1.950,00 de despesa de Giuseppe à direção; R$ 1.900,00 de doação da direção a Rafael; R$ 10,95 de despesa de Rafael à Vakinha).
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, período compatível com ciclos eleitorais e prestações de contas partidárias.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao PSOL de Minas Gerais em 2018, com valores baixos (R$ 11 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e pagamentos a um fornecedor de serviços culturais. A empresa EVOE recebeu R$ 547 de Sandra e doou R$ 2.215 a Kênia, valores pequenos e compatíveis com serviços prestados. Não há indício de enriquecimento ou desvio de grande monta; o fluxo parece ser o vaivém normal de recursos de campanha dentro de um mesmo grupo político.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais e concorreram em 2018.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.076,28), sem transação de grande vulto.
• –A empresa EVOE presta serviços culturais, ramo compatível com despesas de campanha.
• –As doações e despesas ocorrem no mesmo ano eleitoral (2018), dentro do mesmo grupo partidário.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (NOVO) no RS em 2018: uma empresa de arrecadação online (Vakinha) doou para um candidato, que teve despesa com a direção estadual do partido, que por sua vez doou para outro candidato do NOVO, que pagou um valor pequeno à Vakinha. As transações são de baixo valor (total ~R$ 11 mil), concentradas em 2018, e a presença da direção partidária como intermediária é um padrão comum de repasse de recursos dentro da mesma legenda. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor fora do ramo; o loop parece refletir a movimentação normal de campanha entre aliados.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e pagamentos de campanha.
• –Os valores são modestos: R$ 7.216,00 de doação da Vakinha, R$ 1.950,00 de despesa com a direção estadual, R$ 1.875,00 de doação da direção para Leonardo Klein e R$ 33,20 de despesa de Klein com a Vakinha.
• –O ciclo se fecha com um valor irrisório (R$ 33,20) pago à Vakinha, o que sugere mera coincidência contábil e não um esquema de retorno de recursos.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (NOVO-RS), o que é um padrão comum em prestações de contas partidárias. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos para receber doações, e os valores são modestos (R$ 11 mil no total). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e estado (RS).
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 5.250, R$ 3.800, R$ 521,92, R$ 1.500) e dentro da ordem de grandeza de pequenas campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PT) em Goiás, uma plataforma de arrecadação (Vakinha) e a direção estadual do PT, todos dentro do mesmo universo partidário. As transações são de valores baixos (R$ 2.590, R$ 8.166, R$ 155,68 e R$ 159,09) e ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que é compatível com doações de plataforma, repasses partidários e despesas operacionais rotineiras. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que sugiram algo além do padrão conhecido.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT de Goiás (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 8.166,00).
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando ciclo imediato.
• –A plataforma Vakinha é usada tanto para doações a candidato quanto para despesa de campanha, o que é comum.

O loop envolve duas entidades com o mesmo nome (Reinaldo Antonio Meira e Reinaldo Antonio Meira Junior), o que sugere relação familiar direta, padrão comum em campanhas. A transação de 2020 é uma doação de R$ 1.060,00 do Junior para o pai, e a de 2024 é uma despesa de R$ 10.000,00 do pai para o Junior, valores modestos e compatíveis com apoio financeiro familiar ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou terceiro estranho, nem valores discrepantes que fujam do padrão de campanha.

• –As entidades compartilham o mesmo nome base, indicando provável relação pai/filho.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.060,00 e R$ 10.000,00) e dentro do esperado para campanhas municipais/estaduais.
• –A doação ocorreu em 2020 e a despesa em 2024, anos distintos, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há menção a partidos diferentes ou coligações opostas que tornariam o fluxo atípico.

O ciclo envolve o próprio partido (PL) repassando recursos a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo parte como despesa de campanha. O valor devolvido (R$ 1.060,00) é cerca de 10% do recebido (R$ 10.000,00), compatível com sobra de recursos ou ressarcimento de despesas não utilizadas, prática comum em prestações de contas. Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala.

• –O ciclo é entre o partido PL e um candidato do próprio PL, mesma agremiação.
• –O valor de retorno (R$ 1.060,00) é uma fração pequena do valor doado (R$ 10.000,00).
• –As transações ocorreram no mesmo ano eleitoral (2020), típicas de repasse e devolução de sobra de campanha.
• –Não há envolvimento de fornecedores externos ou empresas de ramo incompatível.

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (AZEVEDO DE JESUS) e o mesmo partido (PSOL) em Sergipe, padrão compatível com doações entre familiares/correligionários. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. A transação de R$ 1.380,00 de Sônia para Max pode ser um pagamento a fornecedor ou serviço, e não há indício de que o dinheiro tenha retornado enriquecido a ninguém.

• –Todas as entidades principais são do PSOL de Sergipe e compartilham o sobrenome AZEVEDO DE JESUS, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 800 a R$ 7.110) e espalhados por 2018, 2020, 2022 e 2024.
• –A transação de Sônia para Max (R$ 1.380,00) é classificada como despesa, não como doação, quebrando o ciclo de doações puras.
• –Não há empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao Partido NOVO em São Paulo, com valores baixos e compatíveis com movimentação partidária rotineira. A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação usada tanto para doações a uma candidata quanto para despesas de campanha, o que explica a presença da empresa no início e no fim da cadeia. As doações entre candidatos do mesmo partido e o repasse à direção municipal são padrões comuns em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção municipal pertencem ao Partido NOVO em São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 a R$ 6.350 por transação), típicos de campanhas municipais/estaduais.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas de campanha, justificando sua presença no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (CE), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. O valor total é baixo (R$ 11 mil) e as transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de padrão.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e concorreram ao cargo de prefeito no Ceará.
• –As transações ocorreram em anos distintos: 2020 (Adriana para Nathizael) e 2024 (Nathizael para Adriana).
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 11.046,26).
• –Não há informação sobre coligação comum, mas o mesmo partido e estado sugerem proximidade política.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Lauro Boeing Junior doou R$ 10.000,00 para a campanha de Emerson Machado Fernandes (PSL) e recebeu de volta R$ 1.045,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2020. O valor devolvido é cerca de 10% da doação, compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, e não há indício de que o dinheiro tenha voltado integralmente ao doador. Sem informações sobre vínculo partidário ou coligação entre eles, o padrão mais provável é uma relação comercial ou de prestação de serviço dentro da campanha, não um loop suspeito.

• –A doação foi de R$ 10.000,00 de Lauro Boeing Junior para a campanha de Emerson Machado Fernandes em 2020.
• –A campanha de Emerson pagou R$ 1.045,00 a Lauro Boeing Junior como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 10% do valor doado, diferença que sugere pagamento por serviço ou ressarcimento parcial.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Lauro Boeing Junior que permita afirmar relação política entre os dois.