O que a IA achou estranho

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO/RS) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), com valores baixos e concentrados em 2018. As transações são compatíveis com doações entre aliados da mesma coligação e pagamentos de serviços de arrecadação, sem indício de desvio de finalidade. O valor total (R$ 11 mil) é modesto e não destoa do padrão de pequenas campanhas.

• –Ambos os candidatos são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, ramo compatível com doações e despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 3.800, R$ 5.578, R$ 662,47 e R$ 1.000) e ocorreram apenas em 2018.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e pagamento de serviços de arrecadação.

O loop envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (MDB-SP) e uma pessoa física, com valores baixos e em anos distintos (2018 e 2022). A doação de R$ 10.000 de George para Jooji em 2018 é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido, e a despesa de R$ 920 para Luciana em 2018 pode ser um serviço de campanha. O retorno de R$ 120 de Luciana para George em 2022 é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante.

• –Ambos os candidatos são do MDB de São Paulo, o que explica doações entre aliados.
• –Valores são baixos (R$ 10.000, R$ 920 e R$ 120) e não indicam movimentação atípica.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –A despesa de Jooji para Luciana pode ser pagamento por serviço de campanha, e o retorno posterior é de valor ínfimo.

O caso mostra um ciclo entre Daniel Araujo Valenca (PT-RN) e Hélio Miguel Santos Bezerra, mas as transações são de anos diferentes (2020 e 2024) e os valores não são equivalentes: Daniel recebeu R$ 989,00 de Hélio em 2020 e pagou a ele R$ 2.000,00 no mesmo ano e R$ 8.050,00 em 2024. Isso é compatível com uma relação de prestação de serviços ou ressarcimento ao longo do tempo, não com um loop fechado de curto prazo. Como não há indício de que os valores retornem de forma idêntica ou próxima, o padrão é explicável por uma relação comercial ou de apoio político entre as partes.

• –Daniel Araujo Valenca recebeu doação de R$ 989,00 de Hélio Miguel Santos Bezerra em 2020.
• –Daniel Araujo Valenca pagou despesas a Hélio Miguel Santos Bezerra: R$ 2.000,00 em 2020 e R$ 8.050,00 em 2024.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores de retorno (R$ 10.050,00) são mais de dez vezes o valor da doação inicial (R$ 989,00), sem equivalência que sugira devolução circular.

O loop envolve duas pessoas físicas com valores pequenos (R$ 11.000 de doação e R$ 33 de despesa) e anos distintos (2020/2022). A doação de Fabiana para Raquel é compatível com apoio político entre aliados, e a despesa de valor irrisório (R$ 33) paga por Raquel a Fabiana pode ser um reembolso ou gasto trivial de campanha. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem atenção especial.

• –Valores movimentados são baixos: R$ 11.000 em doações e R$ 33 em despesas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –A despesa de R$ 33 paga por Raquel a Fabiana é compatível com reembolso ou gasto miúdo de campanha.
• –Não há menção a partidos distintos ou fornecedores sem relação com o serviço.

O ciclo envolve a direção estadual do PTB-PR repassando doação à candidata do mesmo partido e a candidata pagando uma despesa de volta à direção estadual. É um padrão comum e legítimo: repasse de recursos partidários a candidato da mesma legenda, com devolução/ressarcimento de valor pequeno (R$ 20,00) à direção. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PTB-PR), o que explica o fluxo de recursos.
• –A doação de R$ 11.001,30 da direção estadual para a candidata é típica de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 20,00 da candidata para a direção estadual é valor irrisório, compatível com ressarcimento ou devolução.
• –O total movimentado (R$ 11.021,30) é modesto e não destoa de transações eleitorais comuns.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, todos do mesmo partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2018, ano eleitoral, com a maior parte sendo doação da direção partidária para Dario (R$ 6.573,46) e deste para a campanha de Áurea (R$ 90,00), além de doação da campanha de Áurea para Pollyana (R$ 2.785,00) e despesa de Pollyana para a direção (R$ 83,52). Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária; o fluxo é compatível com movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Dario e Pollyana).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.010,24) e as transações ocorrem apenas em 2018.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual para Dario (R$ 6.573,46), seguida de repasses entre campanhas do mesmo partido.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores sem vínculo partidário evidente.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades ligadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 11 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024). A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada por candidatos, e os repasses da direção estadual para candidatos são prática comum. Não há um fato isolado que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.006,33).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os repasses da direção estadual a candidatos são comuns.

O fluxo é entre a direção nacional do PSDB e uma candidata do próprio PSDB, o que é um padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. A candidata também aparece pagando despesas à direção nacional, o que pode ser devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de gastos, prática comum em prestações de contas. Os valores são modestos (R$ 4.706 de doação e R$ 6.300 de despesa) e não destoam de movimentações típicas de campanha de vereador.

• –A doação veio da direção nacional do PSDB para uma candidata filiada ao PSDB, mesma agremiação.
• –A candidata registrou despesas pagas à direção nacional do partido, o que pode ser devolução de recursos não utilizados ou ressarcimento.
• –O total movimentado é de R$ 11.006,00, valor compatível com campanhas de vereador.
• –As transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, dentro do ciclo normal de prestação de contas.

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do mesmo partido (PT) no Paraná, o que é um padrão comum de movimentação interna: a direção estadual repassa recursos a uma candidata, que doa a outra correligionária, e há um pequeno ressarcimento de despesa à direção. Os valores são baixos (R$ 10 mil de doação, R$ 2,10 de despesa) e compatíveis com transações rotineiras de campanha. Não há indício de empresa privada ou de valores desproporcionais que fujam do padrão partidário.

• –Todas as entidades pertencem ao PT no Paraná (direção estadual, candidata a deputada federal e vereadora).
• –A maior transação é uma doação de R$ 10.000 da direção estadual para Maria Marli Back da Silva em 2024.
• –Há uma doação de R$ 1.000 de Maria Marli para Luciana Guzella Rafagnin em 2018.
• –A despesa de R$ 2,10 de Luciana para a direção estadual em 2022 é de valor irrisório, compatível com ressarcimento.

As duas entidades são do mesmo partido (PODE) e do mesmo estado (AL), o que torna plausível que a movimentação decorra de alinhamento político-partidário, repasse interno ou ressarcimento entre campanhas aliadas. Além disso, as transações ocorreram em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 11.000 é modesto e compatível com despesas de campanha de vereador.

• –Ambas as entidades são filiadas ao mesmo partido (PODE) e atuam no mesmo estado (AL).
• –As transações ocorreram em anos distintos: despesa em 2022 e doação em 2024.
• –O valor total movimentado é de R$ 11.000,00, compatível com campanhas municipais de vereador.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (TO), e o fluxo ocorre no mesmo ano (2018), com valores próximos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa). Isso é compatível com um padrão comum de repasse entre aliados da mesma coligação ou de ressarcimento de despesa de campanha. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no Tocantins.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2018).
• –Os valores são próximos: R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.000), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (FARIA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 3.000 de doação em 2022 e R$ 8.000 de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com apoio familiar a campanha e posterior pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com sobrenome FARIA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 3.000 de doação e R$ 8.000 de despesa.
• –Transações em anos distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor ou ramo de atividade incompatível com o serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PI), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 6.000 e R$ 5.000) e compatíveis com doações entre aliados políticos. A diferença de direção e de ano sugere movimentações independentes, não um loop suspeito.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Piauí.
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2020 e 2024.
• –Valores são baixos (R$ 6.000 e R$ 5.000) e típicos de doações entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bernardo da Silva), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas municipais de pequeno porte. A doação de R$ 10.000,00 de Dalci para Ildislena e a despesa de R$ 1.000,00 no sentido inverso são valores modestos e assimétricos, compatíveis com apoio familiar e eventual reembolso de gasto. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores fora de escala.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas com o mesmo sobrenome Bernardo da Silva, indicando provável vínculo familiar.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 10.000,00 de doação e R$ 1.000,00 de despesa) e não destoam de transações típicas de campanha municipal.
• –A doação e a despesa ocorrem no mesmo ano (2020), sem indicativo de empresa ou ramo estranho ao contexto eleitoral.

O caso envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (AJUB), provavelmente parentes, e valores modestos (R$ 11 mil no total). A movimentação pode ser explicada por repasses entre campanhas de aliados ou mesmo por questões familiares, como devolução de valores ou apoio mútuo. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valores discrepantes. O ciclo curto e fechado entre duas pessoas físicas com vínculo aparente não é, por si só, um sinal de irregularidade.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'AJUB', sugerindo relação familiar.
• –Os valores movimentados são baixos (R$ 4.000 e R$ 7.000).
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), não num único pleito.
• –Não há indício de fornecedor ou empresa com ramo estranho ao serviço.

As duas entidades são do mesmo partido (PCdoB) e atuam no mesmo estado (RJ), o que é um padrão comum em alianças partidárias. O fluxo é pequeno (R$ 11.000) e envolve uma doação de Norival para Jandira e uma despesa de Jandira para Norival no mesmo ano, o que pode ser um ressarcimento ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Ambas as entidades pertencem ao PCdoB e são do Rio de Janeiro.
• –Valores são modestos: R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 de despesa.
• –Transações ocorreram no mesmo ano (2022), sugerindo possível ressarcimento ou apoio interno.
• –Não há fornecedor externo ou empresa envolvida no ciclo.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 11 mil no total) e três pessoas físicas, sendo duas delas do mesmo partido (PDT/MG) e com longa trajetória eleitoral. A doação de Bruno para Mario (R$ 1.000) e a despesa de Mario para Geraldo (R$ 2.000) ocorrem no mesmo ano (2018), enquanto Geraldo doa a Bruno em anos posteriores (2020-2024), o que é compatível com relações de aliados ou prestação de serviços. Não há indício de valores desproporcionais, fornecedor de ramo estranho ou ciclo fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 11.000), sem indício de grande vulto.
• –Mario Lúcio Heringer e Bruno Martuchele de Sales são ambos do PDT de Minas Gerais.
• –A doação de Bruno para Mario (R$ 1.000) e a despesa de Mario para Geraldo (R$ 2.000) ocorrem no mesmo ano (2018), sugerindo possível ressarcimento ou acerto de campanha.
• –Geraldo Soares da Silva doa a Bruno em três anos distintos (2020, 2022, 2024), indicando relação duradoura e não um ciclo fechado de curto prazo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo partido (PSTU) e atuam em São Paulo, o que é um padrão comum de doações entre correligionários de uma mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única transação de maior valor (R$ 5.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as entidades identificadas são do PSTU de São Paulo.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 11.000 no total).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –A maior transação (R$ 5.000) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Guerra' (Marcos Guerra e Rellyson Marcos Pancieri Guerra), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 em despesas) e ocorrem em anos diferentes (2022 e 2018), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre ida e volta pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.

• –As duas entidades compartilham o sobrenome 'Guerra', indicando possível vínculo familiar.
• –A doação (R$ 5.000) e as despesas (R$ 6.000) ocorreram em anos distintos (2022 e 2018), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000) e a diferença de R$ 1.000 pode ser ressarcimento ou ajuste contábil.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PT) no Mato Grosso, o que é um padrão comum em coligações e redes de aliados. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir apoios mútuos, ressarcimentos ou despesas de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de MT.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 5.000, totalizando R$ 11.000.
• –Transações distribuídas em 2018 e 2022, anos de eleição.
• –Cadeia inclui um intermediário (BRYAN SECONELLO GUEDES) sem partido informado, mas com valores baixos.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (RS), o que torna plausível que sejam aliados políticos em uma mesma coligação ou rede de apoio. O fluxo é pequeno (R$ 11 mil no total) e envolve valores modestos, compatíveis com repasses entre campanhas aliadas ou ressarcimentos. Não há indício de empresa fornecedora, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam no RS.
• –O total movimentado é baixo (R$ 11.000,00).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou valor discrepante que fuja do padrão de pequenas doações/despesas entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL-SP) e valores modestos (R$ 11 mil no total), compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou pagamentos a prestadores de serviço. As transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há indício de fornecedor fora do ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo doação.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de São Paulo (Guilherme Boulos e Andreia Barbosa da Silva).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 7.000 por transação), típicos de despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O retorno a Monika Otermann pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço prestado, sem indício de ramo incompatível.

As entidades principais (Sonia, José Francisco e Alexis) são todas do PSOL de Sergipe, e Alexis e Sonia compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, sugerindo vínculo familiar. As transações são doações entre candidatos da mesma sigla/coligação ao longo de vários anos, valores modestos (R$ 300 a R$ 7.110) e compatíveis com repasses internos de campanha. O ciclo fechado é explicável por esse padrão de aliados do mesmo partido e não há indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL de Sergipe
• –Alexis e Sonia compartilham o sobrenome Azevedo de Jesus, indicando possível parentesco
• –Valores das transações são baixos (R$ 300 a R$ 7.110) e compatíveis com doações entre aliados
• –As movimentações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não em ciclo curto

O ciclo envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, em sua maioria, do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com movimentação financeira entre parentes/aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 11 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor muito acima do padrão. O caso parece mais um encadeamento de doações e despesas dentro de um mesmo grupo familiar/partidário do que um loop artificial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas compartilham o sobrenome ROJAS SALES e atuam no Acre.
• –As entidades identificadas são majoritariamente do MDB (Antonia, Jessica e Fagner).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 11.000,00), sem transação de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Menezes), em campanhas no mesmo estado (AM), com valores baixos (R$ 10.000 de doação e R$ 1.000 de despesa). O padrão é compatível com relação familiar e movimentação típica entre campanhas aliadas ou prestação de serviços de pequeno porte. Não há indício de valores desproporcionais ou fornecedor fora do ramo.

• –Ambas as entidades têm sobrenome 'Menezes', sugerindo possível relação familiar
• –Atuam no mesmo estado (AM) e em períodos eleitorais sobrepostos (2020, 2022)
• –Valores envolvidos são baixos: R$ 10.000 de doação e R$ 1.000 de despesa
• –Não há informação sobre coligação comum, mas partidos diferentes (AVANTE e PL) não impedem relação pessoal

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e atuam no mesmo estado (RS), o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O valor total é baixo (R$ 11.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de valores (R$ 1.000 de um para o outro em 2022 e R$ 10.000 no sentido inverso em 2024) pode ser explicada por apoio mútuo em campanhas distintas.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 11.000,00.
• –As doações ocorreram em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), não no mesmo ciclo.
• –Não há indício de empresa ou fornecedor envolvido, apenas pessoas físicas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas duas pessoas com sobrenome idêntico (ASSIS SANTOS), sugerindo vínculo familiar, e valores modestos (R$ 8.000 de doação e R$ 3.000 de despesa). A devolução parcial de recursos por um candidato a doador familiar é um padrão comum em campanhas de pequeno porte, e não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valor fora de escala. Não há elemento concreto que justifique priorização manual.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (ASSIS SANTOS), indicando possível relação familiar
• –Valores baixos: R$ 8.000 de doação e R$ 3.000 de despesa, total de R$ 11.000
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, compatível com ressarcimento ou pagamento a familiar
• –Não há fornecedor externo, empresa ou valor de ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve o Partido Liberal repassando recursos ao próprio candidato Rubens Alves (PL-SP), que depois paga despesa de campanha ao Facebook. É um padrão comum: doação de direção partidária a candidato da mesma legenda e gasto com impulsionamento digital. O valor total é baixo (cerca de R$ 11 mil) e a despesa com Facebook é típica de campanha.

• –A doação veio da Direção Nacional do PL para um candidato do próprio PL, relação partidária legítima.
• –A despesa foi paga ao Facebook, fornecedor comum de serviços de impulsionamento em campanhas.
• –O valor total movimentado é de R$ 10.999,75, compatível com gastos modestos de campanha.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas do PSOL de Sergipe, com parentesco provável pelo sobrenome (AZEVEDO DE JESUS), e um terceiro nome (CARLOS OLIVEIRA SILVA) que aparece como intermediário. As transações ocorrem todas em 2020, ano de eleição municipal, e os valores são modestos (R$ 10.995,12 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte. O padrão é explicável por movimentação financeira entre aliados do mesmo partido e possível prestação de serviços, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal.
• –As duas entidades nomeadas são filiadas ao PSOL de Sergipe e compartilham sobrenomes, sugerindo relação familiar.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.995,12), típico de campanhas de pequeno porte.
• –O ciclo pode ser explicado por doação entre aliados do mesmo partido e pagamento de despesa a um terceiro, sem valores atípicos.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT de SP em anos variados (2018-2024), com valores baixos (R$ 10.994,78 no total) e transações que incluem doações de diretório municipal e despesas de campanha. A maioria das setas conecta pessoas do mesmo partido, o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e apoio mútuo entre aliados. Não há um fato isolado que destoe do padrão comum de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT de SP, com cargos e anos que se sobrepõem.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.994,78), típico de pequenas doações e despesas de campanha.
• –Há transações com diretório municipal e com terceiro (ROBERTO NERY JUNIOR) que podem ser repasses ou serviços, sem indício de anomalia.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos (2018-2024), não num curto período, o que reduz a aparência de circuito fechado imediato.