O que a IA achou estranho

O fluxo principal é uma empresa doando para a campanha de uma vereadora do PSOL (R$ 10.432,00 em 7 doações), e a campanha pagando de volta à mesma empresa um valor bem menor (R$ 540,44 em 7 despesas). Isso é compatível com uma relação comercial normal: a empresa doa e depois presta algum serviço à campanha, sendo paga por isso. O valor de retorno é cerca de 5% do doado, não havendo simetria que sugira devolução disfarçada ou ciclo fechado suspeito.

• –Doação da Democratize Tecnologia LTDA à campanha de Natalia Soares Ribeiro (PSOL/RJ) totaliza R$ 10.432,00 em 7 lançamentos (2020 e 2022).
• –Despesa da campanha de Natalia Soares Ribeiro à Democratize Tecnologia LTDA totaliza R$ 540,44 em 7 lançamentos (2020 e 2022).
• –O valor de retorno é aproximadamente 5% do valor doado, sem simetria que indique devolução disfarçada.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com a prestação de serviços a uma campanha eleitoral.

O ciclo envolve três pessoas do mesmo partido (PT) no RS, com valores modestos (R$ 10.970 no total) e transações espaçadas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024). A doação de Sidnei a Fernando em 2018 é compatível com repasse interno de campanha, e a despesa de Fernando com Sinara em 2024 pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, sem indicar um esquema fechado e imediato. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos (R$ 9.300, R$ 900 e R$ 770) e distribuídos em anos distintos (2018, 2020, 2024).
• –A doação de Sidnei a Fernando ocorreu em 2018, ano de eleição em que ambos concorreram.
• –A despesa de Fernando a Sinara em 2024 pode ser pagamento por serviço ou ressarcimento, sem relação direta com a doação anterior.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do PT/RS (Elvino Bohn Gass e Marcel Frison) e um terceiro nome (João Edegar Pretto) que aparece como doador de Bohn Gass e como destino de despesa de Frison, todos no mesmo campo político-partidário. As transações são de baixo valor (R$ 10,9 mil no total) e se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal que sugira um loop fechado e imediato. O padrão é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas com estrutura partidária, sem nenhum fato que destoe do ramo ou da ordem de grandeza.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT/RS ou ligadas a candidaturas do PT/RS
• –Valores baixos (R$ 250 a R$ 4.392 por transação) e total de apenas R$ 10,9 mil
• –Transações espalhadas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –João Edegar Pretto aparece como doador de Bohn Gass e como destino de despesa de Frison, indicando relação política comum

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 10.960,42 no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As doações da direção partidária a candidatos do próprio partido e despesas de campanha entre filiados são padrões comuns e legítimos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Minas Gerais (direção estadual, Rogério Silvério e Juhlia de Paula André Santos).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.960,42), compatível com despesas miúdas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado rápido.
• –A doação da direção estadual a Rogério Silvério (R$ 4.920,56) e a despesa de Juhlia à direção (R$ 55,86) são típicas de repasses e ressarcimentos partidários.

O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PCB) em MG e uma direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna entre aliados. Os valores são modestos (R$ 10.960 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os envolvidos são do mesmo partido (PCB) e da mesma UF (MG).
• –A direção municipal do partido aparece como origem e destino de recursos, típico de repasses internos.
• –Valores baixos (R$ 9.000, R$ 1.920 e R$ 40) e em anos eleitorais diferentes (2020 e 2024).
• –Não há empresa de ramo alheio nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas doadora e a outra candidato, com valores modestos (R$ 10.959,06 no total). A maior parte do fluxo é doação de Maria Cleide para Marcilio (R$ 8.859,06 em 2024), e a despesa de R$ 1.000 de Marcilio para Maria Cleide pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento, algo comum em campanhas. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores muito acima do padrão; o loop é facilmente explicável por relações pessoais ou prestação de serviços entre os dois.

• –Apenas duas pessoas físicas envolvidas: Maria Cleide de Souza Cordeiro e Marcilio Alisson Fonseca de Almeida.
• –Doações de Maria Cleide para Marcilio somam R$ 8.969,06 (R$ 1.100 em 2020 e R$ 8.859,06 em 2024).
• –Despesa de Marcilio para Maria Cleide de R$ 1.000 em 2024, valor pequeno que pode ser ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 10.959,06), sem indícios de grande vulto ou empresa interposta.

Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará, o que torna plausível que o ciclo reflita doações e despesas entre aliados do mesmo partido em diferentes pleitos. Os valores são modestos (R$ 10.955 no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL/CE.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 10.955,00).
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal anômala.
• –As setas são compatíveis com doações entre correligionários e uma despesa de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores baixos (R$ 10.953 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As movimentações são compatíveis com repasses internos de partido a candidatos, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem indício de enriquecimento ou de fornecedor estranho ao ramo. O fechamento do ciclo parece mais um artefato de agregação de dados do que um fluxo circular suspeito.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual.
• –Valores individuais são baixos (R$ 150 a R$ 5.578) e o total movimentado é de apenas R$ 10.953.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira conluio.
• –Há transações típicas de repasse partidário (Direção Estadual -> candidato) e de despesa de campanha (candidato -> direção), explicáveis pela rotina eleitoral.

O ciclo envolve uma campanha majoritária (prefeito) e uma candidata a vereadora do mesmo partido (PL), em 2024, o que é um padrão comum de repasse de recursos dentro de uma mesma coligação/partido. O valor de volta (R$ 400,00) é muito menor que o recebido (R$ 10.550,00), compatível com um ressarcimento de despesa ou devolução de sobra, não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que a empresa sem nome seja a mesma entidade que doou, nem valores desproporcionais que sugiram algo além do fluxo normal de campanha.

• –Ciclo entre campanha de prefeito e candidata a vereadora do mesmo partido (PL) em 2024
• –Valor de retorno (R$ 400,00) é cerca de 3,8% do valor doado (R$ 10.550,00), compatível com ressarcimento ou devolução
• –Não há informação de que a empresa sem nome seja a origem ou destino final dos recursos, apenas aparece como entidade no loop
• –Total movimentado é baixo (R$ 10.950,00) e dentro de faixas típicas de campanhas municipais

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PSTU) e da mesma UF (PI), com histórico de candidaturas conjuntas em 2014 (governador, vice e suplente), o que explica a circulação de recursos dentro de uma mesma chapa/coligação. Os valores são modestos (R$ 10.950 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), compatíveis com ressarcimentos, doações entre aliados e pagamentos de despesas de campanha. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades pertencem ao PSTU e à mesma UF (PI).
• –Três das quatro entidades foram candidatas na mesma chapa em 2014 (governador, vice e suplente).
• –Valores individuais baixos (R$ 200 a R$ 6.500) e total de R$ 10.950.
• –Transações distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (FARIA), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 1.200 de doação e R$ 9.750 de despesa). A diferença de valores e a direção (doação de uma pessoa para a campanha e despesa da campanha para a outra) é compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com um loop de dinheiro. Não há indício de empresa, partido ou coligação envolvidos que torne a movimentação atípica.

• –Apenas duas entidades no ciclo, ambas pessoas físicas com sobrenome FARIA, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores baixos: R$ 1.200 de doação e R$ 9.750 de despesa, dentro da faixa comum de transações de campanha municipal.
• –A despesa é paga pela campanha a CLAUDIO MARCIO DE FARIA, o que pode ser remuneração por serviço ou ressarcimento, e não um retorno do dinheiro doado.
• –Não há menção a empresas, partidos ou coligações que sugiram um esquema organizado de repasse.

O ciclo é curto e envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 10.742,00 à campanha de Sandy Mainardes em 2022, e a campanha pagou R$ 206,15 à mesma empresa como despesa no mesmo ano. A diferença de mais de 50 vezes entre os valores sugere que a despesa é um pagamento pontual por serviço ou produto, não um retorno disfarçado da doação. O padrão é compatível com uma relação comercial legítima entre a campanha e um fornecedor que também fez doação, algo comum em campanhas eleitorais.

• –Doação de R$ 10.742,00 da Democratize Tecnologia LTDA para a campanha de Sandy Mainardes em 2022.
• –Despesa de R$ 206,15 da campanha de Sandy Mainardes para a Democratize Tecnologia LTDA no mesmo ano.
• –A despesa representa cerca de 1,9% do valor doado, diferença que não indica devolução do recurso.
• –Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta o valor doado ou algo próximo dele.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-RJ), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações de campanha quanto para pagar despesas, o que explica as setas de entrada e saída. Os valores são modestos (R$ 10,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de enriquecimento ou desvio. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio de Janeiro.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para doações recebidas quanto para despesas pagas, justificando as setas de ida e volta.
• –Os valores são baixos (R$ 6.780,67 de doação, R$ 1.500,00 de despesa, R$ 287,22 de despesa, etc.) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos eleitorais, e podem refletir repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas filiadas ao mesmo partido (PV) em Minas Gerais, o que é um padrão comum de alianças locais. Os valores são modestos (R$ 200, R$ 500 e R$ 10.245,35) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), compatíveis com doações e despesas de campanha. A diferença de ordem de grandeza entre a doação de R$ 500 e a despesa de R$ 10.245,35 pode ser explicada por um pagamento por serviços ou ressarcimento, sem indício de anormalidade.

• –Apenas 3 entidades no ciclo, duas delas do mesmo partido (PV) e estado (MG).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 200,00 e R$ 500,00 em doações; R$ 10.245,35 em despesas.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022), típicas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

O fluxo principal é uma doação de uma empresa de consultoria (APPCIVICO) para a campanha de Roberta Rodrigues (PSD-RJ), no valor de R$ 10.675,27, e um retorno de apenas R$ 263,59 pagos pela campanha à mesma empresa como despesa. A diferença de quase 40 vezes entre o que entra e o que volta indica que não há um ciclo fechado de valores equivalentes, mas sim uma doação seguida de um pequeno pagamento por serviço ou ressarcimento. Isso é compatível com uma relação comercial rotineira entre campanha e fornecedor, sem indícios de circularidade suspeita.

• –Doação de APPCIVICO CONSULTORIA LTDA para a campanha de ROBERTA RODRIGUES DOS REIS MENDES totaliza R$ 10.675,27 em 4 transações.
• –Pagamento da campanha para APPCIVICO CONSULTORIA LTDA é de apenas R$ 263,59, cerca de 2,5% do valor doado.
• –Não há equivalência de valores que caracterize um loop fechado de devolução do dinheiro.
• –A empresa doadora é do ramo de consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 10,9 mil no total) e todos os agentes são do PT de SC, com candidatos da mesma sigla em eleições próximas. A empresa Essent é de contabilidade/consultoria, ramo compatível com serviços prestados a campanhas, e o valor pago por Paulo Roberto Eccel (R$ 473,68) é praticamente idêntico ao doado pela empresa a Marlina (R$ 465,00), sugerindo um repasse ou ressarcimento de despesa contábil. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades são do PT de Santa Catarina (Paulo Roberto Eccel e Marlina Oliveira Schiessl são candidatos do partido).
• –A empresa Essent Inovação Contábil Ltda atua em contabilidade/consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –O valor pago por Paulo Roberto Eccel à Essent (R$ 473,68) é quase igual ao doado pela Essent a Marlina (R$ 465,00), indicando possível repasse ou ressarcimento.
• –O montante total movimentado é baixo (R$ 10.938,68), típico de transações rotineiras de campanha.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade que doou para a campanha de Reinaldo Vicente dos Reis em 2020 e depois recebeu pagamentos de despesas da mesma campanha em 2020 e 2024. É comum que candidatos contratem serviços contábeis de empresas que também fazem doações, e os valores são modestos (R$ 1.470 doados, R$ 9.291 pagos em 2024). Não há indício de que os pagamentos superem o valor de mercado ou que a empresa não tenha relação com o serviço prestado.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –A doação de R$ 1.470,00 ocorreu em 2020, mesmo ano em que houve pagamentos de R$ 171,54.
• –Os pagamentos de 2024 somam R$ 9.291,14, valor não exorbitante para serviços contábeis de campanha.
• –Não há informação de que a empresa tenha recebido valores muito superiores aos doados ou que o ciclo envolva entidades sem relação partidária.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSOL em Minas Gerais no ano de 2018, com valores baixos (R$ 10,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações internas do partido, repasses da direção estadual e despesas de campanha comuns. A empresa EVOE aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas o valor é pequeno e compatível com serviços de intermediação cultural, sem indício de desvio de finalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL de Minas Gerais.
• –O total movimentado é baixo (R$ 10.931,28) e as transações ocorrem em 2018.
• –A empresa EVOE recebeu R$ 402,00 de uma candidata e doou R$ 2.215,00 para outra, valores pequenos e compatíveis com serviços de intermediação.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para Dário Ricardo Braga de Moura (R$ 6.573,46), padrão comum de apoio partidário.

O loop envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 10.462,00 à campanha de Luciara Amil Nunes Azevedo (PL) em 2020, e a campanha pagou R$ 465,40 à mesma empresa como despesa. O valor da despesa é cerca de 4,5% do total doado, compatível com um pagamento por serviço prestado (ex.: hospedagem, sistema, suporte) dentro de uma relação comercial normal. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou de que a empresa não tenha relação com o serviço, e o ciclo curto pode ser explicado por contratação e doação no mesmo pleito.

• –Doação da empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA à candidata totalizou R$ 10.462,00 em 3 transações (2020).
• –Despesa da campanha à mesma empresa totalizou R$ 465,40 em 3 transações (2020), valor pequeno em relação à doação.
• –A empresa atua no ramo de tecnologia, compatível com serviços de campanha (ex.: sistemas, hospedagem).
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora exclusiva ou que o valor esteja fora do padrão de mercado.

O ciclo envolve apenas pessoas do mesmo partido (PSOL) em Pernambuco, com valores modestos (R$ 10.920 no total) e transações espaçadas entre 2020 e 2024. As doações de Carolina para Ivan e a despesa de Ivan para Patrícia são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL em PE
• –Valores baixos: R$ 1.150, R$ 5.270, R$ 500 e R$ 4.000
• –Transações distribuídas ao longo de 2020, 2022 e 2024
• –Não há empresa ou fornecedor comercial envolvido

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B) no RS em 2018, uma direção estadual do partido e uma plataforma de arrecadação (Vakinha). As transações são de valores baixos (R$ 2.775, R$ 8.000, R$ 64,40 e R$ 80,29) e compatíveis com doações partidárias, despesas de campanha e uso de plataforma de financiamento coletivo. O fluxo 'fecha' porque a Vakinha aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que é comum quando a mesma empresa presta serviços e faz doações. Não há indício de valores atípicos ou de entidades sem relação partidária.

• –Todos os envolvidos (exceto a Vakinha) são do PC do B do Rio Grande do Sul e atuaram em 2018.
• –Os valores movimentados são baixos: R$ 2.775,00 de doação da Vakinha a Alonso; R$ 8.000,00 da direção estadual a Edson; R$ 64,40 de despesa de Edson com a Vakinha; R$ 80,29 de despesa de Alonso com a direção estadual.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, e aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando para um candidato, o que pode ser explicado por seu modelo de negócio.
• –O ciclo se fecha porque a Vakinha doa para Alonso, Alonso paga despesa à direção estadual, a direção doa para Edson, e Edson paga despesa à Vakinha — todas transações típicas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve quatro campanhas do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 10.916,50 no total) e transações que somam doações e despesas entre candidatos da mesma sigla. Esse tipo de movimentação cruzada entre campanhas aliadas — repasses, ressarcimentos e apoio mútuo — é comum e não indica, por si só, irregularidade. Não há salto de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS (Marcel Van Hattem, Fabio Ostermann e as campanhas estaduais).
• –Valores são baixos e compatíveis com repasses entre campanhas aliadas (R$ 10.916,50 no total).
• –As transações ocorrem em 2022, mesmo ano eleitoral, e incluem tanto doações quanto despesas.
• –Não há indício de fornecedor fora do ramo, preço muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018, 2022 e 2024), o que é compatível com doações e despesas entre aliados da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 10.912 no total) e as transações parecem ser doações de campanha a campanha e despesas com serviços de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há indício de empresa sem relação com o serviço, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único período suspeito.
• –Os valores são baixos (R$ 3.500, R$ 3.000, R$ 200, R$ 1.000, R$ 3.212) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As empresas sem nome no resumo não aparecem nas transações detalhadas, não sendo possível associá-las a ramos estranhos ao serviço.

Todas as quatro entidades são do mesmo partido (PC do B/PCDOB) em Santa Catarina, o que é um padrão comum e legítimo para doações e despesas entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 10,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PC do B/PCDOB) em SC.
• –Valores individuais entre R$ 470,67 e R$ 5.800,00, compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou serviço incompatível com a atividade política.