O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) e da mesma unidade federativa (CE), o que é um padrão comum em cadeias de doações e despesas partidárias. Os valores são modestos (R$ 80 a R$ 38.800) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sugerindo movimentações rotineiras de campanha, como repasses internos ou ressarcimentos. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, típico de repasse partidário.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 80 a R$ 38.800) e compatíveis com movimentação de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 64 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos entre candidatos da mesma legenda, como doações de campanha a campanha e despesas comuns de coligação. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; os valores são compatíveis com movimentação típica de campanha estadual. O fato de o ciclo fechar entre quatro entidades do mesmo partido torna a explicação simples e legítima mais provável do que uma irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul e disputaram eleições em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 64.048,50), compatível com repasses e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorrem todas em 2022, dentro do mesmo período eleitoral, e podem refletir doações entre candidatos da mesma coligação ou ressarcimentos de despesas compartilhadas.
• –Não há registro de empresa privada de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em MG (direção estadual, vereador e deputado federal do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,9 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018–2024), sem concentração temporal suspeita. O retorno de R$ 2.000 de Paulo Marinho a Claudio Teixeira em 2022 parece um ressarcimento ou devolução, compatível com a movimentação entre aliados.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT em MG (direção estadual, vereador e deputado federal), indicando cadeia partidária comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.938,81) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A transação de R$ 2.000 de Paulo Marinho para Claudio Teixeira em 2022 tem valor idêntico a uma doação anterior de Claudio a Rogerio em 2018, sugerindo possível ressarcimento ou devolução.

As três entidades são do mesmo partido (PSOL) em Sorocaba, e o fluxo envolve o diretório municipal repassando recursos a uma candidata a vice-prefeita e esta doando a um candidato a deputado federal do mesmo partido. O ciclo se fecha com uma despesa de campanha de Raul ao diretório, o que é compatível com repasses internos partidários e ressarcimentos. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2026), sem indício de empresa privada ou fornecedor alheio ao partido.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –O diretório municipal doou R$ 15.812,57 a Magda Souza de Jesus em 2020.
• –Magda Souza de Jesus doou R$ 7.000,00 a Raul Marcelo de Souza em 2026.
• –Raul Marcelo de Souza teve despesa de R$ 40.000,00 com o diretório municipal em 2020.
• –Não há empresa privada ou fornecedor externo no ciclo.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de direção partidária para candidato do próprio partido (PSOL), com valores modestos e compatíveis com financiamento de campanha. A devolução de R$ 4.000 do candidato à direção é pequena frente aos R$ 59.792 recebidos e é consistente com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum e legal. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Doador e candidato são do mesmo partido (PSOL), configurando repasse interno partidário
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 63,8 mil) e compatível com campanha municipal
• –A devolução de R$ 4.000 representa apenas 6,7% do total recebido, compatível com sobra de campanha
• –Transações distribuídas em 2020 e 2024, sem concentração temporal atípica

O ciclo envolve apenas políticos do PT do RS (Nestor Schwertner, Miguel Rossetto e Henrique Fontana Jr.), que podem ter relações de aliança partidária e trocas de recursos dentro do mesmo campo político. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de Nestor e recebedora de despesas de Henrique Fontana, o que é compatível com prestação de serviços contábeis a campanhas, não com um esquema de retorno disfarçado. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

• –Todos os políticos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –Os valores movimentados são de pequeno porte (R$ 63,7 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2026).
• –Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta; as quantias são modestas e compatíveis com honorários contábeis.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT do Mato Grosso, e o ciclo envolve majoritariamente repasses do diretório estadual para candidatos do próprio partido, além de despesas de campanha entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentação rotineira de campanhas do mesmo campo político. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT/MT, configurando mesma coligação/partido.
• –O diretório estadual do PT repassou recursos a candidatos do próprio partido (Valdir Mendes Barranco), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal anômala.
• –Valores individuais são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 48,6 mil) e o total movimentado é modesto (R$ 63,7 mil).
• –Não há fornecedor de ramo estranho ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas que aparentam ter relação política duradoura (Armando Cunha Carneiro da Silva, do PL/RJ, com múltiplas candidaturas entre 2016 e 2024). A doação de Alessandra para Armando (R$ 2.034,78) é pequena, enquanto os pagamentos de Armando para Alessandra (R$ 61.700,00) podem ser despesas de campanha, como serviços prestados ou ressarcimentos, comuns entre aliados. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza atípica. O caso é explicável por padrão comum de relacionamento político, mas merece apenas triagem de rotina.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas, não entre empresas ou entidades sem relação.
• –Armando Cunha Carneiro da Silva tem histórico de candidaturas pelo PL/RJ em vários anos, indicando atuação política contínua.
• –Doação de Alessandra para Armando é de baixo valor (R$ 2.034,78), compatível com apoio pessoal.
• –Pagamentos de Armando para Alessandra somam R$ 61.700,00 e podem ser despesas de campanha (serviços/ressarcimentos), sem indício de ramo incompatível.

O ciclo envolve duas figuras do MDB do Pará com sobrenome Albuquerque, provavelmente parentes, e um terceiro nome (Victor Hugo) que aparece como intermediário. Doações entre candidatos do mesmo partido/coligação e despesas de campanha pagas a terceiros são padrões comuns, e os valores são modestos (R$ 56 mil, R$ 5,7 mil e R$ 2 mil). O loop pode ser explicado por repasses internos de campanha e um pagamento a fornecedor, sem indício de anomalia grave.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB/PA e compartilham o sobrenome Albuquerque, sugerindo vínculo familiar ou político próximo.
• –A maior transação é uma doação de R$ 56.000 de Renilce para Washington em 2020, valor compatível com repasses entre candidatos aliados.
• –O terceiro elo (Victor Hugo) recebeu R$ 2.000 de Washington e doou R$ 5.700 a Renilce, valores pequenos que podem ser ressarcimento ou apoio mútuo.
• –Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: todos os candidatos são do PT e as transações passam pela direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem fornecedor com ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PT da Bahia, mesmo partido da direção estadual que aparece no ciclo.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando um loop imediato.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.689,28) e compatível com repasses e despesas típicas de campanha.
• –Não há empresa privada de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos filiados. O fluxo de recursos entre direção estadual, municipal e candidatos é um padrão comum em campanhas, especialmente quando há repasses internos e ressarcimentos. Os valores são moderados e distribuídos ao longo de vários anos, sem indício de ciclo fechado suspeito ou desproporção. Não há elemento concreto que fuja do rotineiro.

• –Todas as pessoas e entidades listadas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações são doações e despesas entre direções partidárias e candidatos do mesmo partido.
• –Os valores são relativamente baixos e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e a coligação de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis entre si (R$ 500 a R$ 20.000 por transação). As movimentações se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), o que é típico de repasses partidários, devoluções e despesas de campanha dentro de uma mesma coligação, e não de um loop fechado no curto prazo. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doadora recebendo de volta montante equivalente.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao mesmo campo político (PT/BA) ou à coligação de Rui Costa, o que explica a circulação de recursos.
• –Os valores são modestos e homogêneos (R$ 500 a R$ 20.000), sem salto de ordem de grandeza.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), afastando a ideia de ciclo curto e fechado.
• –Há transações típicas de repasse partidário (Direção Estadual -> candidata) e de despesa de campanha, padrões legítimos e comuns.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT, direção estadual do partido e candidatos a deputado estadual/federal), o que é compatível com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita. A presença de uma entidade sem nome (31193472000131) e de uma campanha majoritária (Rui Costa) no ciclo não chega a configurar um fato que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT na Bahia e disputaram cargos legislativos, indicando proximidade partidária.
• –A direção estadual do PT aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse partidário.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 63,6 mil no total) e distribuídos ao longo de 2018, 2020 e 2022.
• –A campanha majoritária 'Rui Costa Governador' aparece como origem e destino, mas dentro do mesmo espectro político estadual.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos a deputado estadual/federal e a direção estadual do partido), e o loop envolve valores modestos (R$ 63,6 mil no total) distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). As transações são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido, repasses da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, sem nenhum fato que fuja desse padrão. Não há fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual envolvidas são do PT da Bahia.
• –Os valores são baixos (R$ 63,6 mil no total) e as transações se espalham por 2018, 2020 e 2022.
• –As operações incluem doações da direção estadual a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos, direção estadual do partido e uma campanha majoritária do mesmo campo), o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas com diretório. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações estão distribuídas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT da Bahia ou campanhas do mesmo campo político (Rui Costa, Robinson, Marcelino, Maria Marighella).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 20.000, total de R$ 63.655, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Há uma doação da Direção Estadual do PT para Maria Marighella e uma despesa de Robinson para a Direção Estadual, padrão típico de movimentação partidária.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve o diretório estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, além de pequenas despesas e doações entre filiados. Os valores são modestos (R$ 63,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT/MT, e o diretório regional também é do PT/MT.
• –O diretório estadual aparece como doador de VALDIR MENDES BARRANCO, padrão comum de repasse partidário a candidatos.
• –As transações somam R$ 63.641,00, valor baixo para financiamento de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A maior parte das transações ocorre em 2018, e a única ligação entre anos diferentes é uma doação de R$ 100 em 2024, que não fecha um ciclo relevante. Não há fornecedor de ramo alheio, valor fora de escala ou empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é compatível com movimentação rotineira de campanhas de um mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –A BG Studios Tecnologia recebeu R$ 84,00 de uma candidata e doou R$ 33.010,00 a um candidato do mesmo partido em 2018.
• –A doação de R$ 100,00 entre Renato e Ailton em 2024 é de baixo valor e não fecha ciclo financeiro relevante.
• –Os valores movimentados são pequenos e compatíveis com despesas e doações típicas de campanhas estaduais.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), o que é compatível com repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido ao longo do tempo. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 38,8 mil) e a maior transação é uma despesa de R$ 38,8 mil de um candidato à direção estadual, padrão comum de contribuição partidária. O ciclo fechado é mais um artefato da reconstrução da cadeia do que um fluxo circular imediato, já que as transações estão espaçadas por vários anos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 38.800), compatíveis com doações e repasses partidários típicos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 38.800 de um candidato à direção estadual do partido, padrão comum de contribuição partidária.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PT de MT (Ludio Frank e Enelinda), que podem ter relação partidária legítima. As transações são de baixo valor (R$ 3.410 a R$ 50.000) e se distribuem ao longo de vários anos, sem concentração temporal suspeita. Os intermediários (Arlan e Cristino) aparecem como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas de interior. Não há indício de empresa de ramo estranho nem valor fora de escala.

• –Ambas as entidades principais são do PT de MT, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 63.410 no total), sem picos anômalos.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Intermediários atuam como doadores e fornecedores, padrão comum em campanhas municipais/estaduais.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações envolvem doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. Os valores são relativamente baixos (a maior transação é R$ 38.800,00) e as datas se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado. O loop identificado pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados, não havendo indício de empresa sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará e concorreram a cargos no mesmo estado.
• –A direção estadual do PSOL aparece como doadora e recebedora de recursos, o que é típico de repasses partidários.
• –Os valores são modestos (entre R$ 25,00 e R$ 38.800,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio PDT e uma candidata do mesmo partido, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 8.400,00 é pequeno em relação aos R$ 55.000,00 recebidos e pode ser devolução de sobra ou ressarcimento de despesa, prática rotineira em campanhas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores atípicos.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PDT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –O valor de retorno (R$ 8.400,00) é cerca de 15% do valor repassado (R$ 55.000,00), compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há menção a fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político. O padrão é típico de movimentação financeira dentro de uma mesma coligação partidária, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará: três candidatos a deputado federal e a direção estadual do partido.
• –Valores são de baixa monta (R$ 2.460 a R$ 38.800) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações se distribuem ao longo de vários anos eleitorais (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores cujo ramo destoe do serviço prestado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações típicas de campanha: doação da direção partidária a candidato, doações entre candidatos do mesmo partido e pagamentos a uma empresa de tecnologia. A BG Studios aparece tanto recebendo despesa de campanha quanto doando a um candidato do PSOL, o que pode ser explicado por ser uma empresa pequena (ME) do ramo de tecnologia prestando serviços e fazendo doação dentro do permitido. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos (R$ 63.376,48 no total), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –BG Studios Tecnologia LTDA ME atua no ramo de tecnologia, compatível com despesas de campanha e doação empresarial permitida.
• –O ciclo se fecha via direção estadual do PSOL, que fez doação a Fernando Dantas e recebeu despesa de Renato Roseno, padrão comum de repasse partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza. O 'loop' parece ser mais um artefato de como doações e despesas se cruzam dentro da mesma coligação do que um movimento circular atípico.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou da coligação de Rui Costa na Bahia
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem discrepância de ordem de grandeza
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum de repasse partidário
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem concentração temporal anômala

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As transações são doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses da direção partidária para candidatos e contribuições entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores entre R$ 10.000 e R$ 28.181,82, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas do MDB do Pará, e um terceiro nome (Sergio Natividade de Castro Silva) que aparece como intermediário. A maior parte do valor (R$ 56.000) é uma doação de Renilce para Washington em 2020, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações são de valores baixos (R$ 3.850 e R$ 3.500) e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB do Pará, o que explica doações entre eles.
• –A doação de R$ 56.000 de Renilce para Washington ocorreu em 2020, ano de eleição municipal.
• –As transações com Sergio Natividade somam apenas R$ 7.350 e ocorreram em 2022 e 2024, anos diferentes.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores equivalentes de ida e volta.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, e a direção estadual do partido aparece como intermediária natural de repasses. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 a R$ 28.181,82), dentro do padrão de doações e despesas de campanha de deputado estadual.
• –A direção estadual do partido atua como intermediária de repasses, o que é comum em fluxos partidários.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir movimentações legítimas entre campanhas aliadas ao longo do tempo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. As doações da direção estadual para Mário Augusto e as despesas de Maria Del Carmen com a direção estadual são movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. O fluxo fecha o ciclo porque os recursos circulam dentro do mesmo partido, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 10 mil a R$ 28 mil por transação), compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha rotineiras, e o 'loop' decorre de o dinheiro circular entre campanhas aliadas e a estrutura partidária, não entre entidades sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Robinson Santos Almeida, Mario Augusto de Almeida Neto, direção estadual do PT-BA).
• –Valores individuais entre R$ 10.150,00 e R$ 28.181,82, sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha (doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com campanha majoritária aliada).
• –O ciclo se fecha via estrutura partidária estadual, o que é padrão comum em coligações e repasses internos de partido.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações da direção estadual do partido a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou da campanha de Rui Costa (BA), mesmo grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doação da Direção Estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.