O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT): a candidata Maria Del Carmen, o candidato Robinson Santos e a direção estadual do PT. As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados (Rui Costa, governador) ou à própria direção, padrão comum em campanhas proporcionais do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidata, candidato e direção estadual).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados do mesmo partido.
• –Valores entre R$ 10 mil e R$ 28 mil, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha proporcionais.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há salto de valor nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (BA), mesmo campo político.
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem necessidade de checagem manual imediata.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual pelo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, e os valores são da mesma ordem de grandeza. O loop parece refletir a circulação normal de recursos entre campanhas aliadas, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são próximos entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de fora do círculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual do mesmo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e devoluções/despesas entre campanhas aliadas da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor externo nem empresa de ramo estranho no loop.

• –Todos os entes identificados pertencem ao PT/coligação na Bahia (Rui Costa governador, direção estadual do PT, dois deputados estaduais do PT).
• –Valores são modestos e próximos entre si (R$ 10.155 a R$ 28.181), sem salto de ordem de grandeza.
• –As setas são doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em repasses internos de coligação.
• –O ciclo fecha em ROSEMBERG EVANGELISTA PINTO, mas via direção estadual do PT, o que é compatível com repasse/devolução partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT), todos em 2018/2022. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa privada devolvendo valor recebido. O loop parece mais um artefato de agregação de dados entre campanhas aliadas do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os entes nominalmente identificados são do PT da Bahia (dois deputados estaduais, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 10.155,00; R$ 28.181,82; R$ 10.000,00; R$ 15.000,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor doado, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve campanhas da mesma eleição de 2018 na Paraíba, com valores desproporcionais entre as etapas: a maior transação (R$ 50.000 de Cássio para a campanha de Manoel) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à empresa. A empresa Essent presta serviços de contabilidade e recebeu apenas R$ 163,81 de Tovar, valor irrisório perto do total, e as doações da empresa a Cássio (R$ 12.081) são compatíveis com apoio empresarial. Não há um ciclo fechado de valores equivalentes entre os mesmos atores, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem atores do mesmo estado (PB), o que é comum em eleições locais.
• –A maior transação (R$ 50.000) é uma despesa da campanha de Cássio para a campanha de Manoel, não um retorno à empresa de contabilidade.
• –A empresa Essent recebeu de Tovar apenas R$ 163,81, quantia ínfima que não caracteriza devolução do valor doado.
• –As doações da Essent a Cássio (R$ 12.081) e de Manoel a Tovar (R$ 1.000) são valores modestos e típicos de apoio político.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 9,1 mil recebidos em doações e R$ 54,1 mil em despesas pagas ao diretório), compatíveis com contribuições estatutárias ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo.

• –A entidade de origem é a Direção Estadual do PT de SP, mesmo partido do candidato NILTO IGNACIO TATTO (PT-SP).
• –O fluxo é de mão dupla entre o diretório partidário e o candidato, típico de repasses e contribuições partidárias.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 9.107,71 em doações e R$ 54.106,77 em despesas).
• –Não há menção a empresas privadas, fornecedores de ramo estranho ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PT de MT (Ludio Frank e Aldi Gomes) e um terceiro nome, Cristino Batista da Silva, que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 63 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), e o fluxo principal é uma doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12), compatível com apoio partidário interno. O restante são despesas de campanha de Ludio Frank pagas a Cristino Batista, que por sua vez doou a Aldi Gomes — padrão que pode ocorrer em redes de fornecedores e aliados do mesmo partido, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.185,12) e as transações se distribuem por vários anos.
• –A doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12) é o maior fluxo e pode ser apoio interno de campanha.
• –As despesas de Ludio Frank a Cristino Batista (R$ 50.000,00) e a doação deste a Aldi Gomes (R$ 225,00) são de pequena monta e podem ser ressarcimentos ou serviços prestados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), padrão típico de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é prática legal e comum. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique um alerta mais forte.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.149,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do partido (R$ 41.986,39), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou preço muito acima do mercado.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha ao longo do tempo. O valor total de R$ 63 mil é modesto e distribuído em várias transações pequenas, sem nenhum salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é esperado quando se encadeia doações e despesas entre membros do mesmo partido em eleições sucessivas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), não num ciclo curto
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 30,5 mil, sem montante atípico
• –O elo final é a direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse interno

O ciclo envolve pessoas com sobrenome em comum (DAMASSIRIO MAMED DAS CHAGAS FILHO, DAMASSIRIO MAMED DAS CHAGAS e DERMILSON CARVALHO DAS CHAGAS), sugerindo relação familiar, o que é padrão comum em doações de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 mil, R$ 5 mil e R$ 8 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A transação de volta é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento a um familiar. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Sobrenome 'DAS CHAGAS' compartilhado entre doadores e candidato sugere vínculo familiar.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 50.000, R$ 5.000 e R$ 8.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A transação de retorno é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a fornecedor ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 62,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são repasses da direção partidária a candidatos (R$ 23,8 mil e R$ 3,8 mil), padrão comum de financiamento interno. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 170, R$ 80 e R$ 13,60), compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviço de tecnologia, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Os valores são baixos: R$ 62.917,32 no total, com transações individuais entre R$ 13,60 e R$ 38.800,00.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. O valor total do ciclo (R$ 62.887,12) é modesto e as transações individuais são de baixa monta, sem indício de enriquecimento ou desvio de vulto. O fluxo aparente é de repasses do diretório municipal para candidatos e destes para outros candidatos ou fornecedores, padrão comum em campanhas de partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 62.887,12, sem valores atípicos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 de Raul Marcelo para o diretório municipal, compatível com repasse partidário.

O loop envolve Lincoln Diniz Portela e Marilda de Castro Portela, ambos do PL de MG, com sobrenome idêntico, sugerindo relação familiar próxima. As transações são de baixo valor (R$ 58.960,00 em doações de Lincoln para Marilda; R$ 2.500,00 de despesa de Marilda para Rafaela; R$ 1.400,00 de doação de Rafaela para Lincoln) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio financeiro intrafamiliar e reembolsos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político, nem valores desproporcionais.

• –Lincoln e Marilda compartilham o sobrenome Portela e ambos são filiados ao PL de Minas Gerais, indicando provável vínculo familiar.
• –As doações de Lincoln para Marilda somam R$ 58.960,00 em 4 transações (2020 e 2024), valor modesto para campanhas proporcionais.
• –A despesa de Marilda para Rafaela (R$ 2.500,00) e a doação de Rafaela para Lincoln (R$ 1.400,00) são de pequena monta e podem ser ressarcimentos ou apoios pontuais.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos, não em um único período eleitoral, o que reduz a aparência de triangulação imediata.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do PSOL de Sorocaba, o que é compatível com o padrão comum de repasses internos do partido a candidatos e de despesas de campanha entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 62,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de retorno financeiro anômalo a uma mesma origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP, incluindo a direção municipal do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e envolvem valores compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O maior fluxo é um repasse da direção municipal para Magda Souza de Jesus (R$ 15,8 mil), padrão típico de apoio partidário a candidato.
• –Não há empresa comercial de ramo alheio à política nem retorno de valor idêntico a uma doação empresarial de grande porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 62,7 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022). As maiores quantias são repasses da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, e a direção estadual também é do PSOL.
• –Os valores são baixos (R$ 62,7 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2022, não num ciclo curto e fechado.
• –As maiores transações são repasses da direção estadual a candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de candidato à direção (R$ 17,4 mil), típicas de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 500 a R$ 21.000 por transação) e em anos eleitorais distintos. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha e despesas com o próprio comitê, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Rossetto, Sofia Cavedon, Olívio Dutra e comitê de João Edegar Pretto).
• –Valores individuais baixos: R$ 500, R$ 5.625, R$ 15.000 e R$ 21.000, sem concentração atípica.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, anos de eleições gerais, compatíveis com calendário eleitoral.
• –A despesa de Miguel Rossetto para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' sugere pagamento a si mesmo/comitê, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor comercial de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor milionário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Rossetto, Stela Farias e Olívio Dutra), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 62,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita. A presença de João Edegar Pretto, também do PT, reforça a existência de uma rede partidária comum. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e disputaram cargos no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e somam valor baixo (R$ 62.625,00).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações e repasses internos.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível ou valor discrepante.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 62.500 de doação em 2022 vs. R$ 107,35 de despesa em 2018) e ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo. A diferença de valor e a distância temporal tornam a explicação por mera coincidência ou ressarcimento bastante razoável.

• –A doação de R$ 62.500,00 foi feita pela direção estadual do PT ao candidato Rogério Correia (PT-MG) em 2022.
• –A despesa de R$ 107,35 foi paga pelo candidato à direção estadual do PT em 2018.
• –As duas transações envolvem o mesmo partido (PT) e ocorreram com 4 anos de diferença.
• –O valor da despesa é cerca de 580 vezes menor que o da doação, não indicando retorno significativo de recursos.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 62,6 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 51 mil, R$ 1,1 mil, R$ 300, R$ 200) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valor semelhante, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 62,5 mil no total) e transações que se explicam por repasses internos de campanha: doação do comitê de Edegar Pretto a Ana Ines Affonso, despesa de Marcel Frison para a campanha de Edegar Pretto e pagamento de Ana Ines a Priscila Kuplich. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa devolvendo milhões. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e atuaram em 2022
• –Valores são baixos (R$ 2,2 mil a R$ 42,3 mil por transação), sem salto de ordem de grandeza
• –As transações ligam campanhas da mesma coligação (Edegar Pretto governador, Ana Ines estadual, Marcel Frison federal)
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doando e recebendo de volta valor equivalente

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de partido, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 41.986,39) é a direção estadual repassando recursos a um candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum. As demais somas (R$ 50, R$ 100, R$ 3.000 e R$ 17.453,71) são de baixa materialidade e não destoam do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido (R$ 41.986,39), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 50, R$ 100, R$ 3.000 e R$ 17.453,71) e são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 50,00 a R$ 41.986,39) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa fornecedora alheia ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos filiados).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 50,00, R$ 3.000,00, R$ 17.453,71 e R$ 41.986,39.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num único período curto.
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidato e despesas de candidatos para a direção, compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KOLANKIEWICZ), provavelmente cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum em doações entre familiares na política. Os valores são modestos (R$ 58 mil em 2022 e R$ 4,5 mil em 2024) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. A diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Mesmo sobrenome entre doador e recebedor sugere relação familiar.
• –Valores doados são relativamente baixos (R$ 58.000 e R$ 4.500).
• –Doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no RS, incluindo a campanha de Marcel van Hattem, que aparece como origem e destino de recursos. As transações são de baixo valor (R$ 2.500 a R$ 50.000) e compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda, doações de aliados ou ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta montante idêntico. O padrão é explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A campanha de Marcel van Hattem (NOVO) aparece como origem e destino dos recursos, indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 2.500 a R$ 50.000) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a vereador, prefeito e deputada federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 62,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 40,9 mil de 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' para Kátia) é uma doação de comitê de campanha a candidata do mesmo partido, padrão comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (direção estadual, Mirgon Kayser, Luiz Fernando Mainardi, Kátia de Quadros Duarte).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 62.490,26), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é doação de comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidata do mesmo partido, padrão legítimo.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 62,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não um ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe (fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior, empresa devolvendo milhões).

• –Todas as pessoas físicas e o diretório regional pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 62.443,85) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações do diretório estadual para candidato e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou empresa devolvendo montante expressivo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 62,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. A presença da conta estadual do partido como origem e destino de recursos é típica de repasses internos e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A conta estadual do partido participa do ciclo, recebendo despesa e doando para candidato.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 62,4 mil no total).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores baixos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O padrão é típico de movimentação partidária rotineira, sem indício que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.500 a R$ 50.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha entre aliados, padrão comum.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 30.500) e não há indício de enriquecimento ou desvio de quantia expressiva. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno com poucos candidatos no estado, que naturalmente trocam apoios e recursos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e concentrado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 30.500), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo envolve a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos da mesma legenda.