O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doe R$ 15.646,97 a Eduardo Usuy em 2018 e depois receba R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro em 2020, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou política entre a empresa e os envolvidos. O valor de R$ 12.000 doado por Jair Bolsonaro a Carlos Bolsonaro também é atípico para uma doação entre campanhas, embora possa ser ressarcimento ou repasse interno. A soma não é astronômica, mas a combinação de empresa privada no circuito e ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre todos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado: GOIA SERVIÇOS DIGITAIS -> Eduardo Usuy -> Jair Bolsonaro -> Carlos Bolsonaro -> GOIA SERVIÇOS DIGITAIS
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo pleito
• –Empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 15.646,97 a Eduardo Usuy em 2018 e recebe R$ 4.105,62 da campanha de Carlos Bolsonaro em 2020
• –Doação de R$ 12.000 de Jair Bolsonaro para Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024, valor atípico para doação entre campanhas
• –Não há nos fatos vínculo partidário/coligação explícito entre a empresa e todos os políticos do ciclo

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018: a empresa BG Studios doa R$ 18.613,00 a Flavio Alves Serafini (PSOL), que paga R$ 4.887,00 a Paulo Eduardo Gomes; Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL) paga R$ 7.930,44 à mesma BG Studios, e recebe R$ 310,00 de Paulo Eduardo Gomes. O ponto que chama atenção é a BG Studios aparecer simultaneamente como doadora de um candidato e fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido, dentro do mesmo ciclo, com valores que praticamente se compensam (R$ 18.613,00 doados vs R$ 7.930,44 recebidos). Isso não é o padrão comum de doação entre aliados ou repasse partidário; é uma relação comercial e financeira cruzada entre a mesma empresa e dois candidatos que merece checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 18.613,00 a Flavio Alves Serafini (PSOL/RJ) em 2018
• –Francisco Rodrigues de Alencar Filho (PSOL/RJ) pagou R$ 7.930,44 à mesma BG Studios em 2018
• –Flavio Alves Serafini pagou R$ 4.887,00 a Paulo Eduardo Gomes, que por sua vez doou R$ 310,00 a Francisco Rodrigues de Alencar Filho
• –A mesma empresa aparece como doadora de um candidato e fornecedora paga por outro candidato do mesmo partido no mesmo ciclo eleitoral
• –O ciclo envolve quatro entidades e R$ 31.740,44, com a BG Studios nos dois extremos da cadeia

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2022-2024): José Francisco doa a Carlos Antônio, que paga despesa a Marcio Ronconi, que havia doado a José Francisco. As entidades listadas são de partidos diferentes (PP e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, e o valor de R$ 13.905,04 doado por José a Carlos é superior ao que ele recebeu de Marcio (R$ 10.000), sugerindo que pode haver mais elos não capturados. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas transferências.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre três pessoas físicas em 2022-2024
• –José Francisco (PP) e Carlos Antônio (PSD) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –José doou R$ 13.905,04 a Carlos, valor maior que os R$ 10.000 que recebeu de Marcio
• –Carlos pagou despesa de R$ 7.800 a Marcio, que havia doado a José

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) são do mesmo partido (PP/PR) e aparentam parentesco, mas as outras duas (SABRINA e NATALYE) não têm partido ou coligação informados. O valor mais alto da cadeia é uma despesa de R$ 27.952,00 de MABEL para SABRINA, uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 500 a R$ 2.250), sem que os fatos expliquem o serviço ou a relação. Isso justifica uma checagem humana para entender se há contratação real ou apenas circulação de recursos entre a mesma rede.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: JOSELITO CANTO -> NATALYE BUENO ROCHA -> MABEL CORA CANTO -> SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK -> JOSELITO CANTO
• –JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO são ambos do PP/PR e compartilham o sobrenome CANTO, sugerindo vínculo familiar
• –As outras duas entidades do ciclo (SABRINA e NATALYE) não têm partido/coligação informados nos fatos
• –A despesa de MABEL CORA CANTO para SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK (R$ 27.952,00 em 3 pagamentos) é cerca de 12 vezes maior que a maior doação do ciclo (R$ 2.250,00)
• –Não há descrição do serviço prestado por SABRINA que justifique os R$ 27.952,00 pagos por MABEL

O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO-GO, PT-SP, PSD-GO) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, o loop fecha exatamente entre as mesmas entidades, com a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparecendo nas duas pontas, e há transações em anos distintos (2018 a 2026), sugerindo uma cadeia recorrente que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de doação entre aliados ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: UNIÃO-GO, PT-SP e PSD-GO.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como origem e destino final do loop, recebendo despesa de Maria Eduarda (PT-SP) e doando para Luiz Borges (PSD-GO).
• –Transações abrangem anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), indicando recorrência ao longo do tempo.
• –Valores variados (R$ 6.636 a R$ 1.234.100) sem lote ou justificativa contratual explícita que explique a circularidade.

O ciclo envolve cinco entidades e fecha com uma empresa (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por uma campanha, o que já dificulta a leitura como simples repasse partidário. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e cruzam partidos diferentes (PL e MDB), sem que os fatos mostrem coligação ou conta partidária comum que explique o fluxo. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, papéis mistos da empresa e ausência de vínculo partidário explícito entre todos justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Vakinha -> Osmar Terra -> José Ivo Sartori -> Felipe Gremelmaier -> Carlos Burigo -> Vakinha
• –Vakinha aparece como doadora de R$ 25.014,10 a Osmar Terra e também como fornecedora paga por Carlos Burigo (R$ 677,65)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não concentradas em uma única eleição
• –Envolve partidos diferentes (PL e MDB) sem que os fatos indiquem coligação ou conta partidária comum a todos
• –Valores individuais são baixos (R$ 1.000 a R$ 4.000), mas o encadeamento entre pessoas e empresa não tem explicação simples nos dados

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Wanderson e Weberson Sobral Florêncio), mas de partidos diferentes (PODE e REDE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há um fluxo cruzado com terceiros (Carlos Alexandre e Cleyton Araújo) em que o valor que sai de uma campanha para um terceiro retorna ampliado para a outra campanha da mesma família, fechando um loop de R$ 31,6 mil. O padrão de ida e volta entre parentes com partidos distintos e valores desproporcionais entre as pontas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.622,00 movimentados no total.
• –Wanderson Sobral Florêncio (PODE) e Weberson Flávio Sobral Florêncio (REDE) compartilham sobrenome e atuam em PE, mas em partidos diferentes.
• –Weberson doou R$ 14.280,00 a Carlos Alexandre, que por sua vez doou R$ 13.737,00 a Wanderson — valores próximos e em sentidos opostos.
• –Wanderson pagou despesa de R$ 900,00 a Cleyton Araújo, que havia doado R$ 2.705,00 a Weberson, formando um segundo elo do loop.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 30.542,28 para a campanha de Henrique Ribeiro Einstoss Korman (NOVO-RJ) e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 1.074,94 como despesa paga pela campanha, fechando um ciclo curto entre as mesmas duas entidades. Embora o valor de retorno seja menor que o da ida, o fluxo de dinheiro de uma empresa para uma campanha e de volta para a mesma empresa em um único exercício eleitoral não tem explicação óbvia e merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que justifique automaticamente o loop.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 30.542,28 à campanha de Henrique Ribeiro Einstoss Korman em 2022.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.074,94 à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA como despesa no mesmo ano.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades e ocorre em um único ano eleitoral (2022).
• –Não há indicação de que a empresa e o candidato pertençam à mesma coligação ou partido.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PSTU-SP) sem coligação comum aparente, o que dificulta a explicação por aliança partidária. Além disso, uma empresa de contabilidade (Essent) aparece doando para um candidato e recebendo despesa de campanha de outra candidata, e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doa para uma campanha e recebe pagamento de outra, criando um fluxo circular entre empresas e campanhas sem relação eleitoral clara. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e fornecedores que também doam justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 31.603,87 movimentados, retornando à empresa de origem (Essent).
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT-SC e PSTU-SP) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Essent Inovação Contábil doa para Cedenir Simon (PT-SC) e recebe despesa de Vera Salgado (PSTU-SP).
• –Rinobox Soluções Financeiras doa para Vera Salgado (PSTU-SP) e recebe pagamento de Paulo Eccel (PT-SC).
• –Empresas dos ramos contábil e financeiro aparecem simultaneamente como doadoras e fornecedoras de campanhas.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, PSTU-SP) e duas empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A cadeia envolve idas e voltas entre campanhas e empresas ao longo de vários anos (2018-2022), com valores que somam R$ 31,5 mil, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora final de despesa de campanha. Isso não é acusação, mas a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária, ressarcimento) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> CEDENIR (PT-SC) -> ANA PAULA (PT-SC) -> RINOBOX -> VERA LUCIA (PSTU-SP) -> ESSENT
• –Partidos diferentes no ciclo: PT (SC) e PSTU (SP), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) participando como doadoras e recebedoras de despesas de campanha
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem do ciclo e como destino final de despesa de campanha da candidata do PSTU
• –Movimentação distribuída em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que somam R$ 31.533,49

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC, CIDADANIA-MT, PSDB-MT) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de Paulo Eccel (PT-SC) em 2020 e como fornecedora de Marco Marrafon (CIDADANIA-MT) em 2022, fechando o loop com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 8,4 mil de doação vs. R$ 15,9 mil de despesa). A soma de R$ 31,5 mil em transações cruzadas entre atores sem relação aparente justifica uma checagem humana para entender a motivação econômica do ciclo.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PT-SC, CIDADANIA-MT, PSDB-MT) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 8.403,00 a Paulo Eccel (PT-SC) em 2020 e recebeu R$ 15.900,00 de Marco Marrafon (CIDADANIA-MT) em 2022, aparecendo nos dois extremos do ciclo.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doou R$ 6.074,09 a Rodrigo Arruda (PSDB-MT) em 2024, enquanto recebeu R$ 140,80 de Paulo Eccel (PT-SC) em 2020, valores com ordens de grandeza muito diferentes.
• –Total movimentado de R$ 31.517,89 em transações cruzadas entre atores sem relação aparente, incluindo doação de R$ 1.000,00 de Rodrigo Arruda a Marco Marrafon em 2018.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 25.174,00 a um candidato do NOVO (Juan Savedra) e depois recebe R$ 432,47 de volta de uma candidata do REPUBLICANOS (Mariana Pimentel), que por sua vez recebeu R$ 3.000,00 de outro candidato do NOVO (Pio Cervo). O elo entre Mariana (REPUBLICANOS) e os demais (NOVO) não tem partido ou coligação em comum declarada, e a empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga, o que foge do padrão simples de repasse partidário. O valor total é baixo, mas a direção do fluxo (empresa doa → candidato → outro candidato → empresa recebe) justifica uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 25.174,00 a Juan Savedra (NOVO) em 2020 e depois recebe R$ 432,47 de Mariana Pimentel (REPUBLICANOS) em 2020.
• –Pio Cervo (NOVO) doa R$ 3.000,00 a Mariana Pimentel (REPUBLICANOS), criando elo entre partidos diferentes sem coligação declarada.
• –Juan Savedra (NOVO) paga R$ 1.500,00 à Direção Estadual do partido em 2022, fechando o ciclo de volta à estrutura partidária.
• –A empresa de contabilidade atua como doadora e também como fornecedora paga pela campanha de Mariana Pimentel, misturando papéis na mesma cadeia.

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 18.613 a Flávio Serafini em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 387,32 como despesa de Paulo Eduardo Gomes, ambos do PSOL/RJ. Em 2022, Serafini pagou R$ 10.000 a Felipe Bilanger Rimes, que em 2020 havia doado R$ 2.500 a Paulo Eduardo Gomes. O elo entre Serafini e Gomes via Felipe Bilanger Rimes, sem partido/coligação declarados em comum, e o fato de a empresa doadora ter também recebido recursos de campanha justificam uma checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 18.613 a Flávio Serafini (PSOL) em 2018 e recebeu R$ 387,32 como despesa de Paulo Eduardo Gomes (PSOL) no mesmo ano.
• –Felipe Bilanger Rimes doou R$ 2.500 a Paulo Eduardo Gomes em 2020 e recebeu R$ 10.000 como despesa de Flávio Serafini em 2022.
• –O ciclo conecta quatro entidades (incluindo uma empresa) em transações que se cruzam em anos diferentes, sem que os vínculos partidários expliquem todos os elos.
• –O valor total movimentado (R$ 31.500,32) é modesto, mas a direção circular e a participação de uma empresa que doa e recebe recursos de campanha merecem verificação.

O valor de R$ 31.500 para um único item descrito como 'ADESIVO PERFURADO SEM INSTALAÇÃO 70X50CM' é 124 vezes a mediana da categoria, o que dificilmente se explica por um adesivo isolado. A descrição não menciona quantidade, lote ou área total, então não há como justificar o montante apenas pelo texto. O fornecedor é uma produtora (CASA 6 PRODUÇÕES), ramo que não é tipicamente de fabricação de adesivos, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 31.500,00 para item 'ADESIVO PERFURADO SEM INSTALAÇÃO 70X50CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — o valor é 124x maior.
• –Descrição não especifica quantidade, lote ou metragem que justifique o montante.
• –Fornecedor 'CASA 6 PRODUÇÕES LTDA - ME' atua como produtora, ramo não típico de fabricação de adesivos.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (PTB e MDB) em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. O valor que sai de Antônio Carlos para Julimar (R$ 18.000) é três vezes maior que o que retorna via despesa a Rafael Junqueira Ruiz (R$ 6.000), e Rafael havia doado R$ 7.500 a Antônio em 2020, sugerindo um fluxo de mão dupla entre os mesmos atores. Não há indicação de conta partidária nacional ou repasse oficial que justifique o loop, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Antônio Carlos Ribeiro de Souza (PTB) → Julimar Pelizari (MDB) → Rafael Junqueira Ruiz → Antônio Carlos.
• –Partidos diferentes (PTB e MDB) sem coligação ou vínculo declarado que explique a circulação de recursos.
• –Doação de R$ 18.000 de Antônio a Julimar em 2024, enquanto Julimar pagou apenas R$ 6.000 de despesa a Rafael Junqueira Ruiz no mesmo ano.
• –Rafael Junqueira Ruiz doou R$ 7.500 a Antônio em 2020, indicando relação financeira prévia entre os mesmos envolvidos.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PDT e PP) e valores desproporcionais: uma doação de R$ 500 vira R$ 1.000 e retorna como R$ 30.000 em despesas pagas ao doador original. A diferença de ordem de grandeza (60x) e o fato de o elo final ser uma despesa de campanha paga justamente a quem iniciou a cadeia dificultam a explicação como simples coincidência de coligação ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Adonias -> Carina (doação R$ 500) -> José Abner (doação R$ 1.000) -> Adonias (despesa R$ 30.000)
• –Valores desproporcionais: R$ 500 e R$ 1.000 nas doações contra R$ 30.000 em despesas pagas de volta ao doador inicial
• –Carina (PDT) e José Abner (PP) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados
• –José Abner pagou R$ 30.000 a Adonias como despesa de campanha em 2024, mesmo ano em que recebeu doação de Carina

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Maria Lucir e Lukas Traiber: ele doa R$ 1.500 e, na mesma eleição de 2020, recebe R$ 30.000 como despesa paga pela campanha. O valor de retorno é 20 vezes maior que a doação de entrada, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Lukas Traiber.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades: Lukas Traiber doa R$ 1.500 à campanha de Maria Lucir e a campanha paga R$ 30.000 a Lukas Traiber como despesa, tudo em 2020.
• –O valor que retorna ao doador (R$ 30.000) é 20 vezes maior que o valor doado (R$ 1.500).
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado por Lukas Traiber que justifique a despesa.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Laura Virgínia Farias de Almeida Murta doa R$ 1.500 à campanha de Marilene Alves de Souza e, no mesmo ano de 2020, a campanha de Marilene paga R$ 30.000 à mesma Laura Virgínia — um retorno 20 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum para Laura, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e a despesa paga chama atenção. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Laura Virgínia Farias de Almeida Murta e Marilene Alves de Souza, ambas em 2020.
• –Laura doou R$ 1.500 à campanha de Marilene e recebeu R$ 30.000 como despesa da mesma campanha — retorno 20x maior que a entrada.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum para Laura Virgínia, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.
• –O total movimentado (R$ 31.500) é modesto, mas a assimetria entre doação e pagamento é o ponto que merece verificação.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (CIDADANIA e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o valor que sai de Antônio Faria Neto para Raul (R$ 26.500) é mais de 5 vezes maior que o que retorna como despesa (R$ 5.000), o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de mesma chapa. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Loop de R$ 31.500 entre apenas duas entidades, com ciclo fechado no mesmo ano (2022).
• –As entidades pertencem a partidos diferentes (CIDADANIA e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –A doação de Antônio Faria Neto para Raul (R$ 26.500) é mais de 5 vezes maior que a despesa de Raul para Antônio (R$ 5.000).

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PT) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. A maior transação é uma despesa de R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB) para a Essent Jus Contabilidade, que é a mesma empresa que doou a Nestor Pedro Schwertner (PT) — ou seja, a empresa recebeu da campanha e doou para outra campanha, criando um fluxo cruzado entre adversários. Além disso, a empresa aparece com dois nomes/CNPJs diferentes (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), o que merece checagem manual.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, PSD, PT) sem coligação comum declarada.
• –A empresa ESSENT (contabilidade) recebeu R$ 28.981,30 como despesa da campanha de Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB) e doou R$ 1.861,55 a Nestor Pedro Schwertner (PT).
• –Doação de R$ 500,00 de Paula Cristina Ioris de Oliveira (PSD) para Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB) em 2022.
• –Doação de R$ 100,00 da AIXMOBIL Serviços e Participações Ltda para Paula Cristina Ioris de Oliveira (PSD) em 2018.
• –Despesa de R$ 47,26 da campanha de Nestor Pedro Schwertner (PT) para a AIXMOBIL em 2018.
• –A empresa ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA), sugerindo possível variação cadastral.

O ciclo envolve uma empresa (Democratize Tecnologia) que doa R$ 10.742 a uma candidata do União, e depois recebe R$ 233,70 de volta como despesa de um candidato do PROS, partido sem relação aparente com os demais. Além disso, há uma doação de R$ 20.000 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), valor de uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, e uma doação de R$ 0,03 de Wesley de Jesus Cassiano para Pablo, valor irrisório que destoa do restante. A combinação de partidos distintos (UNIÃO, PRTB, PROS), valores muito díspares e o fechamento do ciclo com uma empresa fornecedora justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com partidos diferentes (UNIÃO, PRTB, PROS) e uma empresa de tecnologia.
• –Doação de R$ 20.000 de Pablo (PRTB) para Nezio (PROS) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações.
• –Doação de R$ 0,03 de Wesley para Pablo é um valor atípico e irrisório.
• –Empresa Democratize Tecnologia doa R$ 10.742 e depois recebe R$ 233,70 como despesa de campanha de Nezio (PROS).

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO) e partidos diferentes (PP e PSD), sem coligação comum declarada. Chama atenção que MABEL CORA CANTO pagou R$ 27.952,00 em despesas a SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK, que por sua vez doou R$ 500,00 a JOSELITO CANTO, e que EVERSON LUIZ VAZ MATEUS aparece tanto recebendo despesa de JOSELITO quanto doando a CLEOMAR, que doou a MABEL. A assimetria de valores (despesa de R$ 27.952,00 contra doações de R$ 500,00 a R$ 1.500,00) e a presença de intermediários sem partido/cargo declarado dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO compartilhando sobrenome e partido PP, mas CLEOMAR FERNANDO COSTA é do PSD.
• –MABEL CORA CANTO pagou R$ 27.952,00 em despesas a SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK, que doou R$ 500,00 a JOSELITO CANTO.
• –EVERSON LUIZ VAZ MATEUS recebeu despesa de JOSELITO CANTO (R$ 500,00) e doou R$ 1.500,00 a CLEOMAR FERNANDO COSTA, que doou R$ 1.000,00 a MABEL CORA CANTO.
• –Valores muito díspares: despesa de R$ 27.952,00 contra doações de R$ 500,00 a R$ 1.500,00 no mesmo ciclo.
• –Intermediários SABRINA ROMANHUK DA SILVA MYSCZAK e EVERSON LUIZ VAZ MATEUS não têm partido/cargo declarado nos dados.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 17.125,00 para a campanha de Célio Roberto de Andrade (PSC) em 2020 e, no mesmo ano, recebe R$ 12.162,50 como despesa da campanha de Gustavo Morais Nunes (PL). Em 2022, Célio doa R$ 1.000,00 para Roberto Silva Soares (Republicanos), que no mesmo ano paga R$ 600,00 a Idelvan Osvaldo de Jesus, o qual havia doado R$ 500,00 a Gustavo Morais Nunes em 2020. O dinheiro retorna à empresa de contabilidade após circular por campanhas de partidos diferentes (PSC, PL, Republicanos), sem que haja uma coligação ou conta partidária comum que explique naturalmente o fluxo fechado. O valor total de R$ 31.387,50 não é alto, mas o desenho circular entre entidades sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 17.125,00 para campanha de Célio Roberto de Andrade (PSC) em 2020.
• –A mesma empresa recebe R$ 12.162,50 como despesa da campanha de Gustavo Morais Nunes (PL) em 2020.
• –Célio Roberto de Andrade (PSC) doa R$ 1.000,00 para Roberto Silva Soares (Republicanos) em 2022.
• –Roberto Silva Soares (Republicanos) paga R$ 600,00 a Idelvan Osvaldo de Jesus em 2022.
• –Idelvan Osvaldo de Jesus havia doado R$ 500,00 para Gustavo Morais Nunes (PL) em 2020.
• –O ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PSC, PL, Republicanos) sem coligação ou conta partidária comum declarada.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSDB e PRD) e quatro pessoas físicas, sem coligação ou partido comum declarado entre todas. As transações fecham um loop em anos distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam à mesma cadeia, o que dificulta explicar como mera coincidência de repasses partidários. O fato de um candidato pagar despesa a um doador que depois doa a outro candidato que paga despesa de volta ao primeiro merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 31.333,00 movimentados em doações e despesas que retornam à origem.
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PSDB e PRD), sem coligação comum declarada.
• –OTONIEL ANDRADE COSTA pagou despesas a JOSE CANDIDO DUTRA JUNIOR (R$ 10.833,00 em 2020 e R$ 5.000,00 em 2022), e JOSE CANDIDO DUTRA JUNIOR doou a ANTONIO POINCARE ANDRADE FILHO (R$ 5.000,00 em 2018).
• –ANTONIO POINCARE ANDRADE FILHO pagou despesa a RAQUEL ABREU COSTA ARAUJO (R$ 5.500,00 em 2022), que doou a OTONIEL ANDRADE COSTA (R$ 5.000,00 em 2020).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação recorrente entre os mesmos agentes.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PPS e PSOL) e duas empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa PAGUE JUNTO doa R$ 26.188,00 ao candidato HUMBERTO (PPS), enquanto o candidato DANIEL (PSOL) paga despesas à mesma empresa, e a GOIA doa a DANIEL e recebe despesa de HUMBERTO, fechando um loop de R$ 31.327,20. A ausência de relação partidária ou coligação entre os candidatos e o fluxo circular entre empresas e campanhas justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> DANIEL -> PAGUE JUNTO -> HUMBERTO -> GOIA
• –Candidatos de partidos distintos (PPS e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Empresa PAGUE JUNTO recebe despesa de DANIEL e doa valor 39 vezes maior a HUMBERTO
• –GOIA doa a DANIEL e recebe despesa de HUMBERTO, invertendo papéis na cadeia
• –Valores movimentados (R$ 31.327,20) são compatíveis entre si, mas o fluxo circular entre pessoas sem relação aparente chama atenção

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 28.981,30 paga por Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB) à ESSENT JUS CONTABILIDADE, que é a mesma empresa que doou R$ 1.400,00 a Antônio Floriano Pereira Pesaro (PSDB) — ou seja, a empresa doadora recebeu de volta um valor vinte vezes maior como pagamento de despesa. Além disso, a AIXMOBIL aparece como doadora de Paula Cristina Ioris (PSD) e como fornecedora de Antônio Floriano (PSDB), misturando papéis de doador e fornecedor dentro do mesmo ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 31.324,01 movimentados.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doou R$ 1.400,00 a Antônio Floriano (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 28.981,30 de Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB) no mesmo ano — valor vinte vezes maior.
• –AIXMOBIL aparece como doadora de Paula Cristina Ioris (PSD) e como fornecedora de Antônio Floriano (PSDB), misturando papéis.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e envolvem partidos diferentes (PSDB e PSD), dificultando a explicação por mesma coligação.
• –A cadeia inclui tanto doações quanto despesas de campanha, sem que os fatos esclareçam a natureza do vínculo entre as entidades.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PL, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o fluxo fecha um loop: empresa doa a Filipe Sabará, Sabará doa a Pablo Marçal, Marçal doa a Nezio, e Nezio paga despesas à empresa. O valor de R$ 20.000 doado por Marçal a Nezio é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.084, R$ 10.000 e R$ 233,70), o que chama atenção. A combinação de partidos distintos, anos variados e o salto de valor justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou explicar a lógica do fluxo.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades: Democratize Tecnologia LTDA → Filipe Tomazelli Sabará → Pablo Henrique Costa Marçal → Nezio Antonio Monteiro Filho → Democratize Tecnologia LTDA.
• –Envolvidos pertencem a partidos diferentes: Filipe Sabará (PL), Pablo Marçal (PRTB) e Nezio Monteiro Filho (PROS), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas formam um loop de movimentação.
• –Doação de R$ 20.000 de Pablo Marçal a Nezio Monteiro Filho é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 1.084, R$ 10.000 e R$ 233,70).

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2018-2020): Marcus doa R$ 18.000 a Kiefer, que paga R$ 12.300 de despesa a José Ribamar, que havia doado R$ 1.000 a Marcus. Marcus (PDT) e Kiefer (PL) são de partidos diferentes e o terceiro elo é um fornecedor sem partido/cargo declarado, o que dificulta explicar o loop por mera coincidência de coligação. O valor que retorna à cadeia (R$ 12.300) é uma ordem de grandeza maior que a doação inicial (R$ 1.000), e o pagamento de Kiefer a José Ribamar não tem descrição do serviço prestado. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço.

• –Ciclo fechado entre Marcus (PDT), Kiefer (PL) e José Ribamar, sem partido/coligação comum declarada entre os dois primeiros.
• –Doação de R$ 18.000 de Marcus para Kiefer em 2020 e despesa de R$ 12.300 de Kiefer para José Ribamar no mesmo ano.
• –Doação de R$ 1.000 de José Ribamar para Marcus em 2018, valor uma ordem de grandeza menor que o retorno via despesa.
• –Transação de Kiefer para José Ribamar classificada apenas como 'despesa', sem descrição do serviço ou produto.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PDT) e sobrenomes idênticos (MELLO E SILVA), o que sugere relação familiar e poderia explicar trocas de recursos. Porém, chama atenção que uma despesa de R$ 19.646,86 da campanha de MAURICIO (governador) vá para DANIELLE DE MELLO E SILVA, que não aparece como candidata ou entidade política cadastrada, e que outra despesa de R$ 10.000,00 da campanha de ROBERTO vá para VICTOR HENRIQUE BLASI DE ALMEIDA, também sem vínculo partidário explícito. O loop fecha com valores de ordens de grandeza diferentes (R$ 1.500,00 de doação contra R$ 19.646,86 de despesa) e sem justificativa de serviço ou produto. Isso justifica uma checagem humana para confirmar se são parentes/aliados e qual a natureza desses pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 31.296,86 movimentados.
• –Duas entidades principais (MAURICIO e ROBERTO) são do PDT e compartilham o sobrenome MELLO E SILVA, sugerindo parentesco.
• –Despesa de R$ 19.646,86 da campanha de MAURICIO para DANIELLE DE MELLO E SILVA, que não consta como candidata ou entidade política.
• –Despesa de R$ 10.000,00 da campanha de ROBERTO para VICTOR HENRIQUE BLASI DE ALMEIDA, sem vínculo partidário explícito nos dados.
• –Valores das transações variam de R$ 150,00 a R$ 19.646,86, sem indicação de serviço ou produto que justifique a disparidade.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (ANJOSOLIDARIO.COM) doa R$ 29.936,47 ao candidato Alexandre da Silva Carvalho (PHS/PA) e, na mesma eleição de 2018, o candidato paga R$ 1.307,61 de despesas de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora da campanha, sem que se saiba o ramo ou o serviço prestado, é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação partidária que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

• –Loop fechado entre a empresa ANJOSOLIDARIO.COM e o candidato Alexandre da Silva Carvalho (PHS/PA) em 2018.
• –A empresa doou R$ 29.936,47 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.307,61 como pagamento de despesas de campanha.
• –A mesma entidade aparece como doadora e fornecedora da campanha, sem que se saiba o ramo de atuação ou o serviço prestado.
• –Não há indicação de coligação, partido ou relação societária que explique o fluxo circular de forma rotineira.