O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (PT) no Paraná: a direção estadual repassou R$ 65.000 a Fernando Mantuvamni em 2024, ele doou R$ 750 a Luciana Rafagnin em 2022, e ela teve uma despesa de R$ 2,10 com a direção estadual em 2022. Os valores são de ordens de grandeza muito diferentes e as transações ocorrem em anos distintos, o que é compatível com repasses partidários rotineiros e não com um loop fechado de dinheiro. Não há fornecedor estranho nem valor atípico que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (PT) no Paraná, o que explica repasses internos
• –A maior transação (R$ 65.000) é da direção estadual para um candidato do próprio partido em 2024
• –A doação de Fernando para Luciana é de apenas R$ 750 e ocorreu em 2022, ano diferente do repasse principal
• –A despesa de Luciana com a direção estadual é de R$ 2,10, valor irrisório e compatível com taxa ou ressarcimento

As duas entidades são do mesmo partido (PSOL) e compartilham o mesmo sobrenome, sugerindo vínculo familiar. As transações são doações mútuas entre campanhas do mesmo campo político, distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre candidatos aliados. Os valores são modestos (R$ 65,7 mil no total) e não há indício de ciclo curto ou desproporcional.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSOL de São Paulo
• –Compartilham o mesmo sobrenome (Giannasi), indicando possível relação familiar
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026)
• –Valores são de pequeno porte (R$ 34,9 mil e R$ 30 mil em doações)
• –Não há fornecedor externo ou empresa envolvida no ciclo

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos. Os valores são modestos e desproporcionais entre si: R$ 50 de doação entre candidatas, R$ 600 de despesa e R$ 65.000 de repasse da direção estadual para Laura, típico de financiamento partidário. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma UF (MG).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do partido para uma candidata, padrão comum de financiamento interno.
• –A doação entre as duas candidatas é de apenas R$ 50, valor irrelevante para configurar ciclo suspeito.
• –A despesa de R$ 600 de Marcela para a direção estadual é compatível com contribuição partidária rotineira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 46.883,67) é doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Rige, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor e podem ser ressarcimentos ou doações entre aliados do mesmo partido, não havendo indício de empresa externa ou valor atípico.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton Claécio e Rodrigo Rige).
• –A maior transação é uma doação de R$ 46.883,67 da direção estadual para Rodrigo Rige, típica de repasse partidário.
• –As transações entre Rodrigo Rige e Bárbara Oliveira dos Reis somam apenas R$ 46.590,00 em despesas e R$ 82.400,00 em doações, valores baixos e compatíveis com ressarcimentos.
• –A devolução de R$ 17.453,71 de Ailton Claécio para a direção estadual pode ser sobra de campanha ou ressarcimento, prática comum.

O ciclo envolve apenas entidades do PT em Minas Gerais (direção estadual, Patrus Ananias, Fernando Pimentel e Maria do Carmo Lara Perpétuo), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 1.500, R$ 1.000, R$ 1,20, R$ 600) e a maior transação (R$ 62.500) é uma doação da direção estadual ao candidato a governador, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PT e atuam em MG, indicando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é doação da Direção Estadual/Distrital para Patrus Ananias (R$ 62.500), repasse interno típico de campanha majoritária.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 1,20 a R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas miúdas.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, valor uma ordem de grandeza acima do resto, nem entidade sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL no Ceará e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 65,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As maiores quantias são repasses da direção estadual a um candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de campanha à direção (R$ 17,4 mil), padrão típico de financiamento partidário interno. A única entidade de fora é Francisco Raimundo (PCB), mas o valor envolvido é pequeno (R$ 1,5 mil em doações e R$ 5,5 mil em despesa), compatível com aliança local entre partidos de esquerda. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de ramo que justifique priorização.

• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao PSOL/CE e a própria direção estadual do partido participa do ciclo.
• –Valores são baixos: maior transação é R$ 41.986,39 (direção estadual -> José Iderlândio) e o total do ciclo é R$ 65.590,10.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação imediata.
• –A participação de Francisco Raimundo (PCB) se limita a R$ 1,5 mil em doações e R$ 5,5 mil em despesa, valor compatível com articulação entre partidos aliados.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba (diretório municipal, Raul Marcelo, Magda Souza e Rodrigo Chizolini), o que é um padrão comum de movimentação financeira dentro do mesmo partido/coligação. As transações são de valores modestos (R$ 3 mil a R$ 40 mil) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor muito acima do padrão ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –Os valores movimentados são de baixa monta (R$ 3.000 a R$ 40.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração anômala em um único pleito.
• –O ciclo envolve o diretório municipal do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos da mesma legenda.

O valor de R$ 65.500 para adesivos é alto, mas a descrição indica um item específico ('ADESIVO PRAGUINHA 7,5x7,5') e o fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com a produção de adesivos. É comum que campanhas presidenciais contratem lotes grandes de material gráfico, e a descrição pode não detalhar a quantidade exata de unidades. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor inidôneo ou valor absurdamente fora de mercado para um lote industrial.

• –Fornecedor é gráfica, atividade compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição menciona item específico, mas não detalha a quantidade contratada.
• –Valor 258x a mediana da categoria, porém a mediana pode refletir compras unitárias ou de pequeno volume.
• –Candidato é de campanha presidencial, que tipicamente demanda grandes tiragens de material gráfico.

O ciclo envolve três políticos do PT do RS (Nestor Schwertner, Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella) e uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que presta serviços a campanhas. As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária para candidatos proporcionais e pagamento de serviços contábeis, sem valores discrepantes ou fornecedor de ramo alheio. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma rede política, não havendo um fato isolado que destoe do padrão.

• –Todos os políticos identificados são filiados ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA atua no ramo contábil, compatível com serviços prestados a campanhas eleitorais.
• –As doações entre Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella e o repasse da campanha de João Edegar Pretto a Margarete são típicos de alianças partidárias.
• –Os valores movimentados (R$ 65.494,42 no total) não apresentam ordem de grandeza anômala em relação ao conjunto.

O ciclo envolve dois candidatos do PSOL/RJ e a direção municipal do próprio partido, o que é um padrão comum de movimentação interna de campanha. A empresa Democratize Tecnologia aparece doando para uma candidata e recebendo um pagamento de despesa de outro candidato do mesmo partido, valores pequenos (R$ 8.510 e R$ 820,34) que podem ser serviços prestados ou ressarcimentos. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de valores desproporcionais; o loop parece refletir a circulação normal de recursos dentro de uma mesma coligação.

• –Todos os envolvidos têm vínculo partidário ou são a direção municipal do PSOL/RJ.
• –Os valores são modestos: R$ 52.855,09 de doação partidária, R$ 8.510,00 de doação da empresa, R$ 820,34 de despesa do candidato e R$ 3.176,30 de despesa da candidata.
• –A empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços, o que é compatível com relação comercial.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sugerindo movimentações ordinárias de campanha, não um esquema concentrado.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia (candidatos e a direção estadual do partido), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção partidária a candidatos e despesas de campanha, típicas de coligações. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 65.347,28) e as transações estão distribuídas em quatro anos eleitorais diferentes.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PT para uma candidata a prefeito (R$ 47.847,28), padrão comum de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 100 a R$ 15.000) e compatíveis com despesas de campanha ou doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação interna. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: R$ 50 de doação de Laura para Débora em 2020, R$ 200 de despesa de Débora para a direção estadual no mesmo ano, e R$ 65.000 de doação da direção estadual para Laura em 2022. A diferença de anos e de magnitudes sugere eventos independentes que, ao serem encadeados, formam um ciclo aparente, sem um fluxo circular fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (MG).
• –A doação de Laura para Débora foi de apenas R$ 50 em 2020.
• –A despesa de Débora para a direção estadual foi de R$ 200 em 2020.
• –A doação da direção estadual para Laura foi de R$ 65.000 em 2022, dois anos depois.
• –Não há transação direta de retorno de Laura para a direção estadual no mesmo período.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS (Marcel Frison, Margarete Ferretti e Rodrigo Battistella) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022), o que é compatível com repasses internos de coligação/partido. A empresa Essent aparece como doadora de um candidato e fornecedora de outro, mas o valor é pequeno (R$ 2.450 doado, R$ 2.378 pago) e o ramo contábil é compatível com serviços de campanha. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há valor de ordem de grandeza acima do resto nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todos os candidatos identificados são do PT/RS, partido que também aparece na campanha majoritária de 2022 (João Edegar Pretto).
• –A empresa Essent é doadora de Marcel Frison em 2020 e fornecedora de Rodrigo Battistella em 2024, valores baixos (R$ 2.450 e R$ 2.378).
• –As transações se distribuem em 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há indício de valor muito acima do padrão das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do mesmo partido (NOVO-MG), o que é um padrão comum e legítimo de repasses internos entre candidatos e a estrutura partidária. Os valores são pequenos e desproporcionais entre si: R$ 50 de Laura para Ana Carmen, R$ 150 de Ana Carmen para a direção estadual e R$ 65.000 da direção estadual para Laura, o que se explica por repasses de campanha majoritária/proporcional e não por um retorno de valor equivalente. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou montante de ordem de grandeza atípica que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma unidade (MG).
• –O maior fluxo é da direção estadual para Laura Mendes Serrano (R$ 65.000), típico repasse partidário a candidato.
• –Os fluxos de retorno são de valores muito baixos (R$ 50 e R$ 150), sem equivalência com o valor principal.
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível na cadeia.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL em SP (direção estadual, duas candidatas do partido e uma empresa). A maior parte do valor (R$ 39.959,75) é repasse da direção estadual para uma candidata, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 1.273, R$ 16.575 e R$ 153.000) e podem ser explicadas por ressarcimentos, doações entre aliados ou pagamentos a fornecedor, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL de São Paulo (direção estadual, duas candidatas filiadas e uma empresa que presta serviço a campanhas).
• –O valor principal (R$ 39.959,75) é doação da direção estadual para a candidata Thalita, típico repasse partidário.
• –As transações de retorno são de baixo valor (R$ 1.273 e R$ 16.575) e podem ser ressarcimentos ou pagamentos por serviços.
• –A doação da GMT Tecnologia para Maria Aparecida (R$ 153.000) é compatível com doação de empresa a candidata do mesmo campo político.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Sofia Cavedon Nunes, Henrique Fontana Junior, Alexandre Duarte Lindenmeyer) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, todos do mesmo campo partidário. As transações são de anos diferentes (2018 e 2022) e valores moderados (R$ 5.753 a R$ 35.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de retorno financeiro pessoal. O loop pode ser explicado por repasses internos entre aliados e para a campanha majoritária, não configurando um padrão claramente anômalo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' também é do PT, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno a médio porte (R$ 5.753 a R$ 35.000), sem montante de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas políticos do PT no Rio Grande do Sul (Stela Farias, Henrique Fontana, Alexandre Lindenmeyer) e entidades de campanha do mesmo partido, como a candidatura de João Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações são de valores moderados (R$ 3.500 a R$ 15.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem fornecedor fora do ramo; o padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma coligação.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS.
• –As entidades sem nome incluem comitês de campanha do PT (ex.: ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR).
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 3.500 a R$ 15.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022).
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual doou a uma vereadora do PSD, que doou a um candidato a governador do PSD, que teve despesas pagas à própria direção estadual. Esse tipo de movimentação entre órgãos partidários e candidatos da mesma legenda é comum em prestações de contas, podendo refletir repasses internos, ressarcimentos ou rateios de despesas. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e distribuídos ao longo de anos diferentes, sem indício de ciclo fechado no mesmo período.

• –Todas as entidades pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual, vereadora e governador).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 65.138,13).
• –A maior parte do fluxo é uma despesa da campanha de Carlos Roberto Massa Junior à direção estadual, compatível com repasses partidários.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, e as transações são de anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 2,1 mil a R$ 48,6 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O fluxo inclui a direção estadual do partido, o que é um padrão legítimo de financiamento partidário.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2,1 mil a R$ 48,6 mil), típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –A direção estadual do PT aparece como doadora e recebedora, padrão comum em movimentações partidárias.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass, Denise Pessoa e Vladimir Duarte), o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma rede partidária. A empresa ESSENT aparece como doadora de Elvino em 2018 e como prestadora de serviços contábeis para Vladimir em 2024, um padrão comum de fornecedor recorrente do partido. Os valores são modestos e as transações se distribuem ao longo de vários anos, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo comum.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível rede partidária comum.
• –A ESSENT presta serviços contábeis e também fez doação a Elvino Bohn Gass em 2018, padrão típico de fornecedor do partido.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2024, sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 1,2 mil a R$ 47 mil) e compatíveis com despesas de campanha.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome composto (Lages Barbosa), sugerindo relação familiar, e o valor de retorno (R$ 2.500) é muito menor que o total doado (R$ 62.600), o que é compatível com um pagamento ou ressarcimento pontual, não com devolução circular de recursos. As transações se distribuem entre 2020 e 2024, sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com a atividade, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome 'Lages Barbosa', indicando possível vínculo familiar.
• –O retorno (R$ 2.500) é cerca de 4% do total doado (R$ 62.600), padrão compatível com despesa de campanha paga ao doador, não com devolução integral.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado dentro de uma mesma eleição.
• –Não há menção a fornecedor de ramo alheio ao serviço ou a valor muito acima do mercado.

O fluxo é assimétrico: a empresa QueroApoiar.com.br doou R$ 62.613,94 ao candidato, enquanto o candidato pagou à mesma empresa apenas R$ 2.461,11 em despesas. Não há ciclo fechado com valores equivalentes, e sim uma doação empresarial seguida de contratação de serviços da mesma empresa, padrão comum em campanhas. A QueroApoiar é uma plataforma de financiamento coletivo, ramo compatível com serviços de arrecadação para campanhas, o que explica a relação comercial.

• –Doações da QueroApoiar ao candidato somam R$ 62.613,94 (2022 e 2024)
• –Despesas do candidato com a QueroApoiar somam apenas R$ 2.461,11
• –Não há equivalência de valores que caracterize devolução do dinheiro doado
• –A empresa atua como plataforma de financiamento coletivo, compatível com serviços prestados a campanhas

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e o loop inclui a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece repassando recursos a candidatos do próprio partido.
• –As transações se distribuem entre 2018 e 2026, sem concentração temporal suspeita.
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 42 mil) e compatíveis com doações e despesas partidárias típicas.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (MA), e os sobrenomes 'ARRUDA' sugerem possível relação familiar, o que é um padrão comum em doações entre aliados políticos. O fluxo ocorre em anos diferentes (2020 e 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Os valores (R$ 15 mil e R$ 50 mil) são modestos e compatíveis com doações entre campanhas do mesmo grupo político.

• –Ambas as entidades são filiadas ao MDB e atuam no Maranhão.
• –Os sobrenomes 'LIMA DE ARRUDA' e 'SA FORTES DE ARRUDA' sugerem possível vínculo familiar.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não no mesmo ciclo eleitoral.
• –Valores de R$ 15.000 e R$ 50.000 são de baixa monta e compatíveis com doações entre aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos do PL de Rondônia (Jaime Bagattoli, Joaquim Teixeira e Eliane Lima Barros), todos com atuação eleitoral no mesmo período, o que é compatível com repasses internos de campanha ou de diretório partidário. Os valores são modestos (R$ 2 mil a R$ 35 mil) e as transações ocorrem em 2022, ano de eleição geral, quando doações entre aliados e despesas de campanha são comuns. Não há indício de empresa doadora recebendo de volta valor equivalente, nem fornecedor com ramo incompatível. O loop pode ser explicado por movimentação financeira dentro do mesmo grupo político, sem fato que force uma checagem manual prioritária.

• –Todos os candidatos identificados são do PL de Rondônia e concorreram em 2022.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 800 a R$ 35.000), típicos de despesas e doações de campanha.
• –As transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, quando repasses entre campanhas aliadas são frequentes.
• –Não há evidência de empresa doadora que tenha recebido de volta montante equivalente ou de fornecedor com ramo estranho ao serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 64.892 no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2026. As doações entre Miguel Rossetto, Henrique Fontana e José Sidney Nunes de Almeida são compatíveis com repasses internos de aliados do mesmo partido, e a doação de Rossetto para si mesmo (despesa) é um erro de grafia comum. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –Valores são baixos e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A transação 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' é uma despesa do candidato consigo mesmo, provavelmente erro de digitação.

O ciclo envolve a mesma candidata (Marcela de Lacerda Tropia, NOVO) e a direção municipal do próprio partido NOVO em Belo Horizonte. O fluxo principal é a legenda repassando R$ 64.450,00 à sua candidata em 2024, e a candidata pagando R$ 375,72 de despesa à direção em 2020 — valores e anos distintos, sem ciclo curto e fechado. É o padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma agremiação, com uma despesa operacional isolada em outro ano.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) e à mesma circunscrição (Belo Horizonte/MG).
• –O valor dominante (R$ 64.450,00) é doação da direção municipal à candidata em 2024, típico repasse partidário.
• –A transação inversa é uma despesa de apenas R$ 375,72 em 2020, sem relação temporal com o repasse de 2024.
• –Não há ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário comum.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent Jus) que doou R$ 63.951,00 a Alckmin em 2018 e recebeu de volta apenas R$ 54.292,00 em despesas de Nestor Schwertner (PT-RS) em 2018/2020, valores de ordens de grandeza muito diferentes. As demais transações são de pequeno valor (R$ 175,00 e R$ 141,07), compatíveis com serviços contábeis rotineiros prestados a campanhas. Não há um ciclo fechado e simétrico entre os mesmos atores, e a empresa de contabilidade atuar para campanhas de partidos distintos é padrão comum no mercado eleitoral.

• –A doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus a Alckmin (PSB) é muito superior aos retornos de R$ 54.292,00 pagos por Nestor Schwertner (PT) à mesma empresa.
• –As transações de retorno são despesas com serviços contábeis, ramo compatível com a atividade da Essent Jus.
• –Os valores de R$ 175,00 (doação AIXMOBIL a Nestor) e R$ 141,07 (despesa de Alckmin com AIXMOBIL) são irrisórios e não fecham um ciclo relevante.
• –Não há evidência de que os quatro entes pertençam à mesma coligação ou grupo político, mas a empresa de contabilidade atender campanhas de partidos adversários é prática corriqueira.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 64,7 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores individuais baixos: R$ 100 a R$ 38,8 mil, total de R$ 64,7 mil.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –As operações são doações entre correligionários e repasses/despesas da direção estadual, padrão legítimo de campanha.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 64.654,11 no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018 a 2026), sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 30.000 de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben) é uma despesa de campanha, não um retorno direto ao ponto de origem, e pode ser explicada como pagamento a fornecedor ou prestador de serviço. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul, configurando movimentação intrapartidária.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 64.654,11) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026).
• –A maior saída (R$ 30.000) é classificada como despesa de campanha de Felipe Zortea Camozzato para Ana C. A. D. Ben, não como devolução ao doador original.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.