O que a IA achou estranho

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 72 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários e possivelmente familiares entre Rodrigo e Rogério (mesmo sobrenome, ambos do RJ), mas os demais nomes não têm partido/cargo informado, dificultando avaliar se há coligação comum. Não há um fato concreto que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro e legítimo.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 72.181,46 movimentados, mas as transações estão distribuídas em 2020, 2022 e 2026.
• –Rodrigo e Rogério Martins Pires de Amorim compartilham sobrenome e atuam no RJ, sugerindo possível vínculo familiar/partidário.
• –As demais entidades (Leonardo, Cristiane, Luiz Carlos) não têm partido/cargo/UF informados, impossibilitando verificar coligação comum.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 65.981), sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.

O ciclo envolve 5 pessoas em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), com valores modestos (R$ 2.000 a R$ 25.000) e sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Há vínculos partidários parciais (PSDB entre Maria do Carmo e Carlos Avalone Junior), mas Eunice é do Republicanos e os demais nomes não têm partido informado. As transações são de naturezas distintas (doação e despesa) e separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 72.100,00, com transações de R$ 2.000 a R$ 25.000
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026), não num mesmo pleito
• –Apenas Maria do Carmo e Carlos Avalone Junior compartilham partido (PSDB); Eunice é do Republicanos
• –Há mistura de doações e despesas, sem repetição do mesmo valor ou retorno direto ao doador original
• –Dois nomes na cadeia (Leonardo Maia Pinheiro e Leonardo de Stefan Tavares) não têm partido/cargo informados

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PV, PSD) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações são de valores moderados e compatíveis com doações entre candidatos, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação eleitoral, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar vínculos pessoais ou coligações.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um loop de curto prazo.
• –Os partidos envolvidos são diferentes (PL, PV, PSD), sem coligação explícita nos dados.
• –Valores variam de R$ 1.939,20 a R$ 50.000,00, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo incompatível; as transações são doações e uma despesa.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PL, PV, PSD) e se estende por vários anos (2018 a 2024), o que enfraquece a hipótese de um loop fechado e coordenado. As transações são de valores moderados e em anos distintos, compatíveis com doações entre candidatos de uma mesma região ou ressarcimentos. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo com 5 entidades e transações em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Partidos variados (PL, PV, PSD) entre os envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
• –Valores movimentados entre R$ 1.939,20 e R$ 50.000,00, sem salto de ordem de grandeza.
• –A transação de 2024 (DIEGO GABRIEL MARQUES CAVALCANTE -> MARCUS ANTONIO) não fecha o ciclo com IRAJA, pois a despesa de IRAJA para DIEGO é de 2022, indicando possível descontinuidade.

O ciclo envolve dois políticos de sobrenome Leprevost, ambos do REPUBLICANOS do Paraná, o que sugere possível relação familiar e atuação política coordenada. As transações, porém, estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 35.000), sem um padrão claro de devolução imediata ou de valores equivalentes. Não há um fato concreto que destoe do que se esperaria de doações e despesas entre aliados do mesmo grupo político, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Os dois principais nomes da cadeia (NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST) são ambos do partido REPUBLICANOS no Paraná, sugerindo vínculo partidário e possivelmente familiar.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem concentração temporal que indique um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 1.000 a R$ 35.000) e não há indício de montante desproporcional.
• –Não há informação sobre a relação entre os demais envolvidos (CRISTHIAN MARCELO MACENO CICCARINO e EDERSON JOSE PINHEIRO COLAÇO) e os políticos, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PT e PSB), o que à primeira vista dificulta uma explicação simples. Porém, os valores são modestos (R$ 72 mil no total), as transações se concentram em 2018 e há indícios de que a ESSENT prestou serviços contábeis à campanha de Jeferson (despesas de R$ 2.975 e R$ 3.090), o que poderia explicar parte do fluxo. Não há um fato concreto e gritante, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem humana imediata.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin Filho -> AIXMOBIL -> Jeferson -> ESSENT
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 72.037,48 no total)
• –ESSENT aparece como doadora de Alckmin Filho (R$ 63.951) e também como fornecedora de Jeferson (despesas de R$ 2.975 e R$ 3.090)
• –AIXMOBIL doou R$ 1.880 a Jeferson e recebeu R$ 141,07 de Alckmin Filho
• –Os dois políticos são de partidos diferentes (PT e PSB) e cargos distintos (deputado estadual e vice-presidente)
• –Transações concentradas em 2018, com uma despesa adicional em 2022

O ciclo envolve quatro entidades com valores e anos distintos: a maior parte do dinheiro (R$ 41.497,00) é doação da BG Studios para Monica Santos em 2018, enquanto a despesa de Monica para a direção estadual (R$ 29.000,00) ocorre em 2022, quatro anos depois. As demais transações são de baixo valor (R$ 1.432,50 e R$ 99,20) e não formam um loop fechado e imediato. Sem partido/coligação comum evidente entre todos os elos e com defasagem temporal, não há um fato concreto que force uma checagem, mas também não é um padrão claramente rotineiro.

• –A doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Monica Santos (8 transações) é o elo mais relevante e ocorre em 2018.
• –A despesa de Monica Santos para a direção estadual do PSOL é de R$ 29.000,00 e ocorre em 2022, quatro anos após a doação.
• –A doação da direção estadual para Anderson (R$ 1.432,50) e a despesa de Anderson para a BG Studios (R$ 99,20) são de valores baixos e em 2018.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre todas as entidades do ciclo.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas físicas de partidos diferentes (PP e MDB) no RN, com valores de R$ 27 mil e R$ 45 mil em anos distintos (2018/2022 e 2024). Não há informação sobre coligação, parentesco, relação comercial ou contexto que permita afirmar se é um padrão legítimo de aliados ou algo que mereça checagem. A diferença de partidos e a direção invertida das doações em anos diferentes não são, por si sós, um fato que dificulte a explicação simples, mas também não a confirmam.

• –Ciclo de doações entre KLEBER GEVERSON DE OLIVEIRA RODRIGUES (PP) e SEVERINO RODRIGUES DA SILVA (MDB), ambos no RN.
• –Valores: R$ 27.000 de Severino para Kleber (2018 e 2022) e R$ 45.000 de Kleber para Severino (2024).
• –Partidos diferentes (PP e MDB) e cargos distintos (deputado estadual e prefeito).
• –Não há dados sobre coligação, parentesco ou relação pessoal entre os dois.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (NOVO e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a maior transação (R$ 61,7 mil da GOIA para Lucas Gonzalez em 2018) não retorna à empresa, e o fechamento do ciclo se dá por uma despesa de apenas R$ 41,58 em 2020, tornando o 'loop' mais uma coincidência contábil do que um fluxo circular relevante. Sem informações sobre a natureza dos serviços ou vínculos entre os envolvidos, não há um fato concreto que justifique priorização humana.

• –Ciclo identificado entre GOIA Serviços Digitais, Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO), Dalmir Damião e Lucas Davidson Guedes (PL)
• –Transação de maior valor: R$ 61.704,43 da GOIA para Lucas Gonzalez em 2018 (10 doações)
• –Retorno à GOIA se dá por despesa de apenas R$ 41,58 em 2020, valor irrisório frente ao total
• –Envolvidos têm partidos diferentes (NOVO e PL) e atuação em anos eleitorais distintos (2018 a 2024)
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou relação entre as entidades

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 740,75 a R$ 62.000). Há vínculos partidários parciais (PC do B entre Renato e Madalena) e possível relação familiar entre Marcelo e Murilo Bluma, o que pode explicar parte das movimentações. Não há um fato único e contundente que caracterize um ciclo fechado e suspeito, mas também não é possível descartar completamente a coincidência.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 71.993,75 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num curto período.
• –Valores variam de R$ 740,75 a R$ 62.000, sem uma ordem de grandeza anômala.
• –Renato Pires de Paula e Madalena Pereira da Silva são ambos do PC do B, o que pode explicar a doação entre eles.
• –Marcelo de Moura Bluma (PV) e Murilo Pina Bluma podem ter relação familiar, explicando a doação de Murilo para Marcelo.
• –Não há informação sobre a relação entre Eraldo Francisco da Costa Leite Filho e os demais.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (José Simplício Alves de Araújo e Josean Soares Veras), ambas sem coligação/partido comum identificado, e valores modestos (R$ 50 mil de doação e R$ 21,9 mil de despesa). Não há indício de empresa fornecedora, contrato público ou ramo estranho ao serviço. O padrão pode ser explicado por devolução de sobra, ressarcimento ou relação pessoal, mas a ausência de vínculo partidário explícito impede cravar como rotineiro.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas, sem coligação/partido comum declarado
• –Valores modestos: R$ 50.000 de doação e R$ 21.986,80 de despesa
• –Não há fornecedor empresarial ou contrato público envolvido
• –Josean Soares Veras tem histórico eleitoral no MA pelo CIDADANIA

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PSOL, PSB, PT) e valores que não formam um loop fechado de mesmo montante: a maior transação é uma doação de R$ 41.497,00 da BG Studios para Monica Santos Francisco, enquanto as demais somam valores bem menores e em anos distintos (2018 e 2022). A BG Studios aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de Ary Gabriel, mas o valor pago por ele é irrisório (R$ 32,72) perto da doação que ela fez. Não há um fato único e gritante que fuja de uma explicação comum (ex.: empresa do ramo de tecnologia doando para campanha, diretório estadual repassando recursos), mas também não dá para descartar sem checar a relação entre as partes.

• –Ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSOL, PSB, PT), sem coligação explícita nos dados.
• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 41.497,00 a Monica Santos Francisco em 2018, mas recebeu apenas R$ 32,72 de despesa de Ary Gabriel no mesmo ano.
• –A maior transação (R$ 41.497,00) é uma doação de empresa privada a candidata, padrão comum em campanhas.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), enfraquecendo a ideia de um ciclo imediato e fechado.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou relação entre os envolvidos que explique a circularidade.

O ciclo envolve quatro pessoas em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024) e partidos distintos (PP, PL, DEM), o que enfraquece a hipótese de um único esquema coordenado. Os valores são modestos (R$ 4 mil a R$ 39,9 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais em MG. Não há um fato agudo — como valores muito acima do padrão, fornecedor fora do ramo ou ciclo fechado no mesmo pleito — que force uma checagem prioritária.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 71.900 movimentados no total
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024)
• –Partidos diferentes entre os envolvidos (PP, PL, DEM)
• –Valores individuais entre R$ 4.000 e R$ 39.900, dentro de faixas usuais de doação/despesa de campanha

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO, PRTB) e empresas de ramos distintos (Facebook, Rinobox), mas as transações estão em anos diferentes (2022 e 2024) e os valores são modestos. A maior parte do fluxo é explicável por doações e despesas usuais de campanha, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Loop de 5 entidades com R$ 71.889,19 movimentados, mas transações distribuídas entre 2022 e 2024.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (NOVO e PRTB) e empresas sem relação aparente entre si.
• –Valores individuais baixos (R$ 253,45 a R$ 53.921,54) e compatíveis com doações e despesas típicas.
• –Não há evidência de que as transações formem um ciclo fechado no mesmo ano ou contexto eleitoral.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 71,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e não formam um loop fechado no mesmo período. As conexões entre Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht (ambos NOVO/RS) e o uso da plataforma Vakinha por ambos são explicáveis por afinidade partidária e ferramenta comum de arrecadação. Já a ligação com Mariana Cergoli Janeiro (PT/SP) e a Rinobox não tem justificativa evidente nos dados, mas também não há um fato concreto que destoe (valores, ramo ou ciclo curto) a ponto de caracterizar alerta claro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 71.880,83, mas as transações estão distribuídas em 2018, 2020 e 2022, sem fechamento em um único período eleitoral.
• –Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht são ambos do NOVO/RS, o que explica a doação de R$ 1.000 entre eles em 2020.
• –Tiago Albrecht pagou despesas à Vakinha em 2018, mesmo ano em que a Vakinha doou a Mariana Cergoli Janeiro (PT/SP), sem relação partidária aparente.
• –A Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem em 2022 e recebeu R$ 74,63 de Mariana Cergoli Janeiro no mesmo ano, valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –Não há informação sobre a natureza do serviço prestado pela Rinobox nem sobre o motivo do repasse de Mariana Cergoli Janeiro à empresa.

O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares (de R$ 500 a R$ 70.000) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As conexões entre as campanhas (Alckmin/PSB, Cherini/PL, Bernardi/PL) não formam um grupo partidário único, mas também não há um fato isolado que destoe de forma gritante, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível. O caso fica no meio-termo: merece uma olhada se houver outros sinais, mas os dados apresentados não bastam para classificar como bizarro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 71.877,95, com transações de valores muito diferentes (R$ 500 a R$ 70.000)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num intervalo curto e encadeado
• –Partidos envolvidos são PSB (Alckmin) e PL (Cherini, Bernardi), sem coligação comum evidente
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas, mas em anos diferentes
• –Não há valor de uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia nem fornecedor com ramo claramente incompatível

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 71,8 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são muito díspares: a maior doação (R$ 61,7 mil de GOIA para Lucas em 2018) não tem retorno equivalente no ciclo. As conexões entre os agentes são majoritariamente do partido NOVO em MG, o que pode explicar parte das movimentações como alinhamento político, mas a presença de duas empresas (GOIA e RINOBOX) sem relação partidária explícita e a defasagem temporal dificultam uma explicação simples e automática.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2024), não configurando um fluxo circular imediato.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da empresa GOIA para Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2018, sem retorno proporcional no ciclo.
• –Três dos cinco envolvidos são filiados ao partido NOVO em MG, o que pode indicar relação política legítima.
• –As empresas GOIA e RINOBOX aparecem como doadoras e também como fornecedoras (despesas) de campanhas, mas sem que se saiba o ramo de atuação ou a justificativa dos serviços.

O ciclo envolve três pessoas, sendo duas do PT do Paraná (Arilson Maroldi Chiorato e Odarlone Santos de Souza Orente), o que é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2024) e a terceira pessoa (Tais Rafaela Bueno) não tem partido/cargo informado, dificultando afirmar que seja um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e não há indício de desproporção ou fornecedor fora de ramo.

• –Ciclo fechado entre Arilson Maroldi Chiorato (PT/PR), Odarlone Santos de Souza Orente (PT/PR) e Tais Rafaela Bueno (sem partido/cargo informado).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (Arilson -> Tais), 2022 (Odarlone -> Arilson) e 2024 (Tais -> Odarlone).
• –Dois dos três envolvidos são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PR), o que é compatível com movimentação entre aliados.
• –Valores envolvidos são relativamente baixos (R$ 6.000, R$ 7.550 e R$ 4.250) e não há indício de desproporção ou fornecedor fora do ramo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 71,7 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. As entidades incluem duas empresas de arrecadação/soluções financeiras e três políticos do partido NOVO, o que poderia explicar conexões partidárias, mas a sequência não forma um loop claro e imediato. Não há um fato concreto que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop envolve 5 entidades: 2 empresas (Vakinha e Rinobox) e 3 políticos do NOVO (Eder Bento, Tiago Albrecht, Marcel Van Hattem).
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (Vakinha->Eder, Tiago->Vakinha), 2020 (Marcel->Tiago), 2022 (Rinobox->Marcel, Eder->Rinobox).
• –Valores variam de R$ 73,29 a R$ 68.800,61, totalizando R$ 71.774,90.
• –Não há indicação de que as empresas tenham ramo incompatível com serviços de campanha (ambas atuam com arrecadação/soluções financeiras).
• –Todos os políticos são filiados ao partido NOVO, o que pode explicar conexões legítimas entre campanhas.

O ciclo envolve duas empresas e dois políticos de partidos diferentes (PSB e PSDB), mas todas as transações ocorrem em 2018 e os valores são modestos. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais pontas são despesas de pequeno porte (R$ 347,11 e R$ 141,07) e uma doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Pestana. Não há um fato agudo que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem qualquer vínculo), mas também não há explicação simples e documentada para o encadeamento exato.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> AIXMOBIL -> Marcus Pestana -> ESSENT.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin é o maior valor da cadeia.
• –Despesas de Marcus Pestana com a ESSENT somam apenas R$ 347,11 e de Alckmin com a AIXMOBIL somam R$ 141,07.
• –Doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Pestana.
• –Alckmin é do PSB e Marcus Pestana do PSDB, partidos distintos, sem coligação explícita nos dados.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 71,7 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020, com valores e naturezas heterogêneas (doação de empresa, despesas de campanha, doação de pessoa física). Há elos partidários parciais (EDMAR GALVAO e FABRICIO GANDINE AQUINO são ambos do PODE/ES), o que oferece uma explicação plausível de rede de aliados, mas a GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 67,7 mil a GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL em 2018 e recebeu R$ 1,5 mil de FABRICIO GANDINE AQUINO em 2020 — sem que os fatos permitam dizer se é coincidência ou algo a checar. Não há um fato isolado que force a atenção humana, nem elementos suficientes para descartar.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 71.711,11 no total, com transações em 2018 e 2020
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 67.725,00 a GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL (UNIÃO/ES) em 2018
• –FABRICIO GANDINE AQUINO (PODE/ES) pagou R$ 1.586,11 a GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020
• –EDMAR GALVAO (PODE/ES) e FABRICIO GANDINE AQUINO (PODE/ES) compartilham partido, sugerindo possível rede de aliados
• –GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL é do UNIÃO, partido diferente dos demais agentes políticos identificados

O ciclo envolve apenas 4 entidades, mas todas estão ligadas ao PSD do Rio de Janeiro (partido estadual, candidato a governador e deputado federal), o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 71,7 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações dentro do mesmo partido, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSD do Rio de Janeiro (partido estadual, Eduardo Paes e Marcio Cesar).
• –O valor total movimentado é de R$ 71.700,00, sem transação individual de ordem de grandeza superior.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Há um repasse da direção estadual do partido para um candidato (R$ 65.000), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 71.700, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. Há dois partidos (PP e REPUBLICANOS) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação. O conjunto é compatível tanto com coincidência entre campanhas aliadas quanto com um fluxo que mereceria conferência, sem que os dados fornecidos permitam decidir.

• –Ciclo fechado entre VINICIUS TADEU SATTIN RODRIGUES (PP), JOSE VINICIUS CAMPOS AITH (REPUBLICANOS), WILLIAM JUSTINO DA SILVA e FERNANDO MARQUES DA SILVA FILHO (PP).
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2020, sem concentração temporal que indique um único evento.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 64.700, sem salto de ordem de grandeza.
• –Envolve partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS), o que reduz a explicação por mesma coligação, mas não a elimina.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, UNIÃO, PRB) e anos distintos (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são muito díspares (de R$ 100 a R$ 60.000) e as transações parecem desconexas entre si, sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato único e concreto que destoe de forma evidente, como empresa doadora recebendo de volta valor quase idêntico ou fornecedor fora do ramo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores muito distintos (R$ 100 a R$ 60.000).
• –Envolve partidos diferentes (PDT, UNIÃO, PRB), o que dificulta explicar como repasse de mesma coligação.
• –A maior transação (R$ 60.000) é uma despesa de Gilberto Tolentino para Jarbas José dos Santos, sem relação aparente com o restante do ciclo.
• –Não há indício de que o valor doado por uma entidade retorne quase igual à mesma entidade, nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 71,6 mil no total), com transações espalhadas entre 2022 e 2024. As doações entre candidatos de partidos distintos e a presença de despesas (não apenas doações) na cadeia dificultam caracterizar um padrão típico de repasse partidário, mas também não há um fato isolado que destoe claramente (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curtíssimo). O caso fica no meio: não é claramente rotineiro nem claramente bizarro.

• –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas/campanhas, total de R$ 71.665,75
• –Entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PODE, REPUBLICANOS), sem coligação única evidente
• –Transações misturam doações e despesas, em anos distintos (2022 e 2024)
• –Maior transação: R$ 32.665,75 em 6 doações de LUIZMAR para NILTON em 2024
• –Não há valor de ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor de ramo incompatível

O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas delas (Charles Bento Evangelista e Bruno Diniz Machado) são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (GO), o que é um padrão comum em alianças políticas locais. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total é modesto (R$ 71.665,00) e a despesa de Bruno para Eodécio (R$ 3.000,00) pode ser um pagamento por serviço, sem indícios de que o ramo do fornecedor seja incompatível. Não há elemento concreto que destoe do padrão de movimentação entre aliados políticos.

• –Charles Bento Evangelista e Bruno Diniz Machado são ambos do MDB de Goiás.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não no mesmo ciclo.
• –O valor total movimentado é de R$ 71.665,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –A despesa de Bruno para Eodécio (R$ 3.000,00) pode ser pagamento por serviço, sem indicativo de ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PL, PP) e valores pequenos (R$ 500 a R$ 67.955), mas as transações ocorrem em anos distintos (2020 a 2026), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Há uma doação de NILDA TERESINHA MAIA para NADIA que não se conecta claramente à cadeia principal, e a maior despesa (R$ 67.955) é de NADIA para FRANCISCO, sem indicar retorno direto a SEBASTIÃO. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência entre campanhas ou algo que mereça checagem, faltando elementos como vínculo partidário comum ou valores expressivos.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos: MDB, PL e PP.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não num mesmo pleito.
• –Valores são de baixa monta: R$ 500, R$ 1.000, R$ 1.157 e R$ 67.955 (esta última dividida em 4 despesas).
• –Há uma doação de NILDA TERESINHA MAIA para NADIA que não se encaixa na cadeia principal descrita.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo organizacional entre as entidades.

O ciclo envolve apenas R$ 71,6 mil e passa por direção partidária estadual, doações entre candidatos e uma despesa de campanha, o que é compatível com repasses internos e ressarcimentos comuns. As entidades não compartilham o mesmo partido (PSOL, REDE e PT), mas o elo central é a direção estadual, que pode legitimamente repassar recursos a candidatos de diferentes legendas em coligações. Não há valor fora de escala, fornecedor de ramo estranho nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, então os fatos não apontam claramente para nada anômalo.

• –Volume total baixo: R$ 71.612,05 distribuídos em 4 transações.
• –A maior perna é doação da Direção Estadual/Distrital para MONICA SANTOS FRANCISCO (R$ 60.609,67 em 8 repasses), padrão típico de repasse partidário.
• –Há uma despesa de ELIOMAR DE SOUZA COELHO para a Direção Estadual/Distrital (R$ 7.252,38), compatível com ressarcimento ou contribuição.
• –As entidades têm partidos diferentes (PSOL, REDE, PT), mas o elo pela direção estadual pode explicar a circulação em contexto de coligação.

O ciclo envolve apenas 4 entidades e R$ 71.600, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e os valores são modestos. As entidades compartilham o mesmo partido (PSD) e incluem a direção estadual, o que é compatível com repasses internos rotineiros. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado, como valores muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com valores totais de R$ 71.600
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), não configurando um fluxo imediato
• –Todas as entidades com identificação partidária pertencem ao PSD, incluindo a direção estadual
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 65.000), sem indício de montante atípico

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (NOVO-RS e PT-SP) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e dispersos, e a Rinobox aparece como fornecedora de serviços financeiros tanto para uma campanha do PT quanto doadora de campanha do NOVO, o que pode ter explicação comercial legítima. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (valor muito acima do resto, fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO e PT) e UFs distintas (RS e SP)
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), não num único exercício
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA recebeu despesa de campanha do PT e doou para campanha do NOVO
• –Valores individuais baixos (R$ 130 a R$ 68.800), sem transação de ordem de grandeza superior às demais
• –Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como doadora e como fornecedora paga por Tiago Albrecht