O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas (Alberto Silva Negrão e Sidnei Azevedo Campos) são de partidos diferentes (UNIÃO e PC do B) e anos distintos (2022 e 2024). As transações formam um loop fechado: Alberto doa para Jackson, Jackson doa para Sidnei, Sidnei paga despesa a Jefferson, e Jefferson doa de volta a Alberto. O valor pago por Sidnei a Jefferson (R$ 20.000) é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 1.212, R$ 1.412 e R$ 2.500), o que chama atenção e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Alberto -> Jackson -> Sidnei -> Jefferson -> Alberto
• –Alberto e Sidnei são de partidos diferentes (UNIÃO e PC do B) e anos diferentes (2022 e 2024)
• –Transação de Sidnei para Jefferson (R$ 20.000) é ~8 a 16 vezes maior que as demais do ciclo
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre os envolvidos

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas da mesma família (Isamar Ramalho e seu filho Isamar Ramalho Junior, ambos do UNIÃO/RR), mas as outras duas (Maria Dizanete e Jose Wilson) não têm partido ou coligação informados, o que enfraquece a explicação por trânsito partidário. O fluxo fecha um loop completo em anos distintos (2018-2022), com valores que variam de R$ 1.000 a R$ 15.000, e a maior transação (R$ 15.000) sai do filho para Maria Dizanete, que depois doa R$ 8.000 ao pai — uma direção incomum. A soma de R$ 25.100 num ciclo fechado entre as mesmas quatro pessoas justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas relações e a coincidência temporal.

• –Ciclo fechado entre exatamente 4 pessoas físicas: Isamar Ramalho, Isamar Ramalho Junior, Maria Dizanete e Jose Wilson.
• –Duas entidades do ciclo são pai e filho, ambos filiados ao UNIÃO/RR, mas as outras duas não têm partido/coligação declarados nos dados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 15.000 de Isamar Ramalho Junior para Maria Dizanete, que no ano seguinte doa R$ 8.000 ao pai, Isamar Ramalho.
• –O loop se completa em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentações encadeadas ao longo do tempo.

O ciclo envolve uma empresa (EVOE) que doou R$ 17.958,00 para a campanha de Pollyana e depois recebeu R$ 1.509,89 de volta como despesa da campanha de Jorgetania, ambas do PSOL-MG. Embora as duas candidatas sejam do mesmo partido, a empresa não é coligação nem conta partidária, e o retorno de dinheiro da campanha para a empresa doadora em um ciclo curto e fechado é um fato que foge do padrão comum de doação eleitoral. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a razão do fluxo de retorno.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 4 entidades, totalizando R$ 25.040,25.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.958,00 para a campanha de POLLYANA DO AMARAL FERREIRA (PSOL-MG).
• –JORGETANIA DA SILVA FERREIRA (PSOL-MG) pagou R$ 1.509,89 em despesas para a mesma empresa EVOE.
• –As duas candidatas são do mesmo partido (PSOL) e estado (MG), mas a empresa não é coligação nem conta partidária.
• –O retorno de recursos da campanha para a empresa doadora em um ciclo curto não tem explicação simples evidente nos dados.

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido/coligação em comum identificada, com valores muito assimétricos: Antonia doou R$ 36,00 a Francisco em 2020, e Francisco pagou R$ 25.000,00 a Antonia como despesa em 2022/2024. A diferença de três ordens de grandeza entre a ida e a volta do dinheiro, sem cargo ou vínculo partidário declarado que explique a relação, é um fato concreto que foge do padrão de repasse partidário ou devolução de sobra. Vale checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Antonia -> Francisco (doação) e Francisco -> Antonia (despesa).
• –Valores desproporcionais: R$ 36,00 de doação contra R$ 25.000,00 de despesa paga.
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo declarado entre as duas entidades.
• –A entidade 70381542220 aparece sem nome no resumo, dificultando avaliar a relação.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Tamanhoni), o que sugere parentesco próximo, e o dinheiro sai de uma campanha e retorna à mesma cadeia em transações de mão dupla. A doação de R$ 16.027,55 em 2024 e a despesa de R$ 9.000,00 em 2026 fecham um loop entre as mesmas duas pessoas, sem que os fatos indiquem coligação, partido ou justificativa contratual clara. Isso não é prova de irregularidade, mas o vínculo familiar aparente e o retorno de recursos à mesma origem justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre FLAVIA SOARES TAMANHONI e LIVIA TAMANHONI VIEIRA, com sobrenomes idênticos sugerindo relação familiar.
• –Doação de R$ 16.027,55 de LIVIA para FLAVIA em 2024 e despesa de R$ 9.000,00 de FLAVIA para LIVIA em 2026.
• –Não há nos fatos menção a coligação, partido comum ou justificativa contratual que explique a movimentação de retorno.
• –O total movimentado (R$ 25.027,55) é relevante e o ciclo é curto e fechado entre as mesmas duas pessoas.

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Maria da Glória recebe uma doação de R$ 20,00 de Tallice Souza de Oliveira e, no mesmo ano, paga R$ 24.999,99 à mesma pessoa como despesa. Não há informação de vínculo partidário/coligação entre as duas, e o valor pago é cerca de 1.250 vezes maior que o doado, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou doação entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Maria da Glória (AVANTE/RJ) e Tallice Souza de Oliveira no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 20,00 de Tallice para a campanha, seguida de despesa de R$ 24.999,99 da campanha para Tallice.
• –Valor da despesa é cerca de 1.250 vezes maior que o da doação, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido entre as partes que explique o fluxo como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre a campanha de Mauro Mariani (MDB) e José Francisco dos Santos Alves, sem indicação de partido/coligação comum para o segundo. A campanha devolveu R$ 24.000,00 em despesas a Alves, enquanto recebeu dele apenas R$ 1.000,00 em doação, gerando um fluxo líquido de R$ 23.000,00 da campanha para o doador. Esse padrão de doação seguida de pagamento substancialmente maior ao mesmo ator justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Mauro Mariani e José Francisco dos Santos Alves
• –Doação de R$ 1.000,00 de Alves para a campanha
• –Pagamento de R$ 24.000,00 da campanha para Alves em 2 despesas
• –Fluxo líquido de R$ 23.000,00 da campanha para o doador

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas de partidos diferentes (PP e PDT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. Além disso, o fluxo é assimétrico: Arnaldo doa R$ 5.000 a Aelton, mas Aelton paga R$ 20.000 a Arnaldo como despesa, resultando em retorno líquido de R$ 15.000 para quem iniciou a cadeia. Essa combinação de partidos distintos e valores desproporcionais dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre AELTON JOSE DE FREITAS (PP) e ARNALDO DE MELO (PDT), partidos diferentes sem coligação indicada.
• –Arnaldo doou R$ 5.000 a Aelton e Aelton pagou R$ 20.000 a Arnaldo como despesa, gerando retorno líquido de R$ 15.000.
• –Valores assimétricos: a despesa é 4 vezes maior que a doação inicial.
• –Total movimentado de R$ 25.000 em apenas duas transações no mesmo ano (2022).

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e em anos distintos (2020, 2022, 2026), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O valor que retorna de Kennedy para Julio (R$ 20.000) é 20 vezes maior que a doação inicial de Gerson a Kennedy (R$ 1.000), e Julio paga despesa a Gerson em 2022, antes de receber de Kennedy em 2026. A assimetria de valores e a ausência de elo partidário entre os envolvidos dificultam a explicação como simples repasse de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre JULIO (UNIÃO), KENNEDY (MDB) e GERSON, sem partido/coligação comum declarado entre os dois primeiros
• –Doação de R$ 1.000 de Gerson a Kennedy em 2020, mas doação de R$ 20.000 de Kennedy a Julio em 2026 (20x maior)
• –Despesa de R$ 4.000 de Julio a Gerson em 2022, invertendo o fluxo antes do retorno a Julio
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem continuidade temporal que sugira repasse imediato

O ciclo fecha entre três pessoas físicas: Rafael Goffi Moreira doa R$ 7.000 à Ana Paula Tavares de Oliveira Goffi (mesmo sobrenome, provável cônjuge), e Ana Paula paga R$ 16.500 a Claiton Aparecido Serafim, que por sua vez havia doado R$ 1.500 a Rafael em 2018. O valor que retorna à cadeia (R$ 16.500 pagos a Claiton) é mais de 10 vezes a doação original dele, e as entidades estão em partidos diferentes (Republicanos e União), o que enfraquece a explicação por coligação. O loop envolve pessoas com vínculo familiar aparente e um terceiro sem partido/coligação declarado em comum, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Rafael Goffi Moreira, Ana Paula Tavares de Oliveira Goffi e Claiton Aparecido Serafim, totalizando R$ 25.000.
• –Ana Paula pagou R$ 16.500 a Claiton, valor mais de 10x a doação de R$ 1.500 que Claiton fez a Rafael em 2018.
• –Rafael (Republicanos) e Ana Paula (União) estão em partidos diferentes, sem coligação declarada nos dados.
• –Sobrenome 'Goffi' compartilhado entre Rafael e Ana Paula sugere vínculo familiar, não apenas aliados políticos.

O ciclo envolve o próprio candidato e uma pessoa com sobrenome idêntico (Caroline Araujo de Andrade), com doações dela para ele em 2024 e despesas dele para ela em 2020 e 2022, valores que praticamente se compensam (R$ 10 mil recebidos vs R$ 15 mil pagos). A coincidência de nomes sugere relação familiar, o que pode explicar movimentações, mas o padrão de ida e volta de recursos entre campanha e uma mesma pessoa física merece checagem humana para confirmar a natureza dos pagamentos. Não há partido/coligação documentado ligando as entidades além do próprio candidato, o que enfraquece a explicação por repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre o candidato Francisco Carpegiane Veras de Andrade e Caroline Araujo de Andrade (sobrenome coincidente).
• –Doações de Caroline para a campanha em 2024 (R$ 10.000) e despesas da campanha para Caroline em 2020 (R$ 5.000) e 2022 (R$ 10.000).
• –Valores de ida e volta são da mesma ordem de grandeza, com saldo líquido de R$ 5.000 a mais pago pela campanha.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as entidades além do próprio candidato, o que dificulta explicar como repasse partidário rotineiro.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em 2020, com R$ 25 mil girando e retornando ao ponto de partida. As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, Marlon Saba recebe R$ 5 mil de Talles e paga R$ 10 mil a Kelly, enquanto Fábio Rosa recebe R$ 5 mil de Kelly e paga R$ 5 mil a Talles — um arranjo cruzado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 25.000,00 entre quatro pessoas físicas em 2020
• –Campanhas envolvidas são de partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS), sem coligação comum indicada
• –Marlon Saba recebe R$ 5.000 de Talles e paga R$ 10.000 a Kelly (valor dobrado)
• –Fábio Rosa recebe R$ 5.000 de Kelly e paga R$ 5.000 a Talles, completando o retorno ao início

Há um ciclo fechado entre a campanha de Marcia Ferreira Lopes (MDB) e Tállis Negromonte Barbosa: ela recebe R$ 1.000 de doação e paga R$ 24.000 em despesa para a mesma pessoa, no mesmo ano de 2024. O valor da despesa é 24 vezes maior que a doação recebida, e não há informação sobre partido/coligação de Tállis que explique a relação como repasse partidário ou aliança formal. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado: MARCIA FERREIRA LOPES recebe doação de TÁLLYS NEGROMONTE BARBOSA e depois paga despesa ao mesmo TÁLLYS, em 2024.
• –Valor da despesa (R$ 24.000) é 24 vezes maior que o valor da doação recebida (R$ 1.000).
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as partes que explique a movimentação como repasse interno.
• –A entidade TÁLLYS NEGROMONTE BARBOSA não tem partido/cargo/UF informados, dificultando a verificação de vínculo legítimo.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome 'Gomes' que trocam recursos em direções opostas: José Marcelo doa R$ 13.000 para a campanha de Paulo Henrique em 2024, e a campanha de Paulo Henrique paga R$ 12.000 a José Marcelo em 2022. A proximidade dos valores e o fato de o pagamento ter saído da própria campanha para alguém que depois doa de volta dificultam a explicação como mera coincidência entre aliados, já que não há indicação de mesma coligação ou partido para José Marcelo.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas com sobrenome 'Gomes': José Marcelo dos Santos Gomes e Paulo Henrique da Silva Gomes
• –José Marcelo doou R$ 13.000 à campanha de Paulo Henrique em 2024
• –A campanha de Paulo Henrique pagou R$ 12.000 a José Marcelo em 2022
• –Valores muito próximos (R$ 13.000 e R$ 12.000) em sentidos opostos
• –Não há informação de que José Marcelo pertença à mesma coligação ou partido de Paulo Henrique

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria grande de valores: a despesa de R$ 20.000,00 de Alencar Mendes para Claudio Favero Junior é dezenas de vezes maior que as demais transações do loop (R$ 3.850, R$ 350 e R$ 800), o que foge do padrão das outras movimentações. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais de perto.

• –Ciclo fechado entre campanhas de partidos diferentes (PSDB e PL) e anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Despesa de R$ 20.000,00 de ALENCAR MENDES para CLAUDIO FAVERO JUNIOR é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 3.850, R$ 350 e R$ 800).
• –O loop passa por quatro entidades, mas apenas duas têm nome/partido/cargo identificados, dificultando verificar vínculos entre os demais participantes.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e SOLIDARIEDADE) e em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a triangulação. Além disso, o valor que retorna ao ponto de partida (R$ 20.000,00 pagos por Alberto a Antonio) é 20 vezes maior que a doação inicial (R$ 1.000,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarada (REPUBLICANOS e SOLIDARIEDADE).
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), dificultando explicação por operação rotineira de uma mesma campanha.
• –Valor de retorno (R$ 20.000,00) é 20 vezes maior que a doação inicial (R$ 1.000,00), sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas com valores desproporcionais: Daniel doa R$ 1.600 a Cristiane em 2022, mas Cristiane paga R$ 20.000 a Raquel no mesmo ano, e Raquel havia doado R$ 3.400 a Daniel em 2020. O salto de uma ordem de grandeza (R$ 1,6 mil vira R$ 20 mil) e o fato de o elo final ser uma despesa de campanha paga a alguém que já havia doado ao primeiro elo dificultam a explicação como simples coincidência de mesma coligação. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento de Cristiane a Raquel e a relação entre as três pessoas.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Daniel -> Cristiane -> Raquel -> Daniel
• –Daniel doou R$ 1.600 a Cristiane em 2022, mas Cristiane pagou R$ 20.000 a Raquel no mesmo ano (salto de mais de 10x)
• –Raquel havia doado R$ 3.400 a Daniel em 2020, antes de receber o pagamento de Cristiane em 2022
• –Daniel e Cristiane são ambos do REPUBLICANOS/TO, mas Raquel não aparece filiada a partido nos dados
• –O elo final é classificado como 'despesa' de campanha, não como doação, o que muda a natureza jurídica da movimentação

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 25 mil, com transações que se cruzam em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e valores desproporcionais entre si (R$ 500 para uma doação, R$ 10.000 para uma despesa). Embora três pessoas compartilhem o sobrenome Rojas Sales e o partido MDB no AC, a cadeia inclui dois intermediários sem partido/cargo declarado e fecha um loop com valores que não batem, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O fato de uma despesa de R$ 10.000 ir para alguém que depois doa R$ 1.500 a outra campanha, e essa campanha pagar R$ 8.000 a uma terceira pessoa que havia doado R$ 500 à primeira, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores que variam de R$ 500 a R$ 10.000 sem proporção clara.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo movimentação ao longo do tempo.
• –Dois intermediários (ANTONIO IORRAMEI FERREIRA DE SOUZA e TATIELE DA SILVA COSTA) não têm partido/cargo declarado nos dados.
• –Três entidades compartilham sobrenome e partido (MDB/AC), mas a cadeia inclui pessoas fora desse núcleo familiar/partidário.
• –Há uma despesa de R$ 10.000 de FAGNER para ANTONIO, seguida de doação de R$ 1.500 de ANTONIO para JESSICA, e despesa de R$ 8.000 de JESSICA para TATIELE, que havia doado R$ 500 a ANTONIA.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2020-2022), com valores que retornam quase integralmente à origem: Daniel Alonso doa R$ 19.998,80 à campanha de Daniele Mazuqueli Alonso e esta paga R$ 3.500 a Zileide dos Santos Bernardo, que havia doado R$ 1.500 a Daniel Alonso. Embora Daniel e Daniele compartilhem o sobrenome Alonso e atuem em SP, estão em partidos diferentes (PSDB e PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O retorno do dinheiro à cadeia em poucos anos e a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Zileide -> Daniel Alonso -> Daniele Mazuqueli Alonso -> Zileide
• –Daniel Alonso (PSDB) doou R$ 19.998,80 à campanha de Daniele Mazuqueli Alonso (PL) em 2022
• –Daniele Mazuqueli Alonso pagou R$ 3.500 a Zileide dos Santos Bernardo em 2022, mesma pessoa que doou a Daniel Alonso em 2020
• –Partidos diferentes (PSDB e PL) entre os dois principais nomes, sem coligação indicada nos dados
• –Movimentação total de R$ 24.998,80 em janela curta (2020-2022)

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSB, PSOL, PSD) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas fecham um loop de R$ 24.986,77, com a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparecendo tanto como doadora quanto como recebedora de despesa da mesma campanha (MARINA AMADEU BRAGANTE). A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' (RINOBOX) recebendo despesa de campanha e doando para outra campanha também merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSB, PSOL, PSD) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa para BRUNA CHAMAS BIONDI (PSOL) em 2024 e recebe despesa de MARINA AMADEU BRAGANTE (PSB) em 2020, fechando o ciclo.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA recebe despesa de campanha (BRUNA CHAMAS BIONDI) e doa para outra campanha (LUANA DE BRITO TAVARES), ambas em 2022.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), mas formam um ciclo único de R$ 24.986,77.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (MDB/RS e PSB/PB) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT (empresa de contabilidade) doa R$ 21.833,00 a um senador e depois recebe de volta R$ 2.170,28 em despesas de campanha do mesmo ciclo, configurando um retorno parcial de recursos à doadora. O valor da doação da ESSENT é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT (contabilidade), João Azevedo Lins Filho (PSB/PB), AIXMOBIL e Ricardo Santos Gomes (MDB/RS), sem coligação ou partido comum evidente entre os atores.
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho em 2018 e recebeu de volta R$ 2.170,28 em despesas pagas por Ricardo Santos Gomes no mesmo ano.
• –A doação da ESSENT (R$ 21.833,00) é cerca de 24 vezes o valor total das demais transações do ciclo somadas.
• –AIXMOBIL doou R$ 50,00 a Ricardo Santos Gomes e recebeu R$ 903,49 de despesa de João Azevedo Lins Filho, criando elo entre campanhas de partidos distintos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Matheus doa R$ 14.910 à campanha de Shirley e, na sequência, a campanha paga R$ 10.000 a Matheus como despesa. Não há informação de partido/coligação comum que explique a reciprocidade, e o valor da despesa é da mesma ordem de grandeza da doação, o que dificulta tratar como mera coincidência. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Matheus doa R$ 14.910 à campanha de Shirley e a campanha paga R$ 10.000 a Matheus.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre doador e candidata que explique a reciprocidade.
• –O valor da despesa (R$ 10.000) é da mesma ordem de grandeza da doação (R$ 14.910), sugerindo possível retorno de recursos.
• –Ambas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PT, PSOL, PC do B), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa para Henrique Fontana (PT) e recebe despesas de Juliano Roso (PC do B), enquanto Manuela (PSOL) doa para uma pessoa física (Célia Chaves) que também doou para Roso, formando um circuito indireto. O valor total é modesto (R$ 24,9 mil), mas o desenho de ida e volta entre prestador de serviço e campanhas justifica checagem humana.

• –Empresa ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de campanha e também como fornecedora paga por campanha, fechando o ciclo.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSOL, PC do B) sem coligação declarada nos dados.
• –Doação de Manuela (PSOL) a Célia Chaves, que por sua vez doou a Juliano Roso (PC do B), cria elo indireto entre campanhas.
• –Movimentação total de R$ 24.906,00 em ciclo curto entre 2018 e 2020.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2022, mas o elo de volta é uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras) que doa para Sofia Cavedon Nunes e também recebe despesa paga por Paulo Roberto Severo Pimenta, ambos do PT/RS. Não há explicação simples para uma empresa de soluções financeiras aparecer simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha do mesmo partido, dentro de um loop fechado. O valor total é modesto, mas a combinação de papéis (doadora e fornecedora) e o fechamento do ciclo justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Sofia Cavedon Nunes (PT/RS), Paulo Roberto Severo Pimenta (PT/RS), a empresa Rinobox Soluções Financeiras e a campanha de João Edegar Pretto.
• –Rinobox Soluções Financeiras LTDA aparece como doadora de Sofia Cavedon Nunes (R$ 4.427,00) e como fornecedora paga por Paulo Roberto Severo Pimenta (R$ 1.074,24).
• –Sofia Cavedon Nunes pagou despesa de R$ 15.000,00 à campanha de João Edegar Pretto, que por sua vez doou R$ 4.392,00 a Paulo Roberto Severo Pimenta.
• –Todos os envolvidos com partido declarado são do PT/RS e as transações ocorrem em 2022, mas a empresa no meio do ciclo não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS, PPS-MG, PSDB-MG) sem coligação comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito partidário rotineiro. Além disso, a transação de maior valor (R$ 9.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018, sugerindo um elo temporal e político que merece checagem. O fato de uma empresa de contabilidade (ESSENT) aparecer tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha alheia também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PPS, PSDB) e estados diferentes (RS, MG), sem coligação comum declarada.
• –Transação de maior valor (R$ 9.000,00) é despesa de campanha de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG) em 2022, enquanto as demais ocorrem em 2018.
• –Empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece como doadora de Jeferson (PT-RS) e também como recebedora de despesa de Antônio Jorge (PPS-MG).
• –Doação de R$ 8.428,00 da ESSENT para Jeferson (PT-RS) em 6 parcelas, e doação de R$ 7.281,00 da AIXMOBIL para Marcus Vinicius (PSDB-MG) em 2 parcelas, ambas em 2018.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 24.882,30, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Ainda assim, chama atenção que Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) tenha pago despesas a José Maria de Souza Batista em 2018 e, em 2026, recebido doação de R$ 20.000,00 de Diego Roberto Afonso (UNIÃO), enquanto Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) pagou despesa a Maria do Socorro Lopes de Freitas, que em 2022 doou a Diego Roberto Afonso. Há conexões entre pessoas físicas e campanhas de partidos diferentes, com valores que não são triviais, justificando uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.882,30 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2026.
• –Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) pagou despesas a José Maria de Souza Batista em 2018 e recebeu doação de Diego Roberto Afonso (UNIÃO) em 2026.
• –Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) pagou despesa a Maria do Socorro Lopes de Freitas, que em 2022 doou a Diego Roberto Afonso (UNIÃO).
• –Envolvimento de partidos diferentes (UNIÃO e CIDADANIA) na mesma cadeia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas da mesma família (NEY e ALEXANDRE LEPREVOST), ambas do REPUBLICANOS/PR, mas as outras duas (JOÃO OLIVIO EWERT e ISABELA MENEGHETTI RIBAS) não têm partido ou coligação informados. O dinheiro sai de NEY para ISABELA (R$ 7.000), de ISABELA para ALEXANDRE (R$ 15.000), de ALEXANDRE para JOÃO (R$ 800) e de JOÃO para NEY (R$ 2.063), fechando um loop em anos distintos (2018 e 2020). Apesar de valores modestos, o encadeamento entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a coincidência de sobrenomes na mesma cadeia justificam uma checagem humana para descartar mera coincidência ou confirmar se há relação de parentesco/negócios subjacente.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: NEY LEPREVOST NETO -> ISABELA MENEGHETTI RIBAS -> ALEXANDRE LEPREVOST -> JOÃO OLIVIO EWERT -> NEY LEPREVOST NETO
• –NEY e ALEXANDRE LEPREVOST são ambos do REPUBLICANOS/PR e compartilham sobrenome, sugerindo vínculo familiar
• –ISABELA MENEGHETTI RIBAS e JOÃO OLIVIO EWERT não têm partido/coligação informados, dificultando explicar o ciclo por mera coincidência partidária
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), com valores que somam R$ 24.863,00

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e PSD) e de anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. Além disso, há uma assimetria relevante: Karina pagou R$ 15.100 a Paulo Henrique em 2020, mas Helena só recebeu R$ 1.000 dele em 2022, e o retorno a Karina se dá via terceiros, o que dificulta explicar como simples repasse de mesma coligação. O conjunto fecha um loop de R$ 24.844 entre pessoas sem relação partidária declarada, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Helena -> Jackelliny -> Karina -> Paulo Henrique -> Helena
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PODE e PSD) e anos diferentes (2020 e 2022)
• –Karina (PODE) pagou R$ 15.100 a Paulo Henrique em 2020, mas Helena (PSD) só recebeu R$ 1.000 dele em 2022
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre as entidades do ciclo

O ciclo é curto e fechado: a campanha de Jorge Santa Brigida Fernandes recebe R$ 14.834,00 em doações de Ana Julia de Vasconcelos Carepa e, no mesmo ano de 2018, paga R$ 10.000,00 de despesa à mesma pessoa. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre as duas entidades que explique naturalmente essa ida e volta de recursos. O valor de retorno é quase 70% do total doado, o que justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Jorge Santa Brigida Fernandes (PC do B/PA) e Ana Julia de Vasconcelos Carepa no mesmo ano de 2018.
• –Ana Julia doou R$ 14.834,00 à campanha e recebeu de volta R$ 10.000,00 como despesa paga pela mesma campanha.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –O retorno corresponde a cerca de 67% do valor doado, padrão que merece verificação sobre a real contrapartida do gasto.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PSD), sem coligação comum declarada. A ESSENT doou R$ 1.200 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e, em 2024, recebeu R$ 18.532,64 da campanha de Luiz Zaffalon (PSDB) — um retorno financeiro muito superior à doação inicial. Além disso, há um intermediário (Alessandro Muller) que recebeu despesa da campanha de Eduardo Leite e doou a Dimas Souza, que por sua vez doou a Zaffalon, formando um encadeamento que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.832,64 movimentados.
• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 1.200 a Eduardo Leite (PSDB) em 2018 e recebeu R$ 18.532,64 da campanha de Zaffalon (PSDB) em 2024.
• –Envolvimento de partidos distintos (PSDB e PSD) sem coligação comum explícita.
• –Intermediário Alessandro Muller recebeu despesa de Eduardo Leite e doou a Dimas Souza, que doou a Zaffalon.
• –Valor recebido pela ESSENT é mais de 15 vezes o valor doado por ela.