O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (MDB e PPS) e UFs distintas (RS e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 28.294,30 da ESSENT a Luciano Soares Leiro, mas o retorno à ESSENT via Ricardo Santos Gomes é de apenas R$ 2.170,28, e a AIXMOBIL aparece doando R$ 50,00 a Ricardo e recebendo R$ 221,08 de Luciano — valores desproporcionais entre si. A coincidência de uma empresa de contabilidade (ESSENT) doar para um candidato e depois receber despesa de outro candidato do ciclo merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada (MDB-RS e PPS-DF).
• –Doação de R$ 28.294,30 da ESSENT para Luciano Soares Leiro, mas retorno à ESSENT via Ricardo Santos Gomes é de apenas R$ 2.170,28.
• –AIXMOBIL doa R$ 50,00 a Ricardo Santos Gomes e recebe R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro — valores desproporcionais.
• –Empresa de contabilidade (ESSENT) aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora de despesa no mesmo ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem laços familiares (Neves/Figueiredo), mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PROS e PSD), o que enfraquece a explicação por coligação. O valor mais alto do loop é uma despesa de R$ 10.000 paga por Túlio a Neley, enquanto as demais transações são de R$ 500 a R$ 1.992, uma diferença de ordem de grandeza que merece checagem. Além disso, o loop fecha entre 2020 e 2024, com doações e despesas cruzadas entre as mesmas pessoas, o que justifica um humano olhar com atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas, sem coligação/partido comum identificado entre as campanhas (PROS e PSD).
• –Sobrenomes 'Neves' e 'Figueiredo' aparecem em três das quatro entidades, sugerindo possível relação familiar.
• –Despesa de R$ 10.000 de Túlio Dias das Neves para Neley Silva das Neves Figueiredo é uma ordem de grandeza maior que as demais transações do loop (R$ 500 a R$ 1.992).
• –Doações e despesas se cruzam entre 2020 e 2024, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (Neves/Figueiredo), mas as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PROS e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há uma assimetria grande: Túlio doa R$ 10.000 a Neley, enquanto Diógenes recebe apenas R$ 500 dela e paga R$ 300 a Renata, fechando o loop com valores muito díspares. O conjunto merece checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Túlio -> Neley -> Diógenes -> Renata -> Túlio
• –Campanhas identificadas são de partidos diferentes (Túlio no PSD, Diógenes no PROS), sem coligação comum evidente
• –Valores muito assimétricos: Túlio doa R$ 10.000 a Neley, mas Diógenes recebe só R$ 500 dela e paga R$ 300 a Renata
• –Sobrenomes (Neves/Figueiredo) sugerem possível vínculo familiar entre Túlio, Renata e Neley, mas não com Diógenes

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Neves/Figueiredo) e partidos diferentes (PSD e PROS), sem coligação declarada nos dados. O valor de R$ 10.000 pago por Túlio Dias das Neves a Neley Silva das Neves Figueiredo em 2024 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 500 e R$ 300), e o retorno do dinheiro à mesma cadeia em ciclo fechado merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Túlio -> Neley -> Jean -> Renata -> Túlio
• –Túlio (PSD) e Jean (PROS) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Sobrenomes 'Neves' e 'Figueiredo' aparecem em três das quatro entidades, sugerindo vínculo familiar
• –Despesa de R$ 10.000 de Túlio para Neley é 20x maior que as demais transações do loop (R$ 500 e R$ 300)
• –Doações de Renata a Túlio somam R$ 19.920 em 6 transações entre 2020 e 2024

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSD e PROS) e valores desproporcionais: Túlio doa R$ 10.000 a Neley, enquanto Ivanildo paga apenas R$ 300 a Renata e Neley doa R$ 500 a Ivanildo. A assimetria de uma ordem de grandeza entre as pontas do loop, somada à ausência de coligação/partido comum declarada entre as entidades, dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Vale checagem humana para entender a relação entre essas pessoas e a natureza desses repasses.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas: Túlio -> Neley -> Ivanildo -> Renata -> Túlio
• –Túlio (PSD) e Ivanildo (PROS) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Valores muito assimétricos: Túlio doa R$ 10.000 a Neley, mas Ivanildo paga só R$ 300 a Renata e Neley doa R$ 500 a Ivanildo
• –Sobrenomes 'Neves Figueiredo' aparecem em Renata e Neley, sugerindo vínculo familiar com Túlio Dias das Neves

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-RS, PSD-RS, AGIR-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 28.981,30 do candidato Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB-RS) para a ESSENT JUS Contabilidade, enquanto a ESSENT Inovação Contábil aparece como origem de doação de R$ 1.064,00 a Ademir Camilo (AGIR-MG), criando um elo indireto entre uma empresa prestadora de serviços e um candidato de outro estado/partido. O fechamento do loop com valores de ordens de grandeza muito distintas (R$ 28,9 mil vs. R$ 42,61) e a menção a duas empresas de nome similar (ESSENT Inovação e ESSENT Jus) sugerem a necessidade de checagem humana para descartar coincidência ou erro de registro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PSDB-RS, PSD-RS, AGIR-MG) sem coligação comum declarada.
• –Despesa de R$ 28.981,30 do candidato Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite (PSDB-RS) para ESSENT JUS Contabilidade, enquanto ESSENT Inovação Contábil doa R$ 1.064,00 a Ademir Camilo (AGIR-MG).
• –Valores das transações variam de R$ 42,61 a R$ 28.981,30, sem lote ou justificativa aparente para a diferença de ordens de grandeza.
• –Presença de duas empresas com nome similar (ESSENT Inovação e ESSENT Jus) no mesmo ciclo, o que pode indicar confusão de registros ou vínculo não explícito.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de arrecadação/financeiras e candidatos de partidos opostos, PT e PL) e se fecha em anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicá-lo como mera coincidência de mesma coligação. A VAKINHA aparece como doadora de R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL) em 2018 e, no mesmo ano, recebe R$ 339,60 de despesa de Fabrício Silva Rosa (PT), criando um fluxo cruzado entre partidos adversários. Já a RINOBOX doa a Valério Luiz Filho (PT) em 2022 e recebe despesa de Fábio Fernandes (PL) no mesmo ano, configurando outro cruzamento partidário. Esses cruzamentos entre campos opostos, somados ao fechamento do ciclo, justificam uma checagem humana mais detida.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 30.676,89 movimentados.
• –VAKINHA doou R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL) em 2018 e recebeu R$ 339,60 de despesa de Fabrício Silva Rosa (PT) no mesmo ano.
• –RINOBOX doou R$ 2.224,00 a Valério Luiz Filho (PT) em 2022 e recebeu R$ 4.898,09 de despesa de Fábio Fernandes (PL) no mesmo ano.
• –Envolvimento de candidatos de partidos opostos (PT e PL) em fluxos cruzados dentro do mesmo ciclo.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por coincidência temporal.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PSDB) e de estados distintos (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a movimentação. A ESSENT/JUS aparece como doadora de um candidato do PSDB e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por um candidato do PT, o que fecha o loop de forma pouco usual. O valor total de R$ 30,6 mil não é alto, mas a combinação de sentidos opostos e a ausência de relação política clara justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Marcus Vinicius (PSDB/MG) -> AIXMOBIL -> Paulo Paim (PT/RS) -> ESSENT
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE aparece como doadora de Marcus Vinicius (PSDB) e como fornecedora paga por Paulo Paim (PT), invertendo papéis no mesmo ano (2018)
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (PT e PSDB) e de UFs diferentes (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –A empresa AIXMOBIL recebe despesa de Marcus Vinicius e doa para Paulo Paim, conectando os dois polos do ciclo
• –Total movimentado de R$ 30.661,64, com a maior transação sendo o pagamento de Paulo Paim à ESSENT (R$ 20.224,40)

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doa R$ 25 mil a um candidato do PL, mas depois recebe de volta apenas R$ 640 de despesa de um candidato do MDB, sem que os elos intermediários (Sartori, Cecchim, Melo) tenham partido ou coligação em comum com Osmar Terra. As doações entre os candidatos do MDB (Sartori, Cecchim, Melo) são pequenas e cruzadas em anos diferentes, mas a entrada da empresa privada no loop e a ausência de vínculo partidário claro entre todos os elos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total de R$ 30,6 mil não é alto, mas a estrutura fechada e a participação de uma empresa de crowdfunding como doadora e depois fornecedora merecem checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com dinheiro saindo da Vakinha (empresa) e retornando a ela via despesa de campanha.
• –Vakinha doou R$ 25.014,10 a Osmar Terra (PL), mas recebeu de volta apenas R$ 640,43 de Sebastião de Araujo Melo (MDB) como despesa.
• –Os candidatos do MDB (Sartori, Cecchim, Melo) trocam doações entre si, mas Osmar Terra é do PL e não há coligação/partido comum com os demais.
• –A empresa Vakinha atua como plataforma de arrecadação e aparece simultaneamente como doadora e fornecedora na mesma cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Aline doa R$ 650 ao candidato Elismar Carlos Costa (PROS-GO) e, na sequência, o próprio candidato paga R$ 30.000 a Aline como despesa de campanha. Não há indicação de vínculo partidário/coligação entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é cerca de 46 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de mera reciprocidade entre aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento (serviço prestado? ressarcimento? outra coisa?).

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2022): Aline Silva Vieira doa R$ 650 a Elismar Carlos Costa e depois recebe R$ 30.000 do mesmo candidato como despesa de campanha.
• –Valor de retorno (R$ 30.000) é aproximadamente 46 vezes maior que a doação de entrada (R$ 650).
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou vínculo societário entre as duas entidades que explique o fluxo de ida e volta.
• –O candidato é do PROS-GO (deputado federal), e a doadora/beneficiária aparece sem partido informado, o que não permite descartar a ligação como rotineira.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO LUIZ BAPTISTA LOPES recebe uma doação de EURICO PINHEIRO BERNARDES JUNIOR e, no mesmo ano de 2018, paga a ele uma despesa de valor quase 47 vezes maior (R$ 30.000,00 contra R$ 640,00). Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e a assimetria de valores chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas em 2018: doação de R$ 640,00 de EURICO para JULIO e despesa de R$ 30.000,00 de JULIO para EURICO.
• –Valor pago por JULIO a EURICO é cerca de 47 vezes maior que o valor recebido como doação.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo de recursos.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SACCHI), o que sugere relação familiar, mas o dinheiro sai de uma campanha como doação e volta como despesa paga à mesma pessoa, fechando um loop de R$ 30,5 mil. Não há informação de partido ou coligação comum para a segunda entidade, e o padrão de doação seguida de pagamento à mesma pessoa em anos distintos merece checagem humana para descartar mera coincidência familiar ou confirmar possível irregularidade.

• –Loop fechado entre JOAO DARCIO RIBAMAR SACCHI e THIAGO RIBAMAR SACCHI, com mesmo sobrenome, indicando possível vínculo familiar.
• –THIAGO doou R$ 18.587,45 para a campanha de JOAO em 2018 e 2024.
• –JOAO pagou R$ 12.000,00 em despesas para THIAGO em 2018 e 2020.
• –Não há dados de partido/coligação de THIAGO que expliquem a movimentação como repasse partidário ou aliança formal.

O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do PT/RS em 2018, mas o fluxo não é simétrico: a empresa ESSENT (contabilidade) doa R$ 9.791 a Bohn Gass, enquanto o senador Paulo Paim paga R$ 20.224,40 à mesma ESSENT como despesa, e a AIXMOBIL recebe R$ 114,62 de Bohn Gass e doa R$ 455 a Paim. O valor pago por Paim à ESSENT é mais que o dobro do que a empresa doou a Bohn Gass, e a ESSENT aparece simultaneamente como doadora e fornecedora de serviços na mesma cadeia, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência entre aliados. A presença de uma empresa de contabilidade no centro do loop, recebendo de uma campanha e doando a outra, justifica checagem humana para verificar se há relação contratual ou de serviços que explique os fluxos.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Bohn Gass -> AIXMOBIL -> Paim -> ESSENT, total de R$ 30.585,02.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Bohn Gass (R$ 9.791,00) e como fornecedora de Paulo Paim (R$ 20.224,40 em despesas).
• –O valor pago por Paim à ESSENT (R$ 20.224,40) é mais que o dobro do valor doado pela ESSENT a Bohn Gass (R$ 9.791,00).
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebe R$ 114,62 de Bohn Gass e doa R$ 455,00 a Paim, valores de ordens de grandeza diferentes.
• –Todos os envolvidos são do PT/RS e as transações ocorreram em 2018, o que poderia indicar proximidade partidária, mas não explica a assimetria dos fluxos.

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação online (Vakinha) que doou R$ 18.255,92 a um candidato do PT/MG e depois recebeu R$ 7.327,24 de outro candidato do mesmo partido, fechando um loop com dinheiro retornando à empresa. Embora todos os políticos sejam do PT/MG, a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação no centro do ciclo, com valores expressivos e fluxos em direções opostas, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A transação de 2022 (Whelton para Luiz Cláudio) também foge do padrão temporal das demais (2018), sugerindo possível elo adicional a esclarecer.

• –Vakinha (empresa de arrecadação) doou R$ 18.255,92 a Whelton Pimentel (PT/MG) em 2018
• –Fernando Pimentel (PT/MG) pagou R$ 7.327,24 à Vakinha como despesa de campanha em 2018
• –O ciclo fecha com dinheiro retornando à Vakinha, configurando fluxo circular entre campanhas e uma empresa privada
• –Há transação de 2022 (Whelton para Luiz Cláudio) fora do período eleitoral das demais, sem clara conexão com o loop principal

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas o elo mais chamativo é a BG Studios Tecnologia LTDA: uma empresa de tecnologia que doa R$ 8.217,00 a Glauber (PSOL) e recebe R$ 198,28 de Daniela (PSOL) como despesa de campanha, sem relação aparente entre o ramo da empresa e o serviço prestado. Além disso, o loop envolve um candidato do PDT (Wanderson) devolvendo R$ 10.818,94 à direção estadual do PSOL, partido diferente do seu, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. Os valores são modestos, mas a combinação de fornecedor de ramo desconexo com trânsito entre partidos distintos justifica checagem humana.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doa R$ 8.217,00 a Glauber (PSOL) e recebe R$ 198,28 de Daniela (PSOL) como despesa, sem nexo evidente entre o ramo de tecnologia e o serviço de campanha.
• –Wanderson (PDT) paga R$ 10.818,94 à Direção Estadual do PSOL, partido diferente do seu, fechando o ciclo.
• –O ciclo conecta 5 entidades em um único ano (2018) com valores que somam R$ 30.577,52.
• –Daniela (PSOL) recebe R$ 10.143,30 da direção estadual do PSOL e gasta parte com a BG Studios, que também doa a outro candidato do PSOL.

O valor de R$ 30.565,38 é 121x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'Publicidade por adesivos', o que é uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição mencione 'conjunto impresso banner adesivo', não há detalhamento de quantidade ou especificação que justifique esse montante. O fornecedor é uma empresa de embalagens, ramo que não tem relação direta com publicidade por adesivos, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 30.565,38 é 121 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50).
• –Descrição do item é genérica ('MAT CONJUNTO IMPRESSO BANNER ADESIVO 280X450MM') e não detalha quantidade ou especificações que expliquem o valor.
• –Fornecedor é 'FILMVAC COMERCIO DE EMBALAGENS EIRELI', cujo ramo (embalagens) não é típico de publicidade por adesivos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' normalmente envolve itens de baixo custo unitário.

O ciclo envolve a mesma pessoa (Ivaldo Santana dos Santos, com variações de grafia) doando três vezes para a campanha de José Eduardo Accioly Canuto (PSDB-AL) entre 2018 e 2022, e depois recebendo R$ 15.000,00 como despesa paga pela campanha em 2024 — valor 2,1x maior que a soma das doações recebidas (R$ 15.550,00). O retorno do dinheiro da campanha para um doador recorrente, em ano diferente e sem indicação de coligação/partido comum ou serviço prestado, é um fato concreto que foge do padrão simples de doação ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza dessa despesa de 2024.

• –Ivaldo Santana dos Santos doou para José Eduardo Accioly Canuto em 2018 (R$ 4.350), 2020 (R$ 4.200) e 2022 (R$ 7.000), totalizando R$ 15.550 em doações.
• –Em 2024, a campanha de José Eduardo Accioly Canuto pagou R$ 15.000 a Ivaldo Santa dos Santos (grafia semelhante), fechando um ciclo de retorno de recursos ao doador.
• –O valor pago em 2024 (R$ 15.000) é 2,1x maior que a soma das doações recebidas do mesmo nome (R$ 15.550), sem indicação de serviço prestado ou vínculo partidário/coligação que explique a despesa.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única operação de campanha ou ressarcimento pontual.

O ciclo envolve duas pessoas físicas: Ana Carolina Alencastro Dal Ben doou R$ 500 a Felipe Zortea Camozzato em 2024 e R$ 40 em 2020, mas no mesmo ano de 2020 a campanha de Felipe pagou R$ 30.000 a Ana C. A. D. Ben como despesa. O valor pago é 75 vezes maior que a soma das doações recebidas, e não há indicação de partido/coligação comum ou de que Ana seja fornecedora habitual de campanha. Isso configura um fluxo de dinheiro que sai da campanha para uma pessoa que também doa para a mesma campanha, com desproporção grande de valores, o que merece checagem humana.

• –Felipe Zortea Camozzato (NOVO) recebeu doação de R$ 500 de Ana Carolina Alencastro Dal Ben em 2024 e R$ 40 em 2020.
• –A campanha de Felipe pagou R$ 30.000 a Ana C. A. D. Ben como despesa em 2020.
• –O valor pago pela campanha é cerca de 75 vezes maior que o total doado pela mesma pessoa.
• –Não há informação de partido/coligação comum ou de que Ana seja fornecedora recorrente, o que dificulta explicar o fluxo como mero repasse partidário ou ressarcimento.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PODE, PMN) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única campanha ou repasse partidário. O valor total de R$ 30.529,50 não é alto, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: MARCIANO CANDIDO DA SILVA -> RONILDO PEREIRA MACEDO -> CRISTIANE DEL PINO ORTIZ -> JOSE FIGUEIRA GUILHERME -> FLORI CORDEIRO DE MIRANDA JUNIOR -> MARCIANO CANDIDO DA SILVA.
• –Partidos distintos na cadeia: PV (Ronaldo), PMN (Cristiane), PODE (Flori), sem coligação ou partido comum evidente.
• –Transações em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que não se explica por uma única campanha ou repasse partidário.
• –Valores variados: R$ 2.017,50; R$ 12.100,00; R$ 1.412,00; R$ 5.000,00; R$ 10.000,00 — total de R$ 30.529,50.
• –Não há indicação de que os envolvidos sejam da mesma coligação ou que haja conta nacional de partido repassando recursos.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e estados diferentes (PT-SC e PTB-MG), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo R$ 12.000 de uma campanha de MG e doando R$ 10.420 a uma campanha de SC, o que não tem explicação simples. O valor total de R$ 30,5 mil não é alto, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação clara justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> CEDENIR -> PAULO -> RINOBOX -> ELISA -> ESSENT
• –Partidos diferentes: PAULO e CEDENIR são PT/SC, ELISA é PTB/MG
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é simultaneamente ponto de partida e de retorno do dinheiro
• –Doação de R$ 10.420 da ESSENT para CEDENIR (SC) e despesa de R$ 12.000 da ELISA (MG) para ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –RINOBOX recebe despesa de PAULO (R$ 256,87) e doa R$ 1.833,02 para ELISA
• –Não há coligação ou partido comum entre todas as entidades

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Adonias doa R$ 500 a José Abner e, na mesma eleição de 2024, recebe de volta R$ 30.000 em duas despesas pagas pela campanha de José Abner. Não há informação de partido/coligação comum para Adonias, e o valor que retorna é 60 vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas.

• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades na mesma eleição de 2024
• –Adonias doou R$ 500 à campanha de José Abner e recebeu R$ 30.000 em despesas da mesma campanha
• –Valor de retorno é 60 vezes maior que o valor doado
• –Não há indicação de partido/coligação comum para Adonias que explique o fluxo

O ciclo fecha entre três pessoas físicas sem que se veja coligação ou partido comum ligando o doador inicial (Roberto Cesar de Lima Ribeiro) aos dois candidatos do AVANTE. O dinheiro sai de Roberto para Verdi (R$ 3.000), Verdi doa R$ 20.000 a Carlos Ottoni, e Carlos Ottoni paga R$ 7.500 de despesa de volta a Roberto — um retorno quase idêntico ao valor inicial, em ciclo curto (2020-2022). A coincidência de o valor devolvido a Roberto ser 2,5x o que ele doou, e o intermediário Verdi doar 10x o que recebeu, dificulta a leitura como simples repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Roberto Cesar de Lima Ribeiro -> Verdi Lucio Melo -> Carlos Honorio Ottoni Junior -> Roberto Cesar de Lima
• –Roberto doou R$ 3.000 a Verdi em 2020 e recebeu R$ 7.500 de despesa paga por Carlos Ottoni em 2022
• –Verdi doou R$ 20.000 a Carlos Ottoni em 2022, valor 10x maior que o que recebeu de Roberto
• –Não há indicação de coligação ou partido comum ligando Roberto Cesar de Lima Ribeiro aos dois candidatos do AVANTE
• –O retorno a Roberto (R$ 7.500) é 2,5x o valor que ele havia doado, dentro de um ciclo de apenas dois anos

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e PSC) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, há um descompasso de valores: Evandro Padovani paga R$ 20.000 a Elton de Moura, mas este doa apenas R$ 7.000 a Luiz Goebel, e Goebel devolve R$ 2.000 a Vera Lúcia, que havia doado R$ 1.500 a Padovani — a cadeia não é um simples ressarcimento de mesmo valor. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas de partidos distintos (PL e PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –Evandro Padovani (PSC) paga R$ 20.000 a Elton de Moura, que doa R$ 7.000 a Luiz Goebel (PL), valores desproporcionais entre si
• –Luiz Goebel paga R$ 2.000 a Vera Lúcia, que havia doado R$ 1.500 a Padovani, fechando o loop com valores diferentes
• –Total de R$ 30.500 movimentados em transações encadeadas entre 2018 e 2022

O ciclo é curto e fechado: ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA doa R$ 10.036,50 a JOAO DE DEUS FERREIRA e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 10.000,00 como despesa da campanha dele — valores praticamente idênticos. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que enfraquece a explicação de repasse interno legítimo. O retorno quase exato do valor doado em forma de despesa é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: doação de ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA para JOAO DE DEUS FERREIRA e despesa de JOAO DE DEUS FERREIRA para ANA JULIA DE VASCONCELOS CAREPA, ambos em 2018.
• –Valores quase idênticos: R$ 10.036,50 doados e R$ 10.000,00 pagos de volta como despesa.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre as partes.
• –O retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, em ciclo curto.

O ciclo fecha entre três entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e envolvem partidos distintos (PSDB e PSD), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a empresa ESSENT recebeu R$ 28.981,30 em despesas da campanha de Eduardo Figueiredo (PSDB) em 2018, enquanto a doação de Paula Cristina (PSD) para Eduardo em 2022 é de apenas R$ 500,00, e a doação da empresa para Paula em 2018 é de R$ 1.000,00. A assimetria de valores e a diferença temporal/partidária tornam o loop atípico e merecedor de checagem manual.

• –Ciclo fechado entre empresa, candidata do PSD e candidato do PSDB, sem partido/coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos: doação da empresa para Paula em 2018, doação de Paula para Eduardo em 2022, e despesas de Eduardo para a empresa em 2018.
• –Valor recebido pela empresa (R$ 28.981,30) é muito superior às doações de ida (R$ 1.000,00 e R$ 500,00).
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pela campanha de Eduardo.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um fluxo coordenado no mesmo pleito. Ainda assim, chama atenção que uma empresa de contabilidade (Essent) doe para um candidato e, dois anos depois, receba como fornecedora de uma campanha de outro partido (PTB/MG), enquanto a Rinobox aparece doando para essa mesma campanha e recebendo despesas de uma candidata do PT/SC. A combinação de empresas com ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) e partidos diferentes (PT e PTB) em um ciclo fechado justifica uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.439,51 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo único e imediato.
• –Essent (contabilidade) doa para Cedenir (PT/SC) em 2020 e recebe despesa de Elisa (PTB/MG) em 2022.
• –Rinobox (soluções financeiras) doa para Elisa (PTB/MG) e recebe despesas de Ana Paula (PT/SC), ambas em 2022.
• –Envolvimento de partidos diferentes (PT e PTB) e empresas de ramos não diretamente relacionados entre si.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30,4 mil, com transações em anos diferentes (2020, 2022 e 2024), o que já dificulta a ideia de um único fluxo coordenado. O ponto que mais chama atenção é a despesa de R$ 16.610,00 paga por MARCOS MARCELLO TRAD (PV) a VALDIR CUSTODIO DA SILVA (PTB) em 2024, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia e sem relação partidária ou coligação evidente entre os dois. Além disso, há doações entre pessoas de partidos distintos (REPUBLICANOS, PT, PV, PTB) sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária rotineira.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com transações em 2020, 2022 e 2024, anos eleitorais diferentes.
• –Despesa de R$ 16.610,00 de MARCOS MARCELLO TRAD (PV) para VALDIR CUSTODIO DA SILVA (PTB) em 2024, valor muito acima das demais transações (R$ 1.517,00, R$ 1.500,00, R$ 800,00 e R$ 9.999,98).
• –Doações entre pessoas de partidos sem coligação comum declarada: REPUBLICANOS -> PV, PTB -> PT, e despesa PV -> PTB.
• –Presença de uma entidade sem nome identificado (04601145147) no resumo do loop, embora não detalhada nas transações.

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PRTB-DF e REPUBLICANOS-SC) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma despesa de R$ 16.000 de Charles Alexandre Vieira com o Facebook, enquanto o Facebook doou R$ 1.500 a Danilo Aragão Lima, e a Rinobox doou R$ 12.664 a Charles — valores e direções que não formam um padrão óbvio de repasse partidário ou ressarcimento. A presença de uma empresa de 'soluções financeiras' (Rinobox) doando a um candidato de SC e recebendo despesa de um candidato do DF fecha um loop entre pessoas sem relação eleitoral declarada, o que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos e UFs distintos (PRTB-DF e REPUBLICANOS-SC), sem coligação comum declarada.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 12.664 a Charles Alexandre Vieira (SC) e recebeu despesa de R$ 253,45 de Danilo Aragão Lima (DF).
• –Facebook doou R$ 1.500 a Danilo Aragão Lima, enquanto Charles Alexandre Vieira teve despesa de R$ 16.000 com o Facebook.
• –A maior transação do ciclo (R$ 16.000) é uma despesa de campanha com o Facebook, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (LUCAS, ADELINO, ANDRE VINICIUS) e um intermediário CLEVERSON MACHADO, mas as transações atravessam partidos diferentes (NOVO, UNIÃO, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique o retorno do dinheiro à mesma cadeia. Além disso, há um descompasso de valores: LUCAS FOLLADOR paga R$ 5.000 a CLEVERSON MACHADO em 2022, enquanto CLEVERSON doou apenas R$ 550 a ARLAN LOPES CORREIA em 2020, e ADELINO paga R$ 5.000 a ANDRE VINICIUS, que doou R$ 16.028 a LUCAS — o que sugere possível triangulação familiar, mas não é conclusivo sem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com valores que retornam a LUCAS FOLLADOR após passar por ADELINO ANGELO FOLLADOR e ANDRE VINICIUS FOLLADOR (sobrenome comum).
• –Transações cruzam partidos distintos (NOVO, UNIÃO, PL) e anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem coligação ou conta partidária única que explique o loop.
• –LUCAS FOLLADOR paga R$ 5.000 a CLEVERSON MACHADO em 2022, mas CLEVERSON havia doado apenas R$ 550 a ARLAN LOPES CORREIA em 2020 — valores desproporcionais na cadeia.
• –ADELINO ANGELO FOLLADOR paga R$ 5.000 a ANDRE VINICIUS FOLLADOR em 2022, que por sua vez doou R$ 16.028 a LUCAS FOLLADOR em 2018/2020, indicando possível fluxo familiar de recursos.

O ciclo fecha entre uma empresa (GOIA Serviços Digitais) e campanhas de PL, mas o elo de retorno é uma despesa de Carlos Bolsonaro à própria GOIA, que antes havia doado a Abílio Moumer. Chama atenção que a empresa apareça simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga pela campanha de Carlos Bolsonaro, sem que os fatos expliquem o vínculo comercial. O valor total é modesto, mas a direção circular e a mistura de papéis (doador/fornecedor) justificam checagem humana.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 13.023,00 a Abílio Moumer (PL-MT) em 2020
• –Carlos Bolsonaro (PL-SC) pagou R$ 4.105,62 à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020, fechando o ciclo
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000,00 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024
• –A empresa aparece como doadora de campanha e como fornecedora paga por outra campanha da mesma família/partido
• –Há ainda uma despesa de Abílio Moumer a Kesia Bernardes Alves, terceira pessoa sem partido indicado, no valor de R$ 700,00