O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT na Bahia, com valores compatíveis entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As transações são doações e despesas típicas de campanha, incluindo repasses da direção partidária para candidatos e contribuições entre correligionários do mesmo partido. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou salto de ordem de grandeza que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores entre R$ 10.000 e R$ 28.181,82, sem discrepância de ordem de grandeza.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas duas pessoas identificadas, ambas do MDB do Pará, e um terceiro nome (Sergio Natividade de Castro Silva) que aparece como intermediário. A maior parte do valor (R$ 56.000) é uma doação de Renilce para Washington em 2020, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. As demais transações são de valores baixos (R$ 3.850 e R$ 3.500) e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado.

• –Renilce e Washington são ambos do MDB do Pará, o que explica doações entre eles.
• –A doação de R$ 56.000 de Renilce para Washington ocorreu em 2020, ano de eleição municipal.
• –As transações com Sergio Natividade somam apenas R$ 7.350 e ocorreram em 2022 e 2024, anos diferentes.
• –O ciclo não é fechado no mesmo ano nem envolve valores equivalentes de ida e volta.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018. As transações são de valores modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha, e a direção estadual do partido aparece como intermediária natural de repasses. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro.

• –Todos os envolvidos têm vínculo com o PT na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo em 2018.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10.000 a R$ 28.181,82), dentro do padrão de doações e despesas de campanha de deputado estadual.
• –A direção estadual do partido atua como intermediária de repasses, o que é comum em fluxos partidários.
• –O ciclo se fecha em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), podendo refletir movimentações legítimas entre campanhas aliadas ao longo do tempo.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PT na Bahia, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se explicam por repasses partidários e doações entre aliados da mesma coligação. As doações da direção estadual para Mário Augusto e as despesas de Maria Del Carmen com a direção estadual são movimentações típicas de campanha, sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. O fluxo fecha o ciclo porque os recursos circulam dentro do mesmo partido, o que é comum em prestações de contas.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (candidatos e direção estadual).
• –Valores são de pequeno porte (R$ 10 mil a R$ 28 mil por transação), compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à atividade política.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT-BA e a campanha de Rui Costa (PT) ao governo. As transações são de baixo valor (R$ 10 mil a R$ 28 mil), compatíveis com doações partidárias e despesas de campanha rotineiras, e o 'loop' decorre de o dinheiro circular entre campanhas aliadas e a estrutura partidária, não entre entidades sem vínculo. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou de campanhas aliadas na Bahia (Rui Costa, Robinson Santos Almeida, Mario Augusto de Almeida Neto, direção estadual do PT-BA).
• –Valores individuais entre R$ 10.150,00 e R$ 28.181,82, sem nenhuma transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha (doação da direção partidária a candidato, despesa de candidato com campanha majoritária aliada).
• –O ciclo se fecha via estrutura partidária estadual, o que é padrão comum em coligações e repasses internos de partido.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e incluem doações da direção estadual do partido a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Não há indício de empresa privada devolvendo valor expressivo nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são do PT ou da campanha de Rui Costa (BA), mesmo grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e típicos de repasses partidários e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há doação da Direção Estadual do partido a candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia (PT): a candidata Maria Del Carmen, o candidato Robinson Santos e a direção estadual do PT. As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados (Rui Costa, governador) ou à própria direção, padrão comum em campanhas proporcionais do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e distribuídos em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem indício de retorno financeiro pessoal ou de fornecedor estranho ao ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidata, candidato e direção estadual).
• –As transações são doações da direção partidária a candidatos e despesas/doações de candidatos a aliados do mesmo partido.
• –Valores entre R$ 10 mil e R$ 28 mil, compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha proporcionais.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo político na Bahia (PT e a campanha de Rui Costa), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e transações em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). As setas são compatíveis com repasses partidários a candidatos e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há salto de valor nem fornecedor de ramo estranho que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT ou à campanha de Rui Costa (BA), mesmo campo político.
• –Valores entre R$ 10.155,00 e R$ 28.181,82, sem ordem de grandeza discrepante.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por doações e despesas dentro da mesma coligação/partido, sem necessidade de checagem manual imediata.

O ciclo envolve apenas entidades do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual pelo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha dentro da mesma coligação, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). Não há fornecedor externo nem ramo estranho ao serviço, e os valores são da mesma ordem de grandeza. O loop parece refletir a circulação normal de recursos entre campanhas aliadas, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia (candidatos, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são próximos entre si (R$ 10 mil a R$ 28 mil), sem ordem de grandeza discrepante.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem empresa de fora do círculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT na Bahia: dois candidatos a deputado estadual do mesmo partido, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (governador pelo PT em 2018). As transações são compatíveis com repasses partidários e devoluções/despesas entre campanhas aliadas da mesma coligação, sem valores de ordem de grandeza discrepante. Não há fornecedor externo nem empresa de ramo estranho no loop.

• –Todos os entes identificados pertencem ao PT/coligação na Bahia (Rui Costa governador, direção estadual do PT, dois deputados estaduais do PT).
• –Valores são modestos e próximos entre si (R$ 10.155 a R$ 28.181), sem salto de ordem de grandeza.
• –As setas são doações partidárias e despesas de campanha, padrão comum em repasses internos de coligação.
• –O ciclo fecha em ROSEMBERG EVANGELISTA PINTO, mas via direção estadual do PT, o que é compatível com repasse/devolução partidária.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo campo político na Bahia: dois deputados estaduais do PT, a direção estadual do PT e a campanha de Rui Costa (PT), todos em 2018/2022. As transações são de valores moderados (R$ 10 mil a R$ 28 mil) e compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa privada devolvendo valor recebido. O loop parece mais um artefato de agregação de dados entre campanhas aliadas do que um indício que exija checagem prioritária.

• –Todos os entes nominalmente identificados são do PT da Bahia (dois deputados estaduais, direção estadual e campanha de Rui Costa).
• –Valores movimentados são modestos: R$ 10.155,00; R$ 28.181,82; R$ 10.000,00; R$ 15.000,00.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), não num ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política recebendo de volta valor doado, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve campanhas da mesma eleição de 2018 na Paraíba, com valores desproporcionais entre as etapas: a maior transação (R$ 50.000 de Cássio para a campanha de Manoel) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta à empresa. A empresa Essent presta serviços de contabilidade e recebeu apenas R$ 163,81 de Tovar, valor irrisório perto do total, e as doações da empresa a Cássio (R$ 12.081) são compatíveis com apoio empresarial. Não há um ciclo fechado de valores equivalentes entre os mesmos atores, o que enfraquece a hipótese de circularidade suspeita.

• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem atores do mesmo estado (PB), o que é comum em eleições locais.
• –A maior transação (R$ 50.000) é uma despesa da campanha de Cássio para a campanha de Manoel, não um retorno à empresa de contabilidade.
• –A empresa Essent recebeu de Tovar apenas R$ 163,81, quantia ínfima que não caracteriza devolução do valor doado.
• –As doações da Essent a Cássio (R$ 12.081) e de Manoel a Tovar (R$ 1.000) são valores modestos e típicos de apoio político.

O ciclo envolve o próprio diretório estadual do PT e um candidato do mesmo partido, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. Os valores são modestos (R$ 9,1 mil recebidos em doações e R$ 54,1 mil em despesas pagas ao diretório), compatíveis com contribuições estatutárias ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valores milionários nem de fornecedor fora do ramo.

• –A entidade de origem é a Direção Estadual do PT de SP, mesmo partido do candidato NILTO IGNACIO TATTO (PT-SP).
• –O fluxo é de mão dupla entre o diretório partidário e o candidato, típico de repasses e contribuições partidárias.
• –Valores envolvidos são de pequeno porte (R$ 9.107,71 em doações e R$ 54.106,77 em despesas).
• –Não há menção a empresas privadas, fornecedores de ramo estranho ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas dois políticos do PT de MT (Ludio Frank e Aldi Gomes) e um terceiro nome, Cristino Batista da Silva, que aparece como intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 63 mil no total), distribuídas ao longo de vários anos (2018-2026), e o fluxo principal é uma doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12), compatível com apoio partidário interno. O restante são despesas de campanha de Ludio Frank pagas a Cristino Batista, que por sua vez doou a Aldi Gomes — padrão que pode ocorrer em redes de fornecedores e aliados do mesmo partido, sem indicar necessariamente irregularidade.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de Mato Grosso, sugerindo relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.185,12) e as transações se distribuem por vários anos.
• –A doação de Aldi Gomes para Ludio Frank (R$ 12.960,12) é o maior fluxo e pode ser apoio interno de campanha.
• –As despesas de Ludio Frank a Cristino Batista (R$ 50.000,00) e a doação deste a Aldi Gomes (R$ 225,00) são de pequena monta e podem ser ressarcimentos ou serviços prestados.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 63 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2024), padrão típico de repasses partidários e doações entre aliados da mesma legenda. A maior parte do fluxo é a direção estadual do PSOL repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é prática legal e comum. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique um alerta mais forte.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 63.149,35) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do partido (R$ 41.986,39), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –Não há indício de fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou preço muito acima do mercado.

Todas as entidades nomeadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações são de anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre correligionários e despesas de campanha ao longo do tempo. O valor total de R$ 63 mil é modesto e distribuído em várias transações pequenas, sem nenhum salto de ordem de grandeza. O ciclo fechado é esperado quando se encadeia doações e despesas entre membros do mesmo partido em eleições sucessivas.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao NOVO/RS
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 a 2026), não num ciclo curto
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 30,5 mil, sem montante atípico
• –O elo final é a direção estadual do próprio partido, padrão comum de repasse interno

O ciclo envolve pessoas com sobrenome em comum (DAMASSIRIO MAMED DAS CHAGAS FILHO, DAMASSIRIO MAMED DAS CHAGAS e DERMILSON CARVALHO DAS CHAGAS), sugerindo relação familiar, o que é padrão comum em doações de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 mil, R$ 5 mil e R$ 8 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A transação de volta é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento a um familiar. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Sobrenome 'DAS CHAGAS' compartilhado entre doadores e candidato sugere vínculo familiar.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 50.000, R$ 5.000 e R$ 8.000).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –A transação de retorno é classificada como despesa de campanha, compatível com pagamento a fornecedor ou ressarcimento.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 62,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As maiores quantias são repasses da direção partidária a candidatos (R$ 23,8 mil e R$ 3,8 mil), padrão comum de financiamento interno. As demais movimentações são de baixo valor (R$ 170, R$ 80 e R$ 13,60), compatíveis com doações entre aliados e pagamento de serviço de tecnologia, sem indício de ciclo fechado suspeito.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL no Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –Os valores são baixos: R$ 62.917,32 no total, com transações individuais entre R$ 13,60 e R$ 38.800,00.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação.
• –A maior transação é repasse da direção estadual do PSOL para candidato, padrão legítimo de financiamento partidário.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), o que é compatível com movimentação partidária rotineira. O valor total do ciclo (R$ 62.887,12) é modesto e as transações individuais são de baixa monta, sem indício de enriquecimento ou desvio de vulto. O fluxo aparente é de repasses do diretório municipal para candidatos e destes para outros candidatos ou fornecedores, padrão comum em campanhas de partidos pequenos.

• –Todas as pessoas físicas e o diretório municipal pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020), típicas de movimentação de campanha.
• –O valor total do ciclo é de apenas R$ 62.887,12, sem valores atípicos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 de Raul Marcelo para o diretório municipal, compatível com repasse partidário.

O loop envolve Lincoln Diniz Portela e Marilda de Castro Portela, ambos do PL de MG, com sobrenome idêntico, sugerindo relação familiar próxima. As transações são de baixo valor (R$ 58.960,00 em doações de Lincoln para Marilda; R$ 2.500,00 de despesa de Marilda para Rafaela; R$ 1.400,00 de doação de Rafaela para Lincoln) e ocorrem em anos eleitorais distintos, compatíveis com apoio financeiro intrafamiliar e reembolsos de campanha. Não há indício de empresa ou fornecedor alheio ao meio político, nem valores desproporcionais.

• –Lincoln e Marilda compartilham o sobrenome Portela e ambos são filiados ao PL de Minas Gerais, indicando provável vínculo familiar.
• –As doações de Lincoln para Marilda somam R$ 58.960,00 em 4 transações (2020 e 2024), valor modesto para campanhas proporcionais.
• –A despesa de Marilda para Rafaela (R$ 2.500,00) e a doação de Rafaela para Lincoln (R$ 1.400,00) são de pequena monta e podem ser ressarcimentos ou apoios pontuais.
• –O ciclo se fecha ao longo de vários anos, não em um único período eleitoral, o que reduz a aparência de triangulação imediata.

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção municipal do PSOL de Sorocaba, o que é compatível com o padrão comum de repasses internos do partido a candidatos e de despesas de campanha entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 62,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem indício de retorno financeiro anômalo a uma mesma origem. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba/SP, incluindo a direção municipal do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2020) e envolvem valores compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O maior fluxo é um repasse da direção municipal para Magda Souza de Jesus (R$ 15,8 mil), padrão típico de apoio partidário a candidato.
• –Não há empresa comercial de ramo alheio à política nem retorno de valor idêntico a uma doação empresarial de grande porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 62,7 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022). As maiores quantias são repasses da direção partidária a candidatos e despesas de candidatos à direção, padrão comum em prestações de contas partidárias. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL do Ceará, e a direção estadual também é do PSOL.
• –Os valores são baixos (R$ 62,7 mil no total) e as transações ocorrem ao longo de 2018-2022, não num ciclo curto e fechado.
• –As maiores transações são repasses da direção estadual a candidato (R$ 41,9 mil) e despesas de candidato à direção (R$ 17,4 mil), típicas de movimentação partidária.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 500 a R$ 21.000 por transação) e em anos eleitorais distintos. As movimentações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses internos de campanha e despesas com o próprio comitê, sem nenhum salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS (Miguel Rossetto, Sofia Cavedon, Olívio Dutra e comitê de João Edegar Pretto).
• –Valores individuais baixos: R$ 500, R$ 5.625, R$ 15.000 e R$ 21.000, sem concentração atípica.
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, anos de eleições gerais, compatíveis com calendário eleitoral.
• –A despesa de Miguel Rossetto para 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' sugere pagamento a si mesmo/comitê, padrão comum em prestações de contas.
• –Não há fornecedor comercial de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor milionário.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Rossetto, Stela Farias e Olívio Dutra), todos com histórico de candidaturas no mesmo partido e estado, o que é compatível com doações e repasses internos de campanha. Os valores são modestos (R$ 62,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem concentração suspeita. A presença de João Edegar Pretto, também do PT, reforça a existência de uma rede partidária comum. Não há indício de fornecedor com ramo estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e disputaram cargos no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e somam valor baixo (R$ 62.625,00).
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido, o que é comum em coligações e repasses internos.
• –Não há fornecedor externo com atividade incompatível ou valor discrepante.

O fluxo é entre um candidato do PT e a direção estadual do próprio PT, o que é um padrão comum e legítimo de repasse de recursos partidários. Os valores são de ordens de grandeza diferentes (R$ 62.500 de doação em 2022 vs. R$ 107,35 de despesa em 2018) e ocorrem em anos distintos, não configurando um ciclo fechado de curto prazo. A diferença de valor e a distância temporal tornam a explicação por mera coincidência ou ressarcimento bastante razoável.

• –A doação de R$ 62.500,00 foi feita pela direção estadual do PT ao candidato Rogério Correia (PT-MG) em 2022.
• –A despesa de R$ 107,35 foi paga pelo candidato à direção estadual do PT em 2018.
• –As duas transações envolvem o mesmo partido (PT) e ocorreram com 4 anos de diferença.
• –O valor da despesa é cerca de 580 vezes menor que o da doação, não indicando retorno significativo de recursos.

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) em Minas Gerais, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos de direção partidária, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 62,6 mil no total) e as setas não formam um ciclo fechado no mesmo ano ou entre pessoas sem vínculo partidário. Não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente, nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO em MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 51 mil, R$ 1,1 mil, R$ 300, R$ 200) e compatíveis com movimentação partidária rotineira.
• –Não há empresa privada doando e recebendo de volta valor semelhante, nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas campanhas e pessoas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 62,5 mil no total) e transações que se explicam por repasses internos de campanha: doação do comitê de Edegar Pretto a Ana Ines Affonso, despesa de Marcel Frison para a campanha de Edegar Pretto e pagamento de Ana Ines a Priscila Kuplich. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem empresa devolvendo milhões. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS e atuaram em 2022
• –Valores são baixos (R$ 2,2 mil a R$ 42,3 mil por transação), sem salto de ordem de grandeza
• –As transações ligam campanhas da mesma coligação (Edegar Pretto governador, Ana Ines estadual, Marcel Frison federal)
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa doando e recebendo de volta valor equivalente

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos e compatíveis com repasses internos de partido, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 41.986,39) é a direção estadual repassando recursos a um candidato do próprio partido, padrão legítimo e comum. As demais somas (R$ 50, R$ 100, R$ 3.000 e R$ 17.453,71) são de baixa materialidade e não destoam do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PSOL para um candidato do próprio partido (R$ 41.986,39), padrão legítimo de financiamento partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 50, R$ 100, R$ 3.000 e R$ 17.453,71) e são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos (R$ 50,00 a R$ 41.986,39) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022). As transações são compatíveis com doações internas entre correligionários e repasses da direção partidária a candidatos, padrão comum em campanhas. Não há indício de empresa fornecedora alheia ao ramo, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos filiados).
• –Valores movimentados são baixos: R$ 50,00, R$ 3.000,00, R$ 17.453,71 e R$ 41.986,39.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), não num único período curto.
• –O fluxo inclui doações da direção estadual para candidato e despesas de candidatos para a direção, compatível com repasses e ressarcimentos partidários.

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (KOLANKIEWICZ), provavelmente cônjuges ou parentes próximos, o que é um padrão comum em doações entre familiares na política. Os valores são modestos (R$ 58 mil em 2022 e R$ 4,5 mil em 2024) e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem ciclo curto e fechado. A diferença de partidos (MDB e REPUBLICANOS) não impede a explicação por relação familiar, e não há indício de empresa ou fornecedor envolvido.

• –Mesmo sobrenome entre doador e recebedor sugere relação familiar.
• –Valores doados são relativamente baixos (R$ 58.000 e R$ 4.500).
• –Doações ocorreram em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), sem ciclo imediato.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo estranho ao serviço.