O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Nereu Piovesan e João Edegar Pretto), o que é compatível com doações e repasses internos de aliados da mesma coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade presta serviços contábeis e recebeu pagamento de despesa de campanha de Pretto, ramo compatível com o serviço. Os valores são de ordens de grandeza distintas (doações de milhares, despesa de R$ 38 mil), sem salto inexplicável, e o fluxo pode ser explicado por doações entre correligionários e contratação de contabilidade.

• –Todos os políticos do ciclo são filiados ao PT/RS (Nestor Schwertner, Nereu Piovesan, João Edegar Pretto), indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem ramo compatível com a despesa paga por campanha (serviços contábeis).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita num único pleito.
• –Os valores são de magnitudes diferentes (doações de R$ 606 a R$ 12.000; despesa de R$ 38.088), sem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve um candidato de longa trajetória (José Renato Casagrande, PSB-ES) e um prestador de serviços (ALECSANDRO MOREIRA DOS SANTOS). A doação de R$ 250,00 feita por pessoa física ao candidato é valor baixo e compatível com doação comum de apoiador; já os R$ 60.000,00 pagos como despesa de campanha ao mesmo nome, em dois anos distintos, sugerem relação de prestação de serviços (ex.: serviços gráficos, transporte, assessoria) e não um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o valor devolvido supere o doado nem de que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o padrão é explicável por contratação de serviço por apoiador.

• –A doação recebida é de apenas R$ 250,00, valor baixo e típico de doação de pessoa física apoiadora.
• –Os R$ 60.000,00 aparecem como despesa paga pela campanha ao mesmo nome em 2018 e 2022, indicando possível contratação de serviço, não devolução de doação.
• –Não há informação de que o valor pago seja desproporcional ao serviço ou que o fornecedor atue em ramo alheio à campanha.
• –O candidato tem histórico eleitoral longo (2014, 2018, 2022, 2026), o que torna plausível a existência de fornecedores recorrentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 650,00 de doação e R$ 53.675,00 em despesas pagas pela campanha a Antônio de Andrade Alcantra Neto). A doação de R$ 650,00 é pequena e pode ser devolução de sobra ou apoio mútuo, enquanto as despesas de R$ 53.675,00 provavelmente remuneram serviços prestados à campanha (ex.: militância, transporte, material). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais, sendo um padrão comum em campanhas de pequeno porte.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Debora Caroline Carvalho (PL-PR) e Antônio de Andrade Alcantra Neto.
• –Doação de R$ 650,00 de Antônio para Debora em 2022.
• –Despesas de R$ 53.675,00 pagas pela campanha de Debora a Antônio em 2022 (2 transações).
• –Valor total movimentado: R$ 60.175,00, sem indícios de valores atípicos ou desproporcionais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 60 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos da mesma sigla).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.134,08) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre membros do mesmo partido.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso (diretório regional, dois deputados estaduais e um vereador), o que é compatível com repasses internos do partido, despesas de campanha entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total, com transações individuais entre R$ 500 e R$ 48,6 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, incluindo o diretório regional e três candidatos do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 48.600,00; total: R$ 60.123,85), sem indício de desproporcionalidade.
• –As naturezas declaradas (doação de diretório para candidato, despesa de campanha) são típicas da movimentação partidária.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG (Aparecida, Roberto Cupolillo e Landstone), o que é compatível com doações e repasses entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora e recebedora de uma despesa de R$ 37,53, valor irrisório que não sugere retorno significativo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 60.118,53 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2026.
• –A despesa de LANDSTONE para GOIA é de apenas R$ 37,53, sem relevância financeira.
• –As doações de APARECIDA para ROBERTO ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não configurando ciclo imediato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores baixos (R$ 60 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos e despesas entre candidatos da mesma sigla. O maior valor (R$ 53,5 mil) é uma doação da direção estadual à Bruna Biondi, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de São Paulo (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Bruna Chamas Biondi (R$ 53.595,88), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 2,46 a R$ 826,04) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há participação de empresas fornecedoras ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), que são colegas de partido e provavelmente de mesma coligação, além de dois intermediários (Etevaldo Souza Teixeira e Raquel Vercelino Silva) que podem ser pessoas físicas ligadas ao grupo. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão. O loop, embora exista, é explicável por movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todos os três candidatos identificados são do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 60.061,05 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível com serviços de campanha.

O fluxo é essencialmente uma doação da Direção Nacional do PL ao candidato (R$ 60.000) e uma despesa de valor irrisório do candidato de volta à Direção Nacional (R$ 50,35), no mesmo ano de 2018. O retorno é 0,08% do valor doado, compatível com ressarcimento de sobra, taxa ou despesa administrativa, e não com um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido (candidato UNIÃO, doador PL) é comum em doações de direção nacional a candidatos de coligações, e o valor de volta é pequeno demais para caracterizar movimentação circular suspeita.

• –Doação de R$ 60.000 da Direção Nacional do PL ao candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 50,35 do candidato de volta à Direção Nacional no mesmo ano
• –O retorno representa 0,08% do valor doado, compatível com ressarcimento de sobra ou despesa administrativa
• –Candidato concorreu pelo UNIÃO, mas recebeu doação do PL, padrão comum em coligações

Todos os envolvidos são do PSOL do Ceará, e o elo central é a própria direção estadual do partido, que repassou R$ 41.986,39 a um candidato a vereador. As demais transações são de valores baixos (R$ 100 a R$ 500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre correligionários e repasses partidários. O ciclo só se fecha porque a direção estadual aparece como origem e destino, o que é típico de conta partidária que arrecada e distribui recursos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –A direção estadual do PSOL é o elo de entrada e saída do ciclo
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 100 e R$ 500)
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (João Edegar Pretto, Nereu Piovesan e Marcel Martins Frison), com doações mútuas entre candidatos da mesma corrente e pagamentos a uma empresa de contabilidade. As transações têm valores compatíveis com serviços contábeis e repasses internos de campanha, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito fora de escala. O loop pode ser explicado por doações entre aliados, despesas compartilhadas e prestação de serviços contábeis, padrão comum em campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis para a campanha de João Edegar Pretto.
• –As doações entre Nereu Piovesan e João Edegar Pretto ocorrem no mesmo ano (2022) e em valores que somam R$ 16.392,00, compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A despesa de R$ 38.088,00 com serviços contábeis é de ordem de grandeza razoável para uma campanha majoritária estadual.

O ciclo envolve a direção estadual do PDT e um candidato do PV, partidos diferentes, mas o valor é modesto (R$ 60 mil) e o fluxo predominante é do partido para o candidato (R$ 45 mil em doações), com um retorno menor de R$ 15 mil classificado como despesa. Isso é compatível com repasses partidários seguidos de devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores estranhos que justifiquem priorização.

• –Fluxo principal é da direção estadual do PDT para o candidato (R$ 45.000 em 3 doações), valor dentro do comum para repasses partidários.
• –Retorno de R$ 15.000 do candidato para a direção estadual é classificado como despesa, podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a fornecedores ou terceiros com ramos incompatíveis.
• –Valores totais (R$ 60.000) são modestos e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O loop envolve a direção estadual do PODEMOS em MG e um candidato do mesmo partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Os valores (R$ 40 mil do partido ao candidato e R$ 20 mil de volta) são compatíveis com essa dinâmica e não destoam de forma inexplicável. Não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PODE/PODEMOS), configurando relação partidária legítima.
• –O valor doado pela direção estadual (R$ 40.000) é o dobro do valor devolvido pelo candidato (R$ 20.000), compatível com repasse e devolução parcial de sobra.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), dentro do calendário eleitoral, sem intervalo temporal suspeito.
• –Não há participação de fornecedores externos ou de entidades sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção nacional do SOLIDARIEDADE repassando R$ 45.000 a um candidato do REPUBLICANOS e o candidato pagando R$ 15.000 de volta à mesma direção nacional, no mesmo ano de 2024. Repasses de direção partidária a candidatos e despesas pagas a direção partidária são movimentações típicas de campanha, e o valor de retorno é menor que o recebido, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Total movimentado de R$ 60.000, sendo R$ 45.000 de doação da direção nacional ao candidato e R$ 15.000 de despesa do candidato à direção nacional.
• –As transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, entre a direção nacional do SOLIDARIEDADE e um candidato a prefeito em MG.
• –O valor de retorno (R$ 15.000) é menor que o valor recebido (R$ 45.000), padrão compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há indicação de que o candidato e a direção nacional pertençam a partidos sem qualquer relação ou coligação, nem valores discrepantes em relação ao total.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido do candidato (PSC) e o candidato, no mesmo ano eleitoral. Doação de direção partidária a candidato é prática legal e comum, e a despesa de volta pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O doador é o Diretório Nacional do PSC, mesmo partido do candidato MANOEL HOSANA PASSOS JUNIOR (PSC-AM).
• –As transações ocorrem em 2022, mesmo ano da eleição para deputado estadual.
• –A doação de R$ 40.000,00 do partido ao candidato é típica de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 20.000,00 do candidato ao diretório pode ser ressarcimento ou devolução de recursos não utilizados.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e um candidato do MDB, com R$ 40 mil de doação e R$ 20 mil de despesa devolvida/registrada no mesmo ano. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário: a direção nacional de um partido repassando recursos e recebendo despesas de campanha é um padrão comum na prestação de contas. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa sugere sobra ou ressarcimento, não um loop suspeito.

• –Transações entre a Direção Nacional do PODEMOS e o candidato JOAO SEBASTIAO DA SILVA (MDB-SE) em 2024.
• –Doação de R$ 40.000,00 da direção nacional ao candidato e despesa de R$ 20.000,00 do candidato à direção nacional.
• –Valores compatíveis com repasses partidários e devolução de sobra de campanha.
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores de ordem de grandeza atípica.

O fluxo é entre a direção nacional do PDT e um candidato do próprio PDT (Dirceu Pinho Machado, prefeito no RS), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 20.000 do candidato à direção nacional pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –As duas entidades envolvidas são do mesmo partido (PDT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –A doação da direção nacional ao candidato (R$ 40.000) é típica de repasse de recursos partidários para campanha.
• –O retorno de R$ 20.000 do candidato à direção nacional é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Os valores estão na mesma ordem de grandeza e não destoam do total movimentado (R$ 60.000).

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não formando um ciclo curto e fechado. O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos (Rebeca Veloso) e candidatos pagando despesas à direção (Renato Roseno), o que é rotineiro em prestações de contas partidárias. A doação de Ailton a Renato (R$ 160) é de valor irrisório e a despesa de Rebeca com a BG Studios (R$ 65,60) é compatível com serviços de tecnologia/estúdio, sem indício de preço fora do razoável.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do PSOL para a candidata Rebeca Veloso (R$ 11.895,66), padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de Ailton para Renato é de apenas R$ 160,00, valor irrelevante que não sugere movimentação atípica.
• –A despesa de Rebeca com a BG Studios é de R$ 65,60, compatível com serviços de tecnologia/estúdio e sem indício de sobrepreço.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 59,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, pagamento de despesas de campanha a uma empresa de contabilidade e devolução/ressarcimento de sobra, padrões comuns em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que sugere atuação em coligações ou grupos políticos comuns.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (e variações de nome) presta serviços de contabilidade, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são baixos (R$ 8,4 mil a R$ 40,9 mil por transação) e distribuídos ao longo de 2018, 2022 e 2024, sem concentração temporal anômala.
• –O ciclo pode ser resultado de doações entre aliados, pagamento de despesas e devolução de recursos, sem indício de enriquecimento ilícito ou conluio.

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político em 2018: Maria de Lourdes Abadia (PSB) doou R$ 30.000 a Juarez Carlos de Lima Oliveira (PSB-DF), que pagou R$ 29.964,40 em despesas à mesma campanha. Valores praticamente idênticos e no mesmo ano eleitoral são compatíveis com ressarcimento de despesas compartilhadas, cessão de estrutura ou devolução de sobra de caixa entre aliados da mesma coligação/partido. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Ambas as campanhas são do PSB no Distrito Federal em 2018, o que explica a movimentação entre aliados.
• –A doação de R$ 30.000 e a despesa de R$ 29.964,40 são quase idênticas, padrão típico de ressarcimento ou devolução de sobra.
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral, sem atravessar anos ou envolver empresas fornecedoras de ramos incompatíveis.
• –Não há valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia nem fornecedor sem relação com o serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com valores compatíveis entre doações e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020) e podem ser explicadas por repasses partidários, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PSOL de Sorocaba (Raul Marcelo, Fernanda Schlic e o diretório municipal).
• –As transações somam R$ 59.962,12 e ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleição.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 40.000,00 de Raul Marcelo para o diretório municipal, compatível com repasse partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual e candidatos do mesmo partido), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados. Os valores são modestos e dispersos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal ou montante atípico. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT no Rio Grande do Sul, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 12,45 a R$ 50.000,00) e compatíveis com doações e despesas ordinárias de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou de valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores baixos e compatíveis com repasses internos de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e incluem doações de uma mesma pessoa física (Maria Socorro Ferreira Lima) a Renato Roseno, o que sugere rede de aliados e não um esquema fechado. Não há indício de empresa fornecedora recebendo de volta valor equivalente, nem salto de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas são filiadas ou pertencem ao PSOL do Ceará.
• –Os valores são modestos (R$ 50 a R$ 38.800) e compatíveis com movimentação típica de campanha.
• –As transações se distribuem em 2018, 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito.
• –A doação de Maria Socorro Ferreira Lima a Renato Roseno aparece em anos diferentes, sugerindo relação de aliados.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma empresa de contabilidade do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 59.625 no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasse para campanha majoritária (Edegar Pretto) e pagamento de serviços contábeis, sem indício de enriquecimento ou desvio de finalidade. O fato de a empresa ESSENT JUS ter recebido R$ 900 de um candidato e doado R$ 1.100 a outro é um fluxo de caixa típico de prestadora de serviços, não um retorno milionário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e atuaram em eleições no mesmo estado.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA presta serviços contábeis, ramo compatível com a despesa de R$ 900 paga por um candidato.
• –Os valores movimentados são baixos (maior transação: R$ 15.000 de Olívio Dutra para Paulo Ricardo Tito Coelho), sem ganho expressivo para nenhum elo.
• –O ciclo se fecha com uma despesa de campanha para uma empresa de contabilidade, o que é uma operação rotineira em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 59,5 mil no total) e transações típicas de campanha: repasse partidário a candidato, doações entre correligionários e despesas de campanha. O maior valor (R$ 38,8 mil) é uma despesa de Renato Roseno para a direção estadual, compatível com repasse partidário ou ressarcimento, e não há fornecedor externo nem ramo estranho. Não há indício de enriquecimento ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –O maior fluxo é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a direção estadual do partido, compatível com repasse/ressarcimento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 160 a R$ 19.074) e ocorrem entre correligionários do mesmo partido/UF.
• –Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor de ordem de grandeza discrepante no conjunto.

O fluxo é entre a direção municipal do partido e o próprio candidato, com repasses de recursos partidários (R$ 54.218,80) e uma despesa de volta à direção (R$ 5.324,40). Esse tipo de movimentação é típico de repasses de verba partidária a candidatos e de devolução/ressarcimento de sobras ou gastos não utilizados. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –As transações ocorrem entre a direção municipal do partido e o candidato Marcus Vinicius Azeredo Costa (UNIÃO-GO).
• –A maior parte do valor (R$ 54.218,80) é repasse do partido ao candidato, padrão comum em campanhas.
• –Há uma despesa de R$ 5.324,40 do candidato de volta à direção municipal, compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há entidade externa sem vínculo partidário no ciclo, nem valores de ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve quatro campanhas do PT em SP no mesmo ano (2022), com valores compatíveis entre si (R$ 4.000 a R$ 40.000) e sem indício de enriquecimento ou desproporção. As transações são doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, padrão comum em coligações e repasses internos. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais. O loop pode ser coincidência de fluxos cruzados dentro da mesma rede partidária.

• –Todas as entidades identificadas são campanhas do PT em SP no ano de 2022.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 4.000 a R$ 40.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, sem ciclo temporal longo ou atípico.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que Charles Bento Evangelista e Bruno Diniz Machado são ambos do MDB de Goiás, o que é compatível com repasses internos entre aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.500, R$ 55.000 e R$ 2.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. O retorno a Welington Duarte da Silva é uma despesa de campanha de apenas R$ 2.000, valor baixo e compatível com prestação de serviço ou reembolso.

• –Charles Bento Evangelista e Bruno Diniz Machado são ambos do MDB de Goiás, indicando vínculo partidário comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –O valor total movimentado é de R$ 59.500, com transações individuais de R$ 2.500, R$ 55.000 e R$ 2.000.
• –A ponta final do ciclo é uma despesa de campanha de R$ 2.000, valor baixo e compatível com serviços prestados.

Todas as entidades identificadas são do PT de MG, o que torna plausível que o ciclo decorra de doações e despesas entre aliados do mesmo partido em eleições diferentes (2018-2024). Os valores são modestos (R$ 500 a R$ 45.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fato de PAULO JOSE CARLOS GUEDES ter pago despesas a PRISCILA RUAS LOPES (R$ 45.000) e esta ter doado a MARILENE (R$ 3.000) é compatível com repasses internos de campanha, não havendo indício de retorno do dinheiro ao doador original.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de MG.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Valores movimentados são de baixa monta (R$ 500 a R$ 45.000).
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador inicial da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PT em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 59,4 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasse da direção partidária a candidato e despesas de campanha. O maior valor (R$ 56,8 mil) é um repasse da direção estadual ao candidato Rodrigo Souza Leite, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique atenção especial.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Minas Gerais (candidatos e direção estadual).
• –O maior fluxo é repasse da Direção Estadual/Distrital para Rodrigo Souza Leite (R$ 56.841,34), típico de financiamento partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 1.500) e compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor sem relação com o serviço, empresa doadora recebendo de volta, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.