IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.350,00
O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome idêntico (Mariana e Maurício Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, o fluxo passa por terceiros (Gilmar Maia Feitosa Junior e Sergio Luiz Pacífico) que não aparecem como candidatos no resumo, e os valores são assimétricos: Mariana paga R$ 15.000 a Sergio em 2018, e Maurício recebe R$ 5.000 de Sergio em 2022, sem relação temporal ou partidária clara. O conjunto fecha um loop de R$ 30.350 entre 2018 e 2022, com transações cruzadas entre campanhas de partidos distintos, o que justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 30.350 movimentados entre 2018 e 2022.
- –Duas entidades centrais têm sobrenome idêntico (Fonseca Ribeiro Carvalho de Moraes), mas partidos diferentes (REPUBLICANOS e UNIÃO).
- –Transações passam por terceiros (Gilmar Maia Feitosa Junior e Sergio Luiz Pacífico) sem cargo/partido informado no resumo.
- –Valores assimétricos: Mariana paga R$ 15.000 a Sergio em 2018; Maurício recebe R$ 5.000 de Sergio em 2022; Maurício paga R$ 10.000 a Gilmar em 2022; Gilmar doa R$ 350 a Mariana em 2018.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,350.00 movimentados no total: 83577572272 (MARIANA FONSECA RIBEIRO CARVALHO DE MORAES) -> 36031267268 (sem nome) -> 90399331204 (MAURICIO FONSECA RIBEIRO CARVALHO DE MORAES) -> 00672614260 (sem nome) -> 83577572272. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.324,96
O ciclo fecha entre quatro entidades em um único ano (2018), com duas candidatas do mesmo partido (NOVO/SP) e uma empresa de arrecadação (Vakinha) que aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga. A candidata Roberta repassa R$ 10.183,34 a Adriana Miguel Ventura, que doa R$ 8.500,00 a Gabriela, que paga R$ 541,62 à Vakinha, que havia doado R$ 11.100,00 à Roberta — um loop curto e fechado. Embora o partido em comum ajude a explicar parte do fluxo, a presença de uma empresa de plataforma de arrecadação no meio do ciclo e a ausência de vínculo partidário explícito para Adriana justificam uma checagem humana.
- –Ciclo fechado em 2018 entre Vakinha, Roberta Grabert (NOVO/SP), Adriana Ventura e Gabriela Camargo (NOVO/SP)
- –Vakinha aparece como doadora de R$ 11.100,00 a Roberta e também como fornecedora paga por Gabriela (R$ 541,62)
- –Roberta repassa R$ 10.183,34 a Adriana, que doa R$ 8.500,00 a Gabriela
- –As duas candidatas identificadas são do mesmo partido (NOVO/SP), mas Adriana Ventura não tem partido/cargo informado
- –Valores giram em torno de R$ 8,5 mil a R$ 11,1 mil, sem salto de ordem de grandeza
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,324.96 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 12632882869 (ROBERTA PINTO GRABERT) -> 31143659000120 (sem nome) -> 00354101323 (GABRIELA SILVEIRA DA ROCHA CAMARGO) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.318,17
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e entre partidos distintos (UNIÃO, PSL, PSC), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. O elo de retorno é uma despesa de R$ 11.000 de Elton Alves (UNIÃO) para Edgard Fernando Correia, que havia doado apenas R$ 490 a Walter Hayashi (UNIÃO) em 2020, fechando o ciclo com valores desproporcionais. A soma de R$ 10.000 doada por Walter Hayashi a Herica Veloso (PSC) em 2022 também chama atenção por ser de um vereador para uma candidata a deputada federal de outro partido. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (UNIÃO, PSL, PSC) e sem coligação comum declarada.
- –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), dificultando nexo de campanha única.
- –Doação de R$ 10.000 de Walter Hayashi (vereador UNIÃO) para Herica Veloso (deputada federal PSC) em 2022.
- –Despesa de R$ 11.000 de Elton Alves (UNIÃO) para Edgard Fernando Correia em 2026, que havia doado apenas R$ 490 a Walter Hayashi em 2020.
- –Valores desproporcionais entre as pontas do ciclo: R$ 490 de entrada e R$ 11.000 de retorno.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,318.17 movimentados no total: 33833444878 (sem nome) -> 78738687887 (WALTER KATSUNORI HAYASHI) -> 72918985600 (HERICA VELOSO RIBEIRO MONT ALVAO) -> 29006613827 (DAVID CRISTIAN REIS) -> 18563639889 (ELTON ALVES RIBEIRO DE CARVALHO JUNIOR) -> 33833444878. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.313,67
O ciclo envolve duas campanhas do PSOL/RJ (Flávio Serafini e Tatianny de Araujo) e uma empresa, BG Studios Tecnologia, que doou R$ 18.613,00 para Flávio e depois recebeu R$ 610,80 de despesa da campanha de Tatianny, fechando um loop com um intermediário (Paulo Eduardo Gomes). Embora todos os envolvidos tenham vínculo partidário ou de fornecedor, o fato de a mesma empresa doar um valor alto a um candidato e, na sequência, receber pagamento da campanha de outra candidata do mesmo partido, com um terceiro ator no meio, não tem explicação simples e merece checagem humana. O valor total do ciclo (R$ 30.313,67) e a presença de uma empresa de tecnologia como doadora e fornecedora simultânea são pontos que chamam atenção.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: Flávio Serafini (PSOL/RJ) -> Paulo Eduardo Gomes -> Tatianny de Souza Araujo (PSOL/RJ) -> BG Studios Tecnologia -> Flávio Serafini.
- –BG Studios Tecnologia doou R$ 18.613,00 para Flávio Serafini e recebeu R$ 610,80 de despesa da campanha de Tatianny de Araujo.
- –Paulo Eduardo Gomes aparece como intermediário: recebeu despesa de Flávio (R$ 4.887,00) e doou para Tatianny (R$ 6.202,87).
- –Todos os eventos ocorreram em 2018, mesmo ano eleitoral, e as duas candidatas são do mesmo partido (PSOL/RJ).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,313.67 movimentados no total: 08668602748 (FLAVIO ALVES SERAFINI) -> 31143735000106 (sem nome) -> 07638417739 (TATIANNY DE SOUZA DE ARAUJO) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 08668602748. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.304,00
O ciclo envolve apenas duas pessoas: Guilherme Osnan Silva doou R$ 304,00 à campanha de Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior em 2020, e em 2024 a campanha de Elton pagou R$ 30.000,00 a Guilherme como despesa. O valor de volta é cerca de 100 vezes maior que o valor doado, uma diferença de ordem de grandeza que não se explica por mera devolução ou ressarcimento. Além disso, não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que enfraquece a hipótese de movimentação interna legítima. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
- –Guilherme Osnan Silva doou R$ 304,00 à campanha de Elton em 2020.
- –Em 2024, a campanha de Elton pagou R$ 30.000,00 a Guilherme Osnan Silva como despesa.
- –O valor pago de volta é aproximadamente 100 vezes maior que o valor originalmente doado.
- –Não há indicação de que doador e candidato pertençam ao mesmo partido ou coligação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,304.00 movimentados no total: 18563639889 (ELTON ALVES RIBEIRO DE CARVALHO JUNIOR) -> 34322601804 (sem nome) -> 18563639889. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.300,08
O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Rita de Cássia Della Giustina de Oliveira e Paulo Roberto Severo Pimenta) e uma empresa (Rinobox Soluções Financeiras), com dinheiro saindo de Paulo para Gabriel Della Giustina de Oliveira, que doa para Rita, que paga a Rinobox, que doa de volta a Paulo. O ponto que chama atenção é a empresa Rinobox aparecer doando R$ 15.423,00 a Paulo e, na mesma cadeia, receber R$ 77,08 de Rita, fechando um loop com valores desproporcionais e sem relação partidária/coligação explícita entre a empresa e os candidatos. Além disso, o nome 'Della Giustina' sugere vínculo familiar entre Gabriel e Rita, o que pode explicar as doações, mas não a participação da Rinobox no ciclo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
- –Loop fechado entre 4 entidades: Paulo Roberto Severo Pimenta -> Gabriel Della Giustina de Oliveira -> Rita de Cássia Della Giustina de Oliveira -> Rinobox Soluções Financeiras -> Paulo Roberto Severo Pimenta.
- –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 15.423,00 a Paulo (2 transações em 2022) e recebeu R$ 77,08 de Rita (despesa em 2022), valores muito desproporcionais.
- –Gabriel Della Giustina de Oliveira recebeu R$ 6.000,00 de Paulo (despesa) e doou R$ 8.800,00 a Rita (soma de 2022 e 2024), sugerindo possível vínculo familiar com Rita.
- –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre a Rinobox e os candidatos, nem justificativa aparente para a empresa participar do ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,300.08 movimentados no total: 42844924034 (PAULO ROBERTO SEVERO PIMENTA) -> 04329480077 (sem nome) -> 98224220087 (RITA DE CASSIA DELLA GIUSTINA DE OLIVEIRA) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 42844924034. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.299,04
O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO/RS, PCdoB/RJ) e empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A VAKINHA aparece como doadora de R$ 26,5 mil a Douglas Sandri (NOVO) e também como fornecedora de Daniel Iliescu (PCdoB), fechando o loop, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. Os valores são modestos, mas a combinação de partidos e empresas sem relação aparente justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO, PCdoB) e empresas de ramos diferentes (plataforma de arrecadação e soluções financeiras).
- –VAKINHA doou R$ 26.535,30 a Douglas Sandri (NOVO/RS) em 2018 e recebeu despesa de Daniel Iliescu (PCdoB/RJ) em 2018.
- –Rinobox recebeu despesa de Douglas Sandri (NOVO) em 2022 e doou a Jandira Feghali (PCdoB) no mesmo ano.
- –Jandira Feghali pagou despesa a Daniel Iliescu (PCdoB) em 2022, fechando o retorno à cadeia.
- –Não há coligação ou vínculo partidário comum evidente entre os envolvidos que explique o loop.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,299.04 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 02173321021 (DOUGLAS SANDRI) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 43428169700 (JANDIRA FEGHALI) -> 05818926745 (DANIEL ILIESCU) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 30.290,00
O valor de R$ 30.290,00 para 'ADESIVO BOLA VINIL 30CM' é 119 vezes a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) sem relação partidária evidente com o candidato, e a descrição do item não indica lote ou quantidade. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em grande volume ou outra explicação.
- –Valor contratado de R$ 30.290,00 para um item descrito como 'ADESIVO BOLA VINIL 30CM'.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas), tornando este valor 119x maior.
- –Fornecedor é pessoa física (NATHAN THOEDSON ALMEIDA XAVIER, CNPJ 23187856000113), sem vínculo partidário declarado com o candidato.
- –Descrição do item não especifica quantidade, lote ou dimensões que justifiquem o valor elevado.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 30,290.00 descrita como "ADESIVO BOLA VINIL 30CM" — 119x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.262,00
O ciclo envolve quatro pessoas e R$ 30.262,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um simples ressarcimento ou repasse partidário no mesmo pleito. As duas entidades identificadas são de partidos distintos (MDB e PP), embora compartilhem o sobrenome 'Camara', sugerindo possível vínculo familiar que não está esclarecido nos dados. O fato de uma despesa de 2018 da campanha de Antonia para Jeciney ser seguida, dois anos depois, por uma doação de Jeciney para Gabriela, e depois por uma despesa de Gabriela para Lorivaldo, que em 2022 doa para Antonia, forma um circuito fechado entre pessoas sem coligação/partido comum declarado, o que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Antonia (MDB) → Jeciney → Gabriela (PP) → Lorivaldo → Antonia.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
- –As duas entidades com partido declarado pertencem a legendas diferentes (MDB e PP), sem coligação comum indicada.
- –Valores somam R$ 30.262,00, com uma despesa de R$ 15.000,00 e doações de R$ 8.000,00 e R$ 7.000,00, além de R$ 262,00.
- –Sobrenome 'Camara' compartilhado entre Antonia e Gabriela sugere possível relação familiar não detalhada nos dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,262.00 movimentados no total: 50791524272 (ANTONIA LUCILEIA CRUZ RAMOS CAMARA) -> 57069948204 (sem nome) -> 01833172116 (GABRIELA RAMOS CAMARA DAMASCENO) -> 99406225204 (sem nome) -> 50791524272. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.204,00
O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB, PDT, REPUBLICANOS) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse partidário ou aliança formal. Além disso, a maior transação é uma despesa de R$ 21.204,00 paga por WELLRYK (deputado estadual) a MARIA DAS DORES BARROS DA SILVA, que não aparece como candidata ou entidade política, mas sim como doadora de MARINALDO. O valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 250 a R$ 6.750), sem justificativa aparente de lote ou serviço. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a natureza do vínculo e do serviço prestado.
- –Ciclo fechado entre 5 pessoas físicas de partidos distintos (PSDB, PDT, REPUBLICANOS) sem coligação comum declarada.
- –Despesa de R$ 21.204,00 de WELLRYK (deputado estadual) para MARIA DAS DORES BARROS DA SILVA, que não é candidata e atua como doadora de MARINALDO.
- –Valor da despesa de WELLRYK é cerca de 3 a 80 vezes maior que as demais transações do ciclo.
- –Doação de PAULYSMAEL (vereador PSDB) para WELLRYK (deputado estadual REPUBLICANOS) em 2022, sem vínculo partidário evidente.
- –Doação de MARIA DAS DORES para MARINALDO (prefeito PDT) em 2020 e 2024, e despesa de MARINALDO para ROMULO DE ARAUJO AKASHI em 2024, fechando o ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,204.00 movimentados no total: 98518275415 (MARINALDO ALEXANDRE DA SILVA) -> 72411910304 (sem nome) -> 04655269340 (PAULYSMAEL BARROS CARVALHO) -> 65668847349 (WELLRYK OLIVEIRA COSTA DA SILVA) -> 84050837315 (sem nome) -> 98518275415. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.203,00
O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (Wanderson, Weberson e Sonia Maria Florencio), mas os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PODE e REDE), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o dinheiro retorna à cadeia por meio de despesas pagas a membros da própria família, incluindo R$ 6.760,00 de Weberson para Sonia Maria, valor superior à doação que ele recebeu de Cleyton. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses intrafamiliares entre campanhas de partidos distintos.
- –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, três com sobrenome Florencio (Wanderson, Weberson e Sonia Maria), sugerindo vínculo familiar.
- –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes: Wanderson (PODE) e Weberson (REDE).
- –Weberson recebeu R$ 2.705,00 de Cleyton Araujo Melo em 2020 e pagou R$ 6.760,00 a Sonia Maria Florencio em 2024, valor 2,5 vezes maior.
- –Wanderson recebeu R$ 19.838,00 de Sonia Maria em 2022 e pagou R$ 900,00 a Cleyton Araujo Melo no mesmo ano.
- –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), mas formam um loop de retorno à mesma cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,203.00 movimentados no total: 04022704446 (WANDERSON SOBRAL FLORENCIO) -> 89542720459 (sem nome) -> 09710495488 (WEBERSON FLAVIO SOBRAL FLORENCIO) -> 05426464472 (sem nome) -> 04022704446. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.181,30
O ciclo é curto e fechado entre uma empresa de contabilidade e um candidato a governador: a empresa doa R$ 1.200 e, no mesmo ano, recebe R$ 28.981,30 em três despesas de campanha — um retorno quase 24 vezes maior que a doação. Não há coligação/partido em comum que explique o fluxo, e o desembolso da campanha para a mesma empresa que a financiou merece checagem humana. O padrão 'doação pequena seguida de contratação vultosa' é o fato concreto que chama atenção.
- –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.200 à campanha de Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB/RS) em 2018.
- –No mesmo ano, a campanha pagou R$ 28.981,30 à mesma empresa em 3 despesas — cerca de 24 vezes o valor doado.
- –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem coligação/partido em comum que explique o fluxo.
- –A empresa é do ramo de contabilidade, compatível com despesa de campanha, mas o retorno financeiro desproporcional à doação justifica verificação manual.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,181.30 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 01094775029 (EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.171,04
O ciclo envolve duas campanhas de partidos opostos (PL e PSTU) e duas empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop entre entidades que não têm relação óbvia entre si. O valor total de R$ 30 mil não é alto, mas a combinação de partidos antagônicos e empresas de nichos diferentes dificulta uma explicação rotineira.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> FABIO (PL) -> RINOBOX -> VERA (PSTU) -> VAKINHA
- –FABIO FERNANDES é do PL e VERA LUCIA é do PSTU, partidos sem coligação ou aliança típica
- –VAKINHA é plataforma de arrecadação e RINOBOX é de soluções financeiras, ramos distintos
- –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop completo
- –Não há indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou relação contratual explícita entre as partes
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,171.04 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 98156012100 (FABIO FERNANDES DE SOUSA) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 33619352534 (VERA LUCIA PEREIRA DA SILVA SALGADO) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 30.171,00
O valor de R$ 30.171,00 para 'cartões de visita e adesivo plástico' é 119 vezes a mediana da categoria 'adesivo', o que por si só justifica uma checagem humana. Embora a descrição genérica possa indicar um lote grande, a categoria TSE declarada ('Combustíveis e lubrificantes') não tem relação com o item descrito, sugerindo erro de classificação ou de digitação. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, mas o montante é atípico para uma campanha de vereador.
- –Valor contratado de R$ 30.171,00 é 119x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
- –Descrição do item ('GRAFICA CARTOES DE VISITA E ADESIVO PLASTICO') não corresponde à categoria TSE declarada ('Combustíveis e lubrificantes').
- –Fornecedor é do ramo gráfico, compatível com o serviço, mas o valor é muito acima do padrão para o item.
- –Candidata é vereadora, cargo com campanhas tipicamente de baixo orçamento, o que torna o valor ainda mais atípico.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 30,171.00 descrita como "GRAFICA CARTOES DE VISITA E ADESIVO PLASTICO" — 119x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.170,38
O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PPS e PSDB) e UFs distintas (DF e RS), sem coligação comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de R$ 28.294,30 ao candidato Luciano e depois como recebedora de R$ 270,00 de despesa da campanha de Kelen, o que sugere um retorno parcial do dinheiro à mesma empresa. Além disso, há inconsistências de nomes (AIXMOBIL vs AXIMOBIL, ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS) que precisam ser checadas, mas o fato concreto é o loop fechado entre agentes sem vínculo partidário declarado.
- –Ciclo fechado de R$ 30.170,38 entre 5 entidades, com o dinheiro retornando à ESSENT após passar por campanhas de PPS e PSDB.
- –ESSENT doou R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF) e depois recebeu R$ 270,00 de despesa da campanha de Kelen (PSDB-RS).
- –As entidades do ciclo não compartilham partido ou coligação declarada, o que dificulta explicar o fluxo como repasse interno partidário.
- –Há divergência de nomes entre as entidades listadas e as transações (AIXMOBIL vs AXIMOBIL, ESSENT INOVACAO vs ESSENT JUS), exigindo verificação manual.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,170.38 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 55339670104 (LUCIANO SOARES LEIRO) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 93932855000 (MARIELA FERNANDA PORTZ DORNELES) -> 00128075082 (KELEN DA GRACA BRANCO FERNANDES) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.156,62
O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PT, MOBILIZA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Chama atenção que a maior transação (R$ 21.123,29) seja uma despesa de Fernando Pimentel (PT) para Luis Gustavo Riani (PV), enquanto Riani doou R$ 4.000,00 a Carlos Magno (PT) no mesmo ano de 2022, formando um fluxo cruzado entre partidos distintos. Além disso, há uma doação de Ana Luísa Villaça (não listada como candidata) para Antônio Linhares Villaça, e uma despesa de Carlos Magno para Ana Luísa, sugerindo possível elo familiar não esclarecido. O conjunto justifica checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PV, PT, MOBILIZA) e anos variados (2018, 2020, 2022).
- –Despesa de R$ 21.123,29 de Fernando Pimentel (PT) para Luis Gustavo Riani (PV) em 2022, enquanto Riani doou R$ 4.000,00 a Carlos Magno (PT) no mesmo ano.
- –Doação de Ana Luísa Villaça (não candidata listada) para Antônio Linhares Villaça e despesa de Carlos Magno para Ana Luísa, indicando possível relação pessoal não explicada.
- –Valores e tipos de transação misturam doações e despesas sem vínculo partidário ou coligação evidente entre todos os elos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,156.62 movimentados no total: 49866206653 (CARLOS MAGNO RIBEIRO COSTA) -> 14263774604 (sem nome) -> 88712958620 (ANTONIO LINHARES VILLACA) -> 12984531604 (FERNANDO DAMATA PIMENTEL) -> 75150255653 (LUIS GUSTAVO D AVILA RIANI) -> 49866206653. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.153,93
O ciclo envolve uma empresa (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) que doa para uma campanha do PT e, na mesma cadeia, recebe despesas de uma campanha do PSOL, partidos diferentes sem coligação indicada. Além disso, há uma despesa de R$ 26.000,00 da campanha de Isabella para Guilherme R. Tartarelli Pontes, valor uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 377,50, R$ 50,00 e R$ 328,93). Esses dois fatos dificultam uma explicação simples por mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.
- –Empresa DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA doa para campanha do PT e recebe despesa de campanha do PSOL, partidos distintos sem coligação informada.
- –Despesa de R$ 26.000,00 da campanha de Isabella Gonçalves Miranda para Guilherme R. Tartarelli Pontes é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 377,50, R$ 50,00 e R$ 328,93).
- –O ciclo fecha entre quatro entidades, incluindo uma empresa e três pessoas físicas, com valores e anos variados (2020 e 2022).
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,153.93 movimentados no total: 35492333000160 (DEMOCRATIZE TECNOLOGIA LTDA) -> 08620238663 (ISABELLA GONCALVES MIRANDA) -> 33782924827 (sem nome) -> 83723838200 (SARA RAYANNE SILVA AZEVEDO) -> 35492333000160. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.080,78
O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PPS e PCdoB) e UFs distintas (DF e AC), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro (PPS-DF) e depois recebe R$ 201,40 de despesa da campanha de Maria Perpétua (PCdoB-AC), fechando um loop de mão dupla entre campanhas sem relação declarada. O valor da doação da ESSENT é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Luciano Soares Leiro -> AIXMOBIL -> Maria Perpétua -> ESSENT
- –Luciano Soares Leiro é PPS-DF e Maria Perpétua é PCdoB-AC, sem partido/coligação/UF em comum
- –ESSENT doou R$ 28.294,30 a Luciano (5 doações em 2018) e recebeu R$ 201,40 de despesa da campanha de Maria Perpétua
- –A doação da ESSENT é ~20x maior que a soma das demais transações do ciclo (R$ 1.786,48)
- –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga por outra campanha no mesmo ciclo
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,080.78 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 55339670104 (LUCIANO SOARES LEIRO) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 21644063204 (MARIA PERPETUA DE ALMEIDA) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.069,79
O ciclo é curto e fechado: uma empresa (EVOLTION N EMPREENDIMENTO EIRELI) doa R$ 26.994,00 ao candidato UBIRATAN ANTUNES SANDERSON (PL/RS) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga de volta R$ 3.075,79 à mesma empresa como despesa. Não há informação de que a empresa seja fornecedora típica de campanha nem de que o pagamento seja ressarcimento ou sobra, e o retorno de recursos a um doador no mesmo exercício merece checagem humana. O valor de ida é quase 9 vezes o de volta, mas o simples fato de o dinheiro circular entre os mesmos dois agentes em curto período já foge do padrão de doação ou despesa isolada.
- –Empresa EVOLTION N EMPREENDIMENTO EIRELI doou R$ 26.994,00 ao candidato UBIRATAN ANTUNES SANDERSON em 2018.
- –No mesmo ano de 2018, o candidato pagou R$ 3.075,79 à mesma empresa como despesa de campanha.
- –O ciclo envolve apenas duas entidades e se fecha no mesmo exercício financeiro.
- –Não há indicação de que a empresa seja fornecedora do ramo de campanha ou de que o pagamento seja ressarcimento/sobra de doação.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,069.79 movimentados no total: 26592067000156 (sem nome) -> 49941720053 (UBIRATAN ANTUNES SANDERSON) -> 26592067000156. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.061,22
O ciclo fecha entre três pessoas físicas em um intervalo curto (2022-2024): André doa R$ 10.000 a Yandra, que paga R$ 15.000 de despesa a Fernando, que já havia doado R$ 5.061 a André. Apesar de André e Yandra serem ambos do UNIÃO/SE, Fernando não tem partido/cargo informado e aparece nas duas pontas do ciclo, o que dificulta explicar tudo como simples repasse partidário. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia em poucos anos merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: André -> Yandra -> Fernando -> André
- –André e Yandra são ambos do UNIÃO/SE, mas Fernando não tem partido/cargo informado
- –Fernando doou R$ 5.061,22 a André em 2022 e recebeu R$ 15.000 de Yandra em 2024
- –Yandra recebeu R$ 10.000 de André em 2024 e pagou R$ 15.000 a Fernando no mesmo ano
- –Total movimentado no loop: R$ 30.061,22
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 30,061.22 movimentados no total: 55686176515 (ANDRE LUIS DANTAS FERREIRA) -> 05866690519 (YANDRA BARRETO FERREIRA) -> 16748018587 (sem nome) -> 55686176515. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.031,35
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Antônio doa R$ 31,35 a Robson e, no mesmo ano, Robson paga R$ 30.000,00 a Antônio como despesa de campanha. A diferença de quase mil vezes entre os valores e o fato de o retorno vir como despesa (não como devolução de doação) dificultam a explicação como simples ressarcimento ou sobra de campanha. Sem partido/coligação comum declarado entre os dois, o padrão merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Antônio Batista do Nascimento Neto e Robson Roberto Tiradentes Junior
- –Antônio doou R$ 31,35 a Robson em 2020
- –Robson pagou R$ 30.000,00 a Antônio como despesa de campanha em 2020
- –Valor de retorno é cerca de 957 vezes maior que o valor da doação inicial
- –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,031.35 movimentados no total: 84641487200 (sem nome) -> 84253126200 (ROBSON ROBERTO TIRADENTES JUNIOR) -> 84641487200. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.028,22
O ciclo envolve pessoas com sobrenome FOLLADOR (Lucas, Adelino e André Vinicius), mas as entidades listadas pertencem a partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, há um vaivém direto entre Lucas Follador e Valdecir Batista (despesa de R$ 5.000 em 2018 e doação de R$ 4.000 em 2022), valores próximos e em sentidos opostos, o que merece checagem humana. O total de R$ 30 mil não é alto, mas o desenho circular entre pessoas ligadas por parentesco e partidos distintos justifica olhar com atenção.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 30.028,22 movimentados no total.
- –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Angelo Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada.
- –Há troca direta e em sentidos opostos entre Lucas Follador e Valdecir Batista: despesa de R$ 5.000 em 2018 e doação de R$ 4.000 em 2022.
- –André Vinicius Follador doa R$ 16.028,22 a Lucas Follador em 5 transações (2018 e 2020) e recebe despesa de R$ 5.000 de Adelino Angelo Follador em 2022.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 30,028.22 movimentados no total: 08340126695 (LUCAS FOLLADOR) -> 71589910915 (sem nome) -> 14837218920 (ADELINO ANGELO FOLLADOR) -> 06083156645 (sem nome) -> 08340126695. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.022,43
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Silvânia doa R$ 22,43 à campanha de Bruno e, na sequência, a campanha de Bruno paga R$ 30.000,00 a Silvânia como despesa. O valor da despesa é cerca de 1.300 vezes maior que a doação que originou o vínculo, e não há informação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique o pagamento. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Silvânia de Souza Martins doa R$ 22,43 a Bruno Balarini Gonçalves e depois recebe R$ 30.000,00 da campanha dele como despesa.
- –A despesa paga pela campanha é aproximadamente 1.300 vezes maior que a doação recebida.
- –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 30.000,00.
- –O total movimentado no loop (R$ 30.022,43) é dominado por uma única despesa de R$ 30.000,00, sem lote ou justificativa de preço apresentada.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,022.43 movimentados no total: 04583037635 (BRUNO BALARINI GONCALVES) -> 86109758604 (sem nome) -> 04583037635. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.022,00
O ciclo envolve duas pessoas físicas, sem indicação de partido ou coligação em comum, e o valor de retorno é mais de mil vezes maior que o valor doado. A doação de R$ 22,00 de Gustavo para Guilherme é seguida de duas despesas de Guilherme para Gustavo totalizando R$ 30.000,00, o que configura um fluxo financeiro assimétrico e invertido. Esse desequilíbrio e a ausência de vínculo partidário explícito justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.
- –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Guilherme Campos Junior e Gustavo de Oliveira Alves Boccaletti.
- –Doação de R$ 22,00 de Gustavo para Guilherme em 2022.
- –Despesas de Guilherme para Gustavo totalizando R$ 30.000,00 em 2018 e 2022.
- –Valor de retorno é aproximadamente 1.364 vezes maior que o valor doado.
- –Não há informação de partido ou coligação comum entre as entidades.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,022.00 movimentados no total: 04889097830 (GUILHERME CAMPOS JUNIOR) -> 25198656879 (sem nome) -> 04889097830. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.021,38
O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-RS, PSD-RS, PSL-PB) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a maior transação é um pagamento de R$ 28.981,30 da campanha de Eduardo Leite (PSDB-RS) à Essent Jus Contabilidade, que é justamente a empresa que inicia o loop doando a um candidato da Paraíba. O valor é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 30 a R$ 500), o que justifica uma checagem humana para entender a real natureza desses repasses.
- –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, PSD, PSL) e UFs diferentes (RS, PB), sem coligação comum declarada.
- –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA inicia o ciclo doando R$ 410,00 a Sérgio Moniz (PSL-PB) e é a destinatária final de R$ 28.981,30 pagos por Eduardo Leite (PSDB-RS).
- –A transação de R$ 28.981,30 é cerca de 580 vezes maior que a média das demais transações do ciclo (R$ 50 a R$ 500).
- –O ciclo atravessa anos distintos (2018 e 2022), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,021.38 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 02914066457 (SERGIO HENRIQUE AMARAL GOUVEIA MONIZ) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 36243736091 (PAULA CRISTINA IORIS DE OLIVEIRA) -> 01094775029 (EDUARDO FIGUEIREDO CAVALHEIRO LEITE) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.020,00
O ciclo envolve 5 entidades e R$ 30 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e misturam partidos diferentes (MDB e AVANTE). A doação de KAMILY (MDB) para PAULO HENRIQUE (AVANTE) em 2026, sem coligação ou partido comum evidente, e o retorno do dinheiro via despesa de PAULO para FRANK (que havia doado à ANA PAULA em 2018) quebram a explicação simples de mesma coligação. O valor total é modesto, mas a combinação de partidos distintos e o intervalo temporal longo justificam uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 30.020,00 movimentados.
- –Doação de KAMILY MARIA FERREIRA ARAUJO (MDB) para PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES (AVANTE) em 2026, partidos diferentes.
- –Despesa de PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES para FRANK ROBERTO DA SILVA MARTINS em 2022/2024, que havia doado à ANA PAULA em 2018.
- –Transações distribuídas ao longo de 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira mesma campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 30,020.00 movimentados no total: 84696818268 (ANA PAULA SILVA GOMES DE FREITAS) -> 58960619272 (sem nome) -> 54545544215 (KAMILY MARIA FERREIRA ARAUJO) -> 89246640268 (PAULO HENRIQUE DA SILVA GOMES) -> 22210016215 (sem nome) -> 84696818268. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 30.003,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: José Flávio recebeu R$ 3,00 de Luís Eduardo e, no mesmo ano de 2022, pagou R$ 30.000,00 a ele como despesa de campanha. A diferença de quatro ordens de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga ao mesmo doador, sem indicação de coligação/partido comum ou de serviço prestado, dificulta a explicação como mera coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.
- –Ciclo fechado entre José Flávio Borges Gomes (PSDB/MA) e Luís Eduardo Baima do Lago Melonio no mesmo ano de 2022
- –Doação recebida por José Flávio: R$ 3,00 (300 centavos)
- –Despesa paga por José Flávio a Luís Eduardo: R$ 30.000,00 (3.000.000 centavos)
- –Diferença de 10.000x entre o valor doado e o valor pago de volta ao mesmo ator
- –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nem de serviço prestado que justifique o pagamento
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 30,003.00 movimentados no total: 74314882387 (JOSE FLAVIO BORGES GOMES) -> 85675253300 (sem nome) -> 74314882387. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 30.000,00
O valor de R$ 30.000 para 'confecção de adesivos' é cerca de 118x a mediana histórica da categoria (R$ 253,50), o que por si só destoa muito do padrão. A descrição é genérica ('REF. A CONFECÇÃO DE ADESIVOS') e não detalha quantidade, tamanho ou lote, dificultando justificar o montante. Não há indício de ilegalidade, mas o salto de ordem de grandeza sem detalhamento merece checagem humana.
- –Valor contratado de R$ 30.000,00 para adesivos
- –Mediana histórica da categoria é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Valor é ~118x a mediana
- –Descrição genérica sem detalhamento de quantidade/tamanho do lote
- –Fornecedor LEANDRO PEDRO CANTON - ME (CNPJ 00767716000119)
sinal original
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "REF. A CONFECÇÃO DE ADESIVOS" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 30.000,00
O valor de R$ 30.000 para um único item descrito como 'ADESIVO RESINADO NF 000004 COM 3 CM' é 118 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica checagem. O fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI/empresa individual) contratada por um valor alto para um item de baixo custo unitário, sem que a descrição indique quantidade ou lote. Não há indício de crime, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item barato merece atenção humana.
- –Valor contratado de R$ 30.000,00 para item 'ADESIVO RESINADO NF 000004 COM 3 CM'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 — valor é 118x maior
- –Fornecedor é pessoa física/MEI (DIOGO NIEFFERSON DE ANDRADE SILVA, CNPJ 39313456000147)
- –Descrição não especifica quantidade, dimensões ou lote que justifiquem o valor
- –Categoria TSE: 'Publicidade por adesivos', tipicamente de baixo custo unitário
sinal original
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "ADESIVO RESINADO NF 000004 COM 3 CM" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 30.000,00
O valor de R$ 30.000 para um único item descrito como 'ADESIVO PRAGAO 30X30' é 118 vezes a mediana da categoria, o que exige verificação humana. A descrição não indica quantidade, lote ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma pessoa física (CNPJ de MEI) sem relação partidária evidente com a candidata. Pode ser erro de digitação ou compra em grande volume, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item barato justifica triagem.
- –Valor contratado de R$ 30.000,00 para item 'ADESIVO PRAGAO 30X30'
- –Valor é 118x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE
- –Descrição não especifica quantidade, dimensões do lote ou justificativa para o montante
- –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 34844536000105) sem vínculo partidário declarado com a candidata
sinal original
Despesa de campanha de R$ 30,000.00 descrita como "ADESIVO PRAGAO 30X30" — 118x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.