O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas campanhas do partido NOVO no RS, incluindo a campanha de Marcel van Hattem, que aparece como origem e destino de recursos. As transações são de baixo valor (R$ 2.500 a R$ 50.000) e compatíveis com repasses internos entre candidatos da mesma legenda, doações de aliados ou ressarcimentos. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa recebendo de volta montante idêntico. O padrão é explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A campanha de Marcel van Hattem (NOVO) aparece como origem e destino dos recursos, indicando circulação dentro do mesmo grupo político.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 2.500 a R$ 50.000) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há evidência de fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve exclusivamente agentes do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos a vereador, prefeito e deputada federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 62,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018-2022, sem concentração temporal suspeita. A maior transação (R$ 40,9 mil de 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' para Kátia) é uma doação de comitê de campanha a candidata do mesmo partido, padrão comum. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS (direção estadual, Mirgon Kayser, Luiz Fernando Mainardi, Kátia de Quadros Duarte).
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 62.490,26), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –A maior transação é doação de comitê de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para candidata do mesmo partido, padrão legítimo.

Todas as entidades são do PT de Mato Grosso, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 62,4 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), não um ciclo curto e fechado. O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação e despesas de campanha, sem nenhum fato que destoe (fornecedor de ramo estranho, valor de ordem de grandeza superior, empresa devolvendo milhões).

• –Todas as pessoas físicas e o diretório regional pertencem ao PT de Mato Grosso.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 62.443,85) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações incluem doações do diretório estadual para candidato e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas partidárias.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível, valor muito acima do mercado ou empresa devolvendo montante expressivo.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 62,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita. A presença da conta estadual do partido como origem e destino de recursos é típica de repasses internos e ressarcimentos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A conta estadual do partido participa do ciclo, recebendo despesa e doando para candidato.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 62,4 mil no total).

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores baixos e compatíveis com repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e não há um encadeamento imediato que sugira devolução de recursos. O padrão é típico de movimentação partidária rotineira, sem indício que exija checagem manual prioritária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional).
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.500 a R$ 50.000 por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes, sem ciclo curto e fechado.
• –Há repasses da direção estadual para candidato e despesas de campanha entre aliados, padrão comum.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com repasses internos, doações entre correligionários e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 30 a R$ 30.500) e não há indício de enriquecimento ou desvio de quantia expressiva. O ciclo fechado é esperado em um partido pequeno com poucos candidatos no estado, que naturalmente trocam apoios e recursos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido e concentrado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 30 a R$ 30.500), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –O ciclo envolve a direção estadual do partido, que legalmente pode repassar recursos a candidatos da mesma legenda.

Todas as entidades são do PT na Bahia, e o elo central é a Direção Estadual/Distrital do partido, que repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha — padrão comum de contabilidade partidária. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e repasses da conta estadual, sem fato concreto que destoe do razoável.

• –Todas as entidades são do PT na Bahia, incluindo a Direção Estadual/Distrital.
• –O elo central é a conta estadual do partido, que repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não em um ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 41.277,87) e o total movimentado é de R$ 62.277,87.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS em 2022 e um fornecedor de serviços financeiros (Rinobox), com valores pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha. A doação de Edegar Pretto a Laura Silveira e a despesa de Sofia Nunes para a campanha de Edegar Pretto indicam circulação dentro do mesmo campo político, o que é comum em coligações. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala. O caso é explicável por padrões legítimos de movimentação partidária.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –Os valores são modestos: R$ 42.317,00 de doação, R$ 15.000,00 de despesa, R$ 4.454,44 de despesa e R$ 4.427,00 de doação.
• –A Rinobox é fornecedora de serviços financeiros, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Não há transação de valor muito acima das demais ou empresa doando e recebendo quantia quase idêntica de volta.

O ciclo envolve majoritariamente integrantes do mesmo partido (PSOL) no Ceará, incluindo a direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos devolvendo sobras/contribuindo à direção — padrão comum em prestações de contas partidárias. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. A única entidade sem partido explícito (Bárbara Oliveira dos Reis) aparece como intermediária de pequeno valor, o que pode ser explicado por doações entre aliados ou prestação de serviços. Não há um fato concreto que fuja do roteiro partidário usual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL repassou R$ 31.512,36 a Izaura de Oliveira Neta (candidata do partido) ao longo de 2018-2022.
• –Ailton Claecio Lopes Dantas devolveu R$ 17.453,71 à direção estadual do PSOL em 2022, valor compatível com sobra de campanha.
• –Rodrigo Santaella Gonçalves doou R$ 10.600,00 a Ailton Claecio Lopes Dantas entre 2020 e 2024, valores baixos e dentro do esperado para apoio interno.
• –O total movimentado (R$ 62.185,19) é modesto e pulverizado em vários anos, sem picos anômalos.

Todas as entidades são do PT (direções estadual e municipal de Salvador, além de três candidatos do mesmo partido na Bahia). O fluxo é compatível com repasses de diretório para candidatos, devolução de sobras e doações entre aliados do mesmo campo político. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e distribuídos ao longo de 2020-2024, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor fora de contexto.

• –Todas as entidades pertencem ao PT (direções estadual e municipal e três candidatos filiados ao partido).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com ciclos de campanha.
• –Valores individuais entre R$ 500 e R$ 40.000, sem montante desproporcional ao restante da cadeia.
• –Fluxo inclui doações de diretório para candidato e despesas de candidato para diretório, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.

O ciclo envolve exclusivamente entidades e candidatos do PT na Bahia (direções estadual e municipal, além de três candidatos do mesmo partido), o que é um padrão comum de repasses internos partidários e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza discrepante. O loop pode ser explicado por movimentação financeira rotineira dentro da mesma estrutura partidária.

• –Todas as entidades e candidatos pertencem ao PT na Bahia, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 500 a R$ 40.000) e totalizam R$ 62.025,00.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo com ramo de atividade incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

Todas as cinco entidades são do mesmo partido (NOVO) e do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as movimentações decorram de repasses internos, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 62 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um ciclo fechado e rápido. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo recursos.

• –Todas as entidades pertencem ao partido NOVO e ao estado do RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais variam de R$ 30 a R$ 30.500, totalizando R$ 62.000, montante baixo para campanhas.
• –Não há menção a fornecedores externos, empresas ou valores discrepantes.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e do mesmo estado (PA), ambos candidatos a deputado estadual, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. Os valores são modestos (R$ 30 mil, R$ 17 mil e R$ 15 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e disputam o mesmo cargo (deputado estadual) no Pará.
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 30 mil, R$ 17 mil e R$ 15 mil).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022 e 2024), não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com atividade incompatível.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AL), e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com apoio mútuo entre aliados políticos de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 23,8 mil, R$ 30 mil e R$ 8,1 mil) e não há indício de desproporção ou de ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão se explica por doações recíprocas entre correligionários, prática comum e legal.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao MDB de Alagoas.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são de pequeno porte (R$ 8,1 mil a R$ 30 mil), sem indício de desproporção.
• –Não há fornecedor ou empresa envolvida; são doações diretas entre pessoas físicas do mesmo partido.

O ciclo envolve o próprio partido (PT) e seu candidato à presidência, relação partido-candidato que é o padrão mais comum de repasse de recursos em campanhas eleitorais. A doação do diretório estadual ao candidato e as despesas pagas pelo candidato ao diretório podem ser explicadas como repasses internos, ressarcimentos ou rateio de despesas da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 5.950 de doação e R$ 56.000 em despesas) e não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades são o PT e o próprio candidato do PT à presidência, relação partido-candidato legítima e comum.
• –A doação de R$ 5.950 do diretório estadual ao candidato é compatível com repasse interno de campanha.
• –As despesas de R$ 56.000 do candidato ao diretório podem ser ressarcimento ou rateio de custos da mesma coligação.
• –Não há fornecedor externo nem ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 61,9 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação interna de um mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos a deputado federal).
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 38.800) e total de R$ 61.924,08.
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Tipos declarados (doação e despesa) são compatíveis com repasses partidários e gastos de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores baixos (R$ 61,8 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha, padrão comum em prestações de contas. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando milhões e recebendo de volta.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, incluindo o diretório regional.
• –Valores são baixos (R$ 1,5 mil a R$ 48,6 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não caracterizando ciclo curto e fechado no mesmo período eleitoral.
• –Há repasses do diretório estadual para candidato do mesmo partido, padrão legítimo de financiamento partidário.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e a campanha de João Edegar Pretto ao governo do RS em 2022, todas do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses e despesas dentro de uma mesma coligação. A Rinobox aparece tanto doando para Sofia quanto recebendo pagamento de Rita, mas os valores são modestos (R$ 4.427 e R$ 77,08) e compatíveis com serviços de soluções financeiras. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT/RS e atuaram na mesma eleição de 2022
• –A campanha de João Edegar Pretto (governador) aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando circulação dentro da mesma coligação
• –A Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 4.427 para Sofia e recebeu R$ 77,08 de Rita, valores pequenos e compatíveis com seu ramo
• –O total movimentado (R$ 61,8 mil) é baixo e não há transação de valor desproporcional ao restante da cadeia

O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Pereira Braga), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 24,8 mil e R$ 27 mil doados, R$ 10 mil de despesa). Doações de familiares para campanha e pagamentos de campanha a familiares são padrões comuns e legítimos, e o ciclo pode refletir reembolso ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Doador e candidato compartilham o sobrenome 'Pereira Braga', indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são relativamente baixos (R$ 24,8 mil, R$ 27 mil e R$ 10 mil).
• –A transação de volta é classificada como 'despesa' da campanha, compatível com pagamento por bem ou serviço.
• –Não há entidade empresarial ou fornecedor de ramo alheio ao serviço na cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos (R$ 61.779 no total) entre campanhas da mesma sigla em 2022. As transações são compatíveis com repasses internos entre candidatos de uma mesma coligação/partido, como doações de campanha a campanha e despesas compartilhadas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas identificadas são do partido NOVO/RS
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 48.334), sem ordem de grandeza atípica
• –Transações ocorrem todas em 2022, mesmo ciclo eleitoral
• –Ciclo envolve doações e despesas entre campanhas da mesma sigla, padrão comum em coligações

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com o fluxo normal de doações e despesas entre candidatos e a direção partidária. Os valores são modestos (R$ 61,7 mil no total) e as setas envolvem repasses internos do partido ou entre filiados, sem indício de ciclo fechado no mesmo pleito. Não há fornecedor externo, valor atípico ou entidade sem vínculo partidário que justifique atenção especial.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não configurando ciclo curto e fechado.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 61,7 mil no total) e compatíveis com repasses internos de campanha.
• –Não há fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo campo partidário (PSOL-RJ): a direção estadual do partido repassou recursos a uma candidata, que pagou uma empresa de tecnologia, que por sua vez doou a outro candidato do partido, que teve despesas com a própria direção estadual. Todos os valores são modestos (R$ 61,7 mil no total) e as transações se concentram em 2018, ano de eleição, com padrões típicos de repasses partidários, contratação de fornecedor e devolução/ressarcimento. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa de ramo estranho ao serviço prestado (BG Studios Tecnologia é fornecedora de campanha).

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSOL) ou são fornecedoras de campanha, sem indício de grupos adversários.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 27,2 mil, R$ 18,6 mil, R$ 15,4 mil e R$ 3,6 mil), compatíveis com movimentação eleitoral rotineira.
• –As transações ocorrem majoritariamente em 2018, ano eleitoral, e podem refletir repasses partidários, contratação de serviços e ressarcimentos.
• –A empresa BG Studios Tecnologia Ltda tem ramo compatível com serviços de campanha (tecnologia), não sendo um fornecedor de área completamente alheia.

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSD-PR): a direção estadual repassou recursos a Valdir Zielinski, que pagou despesa a Bruno José Smek, que doou a Carlos Roberto Massa Junior, que por sua vez teve despesas com a direção estadual. Todas as transações são compatíveis com movimentação interna de campanha e repasses partidários, sem fornecedor de ramo alheio ou valor fora de escala. O valor total (R$ 61,6 mil) é modesto e as datas se distribuem entre 2018, 2022 e 2024, não configurando ciclo curto e fechado.

• –Todas as entidades nominalmente identificadas pertencem ao PSD do Paraná (direção estadual, Carlos Roberto Massa Junior e Valdir Zielinski).
• –As transações somam R$ 61.667,33, valor baixo para financiamento estadual.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira ciclo imediato.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O loop envolve duas campanhas do mesmo partido (NOVO) no RS em 2022: Marcel Van Hattem (deputado federal) doou R$ 56.618 a Douglas Sandri (deputado estadual), e Sandri pagou R$ 5.000 de despesa à campanha de Van Hattem. A maior parte do fluxo é uma doação partidária típica entre aliados da mesma sigla, e o retorno é uma despesa pequena (menos de 10% do total), compatível com ressarcimento ou serviço prestado. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valor de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as campanhas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul em 2022.
• –A doação de R$ 56.618,00 de Van Hattem para Sandri é o fluxo principal e ocorre dentro da mesma sigla.
• –O retorno de R$ 5.000,00 de Sandri para Van Hattem é uma despesa pequena, compatível com ressarcimento ou pagamento por serviço.
• –Não há entidade sem vínculo partidário claro no ciclo; a empresa sem nome não aparece nas transações listadas.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos e recebendo despesas de volta — padrão comum de movimentação interna partidária. Os valores são modestos (R$ 61,6 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração suspeita. A presença de uma empresa sem nome (47323116000125) e de FABIO MAIA OSTERMANN como intermediários não é suficiente para caracterizar anomalia, dado o contexto partidário compartilhado.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do partido aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas, indicando fluxo interno.
• –Os valores são de pequena monta (R$ 61,6 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –Não há indício de empresa doadora de grande porte recebendo de volta valor equivalente.

As duas entidades compartilham o sobrenome HASHIOKA, o que sugere vínculo familiar, e doações entre familiares são comuns em campanhas. Além disso, os valores são modestos (R$ 61,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado. O fluxo principal é de Roberto para Dione (R$ 53,5 mil), com um retorno menor (R$ 8 mil), padrão compatível com apoio financeiro familiar, não com lavagem ou desvio.

• –Sobrenome compartilhado (HASHIOKA) indica provável relação familiar entre os envolvidos.
• –Doações entre familiares são prática comum e legal em campanhas eleitorais.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 61,5 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O fluxo principal é de Roberto para Dione (R$ 53,5 mil), com retorno menor (R$ 8 mil), sem simetria que sugira devolução disfarçada.

Todas as entidades são do mesmo partido (PSOL) no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses internos partidários e doações entre aliados. Os valores são modestos (R$ 61,5 mil no total) e as setas incluem tanto doações quanto despesas, padrão comum em prestações de contas de campanha. Não há indício de empresa comercial ou fornecedor estranho ao ramo; a direção estadual do partido aparece como origem/destino, o que explica o fluxo.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando movimentação partidária interna.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 41.986) e totalizam R$ 61,5 mil, compatível com repasses partidários.

O ciclo envolve apenas integrantes e a estrutura do Partido NOVO em Caxias do Sul/RS em 2020: uma candidata a vereadora, um candidato a deputado estadual e a direção municipal. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de valor pequeno (R$ 400) e como prestadora de serviços contábeis do candidato Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 2.267,42), o que é compatível com uma empresa de contabilidade atuando para campanhas do mesmo partido. Os valores são modestos e as movimentações podem ser explicadas por doações internas do partido, repasses da direção municipal e pagamento de serviços contábeis, sem indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS (Marcia dos Santos Opilhar e Marcelo Pinheiro Slaviero).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e prestou serviços ao candidato Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 2.267,42 em despesas).
• –A doação da empresa para Marcia dos Santos Opilhar foi de apenas R$ 400,00.
• –O maior fluxo é a doação da direção municipal do partido para Marcelo Pinheiro Slaviero (R$ 58.063,45), típica de repasse partidário a candidato.
• –O ciclo se fecha dentro do mesmo partido e da mesma cidade, sem atravessar grupos políticos distintos.

O ciclo envolve a mesma campanha (LUCIANO PERES, PSDB) e a direção municipal do partido, com doações do partido ao candidato e despesas do candidato de volta ao partido. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas eleitorais, podendo representar repasses de recursos partidários e posterior ressarcimento de despesas operacionais. Os valores (R$ 42,8 mil de doação e R$ 13,4 mil de despesa) estão dentro de uma ordem de grandeza razoável para campanhas municipais.

• –A cadeia envolve apenas duas entidades: a direção municipal do partido e o candidato LUCIANO PERES (PSDB).
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2020) e somam R$ 61.511,00.
• –A doação do partido para o candidato (R$ 42.872,82) e a despesa do candidato para o partido (R$ 13.480,45) podem ser explicadas por repasses e ressarcimentos típicos de campanha.
• –Não há indício de empresa privada ou fornecedor sem relação partidária no ciclo.

A descrição indica explicitamente 500.000 unidades de adesivos e bottons, o que justifica um valor total alto mesmo com custo unitário baixo (R$ 0,123 por unidade). O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o material contratado. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de centenas de milhares, então a comparação direta superestima a anomalia.

• –Descrição menciona 500.000 unidades, indicando compra em grande volume
• –Valor unitário implícito de aproximadamente R$ 0,12 por adesivo/bottom, compatível com produção gráfica em escala
• –Fornecedor é do ramo de impressão gráfica, coerente com o item
• –Mediana de R$ 253,50 provavelmente se refere a pedidos unitários ou pequenos, não a lotes de 500 mil