O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e empresas de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. A empresa Democratize Tecnologia doou R$ 5.865,00 à candidata do PT e recebeu de volta R$ 517,58 como despesa do candidato do NOVO, enquanto a GMT Tecnologia doou R$ 17.150,02 ao candidato do NOVO e recebeu R$ 260,92 de despesa da candidata do PT. O fluxo fechado entre campanhas de partidos opostos e empresas do mesmo ramo (tecnologia) é um fato concreto que foge do padrão de doações entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Indianarae Siqueira (PT) -> GMT Tecnologia -> Rafael Luiz Marques Ary (NOVO) -> Democratize Tecnologia.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PT e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia, mas atuam como doadoras e recebedoras de despesas de campanha em sentidos opostos.
• –Valores: doação de R$ 5.865,00 da Democratize à candidata do PT; doação de R$ 17.150,02 da GMT ao candidato do NOVO; despesas de R$ 517,58 e R$ 260,92 fechando o ciclo.

O ciclo envolve duas empresas (ESSENT e AIXMOBIL) que doam para campanhas do PSDB e depois recebem pagamentos de despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop de R$ 24,4 mil em 2018. Embora os valores sejam modestos e possa haver explicação contratual, o fato de uma empresa doar e ser paga de volta pela mesma cadeia de campanhas em um curto período é um padrão que merece checagem humana. Não há evidência de irregularidade, mas a coincidência de sentidos opostos entre doadores e fornecedores justifica atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Cássio -> AIXMOBIL -> Antônio Floriano -> ESSENT.
• –ESSENT doou R$ 12.081,00 a Cássio e recebeu R$ 429,45 de Antônio Floriano.
• –AIXMOBIL doou R$ 11.075,00 a Antônio Floriano e recebeu R$ 829,81 de Cássio.
• –Todas as transações ocorreram em 2018 e envolvem candidatos do PSDB (PB e SP).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Airton doa R$ 1.400 à campanha de Luiz Carlos, e a campanha de Luiz Carlos paga R$ 23.000 a Airton como despesa. O valor que retorna ao doador é mais de 16 vezes o valor doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum entre eles que justifique o fluxo, então vale checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2020, MG): Airton -> Luiz Carlos -> Airton
• –Airton doou R$ 1.400 à campanha de Luiz Carlos (2 transações)
• –A campanha de Luiz Carlos pagou R$ 23.000 a Airton como despesa (3 transações)
• –O valor pago de volta ao doador é ~16x o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados

O ciclo envolve quatro pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Bernardes), mas cada uma está em partido diferente (PV, PSC, PSB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020) e incluem um intermediário sem partido/cargo informado (IVAN TADEU MOREIRA ESTEVES JUNIOR), que recebe de uma campanha e doa para outra, fechando o loop. O valor total de R$ 24.400,00 não é alto, mas a combinação de parentesco, partidos distintos e intermediação justifica uma checagem humana para entender a motivação desses repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades, com dinheiro saindo de Eurico Pinheiro Bernardes Junior e retornando a ele após passar por Thomas, Eurico Neto e Ivan Tadeu.
• –Os três Bernardes identificados estão em partidos diferentes (PV, PSC, PSB), o que dificulta a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –Ivan Tadeu Moreira Esteves Junior atua como intermediário sem partido/cargo informado, recebendo R$ 4.000,00 de Eurico Neto e doando R$ 5.000,00 a Eurico Junior, fechando o ciclo.

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Kleber Medeiros de Souza Francischini doou R$ 500,00 a Farlei Meyer em 2020, e Farlei Meyer pagou R$ 23.870,00 a Kleber em 2022. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o valor de volta é quase 48 vezes maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência partidária. O retorno ocorre em ano eleitoral diferente e com valor muito superior, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Kleber Medeiros de Souza Francischini e Farlei Meyer.
• –Doação de R$ 500,00 de Kleber para Farlei em 2020.
• –Despesa de R$ 23.870,00 de Farlei para Kleber em 2022.
• –Valor de retorno aproximadamente 48 vezes maior que o valor doado inicialmente.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doou R$ 9.756,00 para a campanha de Marcus Vinicius (PSDB) em 2018 e, quatro anos depois, recebeu R$ 4.500,00 como despesa da campanha de Chiara Biondini (PL). O elo entre as duas campanhas passa por Sálua Cardoso Tupy, que doou para Eros Biondini (PL) e recebeu despesa da campanha de Marcus Vinicius, sem que os fatos indiquem partido ou coligação comum entre PSDB e PL. O retorno de dinheiro a uma empresa que antes havia doado, ainda que em valores e anos distintos, é um fato concreto que foge do padrão simples de doação ou despesa e merece checagem humana.

• –ESSENT (empresa de contabilidade) doou R$ 9.756,00 à campanha de Marcus Vinicius (PSDB) em 2018
• –A mesma ESSENT recebeu R$ 4.500,00 como despesa da campanha de Chiara Biondini (PL) em 2022
• –Sálua Cardoso Tupy aparece como doadora de Eros Biondini (PL) e como recebedora de despesa da campanha de Marcus Vinicius (PSDB)
• –Não há partido ou coligação comum explícita entre PSDB e PL nas entidades listadas
• –O ciclo fecha com retorno de recursos à empresa que iniciou a cadeia, ainda que em anos e valores diferentes

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (NOVO/RS, PTB/MG) e inclui duas empresas (ESSENT e RINOBOX) que aparecem como doadoras e também como fornecedoras dentro do próprio loop. A maior transação (R$ 12.000,00 de Elisa para ESSENT JUS) é uma despesa de campanha paga a uma empresa que, na mesma cadeia, doou para outro candidato, o que dificulta a explicação por simples coincidência de coligação. O valor total é modesto, mas a combinação de ciclo fechado, papéis cruzados de empresas e ausência de vínculo partidário comum justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (NOVO/RS e PTB/MG).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Bernardo (R$ 9.600,00) e como fornecedora de Elisa (R$ 12.000,00) no mesmo loop.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa para Elisa (R$ 1.833,02) e recebe despesa de Vitor (R$ 217,37) no mesmo ciclo.
• –A maior transação do loop (R$ 12.000,00) é uma despesa de campanha paga a uma empresa que também figura como doadora na cadeia.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e UFs diferentes (PP/RR e REDE/DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As doações somam R$ 23.810,00 (empresas para candidatos), enquanto as despesas de retorno somam apenas R$ 539,43, valores de ordens de grandeza distintas. A ESSENT aparece como doadora e depois recebe despesa de campanha, e a AIXMOBIL doa e depois recebe despesa, configurando um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> ANDRE RODOLFO -> AIXMOBIL -> HIRAN -> ESSENT
• –Candidatos de partidos distintos (PP/RR e REDE/DF) sem coligação ou vínculo comum indicado
• –Doações de empresas somam R$ 23.810,00 contra R$ 539,43 de despesas de retorno, diferença de duas ordens de grandeza
• –ESSENT e AIXMOBIL aparecem tanto como doadoras quanto como recebedoras de despesas de campanha no mesmo ciclo

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a ESSENT aparece como doadora de R$ 21.833 a João Azevedo Lins Filho em 2018 e depois como recebedora de despesas de Vanuza Adriana de Rosso (PSDB/RS) em 2020 e 2024, criando um retorno de dinheiro à mesma empresa por caminhos partidários distintos. A AIXMOBIL recebe despesa de João Azevedo e doa para Mariela Dorneles, conectando os dois polos do ciclo. São fatos concretos que justificam checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes: PSB/PB (João Azevedo) e PSDB/RS (Mariela Dorneles e Vanuza de Rosso), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 21.833 a João Azevedo Lins Filho em 2018 e depois aparece recebendo despesas de Vanuza Adriana de Rosso (PSDB/RS) em 2020 e 2024.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA recebeu despesa de João Azevedo Lins Filho (R$ 903,49) em 2018 e doou para Mariela Fernanda Portz Dorneles (R$ 260) no mesmo ano, conectando os dois polos do ciclo.
• –Mariela Fernanda Portz Dorneles doou R$ 900 a Vanuza Adriana de Rosso em 2024, fechando a cadeia de volta à ESSENT via despesa de Vanuza.
• –Valores totais modestos (R$ 24.331,49), mas a estrutura circular entre UFs e partidos distintos não tem explicação simples nos dados apresentados.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho, mas o retorno à ESSENT vem de Ildo Paulo Salvi (PSDB/RS) em valores muito menores (R$ 435,00), o que não configura devolução proporcional. Além disso, a AIXMOBIL aparece doando para Mariela (PSDB/RS) e recebendo despesa de João (PSB/PB), conectando os dois grupos de forma não óbvia.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e estados distintos (PSB/PB e PSDB/RS) sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 21.833,00 da ESSENT para João Azevedo Lins Filho (PSB/PB) em 2018.
• –Retorno à ESSENT vem de Ildo Paulo Salvi (PSDB/RS) totalizando apenas R$ 435,00, sem proporção com a saída.
• –AIXMOBIL recebe despesa de João (PSB/PB) e doa para Mariela (PSDB/RS), conectando os dois grupos.

O ciclo fecha entre entidades sem vínculo partidário comum evidente: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa a André Lazaroni (PV), que paga despesa a Paulo Marcio da Costa Brito, que doa a Jair Bolsonaro (PL), que doa a Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesa de volta à própria GOIA. O elo de retorno — Carlos Bolsonaro pagando R$ 4.105,62 à mesma empresa que iniciou a cadeia — é o fato que dificulta uma explicação simples de coincidência entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 24,3 mil no total), mas o fechamento do loop merece checagem humana.

• –Ciclo fechado: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> André Lazaroni (PV) -> Paulo Marcio da Costa Brito -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Carlos Nantes Bolsonaro (PL) pagou R$ 4.105,62 em 10 despesas à GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020, retornando recursos à empresa que originou a cadeia
• –André Lazaroni é do PV, partido sem coligação declarada com o PL nas eleições citadas, quebrando a hipótese de trânsito apenas dentro do mesmo grupo político
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 7.606,00 a André Lazaroni em 2018, antes de receber de volta de Carlos Bolsonaro em 2020
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 24.312,62), o que reduz a gravidade mas não elimina a estranheza do loop

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB) e de anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor total de R$ 24.310,00 é modesto, mas a existência de um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a presença de uma entidade sem nome/partido (67866190291) dificultam uma explicação simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas doações e despesas encadeadas.

• –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 entidades, retornando ao ponto de origem (LUCAS FOLLADOR).
• –Entidades pertencem a partidos distintos (NOVO, REPUBLICANOS, PL, PTB) e a anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –Uma das entidades do ciclo (67866190291) não tem nome, partido ou cargo identificados nos dados.
• –Transações incluem doações de campanha e uma despesa, com valores que somam R$ 24.310,00.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina — um retorno maior do que a saída. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanhas políticas, e o valor de volta supera o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou repasse partidário. O loop envolve 5 entidades e R$ 24,3 mil, com transações concentradas em 2018 e 2020, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado: EVOE -> Dário Braga -> Pollyana -> Direção PSOL-MG -> Áurea Carolina -> EVOE
• –EVOE (intermediação de serviços culturais) doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu R$ 8.105,61 como despesa de Áurea Carolina
• –O valor que retorna à EVOE (R$ 8.105,61) é maior que o doado por ela (R$ 6.214,40)
• –Todas as entidades pessoas físicas são filiadas ao PSOL-MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado
• –Ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação direta com serviços de campanha eleitoral

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato e, em outro momento, recebe um pagamento de despesa de campanha de outra candidata do mesmo partido (PT), fechando um loop com valores desproporcionais: R$ 2.100.000,00 pagos pela campanha de Rosa Neide à ESSENT, enquanto as demais transações do ciclo somam apenas cerca de R$ 24 mil. Além disso, há um candidato (Alan Moura de Oliveira) que aparece apenas como intermediário, recebendo doação de Rosa Neide e pagando despesa a Henrique Lopes, sem partido/cargo informado. A concentração do fluxo em uma empresa de contabilidade que simultaneamente doa e recebe da mesma rede partidária, com um valor 87 vezes maior que o restante, justifica uma checagem humana para entender a natureza desses repasses.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de Klebis Marciano (R$ 270,00) e como recebedora de despesa de campanha de Rosa Neide (R$ 21.000,00), fechando o ciclo.
• –O valor pago por Rosa Neide à ESSENT (R$ 21.000,00) é cerca de 87 vezes maior que a soma de todas as outras transações do loop (R$ 24.273,00 no total, mas a transação individual é R$ 21.000,00).
• –Há um elo (Alan Moura de Oliveira) sem partido/cargo declarado, que recebe doação de Rosa Neide e paga despesa a Henrique Lopes, atuando como intermediário no ciclo.
• –Todos os candidatos identificados são do PT de MT, mas a empresa de contabilidade não é formalmente uma coligação ou comitê partidário, e o fluxo de dinheiro entre campanhas e uma empresa privada do mesmo ramo merece verificação.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa de Áurea Carolina — valores próximos e no mesmo período (2018/2020). Embora todos os agentes políticos sejam do PSOL-MG, o retorno financeiro à empresa doadora, em montante superior ao doado, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não guarda relação óbvia com campanhas eleitorais, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dario Ricardo Braga de Moura (PSOL-MG) em 2018/2020.
• –Aurea Carolina de Freitas e Silva (PSOL-MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE como despesa de campanha em 2018/2020.
• –O valor recebido pela empresa de volta (R$ 8.105,61) é superior ao valor que ela doou (R$ 6.214,40), fechando um ciclo financeiro com saldo positivo para a empresa.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.272,49, com transações concentradas em 2018 e 2020.
• –O ramo de atuação da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação direta com serviços típicos de campanha eleitoral.

O ciclo fecha entre uma empresa privada (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina — um retorno maior do que a saída. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o fluxo circular entre doador e fornecedor na mesma cadeia merece checagem humana. Embora todos sejam do mesmo partido, o padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa privada não se explica apenas por coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado de R$ 24.270,48 entre empresa privada e três candidatos do PSOL-MG
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais doou R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebeu R$ 8.105,61 da campanha de Áurea Carolina
• –Valor recebido pela empresa (R$ 8.105,61) é maior que o doado por ela (R$ 6.214,40)
• –Ramo da empresa (serviços culturais) não tem relação evidente com despesas de campanha eleitoral
• –Fluxo circular entre doador e fornecedor na mesma cadeia de transações

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL de MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina, valor superior ao que doou. Embora todos os envolvidos sejam do mesmo partido, o retorno financeiro à empresa doadora dentro do mesmo ciclo eleitoral e o ramo de 'serviços culturais' sem relação óbvia com as despesas de campanha justificam uma checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 para a campanha de Dário Braga (PSOL-MG) e recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL-MG), valor 30% maior que a doação.
• –O ciclo envolve 5 entidades e R$ 24.258,94, com transações concentradas em 2018 e 2020.
• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL de Minas Gerais, mas a empresa doadora não tem vínculo partidário declarado.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação evidente com despesas típicas de campanha eleitoral.

O ciclo envolve uma empresa privada (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para a campanha de Ligia Mendes da Silva e depois recebe de volta R$ 26,20 da campanha de Samira Nazario de Souza, fechando um loop entre pessoas e entidades sem vínculo partidário explícito em todos os elos. Além disso, há transferências entre candidatas do mesmo partido (UP) em anos diferentes, mas a presença de uma empresa no circuito de doações e despesas de campanha é um fato que foge ao padrão comum de repasses partidários e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o desenho circular com valores relevantes justifica priorização.

• –Empresa AIXMOBIL doa R$ 8.181,71 para campanha de Ligia Mendes da Silva (2020) e recebe R$ 26,20 de volta via despesa da campanha de Samira Nazario de Souza (2020).
• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa privada e três candidatas do partido UP, com R$ 24.256,01 movimentados.
• –Transferências entre candidatas do mesmo partido (Ligia -> Vivian, Vivian -> Direção Estadual) em anos distintos (2020 e 2022), sem clara justificativa de coligação ou repasse partidário.
• –Valor doado pela empresa à campanha (R$ 8.181,71) é uma ordem de grandeza superior ao valor que retorna a ela (R$ 26,20), mas o loop como um todo envolve montantes expressivos.

O ciclo fecha entre pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e em anos distintos (2020, 2022 e 2026), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há um salto de valor: a doação de R$ 10.000 de Walter para Herica é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 490 a R$ 2.000), e o retorno final de R$ 11.000 de Elton para Edgard fecha o loop com valor superior ao que entrou. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Edgard -> Walter -> Herica -> Edmara -> Elton -> Edgard).
• –Envolve campanhas de partidos distintos (UNIÃO e PSC) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026).
• –Doação de R$ 10.000 de Walter para Herica é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 490 a R$ 2.000).
• –Despesa final de R$ 11.000 de Elton para Edgard fecha o ciclo com valor superior ao total que entrou por Edgard (R$ 490).

O ciclo envolve partidos diferentes (PP e PT) e uma empresa de contabilidade que doa para um candidato do PP e recebe despesa de um vereador do PT, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, há uma despesa de R$ 5.000,00 do candidato Elvino Bohn Gass (PT) para o vereador Ricardo Jurenick (PT) em 2018, seguida de outra despesa de R$ 4.000,00 em 2022, valores altos para transferências entre campanhas sem justificativa clara. A soma de R$ 24.244,75 em um loop fechado entre cinco entidades, com transações em anos distintos, merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 24.244,75 movimentados no total.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (PP e PT) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 12.012,00 para Jerônimo Goergen (PP) e recebe R$ 649,70 de Ricardo Jurenick (PT).
• –Elvino Bohn Gass (PT) paga despesas a Ricardo Jurenick (PT) em 2018 (R$ 5.000,00) e 2022 (R$ 4.000,00), valores expressivos para transferência entre campanhas.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 2.514,00 para Elvino Bohn Gass (PT) e recebe R$ 69,05 de Jerônimo Goergen (PP).

O ciclo fecha entre quatro pessoas, mas as entidades listadas pertencem a partidos diferentes (PSB e PT) e a anos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a transação de R$ 20.000,00 sai de VILMA (PT) para TRICIA VIVIANE LIMA CALMON, que não aparece como candidata/entidade na cadeia, e o valor é 20 vezes maior que a doação inicial de R$ 200,00. O conjunto sugere um loop de recursos que merece checagem humana, sem afirmar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas: Silvio Humberto (PSB) -> Luiz Alberto (PT) -> Vilma Reis (PT) -> Tricia Viviane -> Silvio Humberto.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSB e PT) e a anos eleitorais distintos (2018 e 2022), dificultando a explicação por mesma coligação.
• –Tricia Viviane Lima Calmon aparece como destinatária de despesa de R$ 20.000,00 e doadora de R$ 200,00, mas não consta como entidade/candidata na cadeia.
• –Valor da despesa de Vilma para Tricia (R$ 20.000,00) é 20 vezes maior que a doação inicial de Tricia para Silvio (R$ 200,00).

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 6.214,40 a Dário Braga e recebendo de volta R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o valor que retorna à empresa é maior do que o doado, o que dificulta uma explicação simples de mera coincidência ou repasse partidário. Embora todos sejam do mesmo partido, o fluxo circular empresa→candidato→candidato→partido→candidato→empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL-MG, com R$ 24.231,69 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 6.214,40 a Dário Ricardo Braga de Moura (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina (PSOL).
• –O valor que retorna à empresa (R$ 8.105,61) é superior ao valor que ela doou (R$ 6.214,40).
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação direta com serviços de campanha eleitoral.
• –As transações ocorreram em 2018 e 2020, envolvendo os mesmos atores.

O ciclo envolve três candidatos do PSOL-MG e uma empresa de serviços culturais, com valores que se cruzam de forma incomum: a empresa EVOE doa R$ 6.214,40 a Dario Moura e recebe R$ 8.105,61 de despesa da campanha de Áurea Carolina, enquanto o diretório estadual do PSOL repassa R$ 6.772,57 a Áurea. A soma das transações fecha um loop de R$ 24.227,82, mas a empresa aparece tanto como doadora quanto como fornecedora da mesma coligação, o que não é um padrão típico de repasse partidário ou de doação entre aliados. O valor pago pela campanha à EVOE (R$ 8.105,61) é superior ao que a empresa doou (R$ 6.214,40), sugerindo que a empresa pode ter lucrado no ciclo, o que merece checagem humana sobre a real natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL-MG ou a uma empresa de serviços culturais.
• –A empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais aparece como doadora de Dario Moura (R$ 6.214,40) e como fornecedora da campanha de Áurea Carolina (R$ 8.105,61).
• –O valor pago pela campanha à EVOE é maior que o valor doado pela empresa, gerando um fluxo líquido positivo para a empresa dentro do ciclo.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2020, anos de eleições, e envolvem candidatos do mesmo partido no mesmo estado.

O ciclo é curto e fechado: uma campanha (ELEICAO 2020 AFFONSO ANTONIO CANDIDO) doa R$ 12.120,00 a JOAQUIM TEIXEIRA DOS SANTOS (PL-RO) e, no mesmo ano de 2022, ele devolve R$ 12.100,00 à mesma campanha como despesa. Os valores são quase idênticos e o retorno ocorre em sentido inverso, o que não se explica por mera coincidência de coligação ou repasse partidário. A entidade 'empresa' sem nome (CNPJ 47574436000158) aparece no resumo do loop, mas não nas transações detalhadas, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha 'ELEICAO 2020 AFFONSO ANTONIO CANDIDO' e JOAQUIM TEIXEIRA DOS SANTOS (PL-RO) no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 12.120,00 da campanha para o candidato e despesa de R$ 12.100,00 do candidato para a mesma campanha, valores quase idênticos.
• –Não há partido/coligação em comum declarado entre as duas entidades nas transações.
• –A entidade 'empresa' (CNPJ 47574436000158) citada no resumo do loop não aparece nas transações detalhadas, dificultando a explicação simples.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Jovania de Freitas doa R$ 192,00 a Anderson Luz dos Santos, e a campanha de Anderson paga R$ 24.000,00 a Jovania no mesmo ano. O valor de volta é 125 vezes maior que o valor doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou justificativa para a assimetria. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2024: Jovania de Freitas -> Anderson Luz dos Santos -> Jovania de Freitas.
• –Jovania doou R$ 192,00 à campanha de Anderson e recebeu R$ 24.000,00 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –O valor pago de volta é cerca de 125 vezes o valor doado, assimetria sem explicação nos dados apresentados.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo que explique a transação como repasse interno rotineiro.

O ciclo envolve duas campanhas do PSOL/MG (Rafael Barros Gomes e Sandra Maria da Silva) e uma empresa de intermediação de serviços culturais (EVOE), que doou R$ 22.361,00 a Rafael e recebeu R$ 547,00 de Sandra, fechando um loop de recursos. Embora o valor total seja modesto, a presença de uma empresa de serviços culturais doando para campanha e recebendo despesa de outra campanha do mesmo partido não tem explicação óbvia e merece checagem humana. A cadeia também inclui uma doação de uma campanha de Dario Ricardo Braga de Moura para Sandra, o que adiciona um elo sem clara conexão partidária.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rafael Barros Gomes (PSOL/MG) -> Dario Ricardo Braga de Moura -> Sandra Maria da Silva (PSOL/MG) -> EVOE Intermediação de Serviços Culturais -> Rafael Barros Gomes.
• –EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda doou R$ 22.361,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes (5 doações).
• –Sandra Maria da Silva pagou R$ 547,00 em despesas para a EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda (5 despesas).
• –Rafael Barros Gomes pagou R$ 1.000,00 em despesa para a campanha de Dario Ricardo Braga de Moura.
• –A campanha de Dario Ricardo Braga de Moura doou R$ 262,50 para Sandra Maria da Silva.
• –As duas campanhas identificadas com partido são do PSOL/MG, mas a empresa EVOE não tem vínculo partidário declarado.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PP-MA e PL-DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior parte do valor (R$ 21.684,00) sai da empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS para o candidato do PL, e o restante retorna à própria GOIA via despesa de campanha do candidato do PP, formando um loop curto e fechado. Não há explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário que cubra a cadeia inteira, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA -> Fernando Oliviere (PL-DF) -> Pinbank -> Allan Quadros (PP-MA) -> GOIA
• –Candidatos de partidos distintos (PL e PP) e UFs distintas (DF e MA), sem coligação comum indicada
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Oliviere e recebe de volta R$ 177,16 como despesa de Allan Quadros
• –Pinbank aparece como doador de Allan Quadros e recebedor de despesa de Fernando Oliviere, fechando o elo intermediário

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas (Leonardo e Sebastião Quintão) do mesmo partido MDB/MG e com sobrenome idêntico, o que sugere relação familiar. Porém, as outras duas entidades (Flávia Brandão e Raquel Dias) não têm partido ou coligação informados, e o fluxo fecha um loop direto entre doações e despesas de campanhas em anos distintos (2018 e 2024). O valor total de R$ 24 mil não é alto, mas a existência de um ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar relação de parentesco/negócios.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Leonardo Quintão -> Raquel Dias -> Sebastião Quintão -> Flávia Brandão -> Leonardo Quintão.
• –Leonardo e Sebastião compartilham sobrenome Quintão e são ambos do MDB/MG, indicando possível vínculo familiar.
• –As outras duas entidades (Flávia Brandão e Raquel Dias) não têm partido ou coligação informados nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (Essent) que doa R$ 10.420 a Cedenir Simon (PT) e depois recebe R$ 1.125,12 de volta de Ricardo Baratieri (PT) como despesa, enquanto Cedenir doa R$ 7.500 a Decio Nery (PT) e Decio paga R$ 5.000 a Luiz Antonio, que doa R$ 100 a Ricardo Baratieri. Apesar de todos os políticos serem do PT/SC, a empresa doadora é a mesma que aparece como fornecedora paga por um candidato, criando um fluxo de ida e volta entre doador e fornecedor que merece checagem manual. O valor total é baixo, mas o padrão de circularidade entre a empresa e as campanhas não é trivialmente explicável por coincidência de coligação.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (Essent Jus) doou R$ 10.420 a Cedenir Alberto Simon (PT) em 2020.
• –Ricardo Baratieri (PT) pagou R$ 1.125,12 em despesas à mesma Essent Jus em 2020, fechando um ciclo de ida e volta entre doador e fornecedor.
• –Cedenir Alberto Simon doou R$ 7.500 a Decio Nery de Lima (PT) em 2022.
• –Decio Nery de Lima pagou R$ 5.000 a Luiz Antonio Alves de Azevedo em 2018, que doou R$ 100 a Ricardo Baratieri em 2020.
• –Todos os políticos identificados são do PT de Santa Catarina, mas a empresa de contabilidade aparece nos dois sentidos (doação e recebimento).

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa (GOIA SERVICOS DIGITAIS) doa R$ 22.310,00 à campanha de Maria Claudia de Vilhena Moraes (NOVO/DF) e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 1.823,16 de volta à mesma empresa. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, o fluxo de ida e volta entre a mesma empresa e a mesma campanha em 2018 merece checagem manual para verificar se as despesas são serviços efetivamente prestados ou se há outra explicação (ex.: ressarcimento, devolução).

• –Ciclo fechado entre a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS e a campanha de Maria Claudia de Vilhena Moraes (NOVO/DF) em 2018.
• –A empresa doou R$ 22.310,00 à campanha (6 transações).
• –A campanha pagou R$ 1.823,16 à mesma empresa como despesa (6 transações).
• –Não há informação sobre a natureza dos serviços prestados pela empresa que justifiquem a despesa.