O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo espectro político em 2022: Marcel Van Hattem (NOVO/RS) e Claudia Elizabeth Thompson (deputada estadual). Van Hattem recebeu R$ 1.845,00 de doação e pagou R$ 53.180,00 em despesas à campanha de Claudia, um fluxo assimétrico que pode ser repasse de recursos entre aliados ou contratação de serviços de campanha. Não há indício de retorno do dinheiro ao doador original nem valores desproporcionais que sugiram fraude.

• –Ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo ano eleitoral (2022)
• –Van Hattem recebeu R$ 1.845,00 e pagou R$ 53.180,00 à campanha de Claudia Thompson
• –Valores são compatíveis com repasses entre campanhas aliadas ou contratação de serviços
• –Não há evidência de que o dinheiro retorne ao doador original

O ciclo envolve uma empresa de arrecadação de doações online (QueroApoiar.com.br) que repassou R$ 59.674,00 ao candidato e recebeu de volta R$ 1.738,10 em despesas de campanha. A assimetria é grande (a empresa doou ~34x mais do que recebeu), o que é o padrão típico de uma plataforma de financiamento coletivo que repassa valores arrecadados e cobra taxas de serviço. Não há indício de que o retorno seja desproporcional ou que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

• –A empresa QueroApoiar.com.br é uma plataforma de arrecadação de doações online, ramo compatível com repasses a campanhas.
• –O valor devolvido pela campanha à empresa (R$ 1.738,10) é cerca de 2,9% do valor doado (R$ 59.674,00), compatível com taxas de intermediação.
• –As transações ocorreram em 2024 e 2026, anos eleitorais, e envolvem o mesmo candidato do PSD-RJ.
• –Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou de valores de ordem de grandeza atípica.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul e o ciclo envolve doações e despesas entre campanhas do mesmo partido em anos eleitorais distintos (2018 e 2022). O fluxo principal é uma doação de Henrique Fontana Junior para Miguel Soldatelli Rossetto (R$ 35.000), que doa R$ 5.000 para Sofia Cavedon Nunes, que paga despesa de R$ 15.000 à campanha de João Edegar Pretto em 2022; Leonel Matias recebe doação da campanha de Pretto e doa a Fontana. Esse tipo de movimentação entre aliados e comitês do mesmo campo político é comum e não configura, por si só, irregularidade.

• –Todas as pessoas físicas e campanhas identificadas pertencem ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –O ciclo inclui uma campanha majoritária estadual (João Edegar Pretto) que recebe despesa e faz doação a candidato do mesmo partido.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 35.000) e compatíveis com movimentações de campanha.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Stela Beatriz Farias Lopes, Henrique Fontana Junior e Leonel Jose Morem Matias) e comitês de campanha do mesmo partido no estado, como o de João Edegar Pretto ao governo em 2022. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 15.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), compatíveis com doações entre aliados e repasses internos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor alto ou fornecedor fora do ramo; o padrão é explicável por articulação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês do mesmo partido no estado.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 15.000), sem indício de desproporção.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados e repasses internos de campanha, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve a direção municipal do partido (PP) e o próprio candidato a prefeito, ambos da mesma agremiação em 2020. A campanha recebeu R$ 51.340,00 em doações da direção partidária e devolveu R$ 10.023,60 como despesa à mesma direção, valores compatíveis com repasses e ressarcimentos internos de campanha. Não há indício de terceiros sem vínculo partidário nem valores desproporcionais que fujam do padrão de movimentação entre partido e candidato.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao mesmo partido (PP) e à mesma campanha municipal de 2020.
• –A campanha recebeu R$ 51.340,00 da direção municipal e devolveu R$ 10.023,60 à mesma direção, valores de ordem de grandeza compatível com repasses e ressarcimentos partidários.
• –Não há participação de empresas ou pessoas sem vínculo partidário declarado no ciclo.
• –O fluxo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2020), sem saltos temporais que sugiram ocultação.

O ciclo envolve apenas candidatos e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e transações de 2018 e 2022. As movimentações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados da mesma coligação e ressarcimentos internos, sem indício de empresa externa ou valor discrepante. Não há um fato concreto que fuja do padrão de financiamento partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 500 a R$ 38.800) e compatíveis com repasses partidários.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio ao serviço.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL na Bahia, o que é compatível com o padrão legítimo de repasses partidários a candidatos e devoluções/despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal que sugira um loop artificial. O trecho Hilton -> Direção Estadual (R$ 32 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro circular'.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL da Bahia (Hilton e Gilson são filiados; a Direção Estadual é o órgão partidário).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 61.195,02) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024).
• –A maior transação (R$ 32.000) é uma despesa de Hilton para a Direção Estadual, não uma doação de retorno.
• –O repasse da Direção Estadual a Gilson (R$ 28.195,02) é típico de financiamento partidário a candidato.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de doações e despesas entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 61 mil no total), com transações espalhadas por vários anos (2018, 2022, 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT no RS, indicando possível relação partidária legítima.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva comumente usada em campanhas eleitorais.
• –Os valores são relativamente baixos e distribuídos ao longo de vários anos, sem concentração suspeita.
• –Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor de ramo incompatível.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em 2018, ano eleitoral. O fluxo envolve doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha, incluindo pagamentos a um fornecedor (SILOMAR ROBERTO GOMES) e a uma campanha majoritária ('ELEIÇÃO 2018 MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO GOVERNADOR'). O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos partidários e contratação de serviços, sem valores discrepantes ou fornecedores de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2018, ano de eleição geral.
• –Há doações entre candidatos da mesma sigla e despesas de campanha para fornecedor e para campanha majoritária.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 150 a R$ 35.000) e compatíveis com movimentação típica de campanha.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com Raul Marcelo de Souza e Fernanda Schlic Garcia ambos filiados ao mesmo partido. As transações são de valores modestos (R$ 2.000 a R$ 40.000) e distribuídas ao longo de vários anos (2018, 2020, 2024), o que é compatível com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos comuns dentro da mesma coligação. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL (Raul Marcelo de Souza e Fernanda Schlic Garcia são filiados ao PSOL; o diretório municipal é do PSOL de Sorocaba).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo período.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 40.000), compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –O fluxo inclui doações do diretório municipal para candidata e despesa de candidato para o diretório, padrão comum de repasse e ressarcimento partidário.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2026). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre aliados do mesmo partido e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. O intervalo de anos entre as setas também enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –Valores são pequenos e compatíveis com repasses/doações internas (R$ 100 a R$ 38.800).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do partido NOVO em Minas Gerais, com valores compatíveis com repasses internos de direção estadual e doações entre aliados da mesma legenda. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022) e os montantes não são de ordem de grandeza discrepante entre si. Não há indício de fornecedor fora do ramo ou de retorno de valor muito acima do doado, o que torna o loop explicável por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem de doação de R$ 53.000,00 para Roney Fernando Diego de Paula, padrão comum de repasse partidário.
• –As transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração em um único pleito ou ciclo curto e fechado.
• –Os valores individuais variam de R$ 50,00 a R$ 53.000,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve uma empresa que doou R$ 58.508,00 à campanha de Ciro Ferreira Gomes em 2018 e recebeu de volta R$ 2.508,24 como despesa paga pela mesma campanha no mesmo ano. A diferença de mais de 20 vezes entre os valores e o fato de a empresa ter sido fornecedora da campanha (despesa) são compatíveis com um padrão comum: a empresa doa e depois presta algum serviço à campanha, recebendo pagamento. Não há indício de que o valor devolvido se aproxime do doado, nem de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –Empresa AIXMOBIL doou R$ 58.508,00 à campanha de Ciro Gomes (PSDB/CE) em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 2.508,24 à AIXMOBIL como despesa no mesmo ano.
• –O valor de retorno é cerca de 4,3% do valor doado, diferença que não sugere devolução disfarçada.
• –A empresa aparece como fornecedora da campanha, o que explica o pagamento como contrapartida por serviço.

O fluxo mostra uma empresa (APPCIVICO CONSULTORIA) doando R$ 28.180,00 para a campanha de ERIKA SANTOS SILVA e, em sentido inverso, a campanha pagando R$ 1.418,54 à mesma empresa como despesa. Essa assimetria de valores e a diferença de natureza (doação vs. pagamento por serviço) são compatíveis com uma relação comercial legítima: a empresa pode ter prestado serviços de consultoria à campanha, e a doação pode ser um apoio político independente. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes ou de entidades sem vínculo partidário, o que torna a explicação simples plausível.

• –A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 28.180,00 à campanha de ERIKA SANTOS SILVA (PSOL) em 2020 e 2022.
• –A campanha de ERIKA SANTOS SILVA pagou R$ 1.418,54 à mesma empresa como despesa nos mesmos anos.
• –Os valores são assimétricos: a doação é cerca de 20 vezes maior que o pagamento por despesa.
• –Não há informação de que a empresa e a candidata pertençam a partidos ou coligações distintos, nem de que o ramo da empresa seja incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve três entidades do mesmo campo político (PT-SP) no mesmo ano eleitoral de 2022, o que é compatível com repasses e devoluções entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações têm direções e naturezas distintas (doação, doação e despesa), sem um padrão de ida-e-volta idêntico que sugira triangulação. Não há indício de empresa comercial de ramo alheio nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são do PT de São Paulo e atuaram em 2022
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 61.000,00)
• –As transações têm tipos diferentes (duas doações e uma despesa), não configurando devolução direta
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível ou valor atípico

O ciclo envolve dois políticos com sobrenome idêntico (Leprevost), ambos do REPUBLICANOS no Paraná, o que sugere relação familiar e movimentação entre campanhas do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 25 mil, R$ 35 mil e R$ 1 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), sem concentração temporal que indique operação coordenada. O terceiro elo (Ederson) aparece como doador e fornecedor, padrão comum em campanhas de pequeno porte.

• –NEY LEPREVOST NETO e ALEXANDRE LEPREVOST compartilham sobrenome e partido (REPUBLICANOS-PR), indicando provável vínculo familiar e mesma base política.
• –As transações somam R$ 61 mil, valor baixo para padrões de financiamento eleitoral.
• –As movimentações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O terceiro envolvido (Ederson) atua como doador e recebedor de despesa, o que pode ser explicado por prestação de serviços à campanha.

Todas as entidades nomeadas são do PL no Maranhão, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido ao longo de vários pleitos. Os valores são modestos (R$ 1,5 mil a R$ 30 mil) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser coincidência de rede partidária ou ressarcimento, sem um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PL do Maranhão.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1,5 mil e R$ 30 mil, sem ordem de grandeza atípica.
• –Não há fornecedor ou empresa com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve o mesmo par de pessoas (Antonio de Sousa Ramalho e José Pereira Belém Filho) ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), com valores de despesas pagas por Ramalho a Belém Filho (R$ 5.000, R$ 15.000, R$ 40.000) e uma única doação de Belém Filho a Ramalho (R$ 1.000) em 2022. Isso é compatível com uma relação comercial ou de prestação de serviços recorrente entre a campanha e um fornecedor/prestador, e não com um loop fechado de curto prazo. O valor total é modesto e as transações estão distribuídas em anos distintos, sem indício de circularidade imediata.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando ciclo curto e fechado.
• –A maior parte do fluxo é de despesas pagas pela campanha de Antonio de Sousa Ramalho a José Pereira Belém Filho, sugerindo relação de fornecimento ou serviço.
• –A única doação no sentido inverso é de R$ 1.000 em 2022, valor pequeno e isolado.
• –O total movimentado (R$ 61.000) é baixo e compatível com transações rotineiras de campanha.

As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (PA), com trajetórias políticas sobrepostas. A movimentação é pequena (R$ 61 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (doações em 2020, despesa em 2024), o que é compatível com apoio mútuo entre aliados ou ressarcimento de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores atípicos que fujam do padrão de financiamento entre correligionários.

• –Ambas as entidades pertencem ao MDB e ao estado do Pará.
• –As doações de R$ 56.000 ocorreram em 2020 e a despesa de R$ 5.000 em 2024, sem concentração temporal.
• –O valor total movimentado (R$ 61.000) é modesto para campanhas eleitorais.
• –A relação entre doador e fornecedor pode ser explicada por aliança partidária ou ressarcimento de despesas de campanha.

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e três delas são filiadas ao MDB no Acre, o que é compatível com um padrão comum de doações e despesas entre familiares e aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 61 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira triangulação. A presença de uma quarta entidade sem partido informado (PERPETUA) que aparece como doadora e depois recebe despesa pode ser explicada por prestação de serviços ou ressarcimento, não havendo indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES e são filiadas ao MDB no Acre.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 61.000,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A quarta entidade (PERPETUA SILVEIRA DA SILVA) aparece como doadora de FAGNER e depois recebe despesa de JESSICA, o que pode indicar relação de serviço ou ressarcimento, não necessariamente um ciclo fechado de autofinanciamento.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 60.990,10 no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As setas são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha, padrão comum em coligações. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.990,10) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).
• –As operações incluem doação da direção estadual a candidato, doação entre candidatos do mesmo partido e despesas de campanha, padrões rotineiros.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou ciclo fechado entre pessoas sem partido/coligação em comum.

O ciclo envolve dois candidatos do NOVO/RS (Douglas Sandri e Giuseppe Riesgo) e uma campanha de deputado federal do mesmo partido (Marcel Van Hattem), o que é compatível com repasses internos e despesas compartilhadas de uma mesma coligação/partido. Os valores são modestos (R$ 60,9 mil no total) e as transações ocorrem todas em 2022, sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. O loop pode ser explicado por doações entre aliados e ressarcimentos de campanha, não havendo um fato concreto que fuja do padrão.

• –Todos os atores identificados são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, com atuação em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.966,75), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem exclusivamente no ano de 2022, dentro do mesmo ciclo eleitoral.
• –Há uma doação de R$ 50.000 da campanha de Marcel Van Hattem para Giuseppe Riesgo, compatível com repasse partidário interno.

O ciclo envolve apenas integrantes do PSD na Bahia, o que é compatível com doações e repasses internos de aliados do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 45.400) e distribuídos ao longo de vários anos (2020-2026), sem concentração temporal ou montante atípico. A presença de um intermediário (JOÃO RABELO DA SILVA FILHO) que recebe despesa de uma campanha e doa a outra também é padrão comum em articulações políticas locais.

• –Todas as entidades identificadas são do PSD na Bahia, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 45.400) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O intermediário JOÃO RABELO DA SILVA FILHO aparece como fornecedor de uma campanha e doador de outra, padrão comum em redes de aliados.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Rio de Janeiro, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários e doações entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 60,8 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal ou montante atípico. O ciclo fechado é explicável por devoluções de sobra, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos do mesmo partido, não havendo indício de fornecedor estranho ou valor muito acima do padrão.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL/RJ.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais são baixos (R$ 200 a R$ 29.000) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso (diretório regional, deputado estadual, deputado federal e vereador), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores modestos. O fluxo inclui doações do diretório estadual a candidatos e despesas de campanha a fornecedores, padrão comum em contas partidárias. O ciclo fechado pode ser coincidência de movimentações entre aliados do mesmo partido, sem indício de irregularidade.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PT de Mato Grosso.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único pleito.
• –Valores são de baixa monta (R$ 600 a R$ 48.600), compatíveis com despesas de campanha.
• –Há doações do diretório estadual para candidato e despesas de candidatos para fornecedores, padrão rotineiro.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com repasses internos do partido entre campanhas aliadas. O ciclo envolve valores modestos (R$ 60.854 no total) e inclui uma doação oficial da campanha majoritária de Edegar Pretto a um candidato a vereador, padrão comum em coligações. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo; a cadeia se explica por movimentação partidária rotineira.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS
• –As transações ocorrem em 2020 e 2022, anos de eleições municipais e gerais
• –Há doação oficial da campanha 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' para candidato a vereador do mesmo partido
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.854), sem montante de ordem de grandeza superior

O ciclo envolve apenas entidades do mesmo partido (PSOL) no Ceará: a direção estadual repassa recursos a candidatos do partido, e um candidato devolve sobra de campanha à direção. As transações entre pessoas físicas (Jose Iderlandio, Ailton Claecio e Bárbara Oliveira) são de valores baixos e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos de despesas de campanha. O valor total do loop (R$ 60,8 mil) é modesto e compatível com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.

• –Todas as entidades do ciclo pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos do partido).
• –A maior transação é um repasse da direção estadual para o candidato Jose Iderlandio (R$ 41.986,39), padrão comum de financiamento partidário.
• –A devolução de R$ 17.453,71 de Ailton Claecio para a direção estadual é compatível com devolução de sobra de campanha.
• –As movimentações entre pessoas físicas somam valores baixos (R$ 15, R$ 674, R$ 548,10) e podem ser doações entre aliados ou ressarcimentos.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é o padrão legítimo de repasse de recursos partidários a candidatos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026) e os valores são modestos, compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. O ciclo fechado é explicável pela concentração de candidatos do mesmo partido no mesmo estado, sem indicar um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior parte dos recursos passa pela direção estadual do partido, que é uma fonte legítima de repasses.
• –As transações estão distribuídas ao longo de vários anos eleitorais (2018, 2022, 2024, 2026).
• –Os valores individuais são relativamente baixos (de R$ 30,00 a R$ 25.000,00), compatíveis com movimentações típicas de campanha.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o fluxo predominante é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos da mesma legenda (R$ 41.986,39 para José Iderlândio), o que é um padrão legítimo e comum. As demais transações são de valores pequenos (R$ 50 a R$ 1.200) entre candidatos do mesmo partido, compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos. O ciclo se fecha com Ailton pagando despesas à direção estadual, o que pode ser devolução de sobra ou repasse partidário. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique alerta.

• –Todas as entidades são do PSOL no Ceará, configurando mesma coligação/partido.
• –O maior fluxo é da direção estadual do PSOL para o candidato José Iderlândio (R$ 41.986,39), padrão comum de repasse partidário.
• –As transações entre candidatos têm valores baixos (R$ 50 a R$ 1.200), compatíveis com doações entre aliados ou ressarcimentos.
• –O ciclo se fecha com Ailton pagando despesas à direção estadual, possível devolução de sobra ou repasse interno.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO em Minas Gerais, e as transações ocorrem dentro da mesma estrutura partidária (direção estadual repassando recursos a candidatos, candidatos devolvendo ou transferindo valores). O ciclo envolve valores modestos (R$ 60.641,00 no total) e transações típicas de campanha, como doações entre candidatos da mesma legenda e despesas com direção partidária. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor muito acima do padrão ou ausência de vínculo partidário que justifique alerta.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de R$ 53.000,00 para RONEY FERNANDO DIEGO DE PAULA, padrão comum de repasse partidário.
• –DEBORA MAXIMO SANT ANA pagou R$ 200,00 à direção estadual, valor baixo e compatível com ressarcimento ou taxa.
• –O ciclo total movimentou apenas R$ 60.641,00, sem valores de ordem de grandeza discrepante.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022) e envolvem candidatos do mesmo partido, sugerindo articulação interna de campanha.