O que a IA achou estranho

O ciclo envolve exclusivamente integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de movimentação interna entre candidatos da mesma legenda. Os valores são modestos (R$ 100 a R$ 30.500) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um encadeamento rápido e fechado no mesmo período. A maior parte do volume vem de repasses da direção estadual para candidatos, o que é uma prática partidária legítima e esperada.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao Partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como origem de repasses para candidatos da mesma sigla.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e simultâneo.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 30.500), sem montante de ordem de grandeza destoante.

Todas as entidades identificadas são do partido NOVO em Minas Gerais, e as transações envolvem doações e despesas entre candidatos e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum em campanhas eleitorais. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos do partido, ressarcimentos ou apoio mútuo entre candidatos da mesma legenda. Os valores são relativamente baixos (R$ 60.591 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem indícios de anomalia grave.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO em Minas Gerais.
• –As transações incluem doações da direção estadual do partido para candidatos e despesas de candidatos para a direção, típicas de movimentação partidária.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 60.591,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais (2020 e 2022).
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à atividade política envolvidos no ciclo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações são compatíveis com o fluxo normal de repasses partidários (Direção Estadual -> candidatos) e devoluções/ressarcimentos de campanha (candidato -> Direção Estadual). O ciclo envolve valores modestos (R$ 60,5 mil no total) e se estende por vários anos (2020-2024), sem concentração temporal ou valor atípico que sugira triangulação. Não há fornecedor externo com ramo estranho nem empresa doadora recebendo de volta quantia equivalente.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações incluem repasses da Direção Estadual para candidatos e devoluções de candidatos para a Direção Estadual, padrão comum em prestações de contas.
• –O total movimentado é baixo (R$ 60.565,59) e distribuído ao longo de 2020, 2022 e 2024.
• –Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta valor equivalente.

Todas as entidades do ciclo pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que repassa recursos a candidatos — padrão comum e legítimo. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O loop aparente é mais consistente com a circulação de recursos dentro da mesma estrutura partidária do que com um esquema atípico.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –A direção estadual do NOVO aparece como doadora de Matheus Schilling Nunes, totalizando R$ 28.395,00 em 2024 e 2026.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo de curto prazo.
• –Os valores individuais são de baixa magnitude (R$ 30,00 a R$ 30.500,00), compatíveis com movimentação partidária rotineira.

O ciclo envolve três pessoas com o mesmo sobrenome CUNHA RODRIGUES, todas do PL do Maranhão, o que sugere um grupo familiar/político com relações legítimas de apoio mútuo. As transações são de baixo valor (R$ 60 mil no total) e espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O intermediário JOSE DILSON ALVES DE OLIVEIRA aparece como doador e fornecedor, padrão comum em campanhas. Não há valor de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Três entidades principais compartilham o sobrenome CUNHA RODRIGUES e são todas do PL/MA, indicando possível grupo familiar ou aliado.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 60.308,32 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –O ciclo não é curto nem restrito a um único pleito, o que reduz a aparência de conluio imediato.
• –JOSE DILSON ALVES DE OLIVEIRA atua como doador e fornecedor, o que é comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 60,3 mil no total) e transações típicas de campanha: doações entre candidatos da mesma sigla, repasses da direção estadual e despesas com a campanha majoritária de João Edgard Pretto. O fluxo 'Kátia -> Direção Estadual' de R$ 23,26 é claramente um ressarcimento ou acerto contábil, não um movimento relevante. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas são do PT/RS ou candidatos do PT/RS, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores são baixos e compatíveis com movimentação rotineira de campanha (maior transação: R$ 40.967,00).
• –Há repasse da Direção Estadual para candidata e despesa de candidata para campanha majoritária do próprio partido, padrões legítimos.
• –Transação de R$ 23,26 de Kátia para Direção Estadual sugere acerto/ressarcimento, não fluxo financeiro relevante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores baixos (R$ 60 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022). As setas são compatíveis com doações partidárias internas e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional), configurando mesma coligação/partido.
• –Valores são modestos (R$ 60.298,33 no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.
• –As movimentações são típicas de repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha entre aliados.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível, preço fora de mercado ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

O ciclo envolve apenas agentes do PT do Rio Grande do Sul (Nestor Schwertner, Nereu Piovesan e João Edegar Pretto), o que é compatível com doações e repasses internos de aliados da mesma coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade presta serviços contábeis e recebeu pagamento de despesa de campanha de Pretto, ramo compatível com o serviço. Os valores são de ordens de grandeza distintas (doações de milhares, despesa de R$ 38 mil), sem salto inexplicável, e o fluxo pode ser explicado por doações entre correligionários e contratação de contabilidade.

• –Todos os políticos do ciclo são filiados ao PT/RS (Nestor Schwertner, Nereu Piovesan, João Edegar Pretto), indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda tem ramo compatível com a despesa paga por campanha (serviços contábeis).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração suspeita num único pleito.
• –Os valores são de magnitudes diferentes (doações de R$ 606 a R$ 12.000; despesa de R$ 38.088), sem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve um candidato de longa trajetória (José Renato Casagrande, PSB-ES) e um prestador de serviços (ALECSANDRO MOREIRA DOS SANTOS). A doação de R$ 250,00 feita por pessoa física ao candidato é valor baixo e compatível com doação comum de apoiador; já os R$ 60.000,00 pagos como despesa de campanha ao mesmo nome, em dois anos distintos, sugerem relação de prestação de serviços (ex.: serviços gráficos, transporte, assessoria) e não um retorno disfarçado do dinheiro. Não há indício de que o valor devolvido supere o doado nem de que o fornecedor atue em ramo incompatível, então o padrão é explicável por contratação de serviço por apoiador.

• –A doação recebida é de apenas R$ 250,00, valor baixo e típico de doação de pessoa física apoiadora.
• –Os R$ 60.000,00 aparecem como despesa paga pela campanha ao mesmo nome em 2018 e 2022, indicando possível contratação de serviço, não devolução de doação.
• –Não há informação de que o valor pago seja desproporcional ao serviço ou que o fornecedor atue em ramo alheio à campanha.
• –O candidato tem histórico eleitoral longo (2014, 2018, 2022, 2026), o que torna plausível a existência de fornecedores recorrentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas e valores modestos (R$ 650,00 de doação e R$ 53.675,00 em despesas pagas pela campanha a Antônio de Andrade Alcantra Neto). A doação de R$ 650,00 é pequena e pode ser devolução de sobra ou apoio mútuo, enquanto as despesas de R$ 53.675,00 provavelmente remuneram serviços prestados à campanha (ex.: militância, transporte, material). Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido ou que os valores sejam desproporcionais, sendo um padrão comum em campanhas de pequeno porte.

• –Apenas duas entidades envolvidas: Debora Caroline Carvalho (PL-PR) e Antônio de Andrade Alcantra Neto.
• –Doação de R$ 650,00 de Antônio para Debora em 2022.
• –Despesas de R$ 53.675,00 pagas pela campanha de Debora a Antônio em 2022 (2 transações).
• –Valor total movimentado: R$ 60.175,00, sem indícios de valores atípicos ou desproporcionais.

O valor de R$ 60.158,40 para 'ENVELOPE PERS.' é 301x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma indústria gráfica, ramo compatível com a produção de envelopes personalizados. A descrição genérica pode indicar um lote grande de material gráfico (ex.: milhares de envelopes), o que justificaria o valor elevado. Não há indícios de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou transação atípica entre partes sem relação partidária.

• –Fornecedor é indústria gráfica, ramo compatível com o item 'envelope'.
• –Valor 301x a mediana da categoria, mas pode refletir compra em grande volume.
• –Descrição genérica 'ENVELOPE PERS.' não detalha quantidade ou especificação.
• –Candidato é vereador, cargo que tipicamente demanda material gráfico em quantidade.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 60 mil no total) e transações espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024). O padrão é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma sigla e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado ou desproporcional. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e candidatos da mesma sigla).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 60.134,08) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre membros do mesmo partido.
• –Não há indício de empresa de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima do restante ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso (diretório regional, dois deputados estaduais e um vereador), o que é compatível com repasses internos do partido, despesas de campanha entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total, com transações individuais entre R$ 500 e R$ 48,6 mil) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor estranho ao ramo nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso, incluindo o diretório regional e três candidatos do partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 48.600,00; total: R$ 60.123,85), sem indício de desproporcionalidade.
• –As naturezas declaradas (doação de diretório para candidato, despesa de campanha) são típicas da movimentação partidária.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são filiadas ao PT em MG (Aparecida, Roberto Cupolillo e Landstone), o que é compatível com doações e repasses entre aliados do mesmo partido/coligação. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece como doadora e recebedora de uma despesa de R$ 37,53, valor irrisório que não sugere retorno significativo. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT em MG, indicando possível relação partidária/coligação.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 60.118,53 no total) e distribuídos ao longo de 2020, 2022 e 2026.
• –A despesa de LANDSTONE para GOIA é de apenas R$ 37,53, sem relevância financeira.
• –As doações de APARECIDA para ROBERTO ocorrem em anos distintos (2022 e 2026), não configurando ciclo imediato.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores baixos (R$ 60 mil no total) e transações típicas de campanha: doações da direção partidária a candidatos e despesas entre candidatos da mesma sigla. O maior valor (R$ 53,5 mil) é uma doação da direção estadual à Bruna Biondi, padrão comum de repasse partidário. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de São Paulo (direção estadual e candidatos do partido).
• –O maior fluxo é uma doação da Direção Estadual/Distrital para Bruna Chamas Biondi (R$ 53.595,88), típica de repasse partidário.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 2,46 a R$ 826,04) e ocorrem entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há participação de empresas fornecedoras ou valores de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas três candidatos do PSOL/RS (Luciana Krebs Genro, Carlos Roberto de Souza Robaina e Fernanda Melchionna e Silva), que são colegas de partido e provavelmente de mesma coligação, além de dois intermediários (Etevaldo Souza Teixeira e Raquel Vercelino Silva) que podem ser pessoas físicas ligadas ao grupo. Os valores são modestos (R$ 60 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados políticos. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor discrepante que fuja do padrão. O loop, embora exista, é explicável por movimentação financeira típica de campanhas do mesmo partido.

• –Todos os três candidatos identificados são do PSOL do Rio Grande do Sul, partido e estado em comum.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num único pleito.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 60.061,05 no total), compatíveis com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –Não há menção a empresas ou fornecedores com ramo de atividade incompatível com serviços de campanha.

O fluxo é essencialmente uma doação da Direção Nacional do PL ao candidato (R$ 60.000) e uma despesa de valor irrisório do candidato de volta à Direção Nacional (R$ 50,35), no mesmo ano de 2018. O retorno é 0,08% do valor doado, compatível com ressarcimento de sobra, taxa ou despesa administrativa, e não com um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido (candidato UNIÃO, doador PL) é comum em doações de direção nacional a candidatos de coligações, e o valor de volta é pequeno demais para caracterizar movimentação circular suspeita.

• –Doação de R$ 60.000 da Direção Nacional do PL ao candidato em 2018
• –Despesa de apenas R$ 50,35 do candidato de volta à Direção Nacional no mesmo ano
• –O retorno representa 0,08% do valor doado, compatível com ressarcimento de sobra ou despesa administrativa
• –Candidato concorreu pelo UNIÃO, mas recebeu doação do PL, padrão comum em coligações

Todos os envolvidos são do PSOL do Ceará, e o elo central é a própria direção estadual do partido, que repassou R$ 41.986,39 a um candidato a vereador. As demais transações são de valores baixos (R$ 100 a R$ 500) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), padrão compatível com doações entre correligionários e repasses partidários. O ciclo só se fecha porque a direção estadual aparece como origem e destino, o que é típico de conta partidária que arrecada e distribui recursos.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL do Ceará
• –A direção estadual do PSOL é o elo de entrada e saída do ciclo
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 100 e R$ 500)
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024)

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (João Edegar Pretto, Nereu Piovesan e Marcel Martins Frison), com doações mútuas entre candidatos da mesma corrente e pagamentos a uma empresa de contabilidade. As transações têm valores compatíveis com serviços contábeis e repasses internos de campanha, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito fora de escala. O loop pode ser explicado por doações entre aliados, despesas compartilhadas e prestação de serviços contábeis, padrão comum em campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis para a campanha de João Edegar Pretto.
• –As doações entre Nereu Piovesan e João Edegar Pretto ocorrem no mesmo ano (2022) e em valores que somam R$ 16.392,00, compatíveis com repasses internos de campanha.
• –A despesa de R$ 38.088,00 com serviços contábeis é de ordem de grandeza razoável para uma campanha majoritária estadual.

O valor de R$ 60.000 para adesivos é 237x a mediana, mas a descrição indica um formato específico (0,50 x 0,12 m) que pode ser produzido em grande quantidade para uma campanha de governador. O fornecedor é do ramo de impressão e material publicitário, compatível com o serviço. A diferença pode ser explicada por lote volumoso não detalhado ou erro de digitação, sem outros indícios de irregularidade.

• –Valor contratado de R$ 60.000,00 para adesivos, 237x a mediana de R$ 253,50.
• –Descrição especifica adesivos em impressão digital no formato 0,50 x 0,12 m.
• –Fornecedor é do ramo de impressão e comércio de material publicitário (CNPJ 09.368.621/0001-05).
• –Candidata é Maria de Fátima Bezerra (PT), candidata a governadora do RN em 2018.

O valor de R$ 60.000 para adesivos é 237x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma empresa de publicidade exterior (ZOOM PUBLICIDADE EXTERIOR LTDA), ramo compatível com o item. Trata-se de campanha majoritária (governador) na Bahia, onde materiais de publicidade em lote para todo o estado podem atingir valores altos. A descrição genérica 'ADESIVO VINILICO CALANDRADO' não detalha quantidade, mas a combinação de fornecedor especializado e cargo de grande porte torna a explicação simples (lote grande) razoável.

• –Fornecedor é do ramo de publicidade exterior, compatível com adesivos
• –Candidato a governador na BA, campanha de grande porte
• –Valor 237x a mediana da categoria, mas sem detalhamento de quantidade
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' condiz com o item

O valor de R$ 60.000 para adesivos perfurados 600x325mm é alto frente à mediana da categoria, mas a descrição indica um formato grande e específico, compatível com lote de milhares de unidades para campanha de deputado federal em SP. O fornecedor é uma gráfica, ramo diretamente relacionado ao serviço, e não há indício de ciclo fechado ou fornecedor estranho. A diferença pode ser explicada por volume, material ou erro de digitação, sem fato concreto que exija checagem humana prioritária.

• –Valor de R$ 60.000,00 é 237x a mediana de R$ 253,50 para 'adesivo'.
• –Item descrito como 'ADESIVOS PERFURADOS 600X325MM' sugere formato grande e possível compra em lote.
• –Fornecedor 'WBL GRAFICA E EDITORA' atua no ramo gráfico, compatível com a despesa.
• –Candidato é deputado federal por SP, cargo com campanha de grande alcance territorial.

O valor de R$ 60.000 para 200.000 bottons adesivos 9x9cm resulta em R$ 0,30 por unidade, preço compatível com impressão offset em grande volume. A descrição detalha quantidade e especificação técnica, e o fornecedor é do ramo de comunicação visual, coerente com o item. A mediana de R$ 253,50 provavelmente reflete pedidos pequenos, não lotes de 200 mil unidades.

• –Quantidade declarada de 200.000 unidades justifica o valor total de R$ 60.000 (R$ 0,30/unidade).
• –Fornecedor atua no ramo de comunicação visual, compatível com a produção de adesivos.
• –Descrição inclui especificação técnica (papel adesivo 9x9cm, impressão offset 190G), indicando item padronizado.
• –Mediana de R$ 253,50 para 'adesivo' pode refletir compras unitárias ou pequenas, não grandes lotes.

O ciclo envolve a direção estadual do PDT e um candidato do PV, partidos diferentes, mas o valor é modesto (R$ 60 mil) e o fluxo predominante é do partido para o candidato (R$ 45 mil em doações), com um retorno menor de R$ 15 mil classificado como despesa. Isso é compatível com repasses partidários seguidos de devolução de sobra ou ressarcimento, prática comum em campanhas. Não há indício de valores atípicos ou fornecedores estranhos que justifiquem priorização.

• –Fluxo principal é da direção estadual do PDT para o candidato (R$ 45.000 em 3 doações), valor dentro do comum para repasses partidários.
• –Retorno de R$ 15.000 do candidato para a direção estadual é classificado como despesa, podendo ser devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Ciclo envolve apenas duas entidades e não há menção a fornecedores ou terceiros com ramos incompatíveis.
• –Valores totais (R$ 60.000) são modestos e não destoam de movimentações típicas de campanha.

O loop envolve a direção estadual do PODEMOS em MG e um candidato do mesmo partido (PODE), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução de sobra ou ressarcimento. Os valores (R$ 40 mil do partido ao candidato e R$ 20 mil de volta) são compatíveis com essa dinâmica e não destoam de forma inexplicável. Não há indício de fornecedor externo ou de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PODE/PODEMOS), configurando relação partidária legítima.
• –O valor doado pela direção estadual (R$ 40.000) é o dobro do valor devolvido pelo candidato (R$ 20.000), compatível com repasse e devolução parcial de sobra.
• –As transações ocorreram no mesmo ano (2024), dentro do calendário eleitoral, sem intervalo temporal suspeito.
• –Não há participação de fornecedores externos ou de entidades sem vínculo partidário no ciclo.

O ciclo envolve a direção nacional do SOLIDARIEDADE repassando R$ 45.000 a um candidato do REPUBLICANOS e o candidato pagando R$ 15.000 de volta à mesma direção nacional, no mesmo ano de 2024. Repasses de direção partidária a candidatos e despesas pagas a direção partidária são movimentações típicas de campanha, e o valor de retorno é menor que o recebido, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Total movimentado de R$ 60.000, sendo R$ 45.000 de doação da direção nacional ao candidato e R$ 15.000 de despesa do candidato à direção nacional.
• –As transações ocorreram em 2024, mesmo ano eleitoral, entre a direção nacional do SOLIDARIEDADE e um candidato a prefeito em MG.
• –O valor de retorno (R$ 15.000) é menor que o valor recebido (R$ 45.000), padrão compatível com devolução de sobra ou ressarcimento.
• –Não há indicação de que o candidato e a direção nacional pertençam a partidos sem qualquer relação ou coligação, nem valores discrepantes em relação ao total.

O fluxo é entre o diretório nacional do próprio partido do candidato (PSC) e o candidato, no mesmo ano eleitoral. Doação de direção partidária a candidato é prática legal e comum, e a despesa de volta pode ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –O doador é o Diretório Nacional do PSC, mesmo partido do candidato MANOEL HOSANA PASSOS JUNIOR (PSC-AM).
• –As transações ocorrem em 2022, mesmo ano da eleição para deputado estadual.
• –A doação de R$ 40.000,00 do partido ao candidato é típica de repasse partidário.
• –A despesa de R$ 20.000,00 do candidato ao diretório pode ser ressarcimento ou devolução de recursos não utilizados.

O fluxo é entre a direção nacional do PODEMOS e um candidato do MDB, com R$ 40 mil de doação e R$ 20 mil de despesa devolvida/registrada no mesmo ano. Não há ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário: a direção nacional de um partido repassando recursos e recebendo despesas de campanha é um padrão comum na prestação de contas. O valor é modesto e a diferença entre doação e despesa sugere sobra ou ressarcimento, não um loop suspeito.

• –Transações entre a Direção Nacional do PODEMOS e o candidato JOAO SEBASTIAO DA SILVA (MDB-SE) em 2024.
• –Doação de R$ 40.000,00 da direção nacional ao candidato e despesa de R$ 20.000,00 do candidato à direção nacional.
• –Valores compatíveis com repasses partidários e devolução de sobra de campanha.
• –Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário ou valores de ordem de grandeza atípica.

O fluxo é entre a direção nacional do PDT e um candidato do próprio PDT (Dirceu Pinho Machado, prefeito no RS), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 20.000 do candidato à direção nacional pode ser explicado como devolução de sobra de campanha ou ressarcimento, prática prevista na prestação de contas. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –As duas entidades envolvidas são do mesmo partido (PDT), configurando relação intrapartidária legítima.
• –A doação da direção nacional ao candidato (R$ 40.000) é típica de repasse de recursos partidários para campanha.
• –O retorno de R$ 20.000 do candidato à direção nacional é compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento.
• –Os valores estão na mesma ordem de grandeza e não destoam do total movimentado (R$ 60.000).

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, não formando um ciclo curto e fechado. O fluxo principal é a direção estadual do partido repassando recursos a candidatos (Rebeca Veloso) e candidatos pagando despesas à direção (Renato Roseno), o que é rotineiro em prestações de contas partidárias. A doação de Ailton a Renato (R$ 160) é de valor irrisório e a despesa de Rebeca com a BG Studios (R$ 65,60) é compatível com serviços de tecnologia/estúdio, sem indício de preço fora do razoável.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará, indicando mesma coligação/partido.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual do PSOL para a candidata Rebeca Veloso (R$ 11.895,66), padrão comum de financiamento partidário.
• –A doação de Ailton para Renato é de apenas R$ 160,00, valor irrelevante que não sugere movimentação atípica.
• –A despesa de Rebeca com a BG Studios é de R$ 65,60, compatível com serviços de tecnologia/estúdio e sem indício de sobrepreço.