O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e dois candidatos de partidos diferentes (PSOL e NOVO), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas fecham um loop completo de dinheiro entre as mesmas quatro entidades. A soma do que cada candidato recebeu de uma empresa é muito maior do que o valor que devolveu à outra empresa, mas o simples fato de o dinheiro circular entre os mesmos atores sem relação partidária clara justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Aline Kerber (PSOL) -> GMT Tecnologia -> Rafael Ary (NOVO) -> Democratize Tecnologia.
• –Candidatos de partidos distintos (PSOL e NOVO) e UFs diferentes (RS e SC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Empresas do mesmo ramo (tecnologia) aparecem como doadoras e recebedoras de despesas de campanha dentro do ciclo.
• –Valores movimentados: R$ 6.169,00 e R$ 17.150,02 em doações; R$ 129,22 e R$ 517,58 em despesas, totalizando R$ 23.965,82.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2024: Abilio Jacques Brunini Moumer (PL) recebeu R$ 16.450,00 de Roberto Martinez Pinheiro e, na sequência, pagou R$ 7.500,00 de despesa ao mesmo Roberto. Não há indicação de coligação/partido comum entre eles nos fatos, e o retorno de parte do valor doado à campanha em forma de despesa é um padrão que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas o ciclo fechado e o valor relevante justificam priorizar a análise.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição (2024): doação de R$ 16.450,00 de Roberto Martinez Pinheiro para Abilio Jacques Brunini Moumer e despesa de R$ 7.500,00 de Abilio para Roberto.
• –Não há nos fatos indicação de mesma coligação ou partido entre as duas entidades que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor de retorno (R$ 7.500,00) é cerca de 46% do valor doado (R$ 16.450,00), o que não é um simples ressarcimento simbólico.
• –O total movimentado no loop é de R$ 23.950,00, montante relevante para uma única relação entre duas pessoas físicas.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO) e dois intermediários sem partido/coligação declarados, fechando um loop de R$ 23.939,86. Embora valores modestos e anos distintos sugiram possível coincidência entre campanhas, o fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia via terceiros sem vínculo partidário explícito justifica checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular entre parentes e intermediários é um indício que merece atenção.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com retorno ao ponto de partida (LUCAS FOLLADOR)
• –Duas entidades centrais compartilham o sobrenome FOLLADOR (LUCAS e ADELINO), sugerindo vínculo familiar
• –Intermediários MARIVALDO DOS SANTOS e ROSELI PEREIRA DA SILVA não têm partido/coligação informados, dificultando explicação por mesma chapa
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo único no agregado

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS (Sofia Cavedon e Luiz Fernando Mainardi) e uma empresa (Rinobox) que doou R$ 4.427,00 para Sofia e recebeu R$ 111,41 de despesa de Mainardi, fechando um loop com valores muito díspares. A maior transação é uma despesa de R$ 15.000,00 de Sofia para a campanha de João Edegar Pretto, que não aparece como doador direto no ciclo, mas cujo nome consta como doador de Mainardi. A assimetria entre a doação da empresa (R$ 4.427,00) e o pagamento que ela recebe (R$ 111,41) e a presença de um quarto elo (João Edegar Pretto) sem partido/coligação explícita no JSON tornam a explicação simples (mesma coligação) insuficiente, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre Sofia Cavedon (PT), Luiz Fernando Mainardi (PT), Rinobox Soluções Financeiras e a campanha de João Edegar Pretto.
• –Rinobox doou R$ 4.427,00 para Sofia, mas recebeu apenas R$ 111,41 de despesa de Mainardi — valores muito desproporcionais.
• –Sofia pagou R$ 15.000,00 à campanha de João Edegar Pretto, que não é o doador direto de Mainardi no ciclo, mas aparece como doador de Mainardi em transação separada.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, indicando ciclo curto e fechado.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os valores são muito desproporcionais: a empresa ESSENT repassa R$ 12.012,00 ao candidato Jerônimo Goergen (PP-RS), enquanto o candidato Lucas Esmeraldino (Republicanos-SC) paga R$ 11.724,40 à mesma ESSENT e recebe apenas R$ 111,00 da AIXMobil. O elo de volta à ESSENT se dá por despesas de campanha de Lucas, não por doação, e as duas campanhas são de partidos e estados diferentes, sem coligação comum indicada. Isso dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário rotineiro, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre ESSENT, Jerônimo Goergen (PP-RS), AIXMobil e Lucas Esmeraldino (Republicanos-SC) em 2018
• –ESSENT doou R$ 12.012,00 a Jerônimo Goergen, mas recebeu R$ 11.724,40 de despesas da campanha de Lucas Esmeraldino
• –Lucas Esmeraldino recebeu apenas R$ 111,00 de doação da AIXMobil, valor ínfimo frente ao restante da cadeia
• –As duas campanhas envolvidas são de partidos (PP e Republicanos) e estados (RS e SC) diferentes, sem coligação comum indicada

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, REPUBLICANOS, PROS, PL) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora e também como fornecedora paga por um dos candidatos do ciclo, o que fecha um circuito financeiro entre os mesmos atores. Os valores são modestos (R$ 23,8 mil no total), mas a combinação de partidos distintos e o retorno do dinheiro à empresa de contabilidade justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> ELIZABET LEAL DA SILVA -> RENATO DA SILVA -> VOLMAR GALLAS -> OLAVO DOS SANTOS -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA
• –Partidos envolvidos são diferentes: PODE, REPUBLICANOS, PROS e PL, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto como doadora de campanha quanto como fornecedora paga por um dos candidatos do ciclo
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um circuito financeiro entre os mesmos atores

O ciclo envolve pessoas de partidos diferentes (UNIÃO e CIDADANIA) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. O valor de R$ 20.000 doado por DIEGO ROBERTO AFONSO a ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026 é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia (R$ 430 a R$ 1.840), o que chama atenção. Além disso, a cadeia fecha um loop completo entre cinco entidades, com idas e voltas de recursos, o que justifica uma checagem humana mais detalhada.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 23.859,30 movimentados no total.
• –Envolvidos de partidos diferentes: ADJUTO (UNIÃO), AMAZONINO (CIDADANIA) e DIEGO (UNIÃO).
• –Doação de R$ 20.000 de DIEGO ROBERTO AFONSO para ADJUTO RODRIGUES AFONSO em 2026, valor muito acima das demais transações da cadeia (R$ 430 a R$ 1.840).
• –Ciclo inclui tanto doações quanto despesas, com retorno do dinheiro à entidade de origem.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO CESAR DE LIMA doa R$ 3.000 à campanha de VALERIA e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 20.800 como despesa paga pela mesma campanha. O valor que sai é quase 7 vezes o que entra, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento típico. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: JULIO CESAR DE LIMA -> VALERIA APARECIDA MESSIAS LIMA -> JULIO CESAR DE LIMA, em 2018.
• –Doação de R$ 3.000,00 de JULIO para a campanha de VALERIA.
• –Despesa de R$ 20.800,00 da campanha de VALERIA para JULIO, cerca de 6,9 vezes o valor doado.
• –Não há indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo que explique a operação como repasse partidário ou ressarcimento comum.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (MDB e PSDB) e em anos distintos, sem coligação comum documentada. O valor que Vanderson pagou a Aline (R$ 15.000) é quase o triplo do que recebeu de Carlos Magno (R$ 5.300) e bem maior que a doação inicial dela a Carlos Magno (R$ 3.500), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou repasse partidário. A coincidência de o dinheiro sair e voltar para a mesma cadeia em um intervalo curto merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Vanderson Alonso Leite (MDB), Carlos Magno Fracalossi (PSDB) e Aline Rudio Soares Fracalossi, sem coligação/partido comum explícito entre os três.
• –Vanderson pagou R$ 15.000 a Aline em 2020/2022, enquanto recebeu apenas R$ 5.300 de Carlos Magno em 2022 e Aline doou R$ 3.500 a Carlos Magno em 2020 — valores desproporcionais entre as pontas do loop.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), cruzando campanhas de cargos e partidos diferentes.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 23.785,43, mas as transações estão espalhadas por anos e partidos diferentes (NOVO, PL e uma campanha de 2018), sem coligação ou conta partidária comum que explique o retorno do dinheiro. A RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 17.049,30 a DOUGLAS SANDRI em 2022 e depois recebe R$ 486,13 de FERNANDA DA CUNHA BARTH, fechando um loop em que a empresa aparece nos dois sentidos. O fato de uma empresa de soluções financeiras doar para um candidato e, na mesma cadeia, receber despesa de outra campanha justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 23.785,43 movimentados
• –RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 17.049,30 a DOUGLAS SANDRI (NOVO) em 2022
• –FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL) paga R$ 486,13 à RINOBOX em 2022
• –DOUGLAS SANDRI (NOVO) paga despesa de R$ 1.250 à campanha de Marcel Van Hattem em 2018
• –Campanha de Marcel Van Hattem doa R$ 5.000 a FERNANDA DA CUNHA BARTH em 2018
• –Entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas as pontas do ciclo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e envolvem valores de ordens de grandeza distintas: R$ 20.000,00 de ALENCAR MENDES para RAFAEL RENATO SIEDEL, enquanto as demais transações são de R$ 350,00 a R$ 3.000,00. Além disso, SAULO SPEROTTO e ALENCAR MENDES são ambos do PL/SC, mas a cadeia inclui pessoas sem partido/cargo informado, e a despesa de R$ 20.000,00 paga por uma campanha de prefeito a um doador de deputado estadual não tem explicação simples aparente. O conjunto merece checagem humana para verificar se há relação de parentesco, sociedade ou reembolso que justifique o fluxo.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: SAULO SPEROTTO -> MISAEL CRUZ LOPES -> ALENCAR MENDES -> RAFAEL RENATO SIEDEL -> SAULO SPEROTTO
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), não configurando um fluxo imediato
• –Valor de R$ 20.000,00 pago por ALENCAR MENDES a RAFAEL RENATO SIEDEL é uma ordem de grandeza acima das demais transações (R$ 350,00 a R$ 3.000,00)
• –SAULO SPEROTTO e ALENCAR MENDES são ambos do PL/SC, mas os demais elos da cadeia não têm partido/cargo informado
• –A despesa de campanha de ALENCAR MENDES (prefeito) para RAFAEL RENATO SIEDEL, que doou para SAULO SPEROTTO (deputado estadual), não tem justificativa óbvia nos dados

O ciclo é curto e fechado: a empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.000,00 à candidata Maria de Lourdes Andrade Silva (REDE-SP, vereadora em 2020) e, na mesma eleição, recebeu de volta R$ 1.760,85 em despesas pagas pela campanha dela. Não há partido/coligação em comum entre uma empresa e uma candidata, e o retorno de recursos da campanha para a mesma empresa que doou é um fato que dificulta a explicação simples (não é repasse partidário nem devolução de sobra). O valor de volta é menor que a doação, mas o padrão circular entre doador e fornecedor na mesma campanha merece checagem humana.

• –Empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 22.000,00 (9 transações) à candidata Maria de Lourdes Andrade Silva em 2020.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.760,85 (9 transações) de despesas à APPCIVICO CONSULTORIA LTDA no mesmo ano.
• –Ciclo fechado entre apenas duas entidades, sem partido/coligação em comum entre a empresa e a candidata.
• –Não há indicação de repasse partidário, devolução de sobra ou compra em lote que explique o retorno de recursos à doadora.

O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'BEZERRA' (Denis Anderson da Rocha Bezerra e David Arison da Rocha Bezerra Cavalcante), sugerindo possível vínculo familiar, mas não há informação de partido ou coligação comum para David. O valor da despesa paga por Denis a David (R$ 20.000,00) é cerca de 5 vezes maior que a doação recebida de David (R$ 3.760,00), e as transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação de mero ressarcimento imediato. A ausência de dados partidários de David e a assimetria de valores justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Denis Anderson da Rocha Bezerra e David Arison da Rocha Bezerra Cavalcante, ambos com sobrenome 'BEZERRA'.
• –Denis é filiado ao PSB e candidato a Deputado Federal pelo CE; não há partido informado para David.
• –Transação de Denis para David (despesa) em 2018 no valor de R$ 20.000,00.
• –Transação de David para Denis (doação) em 2022 no valor de R$ 3.760,00.
• –Valores assimétricos e anos distintos entre as transações do ciclo.

O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, MOBILIZA e PMN) e de anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, a transação de maior valor (R$ 20.000,00) parte de uma campanha de vereador (CLAUDIA, MOBILIZA) para outra campanha de vereador (RAQUEL, PMN) em 2022, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação entre elas. O conjunto fecha um loop com valores e temporalidade que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades: RAQUEL -> JADEVAL -> CLAUDIA -> RAQUEL
• –Partidos distintos: PSD, MOBILIZA e PMN, sem coligação indicada nos fatos
• –Transações em anos diferentes: 2018 (duas) e 2022 (uma)
• –Valor de R$ 20.000,00 saindo de campanha de vereador (CLAUDIA) para campanha de vereador (RAQUEL) em 2022, sem vínculo partidário aparente

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e UFs distintas (PB e DF), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho, mas recebe de volta R$ 489,00 de Júlio César Ribeiro, que por sua vez foi doado pela AIXMOBIL, a mesma empresa que recebeu despesa de João Azevedo. O retorno de recursos à empresa doadora original, ainda que em valor menor, dentro de um ciclo curto e fechado entre pessoas sem elo partidário declarado, é um fato que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo -> AIXMOBIL -> Júlio César -> ESSENT
• –João Azevedo (PSB/PB) e Júlio César (REPUBLICANOS/DF) não compartilham partido, coligação ou UF
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a João Azevedo e recebeu de volta R$ 489,00 de Júlio César
• –AIXMOBIL doou a Júlio César e recebeu despesa de João Azevedo, fechando o elo intermediário

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (REDE-BA, MDB-ES, CIDADANIA-BA) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, uma empresa de serviços digitais (GOIA) doa R$ 10.799,00 a um candidato a governador do ES e depois recebe de volta R$ 161,92 de uma vereadora da BA, valor desproporcional e sem relação aparente com o serviço. O conjunto merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REDE, MDB, CIDADANIA) e UFs diferentes (BA e ES), sem coligação comum declarada.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 10.799,00 a Ricardo Ferraço (MDB-ES) e depois recebe R$ 161,92 de Isabela Pereira (CIDADANIA-BA), valores de ordens de grandeza muito diferentes.
• –PINBANK (instituição de pagamento) aparece como doadora de campanha e também como recebedora de despesa da mesma campanha (Ricardo Ferraço), em 2018.
• –A cadeia envolve 5 entidades e R$ 23.734,98, com transações em anos distintos (2018 e 2020), sugerindo continuidade temporal que merece verificação.

O ciclo envolve campanhas do PSOL no Ceará em 2018, o que poderia sugerir coordenação partidária legítima, mas há um detalhe que foge do padrão: a campanha de Alexandre Araujo Costa doa R$ 2.332,05 para Renato Roseno, e Renato Roseno paga despesas a Walber Nogueira da Silva (R$ 14.000 em 2018 e R$ 6.000 em 2022), enquanto Walber doa para a campanha de Alexandre. Isso fecha um loop de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia, com valores desproporcionais entre as pontas (R$ 400 de doação contra R$ 20.000 de despesas). Além disso, há nomes quase idênticos ('ALEXANDRE ARAUJO COSTA' e 'ALENDRE ARAUJO COSTA') e fornecedores sem identificação clara, o que dificulta a checagem automática e merece olhar humano.

• –Ciclo fechado entre campanhas do PSOL/CE em 2018: Alexandre Araujo Costa doa para Renato Roseno, que paga despesas a Walber Nogueira da Silva, que doa para Alexandre Araujo Costa.
• –Valores desproporcionais: doação de R$ 400 de Walber para Alexandre, mas Renato Roseno paga R$ 14.000 a Walber em 2018 e R$ 6.000 em 2022.
• –Transações envolvem entidades sem nome/CNPJ identificado (ex.: '70171998391', '31224580000124') e nomes de fornecedores com grafias inconsistentes ('ALEXANDRE ARAUJO COSTA' vs 'ALENDRE ARAUJO COSTA').
• –Movimentação total de R$ 23.732,05 em um ciclo curto de 5 entidades, com pelo menos uma despesa de R$ 14.000 paga por Renato Roseno a Walber Nogueira da Silva.

O ciclo fecha entre três pessoas: Edvaldo doa R$ 10.000 a Maria Perpétua em 2022, e Maria Perpétua paga R$ 8.000 a Joel Oliveira da Silva, que por sua vez havia doado R$ 5.700 a Edvaldo em 2018. Apesar de Edvaldo e Maria Perpétua serem ambos do PCDOB do Acre, o terceiro elo (Joel) não tem partido/cargo declarado, e o retorno do dinheiro a Edvaldo via despesa de Maria Perpétua a Joel não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra). O valor de R$ 8.000 pago por Maria Perpétua a Joel é da mesma ordem de grandeza das doações, mas o sentido do fluxo (campanha pagando a um doador de outro candidato) justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Edvaldo Soares de Magalhães, Maria Perpétua de Almeida e Joel Oliveira da Silva, totalizando R$ 23.700
• –Edvaldo (PCDOB-AC) doou R$ 10.000 à Maria Perpétua (PCDOB-AC) em 2022
• –Maria Perpétua registrou despesa de R$ 8.000 a Joel Oliveira da Silva em 2022
• –Joel Oliveira da Silva havia doado R$ 5.700 a Edvaldo em 2018
• –Joel não tem partido/cargo declarado nos dados, quebrando a explicação de repasse intrapartidário

O ciclo envolve quatro pessoas e fecha em um loop, com dois candidatos da mesma sigla (UNIÃO) e sobrenome Lins de Albuquerque, o que sugere possível relação familiar. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores não são equivalentes: Belarmino paga R$ 10.215,00 a Elizabeth, que depois doa R$ 10.000,00 a George; George paga R$ 2.500,00 a Iasmin, que antes havia doado R$ 954,00 a Belarmino. A assimetria temporal e de valores, somada à ausência de informações sobre vínculos partidários ou coligações entre todos os envolvidos, impede uma explicação simples e justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas: Belarmino → Elizabeth → George → Iasmin → Belarmino.
• –Dois candidatos do mesmo partido (UNIÃO) e com sobrenome comum (Lins de Albuquerque) participam do loop.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), sem coincidência temporal que explique o fluxo.
• –Valores não se compensam: Belarmino paga R$ 10.215,00 a Elizabeth, que doa R$ 10.000,00 a George; George paga R$ 2.500,00 a Iasmin, que doa R$ 954,00 a Belarmino.
• –Não há informação sobre coligação ou vínculo partidário entre Elizabeth e Iasmin e os candidatos.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PCdoB, NOVO) e empresas de ramos distintos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 23,6 mil, incluindo uma doação de R$ 17 mil da Rinobox a Douglas Sandri (NOVO) e despesas de Douglas Sandri à Vakinha. A presença de uma empresa de soluções financeiras doando a um candidato de outro estado e a intermediação por uma plataforma de arrecadação justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou erro de classificação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Marcio Ayer (PCdoB) -> Danieli Balbi (PCdoB) -> Rinobox -> Douglas Sandri (NOVO) -> Vakinha.
• –Envolve partidos distintos (PCdoB e NOVO) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou R$ 17.049,30 a Douglas Sandri (NOVO/RS), enquanto Danieli Balbi (PCdoB/RJ) pagou despesa à mesma Rinobox.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas formam um loop de movimentação.
• –Empresas de ramos (plataforma de arrecadação e soluções financeiras) aparecem como doadoras e recebedoras na cadeia.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Jorge Sebastião de Santana doou R$ 5.000 a Fábio Ricardo Trad e, na mesma eleição de 2022, recebeu R$ 18.666,67 como despesa paga pela campanha de Trad. Não há informação de partido/coligação comum para Jorge, e o valor que sai de volta é quase 4x maior que o que entrou, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Jorge Sebastião de Santana e Fábio Ricardo Trad, ambos em 2022.
• –Jorge doou R$ 5.000 à campanha de Trad (2 doações).
• –A campanha de Trad pagou R$ 18.666,67 a Jorge como despesa, valor ~3,7x maior que a doação recebida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum de Jorge que explique a relação.

O ciclo é curto e fechado: a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 6.583,00 ao candidato William de Lucca Martinez (PT) e, na mesma eleição de 2020, o candidato paga R$ 864,03 de volta à mesma empresa. Não há informação de coligação/partido em comum que explique a reciprocidade, e o fluxo de retorno de uma campanha para uma empresa que a financiou é um fato concreto que merece checagem humana. Não é prova de irregularidade, mas foge do padrão simples de doação unilateral.

• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 6.583,00 (10 transações) ao candidato William de Lucca Martinez em 2020.
• –O mesmo candidato pagou R$ 864,03 (10 transações) de despesa à mesma empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS em 2020.
• –O ciclo fecha entre apenas duas entidades, sem indicação de coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade.
• –O valor de retorno é cerca de 13% do valor doado, configurando um fluxo financeiro de mão dupla entre doador e campanha.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, NOVO, PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A transação dominante é uma despesa de R$ 20.000,00 de João Raimundo Colombo (PSD) para Fabian Lenzi Nerbass (NOVO) em 2022, uma ordem de grandeza acima de todas as demais (R$ 2.535,00, R$ 721,00, R$ 661,45, R$ 338,02). O elo de fechamento é uma doação de R$ 2.535,00 da empresa GOIA Serviços Digitais para Adriana Dornelles Paz Kamien (PSDB) em 2020, sem relação partidária evidente com os demais elos. Esses fatos concretos justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSDB, NOVO, PSD) e anos diferentes (2018, 2020, 2022)
• –Despesa de R$ 20.000,00 de João Raimundo Colombo (PSD) para Fabian Lenzi Nerbass (NOVO) em 2022 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop
• –Doação de R$ 2.535,00 da empresa GOIA Serviços Digitais para Adriana Dornelles Paz Kamien (PSDB) em 2020 fecha o ciclo sem vínculo partidário claro com os outros elos
• –Ausência de coligação ou partido comum entre todas as entidades do ciclo

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (LORENZONI), sem indicação de partido ou coligação em comum que explique a troca. Além disso, o valor que sai da campanha de Onyx para Rodrigo (R$ 19.000,00 em 4 despesas) é mais de 4 vezes o valor que entra como doação (R$ 4.600,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas despesas e o vínculo entre os envolvidos.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas com sobrenome LORENZONI, sem partido/coligação comum indicado.
• –Onyx Dornelles Lorenzoni pagou R$ 19.000,00 em 4 despesas a Rodrigo Marques Lorenzoni, enquanto recebeu apenas R$ 4.600,00 como doação dele.
• –A diferença de mais de 4x entre o valor que sai e o que entra não é típica de mero ressarcimento ou devolução.
• –Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária para o fluxo circular entre os dois.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSDB) no mesmo estado, com valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: José Roberto (PT) paga R$ 10.000 a Uendel, que doa R$ 10.000 a Edvaldo (PSDB), que paga R$ 600 a Jucilene, que doa R$ 3.000 a José Roberto. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo, e a coincidência de valores entre a despesa de um e a doação a outro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: José Roberto (PT) -> Uendel -> Edvaldo (PSDB) -> Jucilene -> José Roberto
• –Partidos diferentes (PT e PSDB) entre os candidatos da cadeia, sem coligação comum indicada
• –Valor de R$ 10.000 pago por José Roberto a Uendel é idêntico ao doado por Uendel a Edvaldo
• –Retorno de R$ 3.000 a José Roberto via Jucilene, fechando o loop com valores da mesma ordem

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSOL-SC e PSB-PE), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), mas o encadeamento fecha um loop entre empresas e candidatos sem relação óbvia. A soma de R$ 23,5 mil não é alta, mas a combinação de atores díspares e o formato circular justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA, JOSE LUIS SIMOES (PSB-PE), RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA e MAURICIO MULINARI (PSOL-SC).
• –Partidos e estados distintos (PSB-PE e PSOL-SC) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –Doações e despesas se cruzam em anos diferentes (2020 e 2022), mas formam um loop completo.
• –Valores movimentados somam R$ 23.589,95, com doações de empresas a candidatos e despesas de candidatos a empresas.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos distintos (PT e PSTU) e empresas de ramos diferentes (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A soma das transações fecha um loop de R$ 23.586,87, com valores que não são meros ressarcimentos de mesma ordem, e a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa da campanha de VERA LUCIA, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou devolução de sobra. O conjunto de fatos nomeáveis justifica uma checagem humana para entender a motivação econômica dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> PAULO ROBERTO ECCEL -> RINOBOX -> VERA LUCIA -> ESSENT
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PSTU) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras) participam como doadoras e recebedoras de despesas
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece simultaneamente como doadora de PAULO ROBERTO ECCEL e recebedora de despesa de VERA LUCIA
• –Valores das transações (R$ 8.403,00; R$ 4.427,00; R$ 256,87; R$ 10.500,00) não configuram meros ressarcimentos de mesma ordem

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (PT e NOVO) e UFs distintas (RJ e SC), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. As duas empresas (Democratize e GMT Tecnologia) atuam no mesmo ramo e aparecem simultaneamente como doadoras de campanhas e fornecedoras pagas por essas mesmas campanhas, o que dificulta a leitura como simples coincidência. O valor total (R$ 23,5 mil) não é alto, mas o desenho fechado e cruzado entre adversários políticos justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Democratize -> Davisson (NOVO/SC) -> GMT -> Indianarae (PT/RJ) -> Democratize
• –Democratize e GMT Tecnologia são ambas empresas do setor de tecnologia, atuando como doadoras e ao mesmo tempo recebendo despesas das campanhas envolvidas
• –As campanhas conectadas são de partidos opostos (PT e NOVO) e estados diferentes (RJ e SC), sem coligação comum aparente
• –Indianarae Siqueira pagou despesas à Democratize em 2020/2022 e depois recebeu doação da GMT em 2024, invertendo papéis na cadeia

O ciclo fecha entre uma empresa de arrecadação (VAKINHA) e duas campanhas de partidos diferentes (PL e PSB) em Goiás, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A VAKINHA doa R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL), que paga R$ 2.000 a Elisama (ligada a AAVA Santiago, PSB), que doa R$ 650 a AAVA, que paga R$ 396,03 de volta à VAKINHA. O retorno à empresa é pequeno, mas o loop entre partidos adversários e uma empresa de arrecadação justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: VAKINHA -> FABIO FERNANDES -> ELISAMA SANTIAGO AGUIAR -> AAVA SANTIAGO AGUIAR -> VAKINHA
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PL e PSB) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –VAKINHA (empresa de arrecadação) doa R$ 20.528,20 a Fábio Fernandes (PL) e recebe de volta R$ 396,03 de AAVA Santiago (PSB)
• –Fábio Fernandes (PL) paga R$ 2.000 a Elisama Meneses Silva Santiago Aguiar, que doa R$ 650 a AAVA Santiago Aguiar (PSB)
• –Todas as transações ocorrem em 2018, em Goiás

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRB e PODE) em Minas Gerais, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. O fluxo fecha um loop entre quatro pessoas físicas, com valores que não são triviais (R$ 12.000 de despesa de uma campanha para um doador da outra). A ausência de explicação simples (mesmo partido, conta nacional, ressarcimento documentado) e o cruzamento entre legendas distintas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: ANA PAULA PEREIRA (PRB) -> MAICON VIANA LOPES -> MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI (PODE) -> MARCIO RONALDO DE ASSIS -> ANA PAULA PEREIRA
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (PRB e PODE), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados
• –MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI pagou R$ 12.000 em despesas a MARCIO RONALDO DE ASSIS, que por sua vez doou R$ 7.000 à campanha de ANA PAULA PEREIRA
• –ANA PAULA PEREIRA pagou R$ 4.250 em despesa a MAICON VIANA LOPES, que doou R$ 300 à campanha de MARCO ANTONIO BADARO BIANCHINI
• –Total movimentado de R$ 23.550 em transações que se encadeiam e retornam à campanha de origem