O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com sobrenomes que sugerem parentesco (WENDELL e HEWERTON ALBERTO COSTA), mas as transações não se limitam a uma mesma coligação ou partido de forma clara: JOVENTINO (PDT) doa para WENDELL e recebe de HEWERTON, enquanto LEANDRO VENTURA REIS (PDT) recebe de WENDELL e paga despesa a HEWERTON. O valor total de R$ 23.536,49 é modesto, mas a estrutura de ida e volta entre os mesmos grupos familiares, com valores de despesas superiores às doações, justifica uma checagem humana para entender a motivação e a legalidade dos repasses.

• –Ciclo fechado entre quatro pessoas físicas, com indícios de relações familiares (WENDELL e HEWERTON ALBERTO COSTA).
• –JOVENTINO MARIA FERREIRA (PDT) recebe doação de HEWERTON e realiza despesa para WENDELL, ambos do mesmo grupo familiar.
• –LEANDRO VENTURA REIS (PDT) recebe doação de WENDELL e paga despesa a HEWERTON, configurando fluxo cruzado entre as mesmas partes.
• –Valores de despesas (R$ 10.000,00 e R$ 8.000,00) são significativamente superiores às doações recebidas (R$ 1.500,00 e R$ 4.036,49), sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fernanda doa R$ 3.500 à campanha de Julliene e, na mesma eleição de 2022, a campanha de Julliene paga R$ 20.000 a Fernanda. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo profissional declarado que explique o pagamento, e o valor pago é quase 6x o doado, o que foge do padrão de simples devolução de sobra ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Fernanda -> Julliene (doação R$ 3.500) e Julliene -> Fernanda (despesa R$ 20.000).
• –Valor da despesa paga pela campanha (R$ 20.000) é ~5,7x o valor da doação recebida (R$ 3.500).
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as duas entidades que explique o fluxo como repasse interno.
• –Não há descrição do serviço/produto que justifique o pagamento de R$ 20.000 a uma doadora da própria campanha.

O ciclo é curto e fechado: Harolodo Inacio Assef doou R$ 8.000 à campanha de Claudia Lucenna (MDB) e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 15.500 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Harolodo, e o valor que sai é quase o dobro do que entra, o que dificulta explicar como mera coincidência ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado em 2018 entre a campanha de Claudia Lucenna (MDB/RO) e Harolodo Inacio Assef.
• –Harolodo doou R$ 8.000 à campanha e recebeu R$ 15.500 como despesa da mesma campanha no mesmo ano.
• –Não há indicação de que Harolodo pertença ao mesmo partido ou coligação de Claudia.
• –O valor pago pela campanha (R$ 15.500) é quase o dobro do valor doado (R$ 8.000).

O ciclo envolve três pessoas com sobrenome 'ALI' (possivelmente parentes), mas partidos diferentes (AGIR e DEM) e anos distintos (2020, 2022, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O dinheiro sai de Magid para Alexandre (R$ 3,5 mil), de Alexandre para Jorge (R$ 15 mil) e de Jorge de volta para Magid (R$ 5 mil), fechando um loop com valores que não são idênticos, mas que retornam à origem. A diferença de partidos e o retorno do dinheiro a Magid após passar por Jorge justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Magid Figueiredo Ali, Alexandre Assad Ali e Jorge Luiz Fortunato Ali, todos com sobrenome 'ALI'.
• –Partidos diferentes: Jorge é AGIR e Alexandre é DEM, sem coligação comum declarada nos dados.
• –Transações em anos distintos: 2020 (Magid→Alexandre), 2022 (Alexandre→Jorge) e 2026 (Jorge→Magid).
• –Valores não idênticos: R$ 3.500, R$ 15.000 e R$ 5.000, mas o fluxo retorna à origem.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: ALEXSANDER SANTOS MOREIRA doa R$ 3.500 à campanha de JOYCE DE SOUZA LIMA MOREIRA e, na sequência, a mesma campanha paga R$ 20.000 a ALEXSANDER como despesa. O valor que retorna é quase 6 vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou serviço prestado que explique a assimetria. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: ALEXSANDER SANTOS MOREIRA e JOYCE DE SOUZA LIMA MOREIRA
• –Doação de R$ 3.500 de ALEXSANDER para a campanha de JOYCE
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de JOYCE para ALEXSANDER, cerca de 5,7x o valor doado
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum ou de serviço prestado que explique o pagamento

O ciclo envolve partidos diferentes (PL e NOVO) e anos distintos (2022, 2024, 2026), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. A empresa GMT TECNOLOGIA LTDA aparece como fornecedora de RAFAEL (R$ 575,10 em 9 despesas) e depois como doadora de R$ 15.911,25 a BRUNO, valor quase 28 vezes maior que o que recebeu na cadeia. O fechamento do loop com uma empresa que presta serviço a um dos elos e doa a outro, sem vínculo partidário evidente, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com partidos distintos (PL e NOVO) e anos distintos (2022, 2024, 2026).
• –GMT TECNOLOGIA LTDA recebeu R$ 575,10 em 9 despesas de RAFAEL (2024) e doou R$ 15.911,25 a BRUNO (2026), valor ~27,7x maior.
• –Doação de BRUNO (PL) a DAVISSON (NOVO) em 2022 e de DAVISSON a RAFAEL (ambos NOVO) em 2024, sem coligação comum declarada entre PL e NOVO.
• –A empresa aparece simultaneamente como fornecedora de um elo e doadora de outro, fechando o loop.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa e um candidato: a empresa doa R$ 21.896,00 à campanha e a campanha paga R$ 1.574,06 de volta à mesma empresa no mesmo ano (2018). Não há coligação/partido em comum que explique a reciprocidade, e a diferença de ordem de grandeza entre a ida e a volta (a doação é ~14x maior que a despesa) chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas 2 entidades: CONFIA BRASIL - PORTAL DE SERVICOS ONLINE LTDA e CARLOS AVALONE JUNIOR (PSDB/MT).
• –A empresa doou R$ 21.896,00 à campanha e a campanha pagou R$ 1.574,06 de despesa à mesma empresa, tudo em 2018.
• –Não há coligação/partido em comum indicado entre as entidades que explique a reciprocidade.
• –A doação é cerca de 14 vezes maior que a despesa de retorno, assimetria que merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT/RS, PP/RR, PL/RR) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por mera coincidência de aliados. Além disso, o valor pago por Paulo Renato Paim à ESSENT (R$ 20.224,40) é cerca de 50 vezes maior que a doação de volta da ESSENT a Gerlane Baccarin (R$ 400,00), gerando uma assimetria que merece checagem. A cadeia fecha um loop com valores e anos distintos, mas a ausência de relação partidária clara entre os elos justifica atenção humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PP, PL) e estados diferentes (RS, RR).
• –Paulo Renato Paim (PT/RS) pagou R$ 20.224,40 à ESSENT, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 400,00 a Gerlane Baccarin (PL/RR).
• –Não há coligação ou partido comum evidente entre os participantes da cadeia.
• –As transações ocorreram em anos diferentes (2018 e 2020), mas formam um ciclo único.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 3.450 saem de Rodrigo Chastinet Braga para a campanha de Kamila Cardoso de Souza Ribeiro como doação, e R$ 20.000 retornam de Kamila para Rodrigo como despesa paga, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor de volta é quase 6 vezes maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas (Rodrigo Chastinet Braga e Kamila Cardoso de Souza Ribeiro) no mesmo ano de 2022.
• –Doação de R$ 3.450 de Rodrigo para Kamila seguida de despesa de R$ 20.000 de Kamila para Rodrigo.
• –Valor de retorno quase 6 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa conhecida.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as partes nos dados fornecidos.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PP, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A maior transação é uma doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), valor uma ordem de grandeza acima das demais movimentações do loop. Além disso, a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga por Nezio, fechando o ciclo com valores incompatíveis entre si.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PP, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –Doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.984,00, R$ 15,00, R$ 233,70, R$ 1.212,00).
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA aparece como doadora de José Eduardo Stanelis de Aquino (PP) e como fornecedora paga por Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), fechando o ciclo.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), mas o encadeamento sugere um fluxo circular de recursos entre os mesmos agentes.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SC) e uma empresa de arrecadação online (Vakinha), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), mas o encadeamento fecha um loop, o que dificulta uma explicação simples de repasse partidário ou ressarcimento. O valor total é baixo (R$ 23,4 mil), mas a combinação de atores díspares e o fechamento do ciclo justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: Vakinha -> Maximiano (PSDB-ES) -> Fabrício (PODE-ES) -> Elegis -> Afrânio (PSOL-SC) -> Vakinha
• –Envolve partidos e estados distintos (PSDB-ES, PODE-ES, PSOL-SC) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), mas formam um loop de movimentação
• –Empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) aparece como origem e destino final do ciclo
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 23.427,93), mas a estrutura do loop chama atenção

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas o elo de volta é uma despesa de campanha de ÁUREA CAROLINA (PSOL) para a empresa EVOE, que é justamente a doadora inicial de SANDRA MARIA (também PSOL). A empresa EVOE aparece doando R$ 5.612,00 a uma candidata e recebendo R$ 8.105,61 da outra, valores da mesma ordem de grandeza, sem que o ramo de 'intermediação de serviços culturais' explique o serviço prestado à campanha. Embora as duas candidatas sejam do mesmo partido, o retorno de recursos à empresa doadora original em ciclo curto e fechado é um fato concreto que merece checagem humana.

• –A empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doa R$ 5.612,00 para SANDRA MARIA DA SILVA (PSOL) e depois recebe R$ 8.105,61 como despesa da campanha de AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA (PSOL), fechando o ciclo.
• –O valor que retorna à EVOE (R$ 8.105,61) é da mesma ordem de grandeza do valor que ela doou (R$ 5.612,00), sem lote ou justificativa de serviço descrita.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral.
• –As duas candidatas são do mesmo partido (PSOL/MG), o que poderia explicar parte da circulação, mas não elimina o retorno de recursos à empresa doadora original.

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e candidatos do PSOL-MG, com a empresa doando R$ 5.612,00 a Sandra Maria da Silva e recebendo de volta R$ 8.105,61 em despesas pagas por Áurea Carolina, valor 44% maior que o doado. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com campanha eleitoral, e o retorno financeiro à mesma empresa que iniciou o fluxo, dentro de um ciclo curto e fechado, dificulta uma explicação simples de coincidência entre aliados. Embora todos sejam do mesmo partido, o padrão de saída e retorno de recursos à mesma empresa merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 23.418,73 entre 5 entidades, começando e terminando na EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA
• –EVOE doou R$ 5.612,00 a Sandra Maria da Silva (PSOL) e recebeu R$ 8.105,61 em despesas de Áurea Carolina (PSOL), valor 44% superior ao doado
• –A empresa EVOE atua no ramo de intermediação de serviços culturais, sem relação aparente com serviços de campanha eleitoral
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL-MG, mas o retorno financeiro à empresa doadora inicial não é explicado por mera coincidência de coligação

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT/MS), o que poderia sugerir coordenação partidária legítima. Porém, a transação de R$ 20.000,00 paga por TIAGO RESENDE BOTELHO a GRACIELA ALVES BARBOSA é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 1.000 a R$ 1.400) e não há informação de que GRACIELA seja fornecedora ou tenha vínculo partidário declarado. Esse desequilíbrio de valor dentro de um ciclo curto e fechado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: GLEICE JANE BARBOSA -> HERVILLYN KAYTT FERREIRA NEVES -> TIAGO RESENDE BOTELHO -> GRACIELA ALVES BARBOSA -> GLEICE JANE BARBOSA
• –As duas campanhas identificadas são do mesmo partido (PT) e mesmo cargo/UF (Deputado Estadual/MS), o que poderia indicar coordenação partidária
• –A despesa de TIAGO RESENDE BOTELHO para GRACIELA ALVES BARBOSA é de R$ 20.000,00, cerca de 14 a 20 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 1.000 e R$ 1.400)
• –Não há indicação de que GRACIELA ALVES BARBOSA seja fornecedora registrada ou tenha vínculo partidário declarado com as campanhas envolvidas

O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (PT e PSDB) e valores que retornam quase integralmente: José Roberto Forzani paga R$ 10.000 a Uendel Carlos Ramos, que doa exatamente R$ 10.000 a Edvaldo Soares Oliveira (PSDB), que paga R$ 400 a Alessandro Pereira Marques, o qual doa R$ 3.000 de volta a Forzani. A coincidência de valores idênticos (R$ 10.000 saindo e voltando via terceiros) e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os dois candidatos dificultam uma explicação simples de repasse interno de partido ou coligação. Não é prova de irregularidade, mas o padrão circular com valores casados merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas, com R$ 23.400 movimentados no total.
• –José Roberto Forzani (PT) paga R$ 10.000 a Uendel Carlos Ramos, que doa exatamente R$ 10.000 a Edvaldo Soares Oliveira (PSDB).
• –Edvaldo Soares Oliveira (PSDB) paga R$ 400 a Alessandro Pereira Marques, que doa R$ 3.000 a Forzani (PT), fechando o loop.
• –Os dois candidatos identificados são de partidos diferentes (PT e PSDB), sem coligação comum declarada nos dados.

O ciclo fecha entre quatro pessoas ligadas a campanhas do PT na Bahia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são muito desiguais: uma despesa de R$ 20.000 de CEUCI para MARCUS VINICIUS contrasta com doações de R$ 100 e R$ 300. A assimetria de valores e a mistura de anos dificultam explicar o loop como simples repasse de coligação ou ressarcimento, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas, todas ligadas a campanhas do PT na BA
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num mesmo pleito
• –Despesa de R$ 20.000 de CEUCI para MARCUS VINICIUS é duas ordens de grandeza maior que as doações de R$ 100 e R$ 300
• –CEUCI recebeu doação de ANGELI (R$ 300) e pagou despesa a MARCUS VINICIUS (R$ 20.000), que doou a JORGE SOLLA (R$ 100), que pagou despesa a ANGELI (R$ 3.000)

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT-RS, PPS-MG, PSDB-MG) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A transação de maior valor (R$ 9.000,00) é uma despesa de campanha de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que por sua vez paga a mesma empresa de contabilidade que doou a Henrique Fontana (PT-RS), fechando o loop. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem relação aparente e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL -> Henrique Fontana Jr (PT-RS) -> AIXMOBIL -> Marcus Vinícius (PSDB-MG) -> Antônio Jorge (PPS-MG) -> ESSENT.
• –Envolve partidos distintos (PT, PSDB, PPS) e unidades federativas diferentes (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 9.000,00 da campanha de Marcus Vinícius (PSDB-MG) para Antônio Jorge (PPS-MG), que então paga a mesma empresa de contabilidade que doou a Henrique Fontana (PT-RS).
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL aparece como doadora e também como fornecedora de serviços contábeis dentro do ciclo, misturando papéis de doador e prestador.

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) e Diego Roberto Afonso (UNIÃO), ambos com o mesmo sobrenome e partido, o que sugere possível relação familiar e não é incomum em política. Porém, a doação de R$ 20.000,00 de Diego para Adjuto em 2026 é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (que somam cerca de R$ 3.382,30), e o retorno do dinheiro se dá por despesas de campanhas de 2018, com anos e valores desproporcionais. Além disso, a cadeia inclui pessoas físicas sem partido identificado (Franciney Aleixo dos Reis e Maria do Socorro Lopes de Freitas) e um governador de outro partido (Amazonino Armando Mendes, CIDADANIA), dificultando uma explicação simples por mesma coligação. O conjunto merece checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Doação de R$ 20.000,00 de Diego Roberto Afonso (UNIÃO) para Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) em 2026, valor muito acima das demais transações do ciclo.
• –Ciclo fechado entre Adjuto, Diego e Amazonino, com passagens por Franciney Aleixo dos Reis e Maria do Socorro Lopes de Freitas, sem partido/coligação comum evidente entre todos.
• –Despesas de campanhas de 2018 (Adjuto para Franciney e Amazonino para Maria do Socorro) que retornam à cadeia, enquanto a doação principal é de 2026, indicando defasagem temporal.
• –Adjuto e Diego compartilham sobrenome e partido (UNIÃO), sugerindo possível vínculo familiar, mas a presença de Amazonino (CIDADANIA) quebra a explicação por mesma coligação.

O ciclo é curto e fechado entre uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) e um candidato do NOVO, sem coligação ou partido em comum que explique a reciprocidade. A empresa doou R$ 21.189,70 à campanha e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 2.171,12 como despesa paga pela campanha — um retorno de cerca de 10% do valor doado, o que não é típico de mera coincidência. O ramo da empresa (serviços digitais) até poderia justificar a despesa, mas o fluxo circular no mesmo exercício merece checagem humana para descartar ressarcimento indevido ou simulação.

• –Ciclo fechado entre a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS e o candidato JOSE ANTONIO VERVLOET DO AMARAL (NOVO/ES) em 2018.
• –A empresa doou R$ 21.189,70 à campanha (7 transações) e recebeu R$ 2.171,12 de volta como despesa paga pela campanha (9 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou relação societária que explique a reciprocidade financeira.
• –O retorno de ~10% do valor doado no mesmo ano eleitoral configura um loop de movimentação que foge ao padrão de doação unilateral.

O ciclo fecha entre entidades de partidos opostos (PT e PL) e inclui uma empresa que doou para um vereador do PT e depois recebeu despesa de um senador do PL, sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. O valor total é baixo (R$ 23,3 mil), mas a combinação de partidos antagônicos e o fechamento do loop em um único ano (2020) dificultam uma explicação rotineira. Merece checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT e PL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doou R$ 1.100 para RODRIGO CESAR SOUZA DE MACEDO (PT) e recebeu R$ 4.105,62 de CARLOS NANTES BOLSONARO (PL) como despesa, no mesmo ano de 2020.
• –JAIR MESSIAS BOLSONARO (PL) doou R$ 12.000 para CARLOS NANTES BOLSONARO (PL), mas o ciclo inclui um vereador do PT e um intermediário sem partido declarado.
• –RODRIGO CESAR SOUZA DE MACEDO (PT) pagou R$ 6.000 de despesa a DIOGENES APARECIDO DE AQUINO, que doou R$ 100 para JAIR BOLSONARO (PL), conectando campos políticos opostos.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PL) e dois intermediários sem partido/coligação declarados, com valores que se cruzam em anos distintos (2018, 2020, 2022). A soma das transações fecha um loop de R$ 23.300,00, mas a coincidência de nomes (Marcus e Kiefer Cavalcante Lima) sugere possível relação familiar, o que pode explicar a circulação, mas não afasta a necessidade de checagem. O fato de uma despesa de Marcus para Gilberto (R$ 5.000) coincidir com doações de Gilberto para Kiefer (R$ 5.000) e uma despesa de Kiefer para José Ribamar (R$ 12.300) não ter contrapartida clara justifica atenção humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades, com R$ 23.300,00 movimentados em sentidos alternados.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (PDT e PL) e intermediários sem partido declarado.
• –Valores de despesa e doação se repetem entre os mesmos atores (ex.: R$ 5.000 de Marcus para Gilberto e de Gilberto para Kiefer).
• –Possível relação familiar entre Marcus e Kiefer Cavalcante Lima, mas sem confirmação nos dados.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas em anos diferentes: ADAMOR pagou R$ 19.000 a ADEMIR em 2020, e em 2024 ADEMIR doou R$ 1.800 a AHRNON, que doou R$ 2.500 a ADAMOR. O retorno do dinheiro à campanha de origem, ainda que em valor menor, ocorre por meio de doações entre pessoas físicas, não por repasse partidário ou coligação formal. A diferença de anos e a ausência de vínculo partidário explícito entre ADEMIR e os demais tornam a explicação simples menos óbvia.

• –Ciclo fechado: ADAMOR -> ADEMIR (despesa 2020) -> AHRNON (doação 2024) -> ADAMOR (doação 2024)
• –ADAMOR e AHRNON são ambos do MDB/PA, mas ADEMIR não tem partido/cargo informado
• –O valor que retorna a ADAMOR (R$ 2.500) é menor que o pago originalmente a ADEMIR (R$ 19.000)
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), dificultando explicar como um único fluxo de campanha

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSB/PB e PL/RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho e, ao mesmo tempo, recebe pagamentos de despesa de Giovani Cherini, fechando um loop com valores desproporcionais entre as pontas. O conjunto merece checagem humana para entender a real relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Giovani Cherini -> ESSENT
• –João Azevedo Lins Filho é do PSB/PB e Giovani Cherini é do PL/RS, sem coligação ou partido comum indicado
• –ESSENT doou R$ 21.833,00 a João Azevedo Lins Filho e recebeu apenas R$ 62,79 de despesa de Giovani Cherini
• –AIXMOBIL doou R$ 500,00 a Giovani Cherini e recebeu R$ 903,49 de despesa de João Azevedo Lins Filho
• –Todas as transações ocorreram em 2018, formando um ciclo curto no mesmo ano

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (NOVO, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. A empresa Democratize Tecnologia doa R$ 630 a Rafael (NOVO) e recebe R$ 233,70 de Nezio (PROS), enquanto Pablo (PRTB) doa R$ 20.000 a Nezio (PROS) e Rafael paga R$ 2.400 a Eliseu Silverio, que doa R$ 1 a Pablo. A cadeia fecha um loop com valores de ordens de grandeza muito diferentes (R$ 1 a R$ 20.000) e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (NOVO, PRTB, PROS) e uma empresa, sem coligação comum declarada.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 630 a Rafael (NOVO) e recebe R$ 233,70 de Nezio (PROS), configurando retorno de recursos à empresa.
• –Pablo (PRTB) doa R$ 20.000 a Nezio (PROS), valor 317 vezes maior que a doação de R$ 63 da empresa a Rafael.
• –Eliseu Silverio aparece apenas como intermediário: recebe R$ 2.400 de Rafael e doa R$ 1 a Pablo, sem cargo ou partido informado.
• –A cadeia envolve anos distintos (2022 e 2024) e valores de ordens de grandeza muito díspares (R$ 1 a R$ 20.000).

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (Republicanos e PSB) e de anos distintos (2020 e 2022), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor de R$ 15.000 pago por Gabriel Alves de Oliveira a Luiz Henrique da Silva é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 2.250, R$ 1.003 e R$ 5.000), o que chama atenção. Embora possa haver explicações legítimas (ex.: prestação de serviços), a combinação de ciclo fechado, partidos distintos e salto de valor justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Luis Francisco -> Dionisio -> Gabriel -> Luiz Henrique -> Luis Francisco
• –Envolvidos principais são de partidos diferentes (Republicanos e PSB) e anos eleitorais distintos (2020 e 2022)
• –Transação de R$ 15.000 de Gabriel Alves de Oliveira para Luiz Henrique da Silva é ~3x o valor total das demais somadas
• –Não há coligação, partido ou vínculo declarado que explique a cadeia de doações e despesas

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (DEM, PSD, UNIÃO) e anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. O valor de R$ 10.000,00 doado por Geovane Oliveira Soares a Elso Carlos Rosa em 2024 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 45,00, R$ 8.400,00 e R$ 4.800,00), o que chama atenção. A sequência fecha um ciclo completo de devolução do dinheiro à cadeia original, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum (DEM, PSD, UNIÃO).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), dificultando explicação por mesma eleição.
• –Doação de R$ 10.000,00 de Geovane Oliveira Soares para Elso Carlos Rosa é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –O fluxo retorna à cadeia original, configurando doação circular.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PDT, AVANTE, PSDB, PL) e cargos/anos variados, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O valor de R$ 9.999,99 doado por Wesley Leonardo Cezar a Antonio Marcos Batista Pereira em 2020 é quase idêntico ao total de R$ 9.600,00 que este devolveu a Marcio Augusto Rossone no mesmo ano, sugerindo um possível repasse circular entre campanhas. A soma das transações (R$ 23.165,99) é modesta, mas o fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PDT, AVANTE, PSDB, PL) sem coligação ou partido comum evidente.
• –Wesley Leonardo Cezar (PL) doou R$ 9.999,99 a Antonio Marcos Batista Pereira (PSDB) em 2020, e este pagou R$ 9.600,00 a Marcio Augusto Rossone (AVANTE) no mesmo ano, valores próximos.
• –Antonio da Rocha Marmo Cezar (PDT) pagou despesa de R$ 790,00 a Jair Albuquerque das Neves em 2018, e este doou R$ 850,00 a Wesley Leonardo Cezar em 2022, fechando outro elo do ciclo.
• –Total movimentado de R$ 23.165,99 em transações que se encadeiam entre campanhas de diferentes partidos e anos.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PODE, MDB, PSDB) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há transações de mão dupla entre as mesmas pessoas (ex.: Francisco Carliando doa a Daiana e Daiana doa a João Eudes; João Eudes doa a Amália e Amália paga despesa a Eudes Johnsons), sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana. Os valores também são díspares (R$ 150 a R$ 10.000), mas o fato mais chamativo é o loop entre campanhas sem vínculo partidário evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PODE, MDB, PSDB) sem coligação comum declarada.
• –Transações de mão dupla entre as mesmas pessoas: Francisco Carliando doa a Daiana, que doa a João Eudes; João Eudes doa a Amália, que paga despesa a Eudes Johnsons.
• –Valores variados (R$ 150 a R$ 10.000) sem lote ou justificativa aparente para a disparidade.
• –O loop retorna à entidade inicial (54800749387) após passar por campanhas de partidos diferentes.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 23 mil, com um elo frágil: uma doação de apenas R$ 10 de Fernando Dantas Gomes a Jair Bolsonaro em 2022, que serve de ponte para fechar o loop. Além disso, a empresa GOIA Serviços Digitais doa para uma candidata do PL em 2018 e depois recebe despesas de Carlos Bolsonaro em 2020, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou política. O conjunto de transações entre pessoas e empresas sem vínculo partidário declarado em comum justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 23.134,42 movimentados.
• –Doação de R$ 10,00 de Fernando Dantas Gomes a Jair Bolsonaro em 2022 é o elo que conecta a cadeia.
• –GOIA Serviços Digitais doa R$ 4.853,00 a Julia Lucy (PL-DF) em 2018 e recebe R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro (PL-SC) em 2020.
• –Carlos Bolsonaro recebe R$ 12.000,00 de Jair Bolsonaro em 2020 e 2024, e paga despesas à GOIA em 2020.
• –Julia Lucy paga R$ 2.165,80 a Fernando Dantas Gomes em 2022, fechando o ciclo.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (REDE e PT) e UFs distintas (DF e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A ESSENT aparece como doadora de R$ 12.670 a André Rodolfo e, ao mesmo tempo, recebe R$ 3.324,40 de Claudir Nespolo, fechando o loop com valores que não são meros ressarcimentos de mesma ordem. A coincidência de sentidos e a ausência de explicação simples (mesma coligação, conta nacional do partido) justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: REDE-DF e PT-RS
• –ESSENT (doadora de André Rodolfo) também é fornecedora paga por Claudir Nespolo
• –AIXMOBIL doa a Claudir Nespolo e recebe despesa de André Rodolfo
• –Valores não triviais: R$ 12.670 de doação e R$ 3.324,40 de despesa no mesmo ano (2018)