O que a IA achou estranho

O ciclo envolve a mesma pessoa (Desiree Penalba Machado) recebendo doação de Wanderson de Oliveira Ferreira em 2020 e pagando despesas a Wanderson de Oliveira Ferreira (grafia ligeiramente diferente) em 2018 e 2020, com valores próximos (R$ 6.800,00 de entrada e R$ 6.300,00 + R$ 10.000,00 de saída). Não há informação de partido ou coligação comum entre as entidades, e o retorno de recursos a um doador/fornecedor em ciclo curto merece checagem humana. O total movimentado (R$ 23.100,00) não é alto, mas o padrão de ida e volta entre as mesmas partes justifica atenção.

• –Desiree Penalba Machado recebeu doação de Wanderson de Oliveira Ferreira em 2020 (R$ 6.800,00).
• –Desiree Penalba Machado pagou despesas a Wanderson de Oliveira Ferreira em 2018 (R$ 6.300,00) e 2020 (R$ 10.000,00).
• –O ciclo fecha entre as mesmas duas pessoas, com valores de mesma ordem de grandeza.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as entidades na base fornecida.

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT (contabilidade) aparece doando R$ 12.081,00 ao senador Cássio Cunha Lima e recebendo R$ 3.324,40 de despesa da campanha de Claudir Nespolo, enquanto a AIXMOBIL doa R$ 6.864,00 a Nespolo e recebe R$ 829,81 de despesa de Cássio. O encadeamento cruzado de doações e despesas entre campanhas sem relação declarada justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de R$ 23.099,21 entre 4 entidades em 2018
• –Campanhas de partidos distintos (PT e PSDB) e UFs distintas (RS e PB) sem coligação comum declarada
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 12.081,00 a Cássio e recebe R$ 3.324,40 de despesa de Claudir
• –AIXMOBIL doa R$ 6.864,00 a Claudir e recebe R$ 829,81 de despesa de Cássio
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora na cadeia

O ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso (UNIÃO) e Diego Roberto Afonso (UNIÃO), ambos com sobrenome Afonso e do mesmo partido, o que sugere possível relação familiar e facilita a circulação de recursos. Porém, o elo central passa por Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA), de partido diferente, e por dois intermediários sem partido informado (Franciney Aleixo dos Reis e Emidio Lopes Vieira), formando uma cadeia fechada de 5 entidades. O valor de R$ 20.000 doado por Diego a Adjuto em 2026 é uma ordem de grandeza superior às demais transações (R$ 202,50 a R$ 429,30), o que chama atenção. A combinação de ciclo fechado, partidos distintos e salto de valor justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades: Adjuto -> Franciney -> Amazonino -> Emidio -> Diego -> Adjuto
• –Adjuto e Diego são ambos do UNIÃO e compartilham o sobrenome Afonso, sugerindo vínculo familiar
• –O elo intermediário inclui Amazonino Armando Mendes, do CIDADANIA, partido diferente dos demais
• –Dois intermediários (Franciney Aleixo dos Reis e Emidio Lopes Vieira) não têm partido/cargo informado
• –A doação de Diego para Adjuto em 2026 (R$ 20.000) é cerca de 100x maior que as demais transações da cadeia (R$ 202,50 a R$ 429,30)

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (UNIÃO/ES, PL/AL) e empresas de ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras), sem vínculo partidário ou coligação evidente que explique a cadeia. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas o fluxo fecha um loop completo, o que dificulta uma explicação rotineira como repasse partidário ou ressarcimento. O valor total de R$ 23 mil não é alto, mas a combinação de atores heterogêneos e a circularidade justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> LEONARDO DA FONSECA DIAS -> CAROLINA MARIA SANTOS RIBEIRO DIAS -> RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA -> GUSTAVO PEIXOTO SOARES MIGUEL -> GOIA SERVICOS DIGITAIS.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e estados distintos (ES e AL), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um ciclo completo de movimentação.
• –As empresas envolvidas atuam em ramos distintos (serviços digitais e soluções financeiras) e não há indicação de relação comercial entre elas.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PDT, PSDB, PPS) e empresas, sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há uma transação de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB) para Antônio Jorge (PPS) em 2022, uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (que somam cerca de R$ 14 mil), sem lote ou justificativa aparente. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PDT, PSDB, PPS) e empresas, sem coligação comum evidente.
• –Transação de R$ 9.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB) para Antônio Jorge (PPS) em 2022 é uma ordem de grandeza superior às demais do loop.
• –Doações e despesas ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem empresas de ramos distintos (contabilidade e mobilidade).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos diferentes (NOVO e PL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma chapa. Além disso, a maior transação é uma doação de R$ 21.684,00 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para Fernando Caixeta, enquanto as demais pontas do loop são valores muito menores (R$ 860, R$ 421,47 e R$ 89,13), assimetria que chama atenção. O retorno do dinheiro à GOIA via despesa de campanha de Diego Barros Maia fecha o circuito, justificando checagem humana.

• –Ciclo fechado entre GOIA SERVICOS DIGITAIS, Fernando Caixeta (PL), PINBANK e Diego Barros Maia (NOVO), sem coligação/partido comum declarado entre os candidatos.
• –Doação de R$ 21.684,00 da GOIA a Fernando Caixeta é de ordem de grandeza muito superior às demais transações do loop (R$ 860,00, R$ 421,47 e R$ 89,13).
• –O dinheiro retorna à GOIA SERVICOS DIGITAIS por meio de despesa paga pela campanha de Diego Barros Maia, fechando o circuito.
• –PINBANK aparece como doador de campanha e também como fornecedor pago pela campanha de Fernando Caixeta no mesmo ano de 2018.

O ciclo fecha entre entidades de partidos e anos distintos: GOIA (empresa) doa a Ruben Ritter (PSDB-TO, 2018), que paga despesa a Anderson Prieb, que doa a Jair Bolsonaro (PL), que doa a Carlos Bolsonaro (PL), que paga despesas à própria GOIA em 2020. Não há coligação ou partido comum entre o elo inicial (PSDB-TO/2018) e o elo final (PL/2020), e o valor que retorna à GOIA (R$ 4.105,62) é da mesma ordem do que ela doou (R$ 1.945,00), sugerindo um circuito fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 5 entidades: GOIA -> Ruben Ritter (PSDB-TO/2018) -> Anderson Prieb -> Jair Bolsonaro (PL) -> Carlos Bolsonaro (PL) -> GOIA
• –GOIA doou R$ 1.945,00 a Ruben Ritter em 2018 e recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Bolsonaro em 2020, valores da mesma ordem de grandeza
• –Não há partido ou coligação em comum entre o elo inicial (PSDB-TO) e os elos finais (PL), dificultando a explicação por aliança partidária
• –O ciclo atravessa anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples ressarcimento dentro da mesma campanha

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: R$ 3.051,00 doados por Ricardo Augusto Bracale a Nelson Marquezelli e R$ 20.000,00 pagos de volta por Marquezelli a Bracale como despesa no mesmo ano de 2018. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor de volta é cerca de 6,5 vezes maior que o da ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de aliados. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Loop fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2018: Ricardo Augusto Bracale doa R$ 3.051,00 a Nelson Marquezelli e Marquezelli paga R$ 20.000,00 a Bracale como despesa.
• –Valor de retorno (R$ 20.000,00) é aproximadamente 6,5 vezes o valor da doação de entrada (R$ 3.051,00).
• –Não há nos fatos indicação de partido ou coligação comum entre doador e candidato que explique a movimentação como repasse interno.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2018), sem intervalo que sugira devolução de sobra ou acerto posterior.

O sinal descreve um ciclo fechado entre a campanha de Nelson Marquezelli e Mauro Trianoski no mesmo ano (2018): Trianoski doa R$ 3.051,00 à campanha e a campanha paga R$ 20.000,00 a Trianoski como despesa. O retorno financeiro é cerca de 6,5 vezes maior que a doação, e não há informação de partido/coligação comum que explique a operação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado no mesmo ano (2018) entre Nelson Marquezelli e Mauro Trianoski.
• –Trianoski doou R$ 3.051,00 à campanha de Marquezelli.
• –A campanha de Marquezelli pagou R$ 20.000,00 a Trianoski como despesa.
• –O valor pago de volta é aproximadamente 6,5 vezes o valor doado.
• –Não há indicação de mesma coligação/partido que explique a operação como repasse interno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sara doa R$ 2.500 à campanha de Alberto e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Alberto paga R$ 20.550 a Sara — um retorno quase 8 vezes maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique o fluxo, e o desequilíbrio entre doação e despesa na mesma cadeia chama atenção. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas (Sara dos Santos da Silva e Alberto Luiz da Silva) em 2024
• –Sara doou R$ 2.500 à campanha de Alberto
• –A campanha de Alberto pagou R$ 20.550 a Sara como despesa, valor ~8x maior que a doação recebida
• –Não há indicação de mesmo partido/coligação entre as partes que explique o fluxo

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (PSDB, PSD, PC do B) e uma empresa de contabilidade, sem coligação comum evidente que explique a cadeia. Chama atenção que a empresa ESSENT apareça nas duas pontas do loop: recebe R$ 100 mil de doação a Paula e depois recebe R$ 225 de despesa de Adriano, enquanto o elo final é uma despesa de Eduardo (PSDB) a Adriano (PC do B), partidos adversários no RS. O valor total é baixo (R$ 23 mil), mas a combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes: PSDB, PSD e PC do B, sem coligação comum declarada.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do loop, recebendo doação de Paula (PSD) e despesa de Adriano (PC do B).
• –Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB) paga despesa a Adriano dos Santos Rodrigues (PC do B), partidos sem aliança evidente no RS.
• –Adilo Didomenico (PSDB) doa para Eduardo (PSDB) em 2018, mas também recebe doação de Paula (PSD) em 2020 e 2024, misturando partidos ao longo do ciclo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para uma vereadora, que doa para um prefeito, que paga despesa a um fornecedor ligado à mesma empresa, enquanto um deputado federal paga R$ 16.256,70 à ESSENT JUS. O valor pago pelo deputado é mais de 50 vezes maior que a doação inicial da empresa, e as entidades pertencem a partidos diferentes (CIDADANIA, REPUBLICANOS, PL), sem coligação comum evidente. A cadeia fecha em torno de uma empresa de contabilidade que simultaneamente doa e recebe recursos de campanhas, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (CIDADANIA, REPUBLICANOS, PL) sem coligação comum declarada.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e como fornecedora na mesma cadeia.
• –Deputado federal EVANDRO ROMAN pagou R$ 16.256,70 à ESSENT JUS, valor muito superior à doação de R$ 100,00 feita pela empresa à vereadora.
• –Doação de R$ 3.000,00 de ELIZABET (vereadora) para RENATO (prefeito) em 2022, sem vínculo partidário ou coligação explícita.
• –Despesa de R$ 650,00 de RENATO para ROBERTO R. L. DE LIMA, que também doou R$ 3.000,00 a EVANDRO ROMAN em 2020, fechando outro elo do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Renato Justino da Silva doa R$ 3.000 à campanha de Ana Lucia Teixeira de Jesus e, na mesma eleição de 2022, a campanha paga R$ 20.000 ao mesmo Renato. Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre eles que explique a reciprocidade, e o valor pago de volta é quase 7 vezes maior que a doação recebida. Isso configura um loop de dinheiro que merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Renato Justino da Silva e Ana Lucia Teixeira de Jesus
• –Renato doou R$ 3.000 à campanha de Ana Lucia em 2022
• –A campanha de Ana Lucia pagou R$ 20.000 a Renato como despesa em 2022
• –Valor pago de volta é ~6,7 vezes maior que a doação recebida
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as partes

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com o mesmo sobrenome (Anghinoni), sem indicação de partido ou coligação em comum para a segunda entidade. A campanha de Patrícia recebeu R$ 8.000 de Izolete e depois pagou R$ 15.000 a ela, um fluxo de ida e volta que não se explica por mera coincidência de coligação. O valor pago de volta é quase o dobro do recebido, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado entre Patrícia Anghinoni Bonissoni e Izolete Anghinoni, ambas sem partido/coligação comum indicado para a segunda.
• –Doação de R$ 8.000 de Izolete para a campanha de Patrícia e despesa de R$ 15.000 da campanha para Izolete no mesmo ano (2022).
• –Valor devolvido/pago é 87,5% maior que o valor recebido, sem justificativa aparente nos dados.
• –Sobrenome compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas o fluxo financeiro de ida e volta entre campanha e doadora merece verificação.

O ciclo fecha entre três pessoas físicas — Antônio, Adriana (mesmo sobrenome, possível parente) e Roberto — sem que haja partido ou coligação em comum registrada entre eles (PSB e PSD são siglas distintas). O valor de R$ 10.000 sai de Antônio para Adriana em 2022 e retorna de Adriana para Roberto em 2020, com Roberto doando R$ 3.000 a Antônio em 2018/2022, formando um loop temporalmente invertido e sem explicação óbvia de mesma chapa. Não há evidência de irregularidade, mas o padrão de dinheiro circulando entre as mesmas três pessoas físicas sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Antônio -> Adriana -> Roberto -> Antônio
• –Antônio (PSB) e Adriana (PSD) estão em partidos diferentes, sem coligação comum indicada
• –Adriana pagou despesa de R$ 10.000 a Roberto em 2020, antes de receber R$ 10.000 de Antônio em 2022 (ordem temporal invertida)
• –Roberto doou R$ 3.000 a Antônio em 2018 e 2022, fechando o retorno do valor
• –Sobrenome 'Ramalho' compartilhado entre Antônio e Adriana sugere possível vínculo familiar não declarado nos dados

O ciclo envolve duas campanhas de sobrenome DONADON (MELKISEDEK e ROSANI) em partidos diferentes (PDT e PSD) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), com valores que retornam quase exatamente ao ponto de partida (R$ 5.000 doados a MELKISEDEK em 2018 e R$ 10.000 pagos por ROSANI a VALDINEY em 2022). O elo entre as duas campanhas se dá por terceiros (JORGE e VALDINEY) que aparecem como doadores e fornecedores, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária. Isso não é o padrão típico de repasse partidário ou coligação única, e o fechamento do loop em cadeia curta merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: MELKISEDEK DONADON -> JORGE ALBERTO MURARO TONEL -> ROSANI DONADON -> VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS -> MELKISEDEK DONADON
• –As duas campanhas identificadas são de sobrenome DONADON, mas em partidos diferentes (PDT e PSD) e anos distintos (2018, 2020, 2022)
• –JORGE ALBERTO MURARO TONEL recebeu R$ 4.000 como despesa de MELKISEDEK em 2018 e doou R$ 4.000 para ROSANI em 2020
• –VALDINEY DE ARAUJO CAMPOS doou R$ 5.000 para MELKISEDEK em 2018 e recebeu R$ 10.000 como despesa de ROSANI em 2022
• –O valor total movimentado (R$ 23.000) retorna à campanha de origem, fechando o loop

O ciclo envolve duas pessoas físicas que não compartilham partido ou coligação registrada nos dados, e o fluxo se inverte: Jaqueline doa valores pequenos a José Américo em 2018 e 2022, e em 2024 José Américo paga a ela uma despesa de R$ 20.000, dez vezes maior que o total recebido. Não há indicação de que Jaqueline seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida clara, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza desse pagamento.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas sem partido/coligação comum identificado nos dados
• –Jaqueline doou R$ 1.000 (2018) e R$ 2.000 (2022) a José Américo
• –José Américo pagou R$ 20.000 a Jaqueline em 2024, valor 10x o total doado por ela
• –Não há indicação de que Jaqueline seja fornecedora ou que o pagamento tenha contrapartida declarada

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2022: Raquel doa R$ 3.000 à campanha de Cristiane e, na sequência, a campanha de Cristiane paga R$ 20.000 a Raquel como despesa — um retorno quase 7x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique esse fluxo de ida e volta, e o salto de valor entre a doação e a despesa é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2022 entre as mesmas duas pessoas: Raquel Rosendo de Sousa Medeiros e a campanha de Cristiane Aparecida de Souza Freitas (Republicanos/TO, deputada federal).
• –Raquel doou R$ 3.000 à campanha de Cristiane e recebeu de volta R$ 20.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor de retorno é cerca de 6,7 vezes o valor da doação de entrada, sem lote ou justificativa de serviço/produto informada nos fatos.
• –Não consta nos dados partido/coligação comum entre as duas que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

O ciclo fecha entre três pessoas com partidos diferentes (PP e Republicanos) e em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, o valor da despesa de Bruna para Humberto (R$ 20.000) é 40 vezes maior que a doação que Paulo fez a Bruna (R$ 250), uma assimetria que merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão rotineiro.

• –Ciclo fechado entre três entidades: Paulo César -> Bruna -> Humberto -> Paulo César.
• –Paulo César (PP) e Bruna (Republicanos) são de partidos diferentes, sem coligação indicada.
• –As transações ocorrem em anos distintos: 2018 (doação a Paulo) e 2022 (doação de Paulo a Bruna e despesa de Bruna a Humberto).
• –A despesa de Bruna para Humberto (R$ 20.000) é 40 vezes maior que a doação de Paulo para Bruna (R$ 250).

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos e estados diferentes (PSC-MG, PL-RS, Republicanos-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por mera coincidência de mesma chapa. Além disso, uma empresa de contabilidade (Essent) aparece doando para um candidato e recebendo despesa de outro candidato de outro estado/partido, e uma empresa de soluções financeiras (Rinobox) doa para um candidato e recebe despesa de outro, formando um loop fechado de R$ 22,9 mil. Os valores são modestos, mas a combinação de ciclo curto, entidades sem relação partidária evidente e empresas de ramos alheios à política eleitoral justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSC, PL, Republicanos) e UFs diferentes (MG, RS)
• –Essent Inovação Contábil doa R$ 17.125 a Célio (PSC-MG) e recebe R$ 1.200 de despesa de Felipe Diehl (PL-RS)
• –Rinobox Soluções Financeiras doa R$ 3.170 a Felipe Diehl (PL-RS) e recebe R$ 477,49 de despesa de Roberto Soares (Republicanos-MG)
• –Não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre os candidatos do ciclo
• –Empresas de ramos (contabilidade e soluções financeiras) sem relação aparente com a atividade eleitoral aparecem nos dois extremos do loop

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para a campanha de Elvino Bohn Gass e, na mesma cadeia, recebe pagamentos de despesa da campanha de Jeferson Oliveira Fernandes. Além disso, há uma despesa de R$ 7.000 da campanha de Elvino para Anderson Rodrigo Fernandes, que no ano anterior havia doado R$ 100 a Jeferson. Apesar de todos os candidatos serem do PT/RS, o retorno de recursos da empresa que também é fornecedora para o mesmo grupo de campanhas justifica uma checagem humana para verificar se há contratação simulada ou repasse indireto.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece como doadora da campanha de Elvino Bohn Gass e como fornecedora (recebedora de despesas) das campanhas de Jeferson Oliveira Fernandes.
• –Há um ciclo fechado: ESSENT doa para Elvino, Elvino paga despesa a Anderson Rodrigo Fernandes, Anderson doa para Jeferson, e Jeferson paga despesa à ESSENT.
• –Os valores movimentados somam R$ 22.956,41, com transações que ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas dentro do mesmo grupo político (PT/RS).
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços de campanha, mas o fluxo de ida e volta de recursos entre a mesma empresa e as campanhas merece verificação.

O ciclo envolve pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (PDT e REPUBLICANOS) e de cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta a explicação por uma única operação de campanha ou ressarcimento imediato. O fato de o dinheiro sair de uma campanha e retornar à mesma cadeia após passar por terceiros sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 22.955,91 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: ANTONIO DA ROCHA MARMO CEZAR (PDT) e ELVIS LEONARDO CEZAR (REPUBLICANOS).
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira uma única operação.
• –Há doações e despesas cruzadas entre pessoas físicas sem cargo/partido declarado (WELLISSON IVANILDO OLIVEIRA DA SILVA e JUSCILENE PINHEIRO GONÇALVES).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PSB/PB e PP/RS), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho, mas o retorno do ciclo se dá por valores muito menores (R$ 903,49 e R$ 129,13), o que não configura devolução proporcional nem repasse típico de mesma chapa. O encadeamento de doações e despesas entre empresas e candidatos sem relação evidente merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Cleberson Pereira Gardin -> ESSENT
• –João Azevedo Lins Filho é PSB/PB (senador) e Cleberson Pereira Gardin é PP/RS (vereador), sem partido ou coligação em comum indicada
• –Doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho é a maior transação e não tem retorno equivalente no ciclo
• –Retornos do ciclo são de R$ 903,49 (João -> AIXMOBIL) e R$ 129,13 (Cleberson -> ESSENT), valores muito inferiores à entrada
• –Todas as transações ocorrem em 2018, mas entre candidatos de UFs e cargos distintos

O ciclo fecha entre três pessoas em um intervalo curto (2024): Paulo Giovani doa R$ 22.000 a Izrael Alves, que paga R$ 800 a Caique Quirino, e Caique havia doado R$ 129,96 a Paulo Giovani em 2020. O ponto que chama atenção é a assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário declarado entre Paulo Giovani (AVANTE) e Izrael Alves (PODE), ambos candidatos a prefeito em MG, o que dificulta explicar o fluxo como mera coincidência de mesma coligação. Não há prova de irregularidade, mas o padrão circular com valores desproporcionais justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Paulo Giovani Silveira de Melo, Izrael Alves Silva e Caique Fernando Maciel Quirino.
• –Paulo Giovani (AVANTE) doou R$ 22.000 a Izrael Alves (PODE) em 2024, sem partido/coligação em comum declarado.
• –Izrael Alves pagou R$ 800 a Caique Quirino em 2024, e Caique havia doado R$ 129,96 a Paulo Giovani em 2020.
• –Valores muito assimétricos dentro do ciclo (R$ 22.000 vs. R$ 800 vs. R$ 129,96).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 22.926,24, com todas as pessoas físicas identificadas filiadas ao mesmo partido (UP) no RS, o que poderia sugerir uma coligação. No entanto, a empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. doa R$ 2.030,00 a PRISCILA VOIGT SEVERIANO e depois recebe R$ 176,24 de NATANIELLE ALMADA TOMASI ANTUNES, fechando um loop com valores desproporcionais e sem explicação simples. Além disso, há uma despesa de R$ 5.600,00 de PRISCILA para CARLOS HENRIQUE e outra de R$ 15.100,00 de CARLOS HENRIQUE para HENRIQUE CORRÊA VIEIRA, que não parece ser mera coincidência de coligação. O conjunto sugere movimentação circular que merece verificação humana.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido UP no Rio Grande do Sul.
• –A empresa CFZ - ASSESSORIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL LTDA. aparece como doadora e também como recebedora de despesa dentro do ciclo.
• –Os valores das transações variam de R$ 20,00 a R$ 15.100,00, sem proporção clara entre doações e despesas.
• –O ciclo fecha com retorno à empresa inicial, configurando loop de movimentação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT e DC) e anos distintos (2018, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a VAKINHA/RINOBOX aparecem como empresas de arrecadação/meios de pagamento, ramo que não tem relação direta com o serviço prestado a campanhas, e o retorno do dinheiro à VAKINHA se dá via despesa de um candidato do PT, fechando o loop. Esses elementos dificultam uma explicação rotineira e justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PT e DC em UFs diferentes).
• –Empresas de arrecadação/meios de pagamento (VAKINHA e RINOBOX) aparecem como doadoras e receptoras de despesas, ramo distinto do serviço típico de campanha.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por uma única coligação ou ressarcimento imediato.
• –O valor total do loop (R$ 22.910,29) é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas e empresas sem vínculo claro merece verificação.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos e estados diferentes (PDT/PR e PL/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por aliança eleitoral. Além disso, a GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta, mas recebe de volta apenas R$ 249,74 de Roseli Isidoro, e a PINBANK aparece tanto como doadora de Roseli quanto como destinatária de despesa de Fernando, sugerindo um circuito fechado com valores desproporcionais. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades de partidos distintos (PDT/PR e PL/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado.
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta, mas recebe de volta apenas R$ 249,74 de Roseli Isidoro.
• –PINBANK BRASIL aparece como doadora de Roseli Isidoro e como destinatária de despesa de Fernando Caixeta, fechando o circuito.
• –Valores das transações são muito desproporcionais entre si (R$ 21.684,00 vs. R$ 249,74), sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve campanhas de partidos diferentes (PP, PL, Republicanos) e uma empresa de consultoria, sem coligação comum declarada. A ELEGIS recebeu R$ 4.606,56 de Fabiano Gonçalves (despesas em 2020 e 2022) e depois doou R$ 6.355,00 a Carlos Roberto, que por sua vez pagou R$ 10.000,00 a Rogério Tavares, que doou R$ 1.500,00 a José Feres, que doou a Fabiano — fechando o loop. O valor total de R$ 22.861,56 não é alto, mas a sequência de idas e voltas entre pessoas e empresa sem vínculo partidário claro merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: José Feres (PP) → Fabiano Gonçalves (Republicanos) → ELEGIS (empresa) → Carlos Roberto (PL) → Rogério Tavares → José Feres.
• –ELEGIS recebeu R$ 4.606,56 de Fabiano Gonçalves como despesa de campanha e depois doou R$ 6.355,00 a Carlos Roberto, configurando retorno de recursos à cadeia.
• –Carlos Roberto pagou R$ 10.000,00 a Rogério Tavares, que doou R$ 1.500,00 a José Feres, que já havia doado a Fabiano Gonçalves.
• –Envolvidos são de partidos distintos (PP, PL, Republicanos) sem coligação comum indicada nos dados.
• –Valor total movimentado (R$ 22.861,56) é relativamente baixo, mas a estrutura circular entre campanhas e empresa privada justifica verificação manual.

O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSOL e PL) e uma empresa que doa para um candidato do PSOL e recebe despesa de um candidato do PL, sem coligação comum evidente. Além disso, há um elo frágil: uma doação de R$ 0,14 de Pedro Baesse a Jair Bolsonaro, valor irrisório que não se conecta naturalmente ao fluxo de R$ 22,8 mil. A soma desses fatores dificulta uma explicação simples de coincidência partidária ou ressarcimento rotineiro.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PSOL e PL) sem coligação declarada em comum.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 3.754,00 a Luciano Ribeiro Falcão (PSOL) e recebe R$ 4.105,62 de Carlos Nantes Bolsonaro (PL).
• –Doação de R$ 0,14 de Pedro Baesse A Pereira para Jair Bolsonaro, valor atípico e desconectado do restante da cadeia.
• –Carlos Nantes Bolsonaro paga despesa a GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, que é doadora na mesma cadeia, fechando o ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Valdecir doa R$ 2.847,20 à campanha de Marco Aurélio e, no mesmo ano, a campanha de Marco Aurélio paga R$ 20.000,00 a Valdecir como despesa — um retorno ~7x maior que a entrada. Não há partido/coligação comum indicado para Valdecir, e o desequilíbrio de valores entre a doação recebida e o pagamento feito justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2020 entre Marco Aurélio Julien (MDB) e Valdecir Aparecido Bissoli Triano
• –Valdecir doou R$ 2.847,20 à campanha de Marco Aurélio
• –A campanha de Marco Aurélio pagou R$ 20.000,00 a Valdecir como despesa no mesmo ano
• –O valor pago de volta é cerca de 7 vezes maior que a doação recebida
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação de Valdecir que explique o fluxo