O que a IA achou estranho

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 54 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. O fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é típico de campanhas eleitorais.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2026, período longo que dilui qualquer ciclo imediato.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual para Rodrigo Santaella (R$ 31.248,92), compatível com financiamento partidário.
• –As demais doações são de baixo valor (R$ 50 a R$ 3.000), típicas de apoio entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores pequenos e em anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos à candidata Bruna Biondi, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor (R$ 650 e R$ 56,14) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades são do PSOL de São Paulo (direção estadual, Pedro Henrique Teruji Jeronimo Minamidani e Bruna Chamas Biondi).
• –A maior transação é a direção estadual do PSOL doando R$ 53.595,88 à candidata Bruna Biondi em 2022, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As transações de retorno são de valores muito baixos: R$ 650,00 (Bruna para Pedro, 2020) e R$ 56,14 (Pedro para a direção, 2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.

O loop envolve um candidato do PODE e o diretório metropolitano do PTB de Porto Alegre, mas o fluxo é assimétrico: o diretório repassou R$ 44.237,06 ao candidato em 9 doações, e o candidato devolveu R$ 10.000,00 em 2 despesas. Isso é compatível com repasse de recursos partidários seguido de pagamento de despesas de campanha (ex.: cessão de espaço, serviços ou devolução de sobra), não com um ciclo fechado de valor equivalente. O valor devolvido é cerca de 23% do recebido, o que não configura retorno quase integral. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do padrão comum de movimentação entre campanha e diretório partidário.

• –Diretório metropolitano do PTB repassou R$ 44.237,06 ao candidato GIOVANE LUIZ DE LIMA JUNIOR (PODE) em 9 doações em 2020
• –O candidato pagou R$ 10.000,00 ao mesmo diretório em 2 despesas em 2020
• –O valor devolvido representa ~23% do valor recebido, sem equivalência que sugira ciclo fechado
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), padrão compatível com repasse e prestação de contas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações decorram de alianças partidárias, repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo grupo. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade e com a contratação por campanhas. Os valores são modestos (R$ 54 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de ciclo curto e fechado que indique algo atípico. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem de forma artificial.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PSDB do RS, sugerindo relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece como doadora e prestadora de serviços, compatível com sua atividade.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 54.216,30 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que indique ciclo artificial.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL do Rio Grande do Sul (Luciana Krebs Genro e Carlos Roberto de Souza Robaina), que compartilham partido e estado, e valores modestos (R$ 54 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e incluem doações de terceiros (Etevaldo Souza Teixeira, Felipe Rocha Zacarias) e despesas de campanha, padrão compatível com circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político ao longo de vários pleitos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores de ramo estranho.

• –Ambas as entidades principais são do PSOL/RS, indicando vínculo partidário e geográfico comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 54.161,05) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2026).
• –As transações incluem doações de terceiros e despesas de campanha, não apenas repasses diretos entre as duas campanhas.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (SOLIDARIEDADE) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos partidários a candidatas. Os valores são modestos (R$ 36,3 mil de doação e R$ 17,8 mil de despesa) e a despesa pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, não havendo indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação sai da direção nacional do SOLIDARIEDADE para uma candidata do mesmo partido, vínculo partidário explícito.
• –A despesa de volta à direção nacional é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Valores de R$ 36,3 mil e R$ 17,8 mil são de baixa magnitude e não destoam de repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas campanhas e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 54 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (repasse a candidatos, pagamento a comitês), e a conexão entre as entidades se dá por partido e coligação comuns, não por um esquema fechado entre desconhecidos. O valor de R$ 35.000 pago por Paulo Pimenta a Miguel Rossetto é o maior da cadeia, mas compatível com despesa de campanha a comitê estadual. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Antonio Valdeci, Paola Loureiro e Paulo Pimenta).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são baixos (R$ 250 a R$ 35.000 por transação) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As entidades sem nome são empresas, mas não há indicação de ramo de atividade incompatível com serviços de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses dentro da mesma coligação/partido e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Paola Loureiro Carvalho, Antonio Valdeci Oliveira de Oliveira e Elvino Jose Bohn Gass) e outros nomes também ligados ao partido no estado, como João Edegar Pretto e Miguel Soldatelli Rossetto. As transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 35.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados da mesma coligação/partido, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul, indicando forte vínculo partidário.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 250 a R$ 35.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo rápido e fechado.
• –O resumo do próprio sinal admite que pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação ou ressarcimento.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas na mesma região e anos próximos, o que é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo grupo político/coligação. As transações envolvem doações e despesas de campanha em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), valores moderados e destinatários que são comitês ou candidatos aliados, padrão comum em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT e candidatas no RS, indicando mesma coligação/grupo político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de R$ 8,5 mil a R$ 35 mil, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Os destinatários incluem comitês de campanha e candidatos aliados, o que é padrão em repasses partidários e apoios mútuos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 54 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesas entre candidatos da mesma sigla e devolução/repasse a direção. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 50.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior transação é doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Antonio de Paiva (R$ 50.000), padrão comum de repasse partidário.
• –Não há empresa fornecedora de ramo não relacionado nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

O ciclo envolve apenas agentes do PT no RS (Maria Eunice, Marco Aurelio, David Almansa) e uma empresa de contabilidade (Essent) que presta serviços a campanhas, com valores modestos (R$ 1.100 a R$ 35.000). As transações se distribuem entre 2018 e 2020 e incluem doações entre correligionários e pagamentos por serviços contábeis, padrão comum em campanhas. Não há um fato isolado que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação com o serviço ou ciclo fechado entre desconhecidos), então o sinal não justifica priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto doando quanto recebendo pagamento por despesa, compatível com prestação de serviços a campanhas.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1.100 a R$ 35.000) e distribuídos entre 2018 e 2020.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e pagamento a fornecedor de serviços contábeis, padrões usuais em prestações de contas eleitorais.

Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul, e as transações envolvem doações da direção estadual do partido para candidatos e doações entre candidatos do mesmo partido. O ciclo fechado é compatível com o padrão de repasses internos de campanha, devoluções de sobra ou apoio mútuo entre aliados da mesma legenda. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações incluem doações da direção estadual do NOVO para candidatos do próprio partido.
• –Há doações entre candidatos da mesma legenda, compatíveis com apoio interno de campanha.
• –O valor total movimentado (R$ 54.095,00) é modesto e distribuído ao longo de vários anos.
• –Não há fornecedor ou empresa de ramo estranho ao serviço eleitoral na cadeia.

O ciclo envolve apenas pessoas do PT de MT, com valores baixos (R$ 540,80 no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2026. As maiores quantias são despesas de campanha de Lúdio Frank para Cristino Batista (R$ 50 mil em 4 pagamentos), o que pode ser prestação de serviços ou repasse interno. Não há indício de enriquecimento ilícito ou de empresa fantasma; o padrão é compatível com movimentação entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades nomeadas são do PT de MT, indicando mesma coligação/partido.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 540,80), sem montantes expressivos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –A maior transação é uma despesa de campanha de Lúdio Frank para Cristino Batista (R$ 50.000,00), compatível com pagamento de serviços ou repasse.

O ciclo envolve apenas o candidato e a direção municipal do próprio partido (PT), com valores modestos (R$ 23.270 de doação recebida e R$ 30.808 de despesa paga à mesma estrutura partidária). Movimentações entre candidato e órgão partidário da mesma legenda são comuns e podem refletir repasses internos, ressarcimentos ou acertos de campanha. Não há entidade externa nem fornecedor de ramo estranho que dificulte a explicação simples.

• –As duas pontas do ciclo são o candidato AGOSTINHO CARLOS OLIVEIRA (PT) e a Direção Municipal/Comissão Provisória do próprio partido.
• –Valores envolvidos são baixos (R$ 23.270,00 de doação e R$ 30.808,00 de despesa), sem ordem de grandeza atípica.
• –Todas as transações ocorrem em 2024, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais estranhos.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo incompatível no ciclo.

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para uma delas, o que é compatível com repasses dentro da mesma coligação. A empresa RINOBOX aparece como doadora de uma das candidatas e recebedora de uma despesa de pequeno valor (R$ 77,08) da outra, mas o valor é irrisório e pode ser um serviço pontual. A despesa de R$ 6.000 da candidata Laura para 'EDEGAR PRETTO' também é compatível com repasse a candidato majoritário da mesma chapa. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais.

• –As duas candidatas são do PT/RS e atuaram em eleições no mesmo período (2022).
• –A doação de R$ 42.317,00 veio de comitê de João Edegar Pretto (governador), indicando repasse dentro da coligação.
• –A empresa RINOBOX doou R$ 5.630,00 para Laura e recebeu R$ 77,08 de Rita, valor ínfimo que pode ser despesa operacional.
• –A despesa de R$ 6.000,00 de Laura para 'EDEGAR PRETTO' é compatível com transferência a candidato majoritário da mesma chapa.

O ciclo envolve apenas agentes do PT em São Paulo (direção estadual, prefeito, vereador e deputado federal), o que é compatível com repasses internos do partido e doações entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 54 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem indício de retorno financeiro pessoal ou de empresa contratada. O loop pode ser explicado por devoluções de sobra, ressarcimentos ou movimentação regular entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de São Paulo, configurando mesma coligação/partido.
• –Valores individuais são baixos (R$ 300 a R$ 27.106) e o total movimentado é de apenas R$ 54.016,17.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O fluxo é entre a direção estadual do PT em Pernambuco e uma candidata a vereadora do mesmo partido, em 2024. A candidata recebeu R$ 36.000 em doações do partido e teve R$ 18.000 em despesas pagas de volta à direção estadual, um padrão comum de repasse de recursos partidários e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou gastos compartilhados. Não há indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PT) e atuam em Pernambuco.
• –A candidata é filiada ao PT e concorreu a vereadora em 2024.
• –O valor devolvido (R$ 18.000) é metade do valor recebido (R$ 36.000), compatível com devolução de sobra de campanha ou ressarcimento de despesas.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

As duas entidades têm o mesmo sobrenome CARRATTE, indicando provável relação familiar, e as doações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não num ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 6.000 a R$ 22.000 por transação) e compatíveis com apoio financeiro entre parentes em campanhas. A diferença de partido (UNIÃO vs PSB) não impede a explicação familiar, e não há indício de fornecedor ou serviço envolvido.

• –Sobrenome compartilhado 'CARRATTE' sugere relação familiar entre as duas pessoas.
• –Doações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 6.000 e R$ 22.000, dentro de faixa comum para doações entre pessoas físicas.
• –Não há transações com fornecedores ou empresas, apenas doações diretas entre as duas entidades.

O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome Moura, ambas do MDB em Alagoas, e um terceiro (Gilberto) que aparece como elo intermediário. As transações são de baixo valor (R$ 51 mil em doações ao longo de 2020/2024, R$ 2,5 mil de doação e R$ 500 de despesa), compatíveis com movimentação entre aliados do mesmo partido/família. Não há indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo, nem valor fora de escala.

• –Cibele e Carlos compartilham o sobrenome Moura e ambos são do MDB de Alagoas.
• –A maior parte do valor (R$ 51.000) é doação de Cibele para Carlos, em 6 transações entre 2020 e 2024.
• –O elo de retorno é uma doação de apenas R$ 2.500 de Gilberto para Cibele e uma despesa de R$ 500 de Carlos para Gilberto.
• –Não há fornecedor empresarial nem valor de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve a direção nacional do próprio partido (UNIÃO) repassando doação a um candidato do mesmo partido e o candidato devolvendo valor quase idêntico como despesa à mesma direção nacional. Isso é compatível com repasse de recursos partidários seguido de devolução de sobra ou ressarcimento, padrão comum em prestações de contas. Os valores são praticamente iguais (R$ 27.000,00 e R$ 26.952,00), o que reforça a hipótese de devolução, não de enriquecimento.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (UNIÃO), com a direção nacional repassando recursos ao candidato.
• –O candidato devolveu à direção nacional valor quase idêntico ao recebido (R$ 27.000,00 vs R$ 26.952,00).
• –O ciclo ocorre dentro do mesmo ano eleitoral (2022), típico de ajuste de contas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor externo ou terceiro sem vínculo partidário no loop.

O ciclo envolve dois políticos do PT do Rio Grande do Sul (Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto) e uma empresa de contabilidade, com transações em anos distintos (2018 e 2022). A empresa Essent prestou serviços contábeis à campanha de Pretto em 2022, o que explica o pagamento de despesa, e a doação de 2018 para Bohn Gass pode ser contribuição empresarial permitida à época. O elo intermediário (Marcio Medeiros Felix) recebeu despesa de Bohn Gass em 2018 e doou para Pretto em 2022, valores pequenos e sem conexão direta com a empresa, sugerindo mais coincidência de rede partidária do que um loop fechado intencional.

• –Todos os políticos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível rede partidária comum.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2018 e fornecedora de serviços contábeis para a campanha de João Edegar Pretto em 2022, o que explica o fluxo de recursos.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), dificultando a caracterização de um ciclo imediato e coordenado.
• –O valor total movimentado (R$ 53.949,00) é relativamente baixo e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve dois políticos do PT do RS (Elvino Bohn Gass e João Edegar Pretto) e uma empresa de contabilidade, com transações em anos distintos (2018 e 2022). A empresa ESSENT prestou serviços contábeis à campanha de Pretto em 2022 e doou para Bohn Gass em 2018, o que é compatível com relação comercial e política duradoura. O elo intermediário (Christine Rondon Teixeira) recebeu despesa de Bohn Gass em 2018 e doou para Pretto em 2022, valores pequenos e em anos diferentes, sugerindo rede de aliados. Não há um fato agudo que fuja do padrão de mesma coligação/partido e prestação de serviços.

• –Todos os políticos envolvidos são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico eleitoral semelhante.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e prestou serviços à campanha de João Edegar Pretto em 2022, o que explica o pagamento de despesa.
• –A doação da ESSENT para Elvino Bohn Gass ocorreu em 2018, ano em que o político concorreu, e pode ser apoio empresarial usual.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são modestos (R$ 9.791,00 de doação; R$ 38.088,00 de despesa) e compatíveis com serviços contábeis e doações eleitorais típicas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de partido a candidatos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 53,9 mil no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2026, sem concentração temporal típica de um loop artificial. A maior transação é uma doação da direção estadual à candidata Morgana, padrão comum de financiamento partidário. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.898,94) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2026).
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do PSOL à candidata Morgana de Souza Xavier (R$ 51.931,24), padrão típico de repasse partidário.
• –As demais transações são de valores pequenos (R$ 30, R$ 101, R$ 336,70 e R$ 1.500) e compatíveis com despesas e doações miúdas entre aliados.

O ciclo envolve majoritariamente pessoas e entidades ligadas ao PT do Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 53,8 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2024. As doações entre Sofia Cavedon, Jonas Tarcísio Reis e Jeferson Oliveira Fernandes podem ser explicadas por aliança partidária e repasses internos, enquanto o pagamento de Jonas à AIXMOBIL e a doação da empresa a Jeferson são transações isoladas de anos distintos. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 1,8 mil a R$ 6 mil por transação) e distribuídos ao longo de 2018 a 2024.
• –A doação de Sofia Cavedon a Jonas Tarcísio Reis (R$ 3,5 mil) é compatível com repasse entre aliados do mesmo partido.
• –O pagamento de Jonas à AIXMOBIL (R$ 192,19) e a doação da AIXMOBIL a Jeferson (R$ 1,88 mil) são transações isoladas em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado.
• –A doação de R$ 42,3 mil do comitê de João Edegar Pretto a Sofia Cavedon é um repasse vertical típico de campanha majoritária para candidatos proporcionais da mesma coligação.

O loop envolve duas pessoas com sobrenomes muito semelhantes (CLAUDINEI CALORI DE SOUZA e CLAUDIMARA CALORE DE SOUZA), sugerindo relação familiar próxima, o que é um padrão comum em campanhas de pequeno porte. A campanha de Claudinei recebeu R$ 2.850 em doações de Claudimara e pagou R$ 51.000 a ela como despesa, valores compatíveis com prestação de serviços de campanha (ex.: coordenação, alimentação, material). Não há indício de empresa de fachada, ramo incompatível ou valor fora de ordem de grandeza.

• –Sobrenomes semelhantes entre as duas entidades sugerem vínculo familiar, padrão comum em campanhas municipais.
• –Doações de R$ 2.850 de Claudimara para Claudinei em 2020 são de baixo valor e compatíveis com apoio de pessoa física.
• –Pagamentos de R$ 51.000 de Claudinei para Claudimara como despesa de campanha podem ser prestação de serviços, sem indício de ramo incompatível.
• –Não há menção a empresa fornecedora, coligação ou valores de ordem de grandeza anômala que justifiquem alerta mais forte.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do partido NOVO no Rio Grande do Sul, o que é um padrão comum de repasses internos, doações entre aliados e despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 53,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que justifique priorização manual.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao partido NOVO no RS, incluindo a direção estadual.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.803,10) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022).
• –As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre candidatos da mesma sigla.
• –Não há indício de fornecedor sem relação com o serviço, valor muito acima do mercado ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do mesmo partido (PP) no Acre, com valores modestos (R$ 53,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas como doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de empresa fachada, ramo estranho ou valor fora de ordem de grandeza. O loop é curto, mas a coincidência partidária e a natureza rotineira das movimentações tornam a explicação simples plausível.

• –Todas as entidades identificadas são do PP do Acre (Gladson de Lima Cameli, senador; Nicolau Candido da Silva Junior, deputado estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 2.000 a R$ 30.000 por transação), sem indício de montante atípico.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que pode indicar doações e despesas normais de campanha.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.

Todas as entidades são do PL de Goiás e as transações ocorrem em 2022, ano eleitoral, o que é compatível com uma coligação partidária. O loop envolve valores modestos (R$ 53,7 mil no total) e inclui uma despesa de R$ 0,01, que parece ser um erro de arredondamento ou registro. A doação de R$ 30 mil de Wilder para Eduardo e a doação de R$ 23,5 mil da Elegis para Vitor são valores dentro do esperado para campanhas proporcionais, e as despesas de Eduardo com a Elegis (R$ 245,89) são irrisórias. Não há indício de quebra do ciclo por valores desproporcionais ou entidades sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas e a empresa estão ligadas ao PL de Goiás.
• –As transações ocorreram em 2022, ano de eleição geral.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.790,90).
• –Há uma despesa de R$ 0,01, provavelmente erro de registro.
• –A empresa Elegis recebeu apenas R$ 245,89 de Eduardo, quantia ínfima.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS e uma empresa que presta serviços financeiros, com valores compatíveis entre doações e despesas. A maior parte do fluxo passa pela campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é típico de repasses dentro da mesma coligação. A empresa RINOBOX recebeu R$ 28.811 de uma candidata e doou R$ 442.700 para outra, mas isso pode ser explicado por serviços prestados e posterior doação, sem indício de anormalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT e candidatas no RS, indicando possível mesma coligação.
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador) aparece como intermediária, recebendo despesa de Gilberto Vargas e doando para Eva Lorenzato.
• –A empresa RINOBOX Soluções Financeiras atua no ramo financeiro, compatível com serviços de campanha.
• –Os valores são modestos (total R$ 53.682,11) e as transações ocorrem em 2020 e 2022, sem concentração suspeita.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Miguel Soldatelli Rossetto, José Sidney Nunes de Almeida e Olívio de Oliveira Dutra), além de João Edegar Pretto, também do PT/RS, o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Os valores são modestos (R$ 53.625 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2022, sem um ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário. Não há indício de fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2022, período eleitoral compatível com doações e despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.625), sem montante atípico.
• –Há uma despesa de campanha para 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR', indicando gasto eleitoral declarado.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço nem empresa de grande porte recebendo de volta valor equivalente ao doado.