O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades de naturezas distintas (empresa de tecnologia, empresa de mídia social, candidata do PDT-PR e candidato do PRTB-DF) sem partido ou coligação em comum evidente. As transações são de valores e tipos heterogêneos (doação de empresa a candidata, despesa de candidata com Facebook, despesa de candidato com a Democratize), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno financeiro. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a ausência de vínculo partidário entre os personagens e a presença de uma empresa de tecnologia como nó do ciclo justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Democratize Tecnologia -> Roberta Cibin (PDT-PR) -> Facebook -> Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) -> Democratize Tecnologia.
• –Roberta Cibin (PDT-PR) e Fabio Gomes Filho (PRTB-DF) não compartilham partido ou coligação declarada.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 63.235,00 de Roberta Cibin com o Facebook, valor muito superior às demais.
• –A Democratize Tecnologia aparece tanto como doadora de Roberta Cibin quanto como fornecedora de Fabio Gomes Filho, fechando o ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/RS, PRTB/DF, PL/RS), o que dificulta explicar tudo como mera coincidência de mesma coligação. Porém, as transações são de anos distintos (2020 e 2022) e os valores não formam um retorno equivalente: a maior parte do fluxo é de despesas com Facebook e doações da Rinobox, não um dinheiro que sai e volta quase igual. O elo Fabiano -> Mariana é de apenas R$ 200,00, muito pequeno para caracterizar um loop financeiro relevante.

• –Ciclo nominal entre 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –As entidades pertencem a partidos distintos (PP, PRTB, PL) e UFs diferentes (RS e DF), sem coligação comum evidente.
• –A maior parte do valor é despesa de Mariana com Facebook (R$ 49.600,00) e doação da Rinobox a Fabiano (R$ 14.820,09), não um retorno equivalente ao ponto de partida.
• –O elo de fechamento Fabiano -> Mariana é de apenas R$ 200,00, valor irrisório perto do total movimentado (R$ 66.373,54).

O ciclo envolve uma empresa (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) e um candidato a vereador do NOVO em SP, com R$ 62.711,11 doados pela empresa ao candidato e R$ 3.650,38 pagos de volta pela campanha à mesma empresa. O valor de retorno é cerca de 5,8% do valor doado, o que pode ser compatível com pagamento por serviços prestados (ex.: aplicativo móvel) e não configura devolução quase integral. Não há informação sobre a natureza do gasto nem sobre vínculo partidário entre as partes, mas o padrão 'empresa doa e recebe pagamento por serviço' é comum em campanhas, embora mereça verificação da efetividade do serviço.

• –Empresa MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA doou R$ 62.711,11 ao candidato Marcelo Aguiar de Castro (NOVO/SP) em 2020.
• –A campanha do candidato pagou R$ 3.650,38 à mesma empresa, totalizando 5 transações de despesa.
• –O valor de retorno representa aproximadamente 5,8% do total doado, diferença que pode indicar pagamento por serviço prestado.
• –Não há dados sobre a existência de contrato ou nota fiscal que comprove a prestação do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66,3 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024, 2026) e os valores são pequenos e desiguais, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Três das pessoas são filiadas ao PT, mas em estados e cargos distintos, e as duas empresas têm ramos compatíveis com serviços de campanha (digital e consultoria/tecnologia). Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 66.330,50 no total, com valores individuais pequenos (de R$ 66,36 a R$ 21.139,00).
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –Três pessoas físicas são filiadas ao PT, mas em cargos e UFs diferentes (MG e SP), sem coligação explícita citada.
• –As empresas GOIA (serviços digitais) e ELEGIS (consultoria e tecnologia) têm ramos compatíveis com prestação de serviços a campanhas.
• –Não há transação com valor de uma ordem de grandeza acima das demais nem fornecedor cujo ramo destoe do serviço.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, CIDADANIA) e UFs diferentes (SP e BA), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), sem um encadeamento temporal claro que configure um loop fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe de forma evidente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo envolve 5 entidades, incluindo duas empresas e três pessoas de partidos distintos (PPS, PSB, CIDADANIA).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 (maior parte) e 2020 (duas transações).
• –Valores são relativamente baixos: R$ 6.080, R$ 58.103, R$ 100, R$ 1.875 e R$ 161,92.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu R$ 161,92 de uma campanha de vereador da BA, valor irrisório perto do total movimentado.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas os valores são pequenos e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição geral. As entidades incluem duas empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações) e dois políticos de partidos diferentes (PSB e MDB), sem coligação explícita nos dados. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), mas também não há explicação simples e direta para o fechamento do ciclo, o que deixa o caso em zona cinzenta.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> GERALDO ALCKMIN FILHO -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> RICARDO SANTOS GOMES -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Valor total movimentado de R$ 66.312,35, com transações de pequeno porte (ex.: R$ 50,00 e R$ 141,07).
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral.
• –Envolve políticos de partidos diferentes (PSB e MDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade e serviços/participações).

O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024) e os valores não retornam de forma equivalente ao ponto de partida. As entidades têm partidos diferentes (PP e PL) e não há evidência de coligação comum ou relação societária que explique o fluxo. Faltam dados sobre a empresa sem nome e sobre a natureza dos pagamentos, impossibilitando afirmar se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 66.300 movimentados, mas transações em anos diferentes (2022 e 2024).
• –Valores não retornam ao ponto de partida: R$ 3.000 e R$ 12.100 entram, R$ 50.000 e R$ 1.200 saem.
• –Entidades principais são de partidos distintos (PP e PL), sem coligação ou vínculo declarado.
• –Uma das entidades é uma empresa sem nome identificado, impossibilitando verificar relação com as campanhas.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: Nilson doou R$ 5.000 para Cláudio em 2020, e Cláudio pagou R$ 61.200 a Nilson como despesa em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Nilson, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou apenas coincidência temporal.

• –Loop entre duas pessoas físicas: Nilson Brisson da Costa e Claudio Rodrigues da Silva
• –Doação de R$ 5.000 de Nilson para Claudio em 2020
• –Despesa de R$ 61.200 de Claudio para Nilson em 2024
• –Valores e anos distintos, sem indicar ciclo curto e fechado
• –Sem dados sobre partido/coligação de Nilson ou tipo de serviço prestado

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (NOVO) e duas empresas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022). A maior parte do valor (R$ 61,7 mil) é uma doação de uma empresa a um candidato em 2018, e as demais transações são de valores muito menores e em outros anos, quebrando a ideia de um ciclo fechado e imediato. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de doações e despesas entre aliados partidários, mas também não é possível afirmar que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas e dois candidatos do partido NOVO.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIA para Lucas Gonzalez em 2018.
• –As demais transações somam valores bem menores (R$ 408,78, R$ 178,27 e R$ 3.638,06).
• –Não há informação sobre vínculo societário ou coligação explícita entre as empresas e os candidatos.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são do PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece repassando recursos a candidatos, o que é um padrão legítimo e comum. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que sugira triangulação. Não há um fato concreto que destoe do esperado para movimentações partidárias internas, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido participa da cadeia repassando recursos a candidatos.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 66.147,32) e as transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo temporal curto.
• –Há uma doação de ALEXANDRE ARAUJO COSTA para RENATO ROSENO DE OLIVEIRA (R$ 100) e uma despesa de JOAO GABRIEL SANTOS SILVA para MARIA CIRLENE FELIPE DO CARMO (R$ 3.600), mas sem contexto que indique irregularidade.
• –A presença de 'Direção Estadual/Distrital' como doadora e receptora é compatível com a movimentação financeira ordinária de um partido.

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doações e despesas) e valores muito díspares: a maior parte (R$ 63,9 mil) é uma doação da Essent Jus para Alckmin, enquanto as demais são valores pequenos (R$ 2.050, R$ 141,07 e R$ 3,45). Não há um fluxo circular claro de retorno do dinheiro ao doador original, e sim uma coincidência de nomes em transações de campanha. Sem mais contexto (datas exatas, vínculos partidários), não dá para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus Contabilidade para Alckmin, que não retorna à empresa doadora.
• –As demais transações somam apenas R$ 2.194,52 e incluem despesas de valores irrisórios (R$ 3,45 e R$ 141,07).
• –As entidades não compartilham partido ou coligação evidente: Alckmin é PSB e Clair Kuhn é MDB.
• –O ciclo só se fecha porque a Essent Jus aparece como doadora e também como fornecedora de Clair Kuhn, mas o valor pago por ela é simbólico.

O ciclo envolve uma empresa de tecnologia que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesas da campanha de Marcus Alexandre (MDB), ambos no Acre em 2018. Os valores são modestos e compatíveis com serviços de intermediação/tecnologia, e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há indício claro de que os recursos tenham retornado ao doador original, e a diferença partidária entre os candidatos não é suficiente para caracterizar algo bizarro.

• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) em 2018
• –Campanha de Marcus Alexandre (MDB) pagou R$ 4.070,64 à mesma empresa em 2018
• –Jorge Ney pagou R$ 5.000,00 a Madson Willander em 2022
• –Madson Willander doou R$ 954,00 a Marcus Alexandre em 2018
• –Valores são de baixa monta e compatíveis com serviços de tecnologia/intermediação

O ciclo envolve apenas quatro entidades e R$ 66 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2022, 2024) e misturam doações e despesas entre campanhas de partidos distintos (PSOL e PSB) e uma direção partidária. Não há um encadeamento claro e imediato de devolução de recursos no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de loop fechado intencional. Ao mesmo tempo, a presença de uma direção estadual do PSOL repassando verba a uma candidata do PSB e depois recebendo despesa de um candidato do PSOL não é um padrão típico de coligação, mas também não é impossível em acordos locais. Faltam valores e vínculos que permitam afirmar se é coincidência ou algo a checar.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 66.133,37 no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há doação da direção estadual do PSOL para Tatiana Marins Roque (PSB) e despesa de Flávio Alves Serafini (PSOL) para a mesma direção.
• –Valores individuais são modestos (R$ 5, R$ 3.500, R$ 15.462, R$ 47.121), sem salto de ordem de grandeza.
• –Não há informação sobre coligação ou acordo entre PSOL e PSB no RJ que explique os fluxos.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2020 e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre Fontana e Any; PSB de Alckmin isolado), e as empresas Essent e Aixmobil aparecem como doadoras e fornecedoras, o que pode ser coincidência de mercado ou ressarcimento. Não há um fato único e gritante que force a checagem, nem uma explicação simples que cubra todo o ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades somando R$ 66.106,41, com transações em 2018 e 2020
• –Maior valor é a doação de Essent a Alckmin (R$ 63.951,00), mas o retorno a Essent vem de Any (R$ 229,34), valor desproporcional
• –Alckmin (PSB) não tem partido/coligação em comum com Fontana e Any (PT)
• –Essent e Aixmobil aparecem tanto como doadoras quanto como fornecedoras de campanhas, padrão que pode ser legítimo
• –Valores individuais são baixos e compatíveis com despesas ordinárias de campanha

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 66 mil, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 63,9 mil) é uma doação da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais são de pequeno porte (R$ 1,5 mil a R$ 41,8 mil). As entidades não compartilham partido/coligação evidente (PSB e PP), porém os nomes das empresas (ESSENT INOVACAO CONTABIL e ESSENT JUS CONTABILIDADE) sugerem possível relação societária, o que poderia explicar o loop como movimentação contábil entre empresas do mesmo grupo. Sem mais dados sobre a natureza dos serviços e vínculos societários, não há um fato concreto que torne o caso claramente bizarro nem claramente rotineiro.

• –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> Alckmin (PSB) -> AIXMOBIL -> Goergen (PP) -> ESSENT JUS CONTABILIDADE
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin contra transações de R$ 1.579,00, R$ 141,07 e R$ 418,88
• –Partidos diferentes (PSB e PP) entre os políticos do ciclo
• –Nomes das duas empresas ESSENT (INOVACAO CONTABIL e JUS CONTABILIDADE) sugerem possível ligação societária não confirmada
• –Todas as transações ocorreram em 2018

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PT, PRD, MDB, REPUBLICANOS) no Piauí, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e há elos intermediários (ROBERTA BRINGEL DO VALE) que não constam como entidade da cadeia, sugerindo que o 'loop' pode ser artefato do método de rastreamento. Não há um fato concreto e isolado que destoe o suficiente para justificar priorização humana imediata.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PT, PRD, MDB, REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024), não num mesmo pleito.
• –Valor total movimentado é baixo (R$ 66.049,25) e as transações individuais são de pequeno porte.
• –Há elo intermediário (ROBERTA BRINGEL DO VALE) que não aparece como entidade da cadeia, indicando possível lacuna no rastreamento.

O ciclo envolve apenas duas pontas: uma doação de R$ 6.000 de Roberto Nogueira da Graça Neto para Sandro Henrique Costa Menezes em 2024 e uma despesa de R$ 60.000 de Sandro para Roberto em 2026. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e os anos também são distintos, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta' no mesmo fluxo. Sem saber o ramo de Roberto, a natureza do serviço pago em 2026 e a relação partidária entre os dois, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique tudo como rotina.

• –A doação de 2024 é de R$ 6.000 (600000 cents) e a despesa de 2026 é de R$ 60.000 (6000000 cents), dez vezes maior.
• –As duas transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2026), não no mesmo ciclo eleitoral imediato.
• –Só uma entidade tem partido/cargo identificado (Sandro, PSD, deputado federal pelo CE); o outro lado não tem partido nem cargo informado.
• –Não há informação sobre o ramo de atividade de Roberto Nogueira da Graça Neto nem sobre o objeto da despesa paga por Sandro.

O ciclo envolve duas pessoas do mesmo partido (MDB) no Pará, o que é um padrão comum em coligações e não indica, por si só, irregularidade. Os valores são modestos (R$ 66 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do razoável, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor muito acima do mercado, então não há elemento suficiente para priorizar uma checagem manual.

• –As duas entidades nomeadas são do mesmo partido (MDB) e do Pará.
• –O total movimentado é de R$ 66.000,00, valor baixo para campanhas eleitorais.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –Não há informação sobre a natureza do terceiro elo (21814589287) nem sobre a relação entre as partes.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares (R$ 61,7 mil de uma empresa para um candidato do NOVO em 2018; R$ 3,6 mil do mesmo candidato para outra empresa em 2022; R$ 242 de um candidato do PTB para a primeira empresa em 2018; R$ 150 da segunda empresa para o candidato do PTB em 2022). As transações ocorrem em anos diferentes e entre partidos distintos, o que enfraquece a hipótese de um esquema coordenado, mas também não permite descartá-lo. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (fornecedor sem relação com o serviço, valor uma ordem de grandeza acima dos demais, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo envolve 4 entidades: duas empresas (GOIA e RINOBOX) e dois candidatos de partidos diferentes (NOVO e PTB).
• –Maior transação: R$ 61.704,43 em 10 doações de GOIA para Lucas Gonzalez (NOVO) em 2018.
• –Transação inversa: Lucas Gonzalez pagou R$ 3.638,06 em 6 despesas à RINOBOX em 2022.
• –Walter Nery Hilel Cardoso (PTB) pagou R$ 242,45 em 3 despesas à GOIA em 2018 e recebeu R$ 150,00 de doação da RINOBOX em 2022.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e entre partidos sem coligação declarada nos dados.

O ciclo envolve valores modestos (R$ 65,9 mil) e entidades que compartilham o mesmo partido (PSOL) em parte da cadeia, o que poderia ser explicado por alianças internas ou prestação de serviços. Porém, a APPCIVICO CONSULTORIA LTDA aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo despesas de outra, e há uma terceira pessoa (JANE RAYSAN) sem partido informado, dificultando descartar coincidência ou identificar um padrão claro. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, ramo incompatível, ciclo fechado sem vínculo partidário), mas também não é um caso trivial de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 65.968,72 movimentados no total.
• –APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doa para SIMONE FERREIRA NASCIMENTO (PSOL) em 2020 e recebe despesas de PAULA NUNES DOS SANTOS (PSOL) em 2022.
• –SIMONE FERREIRA NASCIMENTO (PSOL) paga despesa a JANE RAYSAN ARAUJO DA SILVA, que doa para PAULA NUNES DOS SANTOS (PSOL) em 2022.
• –Valores individuais são baixos (R$ 890,86 a R$ 22.039,00), sem ordem de grandeza atípica.
• –Parte das entidades compartilha o partido PSOL, mas há uma pessoa (JANE RAYSAN) sem partido/cargo informado, quebrando a homogeneidade da cadeia.

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 65,9 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022) e misturam doações e despesas. Há vínculos partidários parciais (PT e direção estadual) que poderiam explicar parte do fluxo, mas a presença da empresa VAKINHA tanto como doadora quanto recebedora de despesa e a conexão com um candidato da REDE impedem uma explicação simples e imediata. Não há um fato isolado que salte aos olhos como claramente anômalo, mas também não é um padrão rotineiro evidente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.968,21 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo rápido e concentrado.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de Estelizabel (2018) e recebedora de despesa de Dalmo (2018).
• –Há elo partidário parcial: Estelizabel e Ricardo são do PT, e a direção estadual do PT aparece no ciclo; Dalmo é da REDE.
• –Valores individuais variam de R$ 182,30 a R$ 45.011,00, sem salto de ordem de grandeza que destoe do conjunto.

O ciclo envolve apenas três pessoas e valores modestos (R$ 650,00 a R$ 65.000,00), mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os partidos são distintos (MDB e PRTB), sem coligação declarada. A doação de Leonardo a Jadson (R$ 65.000,00) é a maior e fecha o loop via despesa de Jadson a José Cícero, que havia doado a Leonardo em 2018. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas também não há explicação simples e imediata para o retorno do dinheiro à cadeia.

• –Loop fechado entre três pessoas: Leonardo Quinta (MDB) -> Jadson Moreira (PRTB) -> José Cícero -> Leonardo Quinta.
• –Valores movimentados: R$ 350,00 (doação de José Cícero a Leonardo em 2018), R$ 65.000,00 (duas doações de Leonardo a Jadson em 2020) e R$ 600,00 (despesa de Jadson a José Cícero em 2020).
• –Partidos diferentes (MDB e PRTB) e anos distintos (2018 e 2020) entre as entidades do ciclo.
• –A maior transação (R$ 65.000,00) é uma doação de Leonardo a Jadson, que antecede a despesa de Jadson a José Cícero, fechando o retorno a Leonardo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (REDE, PSB, PDT, UNIÃO) e uma empresa de arrecadação, o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas de campanha de 2018, e a empresa VAKINHA atua justamente no ramo de arrecadação virtual, podendo ser fornecedora e doadora em transações distintas. Não há um fato isolado que destoe claramente (valor muito acima, ramo incompatível ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.891,94 movimentados em 2018.
• –Envolve candidatos de partidos distintos (REDE, PSB, PDT, UNIÃO) e uma empresa de arrecadação virtual.
• –Maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Rollemberg (PSB) para direção partidária, valor plausível para campanha majoritária.
• –Demais transações são de baixo valor (R$ 2.000 a R$ 3.319) e compatíveis com doações e despesas ordinárias.
• –A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode explicar a circularidade sem irregularidade.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são modestos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou prestação de serviços contábeis, sem um fato isolado que destoe. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.747,07 movimentados.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Alckmin (PSB) e Mariela/Kelen (PSDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2024.
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece tanto como doadora quanto recebedora de despesa.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 260 a R$ 63.951).

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP-SP e PL-PR) e uma empresa, com valores que não são equivalentes entre as pontas (R$ 60,8 mil de doação da empresa ao candidato do PP, R$ 2,77 mil de despesa do candidato do PL à mesma empresa). Não há repetição de valores idênticos nem um elo claramente sem relação com o serviço prestado, e o volume total é modesto. Os fatos não permitem afirmar que é um padrão rotineiro nem que há algo claramente fora do comum.

• –Ciclo fechado entre GENIAL IDEIAS E SOLUCOES LTDA, CRISTIANO MOREIRA PINTO BERALDO (PP-SP), CARLOS CORTEZ DE SOUZA MARTINS e JOAO VICTOR MATTOS LEAO BETTEGA (PL-PR)
• –Doação de R$ 60.795,35 da empresa ao candidato do PP em 2022
• –Despesa de R$ 2.770,38 do candidato do PL à mesma empresa em 2022
• –Doação de R$ 250,00 de Carlos Cortez a João Victor e despesa de R$ 1.925,00 de Cristiano a Carlos Cortez
• –Valores das pontas do ciclo não são equivalentes e não há indício de retorno do mesmo montante

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas os valores são pequenos (R$ 100 a R$ 60.000) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há partidos distintos (PSD, PL, PTN) e cargos variados, mas todos do mesmo estado, o que pode indicar rede política local. Não há um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop temporalmente fechado.
• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.000 a R$ 60.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Entidades pertencem a partidos diferentes (PSD, PL, PTN), mas todas de Rondônia, sugerindo possível rede política regional.
• –Não há informação sobre vínculo de coligação ou relação comercial que explique as transações.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores são modestos (R$ 700 a R$ 60.000). Há sobreposição partidária parcial (PL e PSD) e a maioria das entidades tem histórico eleitoral no mesmo estado, o que poderia explicar conexões legítimas. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.700 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não num curto intervalo.
• –Valores individuais variam de R$ 700 a R$ 60.000, sem salto de ordem de grandeza.
• –Entidades compartilham parcialmente partidos (PL, PSD) e atuam em Rondônia.
• –Não há informação sobre vínculo entre as entidades ou motivo das transações.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas de partidos diferentes (PP e REPUBLICANOS), o que à primeira vista dificulta a explicação por mesma coligação. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 1.000 e R$ 64.700), e podem refletir devolução de sobra, ressarcimento ou doação entre aliados políticos sem vínculo partidário formal. Não há um fato concreto que destoe do padrão de transações eleitorais comuns, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: VINICIUS TADEU SATTIN RODRIGUES (PP) e JOSE VINICIUS CAMPOS AITH (REPUBLICANOS).
• –Partidos diferentes, sem indicação de coligação comum nos dados fornecidos.
• –Transações em anos distintos: doação de R$ 1.000 em 2018 e doações de R$ 64.700 em 2020.
• –Valores compatíveis com movimentação típica de campanha de vereador/deputado estadual em SP.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou serviços contábeis prestados pela ESSENT a campanhas. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.687,07 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: PSB (Alckmin) e PSDB (Mariela e Vanuza).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2024.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora e recebedora de despesas de campanha, o que pode ser compatível com prestação de serviços contábeis.
• –Valores individuais são relativamente baixos (R$ 260 a R$ 63.951), sem indício de montante atípico.

O ciclo envolve entidades de naturezas distintas (empresas de contabilidade/serviços e campanhas de partidos diferentes) e valores que não são absurdamente desproporcionais entre si. As transações ocorrem em anos variados (2018, 2020, 2024) e podem refletir doações e despesas legítimas de campanha, como contratação de serviços contábeis ou repasses dentro de uma mesma coligação. Não há um fato único e concreto que destoe claramente do padrão, como um valor uma ordem de grandeza acima dos demais ou um fornecedor sem relação com o serviço. Por isso, não há elementos suficientes para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

• –O loop envolve 5 entidades, incluindo duas empresas (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) e três pessoas físicas com cargos/partidos distintos.
• –As transações somam R$ 65.687,07 e ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Há doações de empresas para campanhas e despesas de campanhas para empresas, o que pode ser explicado por contratação de serviços contábeis ou de mobilidade, comuns em campanhas.
• –Os valores individuais variam de R$ 260,00 a R$ 63.951,00, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Não há informação sobre vínculos partidários ou coligações entre todas as entidades que permita afirmar que o ciclo é totalmente alheio a uma mesma rede de campanha.