O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PP) e dois fornecedores, mas o fluxo não é uma simples troca entre aliados: JOSELITO CANTO paga R$ 7.500 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doou R$ 1.000 a MABEL CORA CANTO; MABEL paga R$ 17.826 a HUMBERTO FASSBINDER SCHELL, que doou R$ 1.500 a JOSELITO. O valor pago por MABEL a HUMBERTO é mais de uma ordem de grandeza superior à doação que ele fez a JOSELITO, e o ciclo fecha entre pessoas físicas sem que se saiba a ligação entre elas. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza desses pagamentos e doações.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: JOSELITO CANTO -> CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS -> MABEL CORA CANTO -> HUMBERTO FASSBINDER SCHELL -> JOSELITO CANTO.
• –JOSELITO CANTO e MABEL CORA CANTO são ambos do PP do Paraná, mas os demais elos não têm partido/coligação informados.
• –MABEL CORA CANTO pagou R$ 17.826,00 a HUMBERTO FASSBINDER SCHELL, enquanto a doação dele a JOSELITO CANTO foi de apenas R$ 1.500,00.
• –JOSELITO CANTO pagou R$ 7.500,00 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doou R$ 1.000,00 a MABEL CORA CANTO.
• –As transações ocorreram em 2022 e 2024, sem detalhamento da natureza dos serviços prestados pelos fornecedores.

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (PSOL e PT) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doa a um candidato e recebe de volta, da campanha de outro candidato, um valor quase o dobro do que doou, tudo no mesmo ano de 2018. O padrão de dinheiro saindo de uma campanha para uma empresa que também doa a outra campanha que, por sua vez, doa à primeira, merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades: MARIVALDO (PT) -> BG STUDIOS -> ROGERIO (PSOL) -> MARIVALDO (PT)
• –BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 7.915,00 a ROGERIO DA VEIGA e recebeu R$ 15.718,60 de MARIVALDO DE CASTRO PEREIRA, quase o dobro, no mesmo ano
• –ROGERIO DA VEIGA (PSOL) doou R$ 4.140,00 a MARIVALDO DE CASTRO PEREIRA (PT), partidos diferentes sem coligação indicada
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ciclo curto e fechado

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e três candidatos do PSOL/MG, com a empresa doando R$ 17.948 a Jorgetania e recebendo de volta R$ 1.465 de Pollyana, além de repasses da direção estadual a Dário. Embora todos os atores compartilhem o mesmo partido, o retorno de recursos da campanha para a empresa que também doou a outro candidato da mesma sigla é um fato concreto que foge ao padrão comum de doação ou despesa e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, todas ligadas ao PSOL/MG, com R$ 27.766,32 movimentados.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 17.948,00 a JORGETANIA DA SILVA FERREIRA (2018 e 2020).
• –POLLYANA DO AMARAL FERREIRA pagou R$ 1.465,25 à mesma empresa EVOE (2018 e 2020).
• –DÁRIO RICARDO BRAGA DE MOURA doou R$ 250,00 a POLLYANA DO AMARAL FERREIRA (2018).
• –Direção Estadual/Distrital do PSOL repassou R$ 6.573,46 a DÁRIO RICARDO BRAGA DE MOURA (2018).

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: FABRICIO CARLOS DE SOUZA doa R$ 2.756,40 à campanha de GRAZIELA DOS SANTOS e, no mesmo ano, a campanha paga R$ 25.000,00 a FABRICIO como despesa. O valor pago é quase 10 vezes maior que o doado, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou relação comercial que explique a assimetria. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre FABRICIO CARLOS DE SOUZA e a campanha de GRAZIELA DOS SANTOS (PODE-SC) em 2022.
• –Doação de R$ 2.756,40 de FABRICIO para GRAZIELA seguida de despesa de R$ 25.000,00 da campanha para FABRICIO no mesmo ano.
• –Valor da despesa é cerca de 9 vezes o valor da doação, sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de partido/coligação comum ou vínculo comercial entre as partes que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PT, PSDB e PL) e em anos distintos (2018, 2020 e 2024), o que dificulta explicar como mera coincidência de coligação. Além disso, a ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora em 2018 e como fornecedora da campanha de IONE em 2024, recebendo R$ 11.400,00 — um retorno financeiro direto para a mesma empresa que iniciou o loop. O valor pago pela campanha de IONE à ESSENT é de uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo, o que justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSDB, PL) e sem coligação comum evidente.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou para JOSE ALBERTO (PT) em 2018 e recebeu R$ 11.400,00 como despesa da campanha de IONE (PL) em 2024.
• –A transação de R$ 11.400,00 da campanha de IONE para a ESSENT é cerca de 10 vezes maior que as demais transações do loop (R$ 1.960, R$ 7.281, R$ 7.000, R$ 114,13).
• –O loop envolve anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), dificultando a explicação por uma única operação de campanha.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.723,00, com a empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doando R$ 22.361,00 a RAFAEL BARROS GOMES (PSOL/MG) e recebendo R$ 402,00 de LEANDRA DU ART (PSOL/MG) no mesmo ano de 2018. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, o fluxo fecha um loop com uma empresa de serviços culturais, o que não é um padrão rotineiro de doação ou despesa de campanha. O valor concentrado na empresa e a participação de uma entidade sem partido/coligação explícita justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, total de R$ 27.723,00.
• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 22.361,00 a RAFAEL BARROS GOMES (PSOL/MG) em 2018.
• –LEANDRA DU ART (PSOL/MG) pagou despesa de R$ 402,00 à mesma empresa EVOE em 2018.
• –RAFAEL BARROS GOMES doou R$ 2.600,00 a DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA (PSOL/MG) em 2020 e 2026.
• –DARIO RICARDO BRAGA DE MOURA pagou despesa de R$ 2.000,00 a ANDRE BARRETO AMARAL em 2022.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL/MG, mas a empresa não tem vínculo partidário declarado.

O valor de R$ 27.720,00 para 'ADESIVO PERFURADO - CANDIDATOS 85X45CM' é cerca de 109 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), sem que a descrição indique quantidade, lote ou especificação que justifique a diferença. O fornecedor é pessoa física (CPF/CNPJ de MEI) e não há no resumo qualquer menção a volume contratado ou a outros itens no mesmo empenho. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão e merece conferência humana.

• –Valor contratado de R$ 27.720,00 para item descrito apenas como 'ADESIVO PERFURADO - CANDIDATOS 85X45CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50; o valor é ~109x maior
• –Descrição não informa quantidade, dimensão do lote ou outros itens que expliquem o montante
• –Fornecedor é pessoa física (MARCELO RAID SOARES), sem indicação de vínculo partidário ou coligação com o candidato

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e valores que não fecham: as doações de entrada são de R$ 954 cada, enquanto as despesas de saída somam R$ 15.500 e R$ 10.215, gerando um fluxo líquido de recursos para os doadores originais. Além disso, os nomes das entidades intermediárias (Emanuel e Elizabeth) não aparecem como candidatos, mas como fornecedores/beneficiários de despesas, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. O padrão de dinheiro saindo de campanhas e retornando aos doadores iniciais via terceiros justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Belarmino (UNIÃO) -> Elizabeth -> Atila (PSD) -> Emanuel -> Belarmino.
• –Partidos diferentes (UNIÃO e PSD) nas duas campanhas principais, sem coligação declarada nos dados.
• –Valores desproporcionais: doações de R$ 954,00 contra despesas de R$ 15.500,00 e R$ 10.215,00.
• –Emanuel e Elizabeth aparecem como doadores e também como recebedores de despesas das campanhas, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PT, PSDB, PL) e empresas, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A transação de maior valor (R$ 11.400,00) é uma despesa da campanha de Ione Maria (PL) para a Essent Jus Contabilidade, que por sua vez doou para Nestor Schwertner (PT), e o ciclo se fecha com valores que somam R$ 27.589,81. A presença de uma empresa de contabilidade recebendo pagamento de campanha e fazendo doações a candidato de outro partido, dentro de um loop que passa por outras campanhas, dificulta uma explicação simples e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PT, PSDB, PL) e duas empresas.
• –A empresa ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA aparece como doadora de Nestor Schwertner (PT) e como fornecedora da campanha de Ione Maria (PL).
• –A maior transação é uma despesa de R$ 11.400,00 da campanha de Ione Maria para a Essent Jus, que pode ter financiado doações a outro candidato.
• –Não há coligação ou vínculo partidário declarado entre os candidatos envolvidos.

O ciclo fecha entre três entidades de partidos diferentes (MDB e PSOL) sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, a empresa PAGUE JUNTO doou R$ 22.647 a Alessandro Vieira e depois recebeu R$ 313,90 de despesa da campanha de Emerson, criando um retorno de dinheiro à mesma empresa que financiou a cadeia. O valor total é baixo, mas o padrão circular entre adversários partidários e uma empresa de tecnologia merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre MDB (Alessandro Vieira) e PSOL (Emerson Ferreira da Costa), partidos sem coligação comum declarada.
• –Empresa PAGUE JUNTO doou R$ 22.647 à campanha de Alessandro e depois recebeu R$ 313,90 como despesa da campanha de Emerson.
• –Doação de Alessandro para Emerson (R$ 775) e despesa de Emerson para a empresa (R$ 313,90) ocorrem no mesmo ano (2018).
• –A empresa é de tecnologia de intermediação, ramo sem relação óbvia com serviços de campanha.

O valor de R$ 27.500,00 para 'ADESIVOS BOPP FORMATO 30/9' é 108 vezes a mediana da categoria, um desvio extremo que merece checagem. Além disso, o fornecedor é uma indústria de confecções, ramo que não tem relação direta com adesivos, embora possa ser um erro de classificação. A descrição genérica não permite confirmar se é lote ou erro, mas a combinação de valor muito acima do padrão e fornecedor de ramo distinto justifica atenção humana.

• –Valor de R$ 27.500,00 é 108x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo'.
• –Fornecedor é 'JOSATEX INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA', ramo de confecções, não de materiais gráficos.
• –Descrição do item é genérica ('ADESIVOS BOPP FORMATO 30/9'), sem detalhamento de quantidade ou especificação que justifique o valor.
• –Categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos', tipicamente de baixo custo unitário.

O valor de R$ 27.500 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVO CARRO 30X40CM' é 108 vezes a mediana da categoria (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é genérica e não menciona quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. Embora possa ser lote ou erro de digitação, o fato concreto do valor muito acima do padrão justifica checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 27.500,00 para adesivo automotivo 30x40cm.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
• –Valor é 108 vezes a mediana, sem quantidade ou detalhamento do lote na descrição.
• –Fornecedor K DE F C FREITAS EIRELI, CNPJ 07172944000195, contratado por candidato do MDB no MA em 2022.

O valor de R$ 27.500,00 para um único adesivo leitoso redondo de 50cm é 108x a mediana da categoria, sem que a descrição indique lote ou quantidade. Mesmo considerando compras em volume, a ausência de detalhamento do quantitativo e a discrepância extrema justificam uma checagem humana. Não há indício de irregularidade, mas o fato concreto (valor muito acima do padrão para item tipicamente barato) merece atenção.

• –Valor contratado de R$ 27.500,00 para item 'ADESIVO LEITOSO REDONDO 50CM'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 108 vezes a mediana, sem menção a lote ou quantidade na descrição
• –Fornecedor R. DA SILVA PINHEIRO - ME, candidato a Governador pelo UNIÃO no AP em 2022

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Beatriz doa R$ 8.000 à campanha de Sonia e, na mesma eleição, a campanha de Sonia paga R$ 19.500 a Beatriz — valor 2,4x maior que a doação recebida. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo entre as duas, e o retorno é substancialmente maior que a entrada, o que dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito dentro da mesma coligação. Vale checagem humana para entender a natureza do pagamento a Beatriz.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Beatriz -> Sonia (doação R$ 8.000) e Sonia -> Beatriz (despesa R$ 19.500), ambos em 2022.
• –O valor que sai da campanha (R$ 19.500) é 2,4x o valor que entra (R$ 8.000), sem justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique o fluxo como movimentação interna.
• –Total movimentado de R$ 27.500 em apenas duas transações, ciclo curto e fechado.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PRTB) em anos distintos (2020 e 2024), sem coligação ou conta partidária comum que explique a volta do dinheiro. Chama atenção que Carlos Elisio (MDB) pagou R$ 20.000 a Maysa Luise, que em 2020 doou R$ 2.000 a Valdir (PRTB), que pagou R$ 3.500 a Waner Arruda, que doou R$ 2.000 a Carlos Elisio — um loop fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado. O valor pago por Carlos a Maysa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, o que reforça a necessidade de checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Maysa Luise -> Valdir Lage -> Waner Arruda -> Carlos Elisio -> Maysa Luise
• –Envolvidos são de partidos diferentes (MDB e PRTB), sem coligação ou conta partidária comum indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024), dificultando explicação por mesma campanha
• –Despesa de R$ 20.000 de Carlos Elisio a Maysa Luise é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 2.000 a R$ 3.500)

O ciclo envolve entidades de partidos opostos (PT e PL) e uma empresa privada, o que dificulta a explicação por mera coincidência de coligação. A soma das transações fecha um loop de R$ 27.476,62, com a empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doando para um candidato do PT e recebendo despesa de um candidato do PL, sem relação partidária evidente. Além disso, há uma doação de R$ 1,00 de EVA AMORIM SILVA para Jair Bolsonaro e uma despesa de R$ 1.000,00 de Pedro Tourinho para a mesma pessoa, valores que destoam do restante e sugerem possível intermediação atípica. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Loop fechado entre 5 entidades, incluindo empresa privada e políticos de partidos opostos (PT e PL).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 5.030,00 para Pedro Tourinho (PT) e recebeu R$ 4.105,62 de Carlos Nantes Bolsonaro (PL) como despesa.
• –Doação de R$ 1,00 de Eva Amorim Silva para Jair Bolsonaro e despesa de R$ 1.000,00 de Pedro Tourinho para Eva Amorim Silva, valores atípicos na cadeia.
• –Total movimentado de R$ 27.476,62 em transações que retornam à mesma origem.

O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e PSDB) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. O dinheiro sai de João Bosco (PSB) como despesa para Paulo Roberto, que doa para Denise (PSDB), que doa de volta para João Bosco, fechando um loop de R$ 27.450 em anos distintos (2018 e 2020). A ausência de explicação simples (mesma coligação, conta partidária, ressarcimento) e o retorno do valor à campanha de origem justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: João Bosco -> Paulo Roberto -> Denise -> João Bosco
• –João Bosco é do PSB e Denise é do PSDB, partidos diferentes, sem coligação indicada
• –João Bosco pagou despesa a Paulo Roberto (R$ 7.500) e recebeu doação de Denise (R$ 11.950)
• –Paulo Roberto doou R$ 8.000 a Denise, que repassou parte de volta a João Bosco
• –Movimentação total de R$ 27.450 em anos distintos (2018 e 2020), sem justificativa contratual explícita

Há um ciclo fechado de R$ 27.440 entre duas pessoas em 2022: Tiago doa R$ 6.000 a Christiano e Christiano paga R$ 21.440 a Tiago como despesa. Os dois não compartilham partido (PL vs DEM) nem coligação declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário comum. O valor da despesa é mais de três vezes maior que a doação recebida, e o retorno do dinheiro à mesma cadeia em ano eleitoral merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre CHRISTIANO SOUTO PUPPI e TIAGO MATEUS MAISTER em 2022, total de R$ 27.440.
• –Partidos diferentes: Christiano é PL e Tiago é DEM, sem coligação comum indicada.
• –Tiago doou R$ 6.000 a Christiano (2 transações) e Christiano pagou R$ 21.440 a Tiago como despesa (1 transação).
• –A despesa paga por Christiano é 3,5 vezes maior que a doação recebida de Tiago.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas as quantias são desproporcionais: a empresa ESSENT doa R$ 21.833,00 a João Lins, enquanto a campanha de Alckmin paga R$ 2.905,13 à mesma ESSENT e recebe apenas R$ 1.795,00 da AIXMOBIL. O elo de retorno à ESSENT se dá por despesas de campanha, não por doação, e a AIXMOBIL aparece tanto recebendo de João Lins quanto doando a Alckmin, sem que se saiba a natureza desses serviços. Isso não é um padrão simples de mesma coligação repassando recursos; há um fluxo financeiro cruzado entre empresas e campanhas que merece checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 21.833,00 a JOAO AZEVEDO LINS FILHO (PSB/PB) em 2018.
• –GERALDO JOSE RODRIGUES ALCKMIN FILHO (PSB/BR) pagou R$ 2.905,13 em despesas à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doou R$ 1.795,00 a ALCKMIN FILHO e recebeu R$ 903,49 de despesa de JOAO AZEVEDO LINS FILHO.
• –O ciclo envolve duas empresas e dois candidatos do mesmo partido (PSB), mas os valores e a direção das transações não formam um repasse partidário típico.

O ciclo fecha entre cinco entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e envolvem partidos diferentes (PSDB e PL), o que enfraquece a explicação por coligação ou conta partidária comum. Além disso, a empresa ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de um candidato e depois recebe pagamento de outra campanha, criando um retorno financeiro para a mesma empresa que iniciou o fluxo. O valor total é modesto, mas a combinação de elos partidários distintos e o retorno a uma empresa de contabilidade justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.423,71 movimentados.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2024.
• –Envolve candidatos de partidos distintos: PSDB (Antonio Floriano e Marcus Vinicius) e PL (Ione Maria).
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para Antonio Floriano em 2018 e recebe despesa de Ione Maria em 2024.
• –A empresa AIXMOBIL recebe doação de Marcus Vinicius e paga despesa a Antonio Floriano no mesmo ano (2018).

O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e PSB-PB) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho, mas Henrique Fontana Junior pagou R$ 3.390,28 à mesma ESSENT como despesa, criando um retorno de dinheiro à empresa doadora original. Esse encadeamento curto e fechado, com valores que retornam à origem, justifica uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: ESSENT -> João Azevedo Lins Filho -> AIXMOBIL -> Henrique Fontana Junior -> ESSENT
• –Partidos diferentes (PT e PSB) e UFs distintas (RS e PB) entre os candidatos, sem coligação indicada
• –Doação de R$ 21.833,00 da ESSENT a João Azevedo Lins Filho é a maior transação do loop
• –Henrique Fontana Junior pagou R$ 3.390,28 em despesas à ESSENT, que é a doadora original do ciclo
• –AIXMOBIL recebeu R$ 903,49 de João Azevedo Lins Filho e doou R$ 1.285,00 a Henrique Fontana Junior, fechando o elo

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2022 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. As quantias são idênticas em duas doações (R$ 2.800,00) e a despesa de FABIO para VIVIANE (R$ 20.000,00) é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia, sem lote ou justificativa aparente. O fechamento do loop entre campanhas sem relação declarada justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: MARCOS DAVI -> MARIA VITORIA -> FABIO -> VIVIANE -> MARCOS DAVI
• –MARCOS DAVI (PSB) e FABIO (REPUBLICANOS) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
• –Transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024), dificultando explicação por mesma eleição
• –Despesa de FABIO para VIVIANE (R$ 20.000,00) é ~7x maior que as demais transações do loop
• –Duas doações de R$ 2.800,00 têm valor idêntico, sugerindo possível padronização

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB-RO, PL-MG, UNIÃO-MG) e anos distintos (2020 e 2024), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. Além disso, há uma transação de R$ 20.000,00 paga por ANDERSON DA COSTA a ANTONIO BATISTA DE AZEVEDO, valor de uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 150 a R$ 3.100), sem que o ramo do fornecedor ou a justificativa do pagamento estejam claros. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detalhada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos e estados distintos (PSB-RO, PL-MG, UNIÃO-MG), sem vínculo partidário ou coligação evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), sugerindo possível mistura de campanhas.
• –Pagamento de R$ 20.000,00 de ANDERSON DA COSTA para ANTONIO BATISTA DE AZEVEDO é de uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia (R$ 150 a R$ 3.100).
• –Não há informação sobre o ramo de atividade ou justificativa para o pagamento de R$ 20.000,00.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e de UFs distintas (MG e RS), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como origem e destino final do dinheiro, recebendo R$ 11.400,00 de uma campanha do PL em 2024, enquanto em 2018 uma empresa de nome semelhante (ESSENT JUS CONTABILIDADE) doou para campanha do PSDB. O valor de R$ 7.000,00 doado por Marcus Vinicius (PSDB) a Ione Maria (PL) em 2020, sem relação partidária clara, e a despesa de R$ 5.392,00 paga por Gilberto (PSDB) à AIXMOBIL, que depois doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB), completam um circuito fechado que merece verificação humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 27.304,92 movimentados, incluindo duas empresas e três políticos de partidos e UFs diferentes.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA é a origem e o destino final do dinheiro, recebendo R$ 11.400,00 de campanha do PL em 2024.
• –Doação de R$ 7.000,00 de Marcus Vinicius (PSDB-MG) para Ione Maria (PL-MG) em 2020, sem coligação ou partido comum identificado.
• –Despesa de R$ 5.392,00 paga por Gilberto (PSDB-RS) à AIXMOBIL, que no mesmo ano doou R$ 7.281,00 a Marcus Vinicius (PSDB-MG).
• –Envolvimento de empresa de contabilidade (ESSENT) tanto como doadora em 2018 quanto como fornecedora em 2024, em campanhas de partidos distintos.

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes que sugerem parentesco (Emerson e Matheus Petriv, Marly Ribeiro) e partidos diferentes (Republicanos, PROS, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas o encadeamento fecha um loop com valores que somam R$ 27 mil, incluindo uma doação de R$ 20 mil de Matheus para Marly. A combinação de vínculo familiar aparente, partidos distintos e ciclo fechado justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 27.265,68 movimentados no total
• –Emerson Miguel Petriv e Matheus Viniccius Ribeiro Petriv compartilham sobrenome, sugerindo parentesco
• –Marly de Fatima Ribeiro também pode ter vínculo familiar com os demais
• –Os três políticos pertencem a partidos diferentes: Republicanos, PROS e PL
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), mas formam um loop
• –Doação de R$ 20.000,00 de Matheus Viniccius Ribeiro Petriv para Marly de Fatima Ribeiro em 2022

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 27.260,40, fechando um loop entre campanhas de partidos diferentes (UNIÃO e PSC) e anos distintos (2020 a 2026). O ponto que mais chama atenção é a doação de R$ 10.000 de Walter Katsunori Hayashi (UNIÃO) para Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao (PSC), partido distinto, seguida de despesa de R$ 5.000 da campanha de Herica para Ronieverson Alves Cavalcante e doação de R$ 770,40 deste para Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO), que por sua vez paga R$ 11.000 a Edgard Fernando Correia, que havia doado R$ 490 a Walter em 2020. A combinação de partidos diferentes, cargos diferentes e um intervalo de 6 anos dificulta a explicação por mera coincidência de coligação ou repasse partidário rotineiro, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 27.260,40 movimentados no total.
• –Doação de R$ 10.000 de Walter Katsunori Hayashi (UNIÃO) para Herica Veloso Ribeiro Mont Alvao (PSC), partidos distintos.
• –Despesa de R$ 5.000 da campanha de Herica (PSC) para Ronieverson Alves Cavalcante, que depois doa R$ 770,40 a Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO).
• –Elton Alves Ribeiro de Carvalho Junior (UNIÃO) paga despesa de R$ 11.000 a Edgard Fernando Correia, que em 2020 havia doado R$ 490 a Walter Katsunori Hayashi.
• –Ciclo abrange anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024, 2026) e partidos diferentes (UNIÃO e PSC).

O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE) e três políticos de partidos diferentes (PSOL e PT), sem coligação comum declarada. A empresa doa R$ 8.780 a Maria Falabella (PSOL) em 2020, e a mesma Maria Falabella paga R$ 15.000 a Flavia Mafra em 2024, que por sua vez doa R$ 2.500 a Dario Moura (PSOL) em 2026 — valores e anos distintos, mas a cadeia sugere um fluxo de recursos que merece checagem. Além disso, Andreia Silva (PT) paga despesas à EVOE em 2018, enquanto Dario Moura (PSOL) doa a Andreia no mesmo ano, criando um elo entre partidos distintos. O conjunto de transações entre pessoas sem vínculo partidário claro e com valores que variam de R$ 250 a R$ 15.000 justifica uma revisão humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo uma empresa e políticos de PSOL e PT, sem coligação comum evidente.
• –EVOE (empresa) doa R$ 8.780 a Maria Falabella (PSOL) em 2020; Maria Falabella paga R$ 15.000 a Flavia Mafra em 2024; Flavia Mafra doa R$ 2.500 a Dario Moura (PSOL) em 2026.
• –Andreia Silva (PT) paga despesas à EVOE em 2018, enquanto Dario Moura (PSOL) doa a Andreia no mesmo ano, ligando partidos distintos.
• –Valores variam de R$ 250 a R$ 15.000, com transações em anos diferentes (2018, 2020, 2024, 2026), sugerindo fluxo não trivial.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: uma empresa doa ao candidato e o mesmo candidato paga despesas à mesma empresa, com valores que se aproximam (R$ 21.118,00 doados em 2018 contra R$ 4.860,84 pagos no mesmo ano). Não há coligação ou partido em comum que explique naturalmente a reciprocidade, e a empresa é do ramo de tecnologia/consultoria, sem relação óbvia com a atividade parlamentar. O padrão de dinheiro saindo e voltando para a mesma cadeia merece checagem humana.

• –Loop fechado entre LUIZ PAULO TEIXEIRA FERREIRA (PT-SP) e UM A MAIS SERVIÇOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA, total de R$ 27.256,82.
• –A empresa doou R$ 21.118,00 ao candidato em 2018 (7 transações) e R$ 1.026,00 em 2022 (3 transações).
• –O candidato pagou despesas à mesma empresa: R$ 4.860,84 em 2018 (8 transações) e R$ 28,98 em 2022 (2 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou conta nacional que explique a reciprocidade entre doador e fornecedor.
• –O ramo da empresa (tecnologia/consultoria) não tem relação evidente com o cargo de deputado federal.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Mercedes Hallit de Oliveira doa R$ 2.240,00 para a campanha de Silas Brasileiro e, no mesmo ano, a campanha de Silas paga R$ 25.000,00 a Mercedes — valor mais de dez vezes maior que a doação recebida. Não há informação de que Mercedes seja fornecedora declarada ou tenha vínculo partidário/coligação com Silas, o que dificulta explicar o pagamento como mera contrapartida de serviço ou repasse partidário. O desequilíbrio entre o que entra e o que sai justifica uma checagem humana para entender a natureza da despesa.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Mercedes Hallit de Oliveira doa R$ 2.240,00 a Silas Brasileiro e recebe R$ 25.000,00 da campanha de Silas no mesmo ano (2018).
• –O valor pago pela campanha a Mercedes é mais de 10 vezes superior ao valor que ela doou.
• –Não há indicação de que Mercedes seja fornecedora declarada, empresa do ramo ou membro da mesma coligação/partido de Silas.
• –A transação de saída está classificada como 'despesa' sem descrição do serviço/produto que a justifique.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD-PE, PRTB-BR, PROS-SP) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A transação mais vultosa é uma doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS), enquanto a empresa Democratize Tecnologia aparece tanto doando para Raquel Lyra (PSD) quanto recebendo despesas de Nezio, fechando o loop. A diferença de ordem de grandeza entre os valores e a mistura de anos (2022 e 2024) dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Loop fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PSD, PRTB, PROS) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 20.000,00 de Pablo Henrique Costa Marcal (PRTB) para Nezio Antonio Monteiro Filho (PROS) é a maior transação e destoa das demais.
• –Democratize Tecnologia LTDA doa para Raquel Lyra (PSD) e recebe despesas de Nezio Monteiro Filho (PROS), conectando pontas opostas do ciclo.
• –Transações abrangem anos diferentes (2022 e 2024), incluindo uma doação de R$ 0,59 em 2024, o que sugere baixa relevância ou possível erro de registro.