IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.124,81
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Emilia Lucy Nogueira Marinho doa R$ 200 a José Frederico Lyra Netto e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 26.924,81 como despesa paga pela campanha dele. O valor de retorno é cerca de 134 vezes maior que a doação de entrada, e não há nos fatos vínculo partidário/coligação declarado entre as duas entidades que explique naturalmente o fluxo. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
- –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Emilia Lucy Nogueira Marinho e José Frederico Lyra Netto (MDB-GO).
- –Emilia doou R$ 200 à campanha de José Frederico em 2018.
- –A campanha de José Frederico pagou R$ 26.924,81 a Emilia no mesmo ano de 2018.
- –O valor de retorno é aproximadamente 134 vezes o valor da doação de entrada.
- –Não há nos fatos indicação de mesma coligação/partido entre as duas entidades que explique o fluxo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 27,124.81 movimentados no total: 33085715878 (JOSE FREDERICO LYRA NETTO) -> 02347222155 (sem nome) -> 33085715878. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.107,70
O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (CIDADANIA/MT, PSD/MG, PSDB/MT) e se fecha ao longo de vários anos (2018 a 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação ou ressarcimento. Chama atenção que uma empresa de contabilidade/consultoria (ESSENT) apareça doando para um vereador de outro estado e depois recebendo despesa de um deputado federal de outro partido, sem vínculo partidário ou geográfico evidente. O valor total é modesto, mas a combinação de atores sem conexão declarada e o fechamento do loop justifica uma checagem humana.
- –Loop fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarada: CIDADANIA/MT, PSD/MG e PSDB/MT.
- –ESSENT (empresa de contabilidade) doa para JULIO CESAR (PSD/MG) e depois recebe despesa de MARCO AURELIO (CIDADANIA/MT), sem vínculo aparente.
- –ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) doa para RODRIGO (PSDB/MT) e recebe despesa de JULIO CESAR (PSD/MG), cruzando estados e partidos.
- –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas formam um ciclo fechado de retorno ao ponto de partida.
- –Valores variam de R$ 55,61 a R$ 15.900,00, sem um padrão claro de mesma coligação ou repasse partidário.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 27,107.70 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 08928026695 (JULIO CESAR EVARISTO DE SOUZA) -> 28067410000179 (ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA, CONSULTORIA E TECNOLOGIA LTDA) -> 90078594120 (RODRIGO OLIVEIRA DE ARRUDA E SA) -> 84356170172 (MARCO AURELIO MARRAFON) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.082,53
O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PSD e UNIÃO) e anos distintos (2020, 2022, 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, há uma assimetria temporal e de valores: Carla paga R$ 12.635,84 a Marcela em 2020, mas só recebe R$ 3.046,69 de Kathelen/Kethelen em 2020/2022, enquanto Karla paga R$ 1.400,00 a Kathelen em 2024 e recebe R$ 10.000,00 de Marcela no mesmo ano. A cadeia fecha, mas os elos não formam um padrão rotineiro de mesma coligação ou repasse partidário.
- –Loop fechado entre 4 entidades: Carla -> Marcela -> Karla -> Kathelen -> Carla
- –Carla (PSD) e Karla (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação indicada
- –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por operação conjunta
- –Valores desiguais: Carla paga R$ 12.635,84 a Marcela em 2020, mas recebe apenas R$ 3.046,69 de Kathelen/Kethelen
- –Karla paga R$ 1.400,00 a Kathelen em 2024 e recebe R$ 10.000,00 de Marcela no mesmo ano
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 27,082.53 movimentados no total: 80998828734 (CARLA MARIA MACHADO DOS SANTOS) -> 07838110718 (sem nome) -> 09058324770 (KARLA CHAGAS MAIA) -> 17191728701 (sem nome) -> 80998828734. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.079,48
O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 3.758,00 para a campanha de Hellen Boaventura (PT) em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 15.718,60 da campanha de Marivaldo de Castro Pereira (PT) — ou seja, a empresa recebeu da cadeia quase 4 vezes mais do que doou. Além disso, a campanha de Hellen pagou R$ 7.600,00 a Vinicius Alves da Cruz Marques em 2022, e Vinicius aparece doando para Marivaldo em 2026, fechando um segundo elo entre os mesmos personagens. Embora todos os políticos sejam do PT, o fluxo de recursos saindo de campanhas para uma empresa que também doa a outra campanha da mesma cadeia, com valores desproporcionais, merece checagem humana.
- –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 3.758,00 para Hellen Boaventura (PT) em 2018
- –Marivaldo de Castro Pereira (PT) pagou R$ 15.718,60 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018, valor 4,2 vezes maior que a doação da empresa
- –Hellen Boaventura pagou R$ 7.600,00 a Vinicius Alves da Cruz Marques em 2022
- –Vinicius Alves da Cruz Marques doou R$ 2,88 para Marivaldo de Castro Pereira em 2026
- –O ciclo conecta as mesmas entidades (Hellen, Marivaldo, BG Studios e Vinicius) em transações de doação e despesa
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 27,079.48 movimentados no total: 03781632563 (HELLEN CRISTHYAN CORREIA BOAVENTURA) -> 00646530135 (sem nome) -> 28337410817 (MARIVALDO DE CASTRO PEREIRA) -> 12993270000120 (BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA) -> 03781632563. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.066,38
O ciclo envolve uma empresa (MOUX) que doou para uma candidata do NOVO em 2020 e depois recebeu R$ 1.180,38 em despesas da campanha de uma candidata do PSDB no mesmo ano, fechando um retorno financeiro à doadora. Além disso, há um salto de valor desproporcional: a maior transação da cadeia é um pagamento de R$ 23.606,00 de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO) a Gabriel Franca Melsert, que não aparece como entidade nomeada e cuja relação com o ciclo não é explicada pelos partidos/coligações em comum. A mistura de partidos diferentes (NOVO e PSDB) e a presença de um ator sem vínculo partidário declarado dificultam a explicação por mera coincidência de coligação.
- –Empresa MOUX doou R$ 2.000,00 à candidata Áurea (NOVO) em 2020 e recebeu R$ 1.180,38 em despesas da campanha de Juliana (PSDB) no mesmo ano, fechando um ciclo financeiro.
- –A cadeia conecta candidatos de partidos distintos (NOVO e PSDB), sem coligação ou vínculo partidário declarado nos dados.
- –O pagamento de R$ 23.606,00 de Bernardo Abreu Sampaio (NOVO) a Gabriel Franca Melsert é uma ordem de grandeza superior às demais transações do ciclo (R$ 180 a R$ 2.000).
- –Gabriel Franca Melsert aparece apenas como recebedor de despesa e doador de R$ 180,00, sem cargo/partido informado, dificultando a explicação do elo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 27,066.38 movimentados no total: 10272605000195 (MOUX - APLICATIVOS MOVEIS LTDA) -> 15877906615 (AUREA ANGELICA AZARA DE OLIVEIRA) -> 11975870719 (BERNARDO ABREU SAMPAIO) -> 11905051778 (sem nome) -> 07241955722 (JULIANA DA CAMARA TORRES BENICIO) -> 10272605000195. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.040,30
O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PC do B, PSDB, PL) e UFs distintas (RS e MG), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A empresa ESSENT aparece nas duas pontas do loop: recebe R$ 11.400,00 de Ione (2024) e tem uma doação de R$ 1.320,00 a Assis (2018), valores de ordens de grandeza diferentes. Além disso, a maior transação do ciclo (R$ 7.281,00 de AIXMOBIL para Marcus Vinicius) é uma doação de empresa a candidato, enquanto a volta inclui uma despesa de campanha de Ione à ESSENT, misturando tipos de fluxo que dificultam a explicação por simples coincidência de coligação.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PC do B, PSDB, PL; RS e MG).
- –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece nas duas extremidades do loop: recebe R$ 11.400,00 de Ione (2024) e doa R$ 1.320,00 a Assis (2018).
- –Valores muito díspares no ciclo: R$ 39,30 (despesa de Assis à AIXMOBIL) até R$ 11.400,00 (despesa de Ione à ESSENT).
- –Mistura de tipos de transação (doação de empresa a candidato, doação entre candidatos, despesa de campanha a empresa) sem nexo contratual ou partidário declarado.
- –Defasagem temporal de 6 anos entre a doação da ESSENT (2018) e a despesa de Ione à ESSENT (2024), dificultando explicar como ressarcimento ou sobra de campanha.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 27,040.30 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 34456350059 (ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 38194350697 (MARCUS VINICIUS CAETANO PESTANA DA SILVA) -> 94621632604 (IONE MARIA MOREIRA DIAS BARBOSA) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.002,15
O ciclo fecha entre uma empresa (EVOE Intermediação de Serviços Culturais) e duas candidatas de partidos diferentes (PT e PSOL), sem coligação ou partido em comum que explique a circulação. A empresa doa R$ 7.915,00 para Andreia (PT), que repassa R$ 1.000,00 para a campanha de Rafael Barros Gomes, que doa R$ 6.886,00 para Aurea (PSOL), que paga R$ 8.105,61 à própria EVOE. O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com os serviços prestados a uma campanha política, e o valor que retorna à EVOE é superior ao que ela doou, configurando um ciclo fechado que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado de 4 entidades: EVOE -> Andreia (PT) -> campanha de Rafael Barros Gomes -> Aurea (PSOL) -> EVOE
- –Andreia (PT) e Aurea (PSOL) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
- –EVOE é uma empresa de intermediação de serviços culturais, ramo sem relação aparente com serviços de campanha política
- –O valor que Aurea paga à EVOE (R$ 8.105,61) é maior que o valor que a EVOE doou inicialmente (R$ 7.915,00), gerando retorno financeiro à empresa dentro do ciclo
- –Todas as transações ocorrem em 2018 (com um pagamento em 2020), concentrando o loop em um único ciclo eleitoral
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 27,002.15 movimentados no total: 22562752000189 (EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA) -> 03338545606 (ANDREIA DE JESUS SILVA) -> 31181440000116 (sem nome) -> 01412895626 (AUREA CAROLINA DE FREITAS E SILVA) -> 22562752000189. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 27.000,00
O valor de R$ 27.000 para adesivos é 107 vezes a mediana da categoria, o que por si só justifica verificação humana. O fornecedor é uma empresa de placas (JR PLACAS MR), ramo compatível com adesivos, mas o salto de ordem de grandeza não é explicado pela descrição do item. Pode ser lote ou erro de digitação, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão merece checagem.
- –Valor contratado de R$ 27.000,00 para 'ADESIVO LEITOSO 40X20CM'
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
- –Valor é aproximadamente 107 vezes a mediana
- –Fornecedor 'J.R. DOS SANTOS - JR PLACAS MR' atua no ramo de placas/adesivos, compatível com o item
- –Descrição não detalha quantidade ou lote que justifique o valor
sinal original
Despesa de campanha de R$ 27,000.00 descrita como "ADESIVO LEITOSO 40X20CM" — 107x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 27.000,00
O valor de R$ 27.000 para um único item descrito como 'ADESIVO 15X10' é 107 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica checagem. A descrição não indica quantidade, lote ou metragem que explique o montante, e o fornecedor é uma ME sem informação adicional que esclareça o volume. Não há indício de ilegalidade, mas o fato concreto do valor muito acima do padrão para um item tipicamente barato pede verificação humana.
- –Valor contratado de R$ 27.000,00 para item 'ADESIVO 15X10 SEM MARCAS 4X0 CORES ADESIVO VINIL'
- –Valor é 107x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico)
- –Descrição não especifica quantidade, lote ou dimensão total que justifique o montante
- –Fornecedor é uma ME (ROSILENE S PESSOA - ME) sem outros dados que expliquem o volume
sinal original
Despesa de campanha de R$ 27,000.00 descrita como "ADESIVO 15X10 SEM MARCAS 4X0 CORES ADESIVO VINIL" — 107x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 27.000,00
O valor de R$ 27.000 para um item descrito como 'PRAGÃO 12X12CM ADESIVO MOTO' é 107 vezes a mediana histórica da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza. Embora a descrição sugira um adesivo de pequeno porte, o valor contratado é compatível com um lote de milhares de unidades, mas a descrição não detalha quantidade, o que impede a validação automática. A ausência de detalhamento e a magnitude da discrepância justificam checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto é de fato um lote não especificado.
- –Valor contratado de R$ 27.000,00 para item 'PRAGÃO 12X12CM ADESIVO MOTO'.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
- –Valor é 107 vezes a mediana, diferença de duas ordens de grandeza.
- –Descrição não especifica quantidade de adesivos, impossibilitando verificar se é lote compatível com o valor.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 27,000.00 descrita como "PRAGÃO 12X12CM ADESIVO MOTO" — 107x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 27.000,00
O valor de R$ 27.000,00 para 'CONFECÇÃO DE ADESIVO VINIL (0,40X0,30)' é 107 vezes a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' no histórico do TSE. Mesmo considerando compra em lote, a descrição não detalha quantidade, o que impede verificar se o preço unitário é razoável. Esse desvio extremo justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto contratado é de fato apenas adesivos.
- –Valor contratado de R$ 27.000,00 para adesivo vinil 0,40x0,30.
- –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas).
- –Valor é 107 vezes a mediana, sem quantidade especificada na descrição.
- –Fornecedor E. A. DIAS CIA LTDA (CNPJ 31254952000165) e candidato Wilson Alves de Brito Filho (PP/BA).
sinal original
Despesa de campanha de R$ 27,000.00 descrita como "CONFECÇÃO DE ADESIVO VINIL (0,40X0,30)" — 107x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Lise), o que sugere parentesco, mas não há partido/coligação em comum registrado para ambas. O valor de saída (R$ 25.000,00) é 12,5 vezes maior que o valor de entrada (R$ 2.000,00), uma assimetria que não se explica por mera coincidência de mesma coligação. A cadeia fecha em um único ano (2024), com uma doação pequena seguida de uma despesa muito maior para a mesma pessoa, o que justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre MARCOS ANTONIO LISE e EVERTON CARLOS LISE no mesmo ano (2024).
- –Doação de R$ 2.000,00 de EVERTON para MARCOS e despesa de R$ 25.000,00 de MARCOS para EVERTON.
- –Assimetria de 12,5x entre o valor que entra e o que sai da campanha.
- –Sobrenome idêntico sugere relação familiar, mas não há partido/coligação comum registrado para ambos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 44612958268 (MARCOS ANTONIO LISE) -> 97110922200 (sem nome) -> 44612958268. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo envolve pessoas com sobrenomes coincidentes (PASCOAL e DUARTE) e partidos diferentes (PP e PL), com transações que se fecham em R$ 27.000 entre 2020 e 2022. A doação de R$ 10.000 de JOSE FERNANDO PASCOAL para LEONARDO DUARTE PASCOAL em 2020 e a despesa de mesmo valor de JOLISA DUARTE DE MATOS para JOSE FERNANDO PASCOAL em 2022 sugerem um possível retorno do dinheiro, mas a diferença de partidos e a falta de coligação explícita dificultam a explicação por mera coincidência partidária. O fato de o ciclo se fechar com valores idênticos e pessoas com laços familiares aparentes justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado de R$ 27.000 entre LEONARDO DUARTE PASCOAL (PP), JOLISA DUARTE DE MATOS (PL) e JOSE FERNANDO PASCOAL.
- –Doação de R$ 10.000 de JOSE FERNANDO PASCOAL para LEONARDO DUARTE PASCOAL em 2020.
- –Despesa de R$ 10.000 de JOLISA DUARTE DE MATOS para JOSE FERNANDO PASCOAL em 2022, valor idêntico ao da doação inicial.
- –Partidos diferentes (PP e PL) entre os principais envolvidos, sem coligação explícita nos dados.
- –Sobrenomes coincidentes (PASCOAL e DUARTE) sugerem possível relação familiar, mas não confirmada.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 81911289004 (LEONARDO DUARTE PASCOAL) -> 01857526082 (JOLISA DUARTE DE MATOS) -> 26166623020 (sem nome) -> 81911289004. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PL e Solidariedade) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação de recursos. Além disso, há uma assimetria relevante: Bruno Rios Calil paga R$ 20.000,00 a Paulo Roberto Visela Arêas, enquanto as demais transações giram em torno de R$ 2.000,00 a R$ 2.500,00, uma ordem de grandeza acima. O fechamento do loop entre campanhas sem relação aparente justifica checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Rodrigo Bacellar (PL) -> Felipe Ribeiro -> Bruno Calil (Solidariedade) -> Paulo Arêas -> Rodrigo Bacellar.
- –Partidos diferentes (PL e Solidariedade) e anos eleitorais distintos (2018 e 2020) entre os elos do ciclo.
- –Transação de R$ 20.000,00 de Bruno Calil para Paulo Arêas é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 2.000,00 a R$ 2.500,00).
- –Não há indicação de coligação, conta partidária comum ou relação contratual que explique a circularidade.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 08661032792 (RODRIGO DA SILVA BACELLAR) -> 14488761763 (sem nome) -> 10201000792 (BRUNO RIOS CALIL) -> 06344321768 (sem nome) -> 08661032792. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo fecha entre três pessoas físicas em 2018: José Luiz doa R$ 2.000 a Bruno, Bruno doa R$ 10.000 a Carlos Henrique, e a campanha de Carlos Henrique paga R$ 15.000 de despesa a José Luiz — devolvendo ao doador original mais do que ele colocou. Carlos Henrique (UNIÃO) e Bruno (PATRIOTA) são de partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por coligação, e o pagamento final a José Luiz não tem descrição de serviço/produto que justifique o valor. O sobrenome 'Amorim' compartilhado sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica o retorno financeiro ao doador inicial.
- –Ciclo fechado em 2018 entre José Luiz, Bruno Otavio e Carlos Henrique, com R$ 27.000 movimentados.
- –José Luiz doa R$ 2.000 a Bruno; Bruno doa R$ 10.000 a Carlos Henrique; campanha de Carlos Henrique paga R$ 15.000 a José Luiz.
- –José Luiz recebe de volta R$ 15.000 após ter doado R$ 2.000, retorno 7,5x maior que a saída inicial.
- –Carlos Henrique (UNIÃO) e Bruno (PATRIOTA) são de partidos diferentes, sem coligação indicada nos dados.
- –A despesa de R$ 15.000 de Carlos Henrique a José Luiz não tem descrição de serviço ou produto nos fatos apresentados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 21944202153 (CARLOS HENRIQUE AMORIM) -> 62483897134 (sem nome) -> 07219905688 (BRUNO OTAVIO CARRIJO SILVA TOMAZINI AMORIM) -> 21944202153. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: DIVA DIAS DOS SANTOS RIGATTO doa R$ 2.000,00 para a campanha de TIAGO RESENDE BOTELHO e, na sequência, a campanha de Tiago paga R$ 25.000,00 a DIVA como despesa. O valor que sai é mais de 12 vezes o que entra, e não há informação de partido/coligação comum ou de vínculo contratual que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por DIVA à campanha.
- –DIVA DIAS DOS SANTOS RIGATTO doou R$ 2.000,00 à campanha de TIAGO RESENDE BOTELHO (PT-MS) em 2024.
- –A campanha de TIAGO RESENDE BOTELHO pagou R$ 25.000,00 a DIVA DIAS DOS SANTOS RIGATTO como despesa em 2024.
- –O valor pago pela campanha é 12,5 vezes maior que o valor doado por DIVA.
- –Não há nos dados indicação de partido/coligação comum entre as partes nem descrição do serviço que justifique o pagamento.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 95756493115 (TIAGO RESENDE BOTELHO) -> 24953725549 (sem nome) -> 95756493115. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo envolve cinco pessoas físicas de partidos diferentes (PL, UNIÃO, REPUBLICANOS) e cargos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a circulação de recursos. Além disso, as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de meros repasses dentro de uma mesma campanha ou coligação. O valor total de R$ 27.000,00 não é alto, mas o encadeamento fechado entre doadores e fornecedores sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado de doações/despesas entre 5 pessoas físicas, sem partido ou coligação comum identificada.
- –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), dificultando explicação por repasse intra-campanha.
- –Eduardo Pedrosa Cury (PL) pagou despesa de R$ 10.000 a Marcus Vinicius Ortiz Querido em 2022, e este doou o mesmo valor a Jose Bernardo Ortiz Monteiro Junior (REPUBLICANOS) em 2024.
- –Jose Bernardo Ortiz Monteiro Junior pagou despesa de R$ 2.000 a Rodrigo Santos Vieira em 2022, e este doou R$ 4.000 a Boanerge dos Santos (UNIÃO) em 2024.
- –Boanerge dos Santos doou R$ 1.000 a Eduardo Pedrosa Cury em 2018, fechando o ciclo entre partidos distintos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 04909670866 (EDUARDO PEDROSA CURY) -> 27159259807 (sem nome) -> 18565818888 (JOSE BERNARDO ORTIZ MONTEIRO JUNIOR) -> 22094987833 (sem nome) -> 05765778801 (BOANERGE DOS SANTOS) -> 04909670866. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 27.000,00
O ciclo fecha entre quatro entidades de partidos e estados diferentes (PDT-RS e PSDB-PB), sem coligação ou vínculo partidário comum aparente. A maior transação é uma doação de R$ 24.324,00 da AIXMOBIL para Cássio Lima, enquanto o retorno à ESSENT é de apenas R$ 1.181,12, e ainda há um pagamento de R$ 80,88 de Ênio Bacci à AIXMOBIL. O fato de uma empresa de serviços/participações doar valor alto a um senador de outro estado e depois receber de volta um valor pequeno de um candidato de outro partido/estado dificulta a explicação por mera coincidência de coligação.
- –Loop fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Ênio Bacci (PDT-RS) -> AIXMOBIL -> Cássio Lima (PSDB-PB) -> ESSENT.
- –Cássio Lima (PSDB-PB) e Ênio Bacci (PDT-RS) não compartilham partido, coligação ou estado.
- –AIXMOBIL doou R$ 24.324,00 a Cássio Lima, mas recebeu de volta apenas R$ 80,88 de Ênio Bacci.
- –ESSENT recebeu R$ 1.414,00 de Ênio Bacci e pagou R$ 1.181,12 a Cássio Lima, fechando o ciclo com valores assimétricos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 27,000.00 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 24076163087 (ENIO EGON BERGMANN BACCI) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 42787432468 (CASSIO RODRIGUES DA CUNHA LIMA) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 26.964,88
O valor de R$ 26.964,88 para 500 adesivos perfurados implica cerca de R$ 54 por unidade, muito acima do padrão para esse tipo de material, mesmo considerando personalização. A descrição não menciona itens adicionais que justifiquem o montante, e o valor é 106 vezes a mediana da categoria. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana, seja por erro de digitação ou por detalhamento insuficiente.
- –Valor total de R$ 26.964,88 para 500 adesivos resulta em aproximadamente R$ 54 por unidade.
- –Mediana histórica para despesas com 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando este valor 106 vezes maior.
- –A descrição 'CONFECÇÃO DE 500 ADESIVOS PERFURADOS' não especifica outros itens ou serviços que expliquem o custo elevado.
- –Fornecedor é uma EIRELI de nome individual, sem informação sobre ramo ou capacidade de fornecer o serviço.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 26,964.88 descrita como "CONFECÇÃO DE 500 ADESIVOS PERFURADOS" — 106x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.952,64
O ciclo envolve quatro entidades e fecha em 2018, mas o elo de retorno é uma despesa de R$ 15.000 da campanha de Claudir Nespolo (PT) para 'ELEIÇÕES 2018 - MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO', que não aparece como entidade formal na cadeia e cujo nome coincide com o doador inicial a Jeferson Oliveira Fernandes (PT). Além disso, a empresa AIXMOBIL doa R$ 6.864 a Claudir e recebe R$ 88,64 de Jeferson, valores de ordens de grandeza muito diferentes, sem que se explique a relação comercial. O conjunto forma um loop fechado entre campanhas do mesmo partido, mas o elo de retorno via um nome não formalizado merece checagem humana.
- –Ciclo fechado em 2018 entre 4 entidades, total de R$ 26.952,64.
- –A campanha de Claudir Nespolo (PT) paga despesa de R$ 15.000 a 'ELEIÇÕES 2018 - MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO', nome que coincide com o doador inicial a Jeferson Fernandes (PT).
- –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 6.864 a Claudir Nespolo e recebe R$ 88,64 de Jeferson Fernandes, valores de ordens de grandeza distintas.
- –Jeferson Fernandes e Claudir Nespolo são ambos do PT/RS, mas a entidade 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' não consta como entidade formal na cadeia.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 26,952.64 movimentados no total: 31181987000111 (sem nome) -> 62172646091 (JEFERSON OLIVEIRA FERNANDES) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 33608229000 (CLAUDIR ANTONIO NESPOLO) -> 31181987000111. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.938,78
O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Fernando doou R$ 11.938,78 à campanha de Yandra em 2022 e, em 2024, a campanha de Yandra pagou R$ 15.000,00 a Fernando como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente o retorno do dinheiro à mesma pessoa. O valor de volta é superior ao doado, o que reforça a necessidade de checagem humana sobre a natureza do pagamento.
- –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Fernando André Pinto de Oliveira e Yandra Barreto Ferreira.
- –Fernando doou R$ 11.938,78 à campanha de Yandra em 2022.
- –Em 2024, a campanha de Yandra pagou R$ 15.000,00 a Fernando como despesa.
- –O valor pago de volta (R$ 15.000,00) é maior que o valor doado (R$ 11.938,78).
- –Não há nos fatos indicação de mesma coligação, partido ou relação contratual que explique o retorno.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 26,938.78 movimentados no total: 05866690519 (YANDRA BARRETO FERREIRA) -> 16748018587 (sem nome) -> 05866690519. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.925,35
O ciclo envolve entidades de partidos opostos (PT e PL) e empresas de ramos distintos (contabilidade e soluções financeiras), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. Além disso, a ESSENT (contabilidade) doa para um candidato do PT em 2020 e depois recebe despesa de uma candidata do PL em 2024, fechando o loop com valores expressivos. A soma de R$ 26,9 mil em transações encadeadas entre pessoas sem relação aparente justifica uma checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PT e PL) e empresas de ramos não relacionados (contabilidade e soluções financeiras).
- –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 10.420,00 para CEDENIR ALBERTO SIMON (PT) em 2020 e depois recebe R$ 4.433,86 de FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL) em 2024, fechando o loop.
- –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 5.885,00 para FERNANDA DA CUNHA BARTH (PL) em 2022 e recebe R$ 636,49 de ANA PAULA DE SOUZA LIMA (PT) no mesmo ano.
- –Não há coligação, partido ou vínculo declarado entre as entidades que explique a circularidade dos recursos.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 5 entidades, R$ 26,925.35 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 15776384842 (CEDENIR ALBERTO SIMON) -> 51655438972 (ANA PAULA DE SOUZA LIMA) -> 11101280000140 (RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA) -> 69844437091 (FERNANDA DA CUNHA BARTH) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.923,72
O ciclo envolve duas empresas de contabilidade (ESSENT INOVACAO/JUS e ESSENT CONTABILIDADE) que doam para campanhas de partidos diferentes (MDB e PC do B) e depois recebem pagamentos de despesas dessas mesmas campanhas, fechando um loop. Embora valores sejam modestos, a coincidência de nomes empresariais similares e a direção circular (doação de empresa -> candidato -> despesa para a mesma empresa) não tem explicação óbvia por coligação ou conta partidária comum. Merece checagem humana para verificar se há relação societária ou de parentesco entre as entidades e se os serviços foram efetivamente prestados.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> RICARDO SANTOS GOMES -> AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA -> ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
- –As duas empresas doadoras (ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS) têm nomes muito similares e atuam no ramo de contabilidade, recebendo depois pagamentos de despesas das campanhas que doaram.
- –Os candidatos envolvidos são de partidos distintos (MDB e PC do B), sem coligação ou conta partidária comum indicada nos fatos.
- –Os valores são de pequeno porte (R$ 26.923,72 no total), mas a estrutura circular entre doadores e fornecedores de serviços contábeis não é um padrão rotineiro.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 26,923.72 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 95671501091 (RICARDO SANTOS GOMES) -> 23806528000158 (AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA) -> 34456350059 (ASSIS FLAVIO DA SILVA MELO) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.908,07
O ciclo envolve duas pessoas com nomes quase idênticos (Fernando Augusto Molinari di Castro Curado e Fernando Augusto de Castro Curado), partidos diferentes (PRTB e MDB) e cargos distintos, o que dificulta a explicação por mesma coligação ou conta partidária. Além disso, a maior parte do fluxo (R$ 24.908,07) vai de uma campanha para a outra como doação, e depois retorna parcialmente (R$ 2.000,00) como despesa paga pela mesma campanha, fechando um loop em um único ano eleitoral (2018). A diferença de valores e a ausência de vínculo partidário claro entre as entidades justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.
- –Loop fechado entre duas entidades com partidos diferentes (PRTB e MDB) e cargos distintos (deputado estadual e vice-prefeito).
- –Doação de R$ 24.908,07 de Fernando Augusto de Castro Curado para Fernando Augusto Molinari di Castro Curado em 2018.
- –Despesa de R$ 2.000,00 paga por Fernando Augusto Molinari di Castro Curado a Fernando Augusto de Castro Curado no mesmo ano, fechando o ciclo.
- –Nomes muito semelhantes entre as duas pessoas, sugerindo possível relação familiar, mas sem confirmação nos dados.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 2 entidades, R$ 26,908.07 movimentados no total: 00140888195 (FERNANDO AUGUSTO MOLINARI DI CASTRO CURADO) -> 19123205172 (FERNANDO AUGUSTO DE CASTRO CURADO) -> 00140888195. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.907,75
O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Valtudes, Karlos, Pericles e Tales) e valores que se repetem de forma suspeita: Karlos recebe R$ 5.000 de Valtudes em 2026 e, em 2022, paga exatamente R$ 5.000 a Pericles, que por sua vez doou R$ 2.700 a Tales em 2024. Tales pagou R$ 12.500 a Valtudes em 2024/2026, fechando o loop. A coincidência de valores e a ausência de vínculo partidário explícito entre todos (apenas Karlos e Tales são do PSB) justificam uma checagem humana para entender se há reembolso, empréstimo ou outra relação lícita por trás.
- –Loop fechado entre 4 pessoas físicas, sem que todas tenham partido/coligação em comum declarado (apenas Karlos e Tales são PSB).
- –Valor de R$ 5.000 sai de Valtudes para Karlos em 2026 e, em 2022, Karlos paga exatamente R$ 5.000 a Pericles.
- –Tales paga R$ 12.500 a Valtudes em 2024/2026, quantia superior à soma das demais transações do ciclo.
- –Pericles doa R$ 2.700 a Tales em 2024, mas não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre eles.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 26,907.75 movimentados no total: 46431756134 (sem nome) -> 83186905168 (KARLOS MARCIO VIEIRA CABRAL) -> 00874857104 (sem nome) -> 01520939159 (TALES DE CASTRO CASSIANO) -> 46431756134. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.906,86
O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (REDE e PODE) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou conta partidária comum que explique a volta do dinheiro. Flavio doa R$ 5.000 a Caroline em 2022, e Caroline paga R$ 17.906,86 a Elizabete, que havia doado R$ 4.000 a Flavio em 2018 — a despesa de Caroline é cerca de 3,5x a doação que ela recebeu, e o retorno a Elizabete não é mera devolução. O elo de parentesco provável (sobrenome ARNS) e a ausência de vínculo partidário entre os três justificam checagem humana.
- –Ciclo fechado entre três pessoas físicas: Elizabete -> Flavio (2018) -> Caroline (2022) -> Elizabete (2022)
- –Flavio (REDE) e Caroline (PODE) são de partidos diferentes, sem coligação comum indicada
- –A despesa de Caroline a Elizabete (R$ 17.906,86) é ~3,5x a doação que Caroline recebeu de Flavio (R$ 5.000)
- –O retorno a Elizabete (R$ 17.906,86) é ~4,5x a doação que ela fez a Flavio em 2018 (R$ 4.000)
- –Sobrenome ARNS compartilhado entre Flavio e Caroline sugere possível vínculo familiar, mas não explica o ciclo com Elizabete
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 26,906.86 movimentados no total: 18516440915 (FLAVIO JOSE ARNS) -> 02667383974 (CAROLINE ARNS DE SANTA CRUZ ARRUDA) -> 01548422908 (sem nome) -> 18516440915. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.894,58
O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT, PSC, PP) e uma empresa de contabilidade, sem coligação ou partido comum que explique a circulação. A empresa ESSENT aparece como doadora de uma campanha e depois recebe pagamentos de outra campanha, fechando o loop, o que não é um padrão rotineiro de repasse partidário. Além disso, os valores e anos são díspares, mas a cadeia fecha exatamente na mesma empresa, o que merece checagem humana.
- –Ciclo fechado entre 4 entidades: empresa ESSENT -> Renata (PP) -> Luciana (PSC) -> Carlos (PT) -> ESSENT.
- –Partidos diferentes (PP, PSC, PT) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
- –A empresa ESSENT aparece como doadora de uma campanha e depois como fornecedora de outra, recebendo pagamentos.
- –Valores variados (R$ 200 a R$ 14.670,58) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), mas a cadeia fecha na mesma empresa.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 26,894.58 movimentados no total: 25188538000100 (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA) -> 07860108780 (RENATA SABRA BAIAO FIORIO NASCIMENTO) -> 02774059712 (LUCIANA FERNANDES DA SILVA LIMA) -> 71050701704 (CARLOS ROBERTO CASTEGLIONE DIAS) -> 25188538000100. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.881,50
O ciclo envolve uma empresa de arrecadação (Vakinha) que doa para uma candidata do PT, cuja campanha paga R$ 18.000 a uma pessoa física (Camila Silveira Carvalho), que por sua vez doa R$ 200 a um candidato do PT, e esse candidato paga R$ 7.327,24 à mesma empresa Vakinha. O elo 'Camila Silveira Carvalho' aparece como intermediária entre a despesa de uma campanha e a doação a outra, sem cargo/partido declarado, e o valor de R$ 18.000 é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. Embora todos os envolvidos com mandato sejam do PT/MG, o fechamento do ciclo em torno de uma empresa de arrecadação e a intermediação por terceiro sem vínculo partidário explícito justificam checagem humana.
- –Ciclo fechado: Vakinha -> Patrícia Carla de Melo -> Camila Silveira Carvalho -> Fernando Damata Pimentel -> Vakinha
- –Camila Silveira Carvalho aparece como intermediária sem cargo/partido declarado, recebendo R$ 18.000 de uma campanha e doando R$ 200 a outra
- –A empresa Vakinha (plataforma de arrecadação) é simultaneamente doadora de campanha e fornecedora paga por campanha no mesmo loop
- –Valor de R$ 18.000 pago a Camila é uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo (R$ 1.354,26, R$ 200 e R$ 7.327,24)
- –Todos os candidatos com mandato no loop são do PT/MG, o que poderia indicar proximidade partidária, mas não explica a intermediação por terceiro
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 4 entidades, R$ 26,881.50 movimentados no total: 22831673000126 (VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA) -> 09761173631 (PATRICIA CARLA DE MELO) -> 07545122666 (sem nome) -> 12984531604 (FERNANDO DAMATA PIMENTEL) -> 22831673000126. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadoação circularR$ 26.861,35
O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (IVAN LOPES JUNIOR é MDB e VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES é UNIÃO), sem coligação ou partido comum evidente que explique a circulação de recursos. Além disso, há um fluxo de mão dupla entre VANESSA e MARCUS ANTÔNIO GUIMARÃES DA SILVA: ela paga despesas a ele em 2022 e 2024, e ele doa para IVAN LOPES JUNIOR em 2018 e 2026, fechando o loop de forma indireta. O valor total de R$ 26.861,35 não é alto, mas a combinação de partidos distintos e a direção das transações justifica uma checagem humana.
- –Loop fechado entre três pessoas físicas: VANESSA -> MARCUS -> IVAN -> VANESSA.
- –IVAN LOPES JUNIOR (MDB) e VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES (UNIÃO) são de partidos diferentes, sem coligação explícita nos dados.
- –VANESSA pagou despesas a MARCUS ANTÔNIO GUIMARÃES DA SILVA em 2022 (R$ 5.000) e 2024 (R$ 6.500), enquanto MARCUS doou a IVAN LOPES JUNIOR em 2018 (R$ 65) e 2026 (R$ 71,60).
- –IVAN LOPES JUNIOR doou valores expressivos a VANESSA em 2022 (R$ 6.224,75) e 2024 (R$ 9.000), completando o ciclo.
sinal original
Loop de movimentação de campanha entre 3 entidades, R$ 26,861.35 movimentados no total: 01174527420 (VANESSA PINTO BRASILEIRO LOPES) -> 06442009440 (sem nome) -> 00834517493 (IVAN LOPES JUNIOR) -> 01174527420. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga por uma campanha à seguinte da cadeia, fechando um ciclo. Pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação, um ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto — não é, por si só, indício de irregularidade.
IA: bizarro · confiança mediadespesa desproporcionalR$ 26.800,00
O valor de R$ 26.800,00 para 2.000 adesivos resulta em R$ 13,40 por unidade, o que é plausível para adesivos de grande formato (7 lonas), mas a descrição é genérica e o fornecedor é uma empresa de calçados, cujo ramo não tem relação com publicidade impressa. Além disso, o valor está 106 vezes acima da mediana da categoria, o que justifica uma verificação humana para confirmar se o preço e a quantidade estão corretos e se o fornecedor realmente prestou o serviço.
- –Valor total de R$ 26.800,00 para 2.000 adesivos (R$ 13,40/unidade).
- –Fornecedor é uma empresa de calçados (FLAVIO DOS REIS CALÇADO E CIA LTDA), ramo incompatível com publicidade impressa.
- –Valor 106 vezes superior à mediana histórica para despesas com 'adesivo' (R$ 253,50).
- –Descrição do item é genérica ('2000 ADESIVO BOLA 7 LONAS'), sem detalhamento de dimensões ou especificações que justifiquem o preço.
sinal original
Despesa de campanha de R$ 26,800.00 descrita como "2000 ADESIVO BOLA 7 LONAS" — 106x a mediana de R$ 253.50 pra "adesivo" (442,863 despesas nessa categoria no histórico). Pode ser lote com itens não detalhados na descrição, compra em grande volume, ou erro de digitação no valor; não é, por si só, indício de irregularidade.