O que a IA achou estranho

Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e a maior parte do fluxo é a direção estadual repassando recursos a candidatos do próprio partido, o que é um padrão legítimo e comum. As transações entre candidatos são de valores baixos (R$ 25 a R$ 3.000) e podem ser doações internas ou ressarcimentos de campanha. O ciclo se fecha, mas dentro de uma mesma estrutura partidária, sem fornecedor externo ou ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –A maior parte do valor (R$ 2.839.500) vem de repasses da direção estadual do partido para candidatos, o que é rotineiro.
• –As transferências entre candidatos são de baixo valor (R$ 25, R$ 3.000) e podem ser doações ou acertos internos de campanha.
• –Não há fornecedor externo com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza muito acima do restante da cadeia.

A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e o fluxo de ida e volta é compatível com o funcionamento normal: a campanha recebe doações via plataforma e paga taxas de serviço à própria plataforma. Os valores são modestos (R$ 50,4 mil recebidos e R$ 4,6 mil pagos em taxas), e o retorno é cerca de 9% do total, percentual típico de comissão de plataformas de crowdfunding. Não há indício de ciclo fechado entre partes sem relação legítima.

• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva, ramo compatível com receber doações de campanha e cobrar taxas.
• –O fluxo de retorno (R$ 4.615,55) é cerca de 9% do valor que entrou (R$ 50.465,13), compatível com taxa de intermediação.
• –As transações ocorreram todas em 2018, mesmo ano eleitoral, sem dispersão temporal suspeita.
• –Não há indício de que o retorno seja doação de volta à campanha; trata-se de despesa paga à plataforma.

O loop envolve uma empresa de consultoria/tecnologia (ELEGIS) que doou R$ 46.497,94 à campanha de Cesar Antonio Tuoto Silveira Mello (PL-PR) em 2022, e a campanha pagou de volta R$ 712,75 à mesma empresa como despesa. A diferença de ordens de grandeza entre os fluxos (doação muito maior que a despesa) e o fato de a empresa prestar serviços de gestão/tecnologia — ramo compatível com despesas de campanha — tornam o ciclo explicável como doação de apoiador seguida de contratação de serviço, sem indício de circularidade suspeita.

• –A empresa ELEGIS atua em gestão estratégica, consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços contratados por campanhas eleitorais.
• –A doação da empresa para a campanha (R$ 46.497,94) é cerca de 65 vezes maior que a despesa da campanha para a empresa (R$ 712,75), indicando fluxos de naturezas distintas e não um retorno disfarçado.
• –Ambas as movimentações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, e envolvem apenas duas entidades, sem cadeia longa ou intermediários.
• –Não há informação de que a empresa seja fornecedora exclusiva ou que o valor da despesa esteja fora do padrão de mercado.

Todas as entidades são do partido NOVO no Rio Grande do Sul, e a cadeia envolve repasses da direção estadual do partido para candidatos, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas pagas a órgãos partidários. O ciclo fechado é compatível com movimentação interna de campanha em um mesmo partido/coligação, especialmente porque os valores são modestos e há anos eleitorais distintos. Não há fornecedor externo, ramo estranho ou valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A maior parte do fluxo é de repasses da direção estadual do partido para candidatos (R$ 6.280,00 em 2024 e R$ 22.115,00 em 2026).
• –As transações entre candidatos são de baixo valor (R$ 100,00 e R$ 30,00) e podem ser doações entre aliados da mesma legenda.
• –A despesa de R$ 25.000,00 de Felipe Zortea Camozzato para Frederico de Medeiros Cosentino ocorre em 2024, enquanto a doação de Frederico para Charles Schulle é de 2022, não configurando ciclo curto e fechado no mesmo ano.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO no RS, com valores modestos (R$ 55 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022), não configurando um loop curto e fechado. A empresa ESSENT aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviços contábeis de outro, o que é compatível com atividade profissional regular. O fluxo de recursos entre candidatos e a direção partidária é comum em campanhas, especialmente para repasses e ressarcimentos.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao Partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 25.174,00) e distribuídos ao longo de 2018 a 2022.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –O ciclo não é fechado em curto prazo: as transações ocorrem em anos distintos e envolvem múltiplas eleições.

A descrição indica explicitamente 'MIL ADESIVO', ou seja, um lote de mil unidades, o que naturalmente eleva o valor total em relação à mediana por transação. O valor unitário implícito (R$ 55 por adesivo) é alto para adesivo comum, mas adesivos personalizados de campanha em tamanho 68x68mm podem ter custo unitário maior, e a descrição menciona 'PRAGUINHA' (possivelmente um formato específico). Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor uma ordem de grandeza acima do resto da cadeia; é uma despesa de publicidade impressa compatível com o porte de uma campanha a deputado federal.

• –Descrição menciona 'MIL ADESIVO', indicando lote de 1000 unidades.
• –Valor unitário implícito é de R$ 55,00 por adesivo.
• –Fornecedor é 'GRAFICA JB', do ramo de impressos, compatível com o item.
• –Categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos', adequada à despesa.
• –Candidato é deputado federal com múltiplas candidaturas, campanha de porte relevante.

O fluxo é entre a direção nacional do próprio partido (MDB) e um candidato filiado ao MDB, exatamente o padrão de repasse de recursos partidários a candidatos. O retorno de R$ 5.000 é uma despesa paga pelo candidato à direção nacional, valor 10x menor que a doação recebida, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores atípicos.

• –A entidade de origem é a direção nacional do MDB, mesmo partido do candidato Erasmo Luiz Fritzen (MDB/RS).
• –A doação de R$ 50.000 da direção nacional ao candidato é o padrão legítimo de repasse partidário.
• –O retorno de R$ 5.000 é uma despesa do candidato à direção nacional, valor 10x menor, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há entidades de partidos distintos nem valores de ordem de grandeza discrepante na cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2018, com valores modestos (R$ 3.000 a R$ 35.000) e uma empresa de contabilidade prestando serviços a campanhas — padrão comum. As doações entre candidatos da mesma coligação e o pagamento a fornecedor de contabilidade são explicáveis por alianças partidárias e prestação de serviços. Não há indício de valores fora de escala ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, atuando em 2018.
• –A empresa ESSENT tem ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 3.000 a R$ 35.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Doações entre candidatos da mesma coligação e pagamentos a fornecedores são práticas comuns em campanhas.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre correligionários e despesas de campanha dentro do mesmo partido, sem indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao meio político. O valor total (R$ 54,9 mil) é baixo e não destoa das demais movimentações típicas de campanhas estaduais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Louise Sales, Renato Roseno e João Alfredo Telles Melo).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal anômala.
• –Os valores são modestos (R$ 25 a R$ 38,8 mil) e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –Não há participação de empresa privada de ramo alheio à política nem valores de ordem de grandeza superior ao restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS e uma empresa de soluções financeiras, com valores modestos (R$ 54,8 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária (João Edegar Pretto, também PT) e pagamento de serviços. A empresa RINOBOX aparece tanto doando para Sofia quanto recebendo despesa de Rita, o que é compatível com prestação de serviços financeiros a campanhas. Não há indício de valores desproporcionais ou de fornecedor sem relação com o serviço.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, o que sugere atuação em mesma coligação/partido.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' (PT) aparece como intermediária, recebendo despesa de Gilberto e doando para Rita.
• –A empresa RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA atua no ramo financeiro, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 2 mil a R$ 42 mil por transação) e o total do ciclo é R$ 54,8 mil, sem indício de desproporcionalidade.

O ciclo envolve duas figuras com sobrenome idêntico (CAPIBERIBE), Carlos Camilo Goes Capiberibe (PT) e Janete Maria Goes Capiberibe (PSB), o que sugere relação familiar ou de grupo político próximo, padrão comum em campanhas no mesmo reduto eleitoral. As transações são de valores modestos (R$ 1.000 a R$ 48.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), compatíveis com doações e despesas de campanha entre aliados. Não há indício de empresa fornecedora com ramo estranho, valor fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário/familiar. O caso é rotineiro o suficiente para não justificar priorização manual.

• –Carlos Camilo Goes Capiberibe (PT) e Janete Maria Goes Capiberibe (PSB) compartilham sobrenome, indicando provável vínculo familiar ou de grupo político.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 1.000 a R$ 48.000) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –As transações são doações e despesas típicas de campanha, sem fornecedor com ramo incompatível ou preço fora de mercado.
• –O ciclo pode ser explicado por relação de parentesco/aliança política e não por um esquema fechado entre desconhecidos.

O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do partido NOVO em São Paulo, com valores pequenos e compatíveis com doações internas e despesas de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada tanto para receber doações quanto para pagar despesas, o que explica a aparente circularidade. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao NOVO/SP e a direção estadual do partido aparece na cadeia.
• –Os valores são modestos (R$ 800 a R$ 50.000) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação, podendo aparecer como recebedora de doações e pagadora de despesas.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), sem concentração temporal suspeita.

O valor de R$ 54.762,00 está descrito como um conjunto de itens ('SANTINHOS, ADESIVOS, PANFLETOS E BANDEIRAS'), não apenas adesivos, o que explica a diferença em relação à mediana da categoria 'adesivo'. O fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com a produção de material de campanha, e o valor, embora alto, é compatível com uma compra em lote de diversos materiais gráficos para uma campanha de deputado estadual. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para o conjunto descrito.

• –Descrição do item inclui múltiplos materiais (santinhos, adesivos, panfletos e bandeiras), não apenas adesivos.
• –Fornecedor é gráfica/editora, ramo compatível com a despesa.
• –Valor alto pode ser explicado por compra em lote de diversos itens gráficos.
• –Não há informação de vínculo partidário ou ciclo suspeito entre candidato e fornecedor.

O ciclo envolve majoritariamente quadros do PSOL no Ceará e a direção estadual do próprio partido, com valores modestos (R$ 30 a R$ 5.500 por transação) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, devoluções e apoios entre aliados. A única entidade de outro partido (PCB) recebeu uma despesa de R$ 5.500 de um candidato do PSOL em 2020 e depois doou R$ 150 a um candidato do PSOL em 2024 — valores irrelevantes e em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação entre campanhas da mesma federação/coligação.

• –4 das 5 entidades são do PSOL/CE (incluindo a direção estadual), indicando mesma estrutura partidária
• –Valores individuais baixos (R$ 30 a R$ 5.500), sem montante de ordem de grandeza superior
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado
• –Única entidade de outro partido (PCB) movimentou apenas R$ 5.500 e R$ 150, em anos distintos

O ciclo envolve apenas entidades e candidatos do PSDB, com valores compatíveis entre si (R$ 5 mil a R$ 22 mil) e anos distintos (2018 e 2020). A maior parte das transações é explicável por repasses partidários e doações entre aliados do mesmo partido, e a empresa Aixmobil aparece como doadora e fornecedora, o que é comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas e a direção nacional pertencem ao PSDB, indicando possível coordenação partidária legítima.
• –Valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 22.000) e sem discrepância de ordem de grandeza.
• –A empresa Aixmobil tanto doou quanto recebeu pagamento de campanha, padrão comum de fornecedor que também apoia financeiramente.
• –O ciclo se estende por 2018 e 2020, com transações em anos diferentes, o que reduz a aparência de circuito fechado imediato.

As duas entidades são do mesmo partido (PSDB) e do mesmo estado (RN), e os nomes sugerem vínculo familiar (JULIA FERREIRA LOPES DE ALMEIDA doando para TIAGO DE MEDEIROS ALMEIDA). O fluxo é de mão dupla entre aliados do mesmo grupo político em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), padrão compatível com apoio mútuo de campanha ou devolução de sobra. Os valores são modestos (R$ 22,5 mil, R$ 10 mil, R$ 22 mil) e não destoam do restante da cadeia.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSDB no RN
• –Nomes indicam possível relação familiar entre os envolvidos
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026)
• –Valores são de pequeno porte e sem salto de ordem de grandeza
• –Fluxo de mão dupla é compatível com apoio entre aliados do mesmo grupo

As entidades são todas da mesma família (sobrenome Rojas Sales) e do mesmo partido (MDB) no Acre, o que é um padrão comum de doações entre parentes em campanhas. O valor total de R$ 54.500 é modesto e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018-2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A presença de uma despesa de R$ 500 paga a Ermeson Mesquita, que também doou R$ 1.000 a Fagner, pode ser um ressarcimento ou pagamento por serviço, sem indício de anormalidade.

• –Todas as entidades principais compartilham o sobrenome Rojas Sales e são filiadas ao MDB no Acre.
• –As transações somam R$ 54.500 e estão distribuídas entre 2018 e 2024, sem concentração em um único ano.
• –A doação de Antonia para Jessica (R$ 45.000) é a maior, mas ocorre dentro da mesma família e partido.
• –O pagamento de Jessica a Ermeson (R$ 500) é de baixo valor e pode ser ressarcimento, já que ele doou R$ 1.000 a Fagner em 2020.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ROJAS SALES) e, em três dos quatro casos, o mesmo partido (MDB) no Acre, o que é compatível com uma rede familiar de campanhas que se apoiam mutuamente. Os valores são modestos (R$ 54,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A única entidade sem partido informado (JESSICA TALINE) aparece como doadora e depois como fornecedora de despesa, mas o valor é pequeno (R$ 500) e pode ser ressarcimento ou serviço prestado. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível que force uma checagem manual prioritária.

• –Três das quatro entidades compartilham o sobrenome ROJAS SALES e o partido MDB no Acre, sugerindo rede familiar/partidária.
• –O total movimentado é baixo (R$ 54.500,00) e as transações estão espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto no mesmo pleito.
• –A maior transação (R$ 45.000,00) é uma doação de ANTONIA para JESSICA, ambas do MDB, o que é padrão legítimo de apoio intrapartidário.
• –A entidade sem partido informado (JESSICA TALINE) aparece com valores pequenos (R$ 1.000 como doadora e R$ 500 como fornecedora), compatível com ressarcimento ou serviço de baixo valor.

O ciclo envolve apenas candidatos do partido NOVO no RS e uma empresa de contabilidade/consultoria (ESSENT) que presta serviços e também doa a candidatos. As transações são de anos distintos (2020 e 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e pagamentos de serviços contábeis. O elo DJONATHAN CHIAREL aparece como doador de FABIO e recebedor de despesa de JUAN, mas sem valores expressivos que sugiram anormalidade. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária e prestação de serviços.

• –Todas as entidades políticas são do partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores movimentados são de baixa ordem (R$ 200 a R$ 25.174), típicos de doações e serviços.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve apenas entidades da mesma órbita partidária (PT-SP, dois candidatos do PT) e passa por uma instituição de pagamento (Asaas), que é um intermediário financeiro comum em campanhas. Os valores são pequenos e as transações estão distribuídas em anos diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo. O elo de volta é uma despesa de R$ 1,90, valor irrisório que sugere tarifa ou ajuste, não movimentação relevante.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PT (direção estadual e dois candidatos do partido em SP).
• –A Asaas é uma instituição de pagamento, intermediário típico de repasses e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor de retorno à direção partidária é de apenas R$ 1,90, compatível com tarifa ou ajuste contábil.

Todas as entidades são do PSOL do Ceará, e as transações são doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em coligações partidárias. Os valores são modestos (R$ 54 mil no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2026), sem um ciclo curto e fechado que sugira triangulação. O fluxo principal é a direção estadual repassando recursos a candidatos, o que é típico de campanhas eleitorais.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem entre 2018 e 2026, período longo que dilui qualquer ciclo imediato.
• –O maior valor é um repasse da direção estadual para Rodrigo Santaella (R$ 31.248,92), compatível com financiamento partidário.
• –As demais doações são de baixo valor (R$ 50 a R$ 3.000), típicas de apoio entre candidatos do mesmo partido.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL em São Paulo, com valores pequenos e em anos diferentes (2018, 2020, 2022). A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos à candidata Bruna Biondi, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são de baixo valor (R$ 650 e R$ 56,14) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha entre aliados do mesmo partido.

• –Todas as entidades são do PSOL de São Paulo (direção estadual, Pedro Henrique Teruji Jeronimo Minamidani e Bruna Chamas Biondi).
• –A maior transação é a direção estadual do PSOL doando R$ 53.595,88 à candidata Bruna Biondi em 2022, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As transações de retorno são de valores muito baixos: R$ 650,00 (Bruna para Pedro, 2020) e R$ 56,14 (Pedro para a direção, 2018).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo período.

O loop envolve um candidato do PODE e o diretório metropolitano do PTB de Porto Alegre, mas o fluxo é assimétrico: o diretório repassou R$ 44.237,06 ao candidato em 9 doações, e o candidato devolveu R$ 10.000,00 em 2 despesas. Isso é compatível com repasse de recursos partidários seguido de pagamento de despesas de campanha (ex.: cessão de espaço, serviços ou devolução de sobra), não com um ciclo fechado de valor equivalente. O valor devolvido é cerca de 23% do recebido, o que não configura retorno quase integral. Não há, nos fatos apresentados, elemento que fuja do padrão comum de movimentação entre campanha e diretório partidário.

• –Diretório metropolitano do PTB repassou R$ 44.237,06 ao candidato GIOVANE LUIZ DE LIMA JUNIOR (PODE) em 9 doações em 2020
• –O candidato pagou R$ 10.000,00 ao mesmo diretório em 2 despesas em 2020
• –O valor devolvido representa ~23% do valor recebido, sem equivalência que sugira ciclo fechado
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), padrão compatível com repasse e prestação de contas de campanha

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são políticos do PSDB do Rio Grande do Sul, o que torna plausível que as transações decorram de alianças partidárias, repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas do mesmo grupo. A empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como prestadora de serviços contábeis, o que é compatível com sua atividade e com a contratação por campanhas. Os valores são modestos (R$ 54 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão de ciclo curto e fechado que indique algo atípico. Não há indício de que o dinheiro tenha saído e voltado à mesma origem de forma artificial.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PSDB do RS, sugerindo relação partidária legítima.
• –A empresa ESSENT atua no ramo de contabilidade e aparece como doadora e prestadora de serviços, compatível com sua atividade.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 54.216,30 no total) e distribuídos ao longo de vários anos.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que indique ciclo artificial.

O ciclo envolve apenas duas campanhas do PSOL do Rio Grande do Sul (Luciana Krebs Genro e Carlos Roberto de Souza Robaina), que compartilham partido e estado, e valores modestos (R$ 54 mil no total). As transações são de anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e incluem doações de terceiros (Etevaldo Souza Teixeira, Felipe Rocha Zacarias) e despesas de campanha, padrão compatível com circulação de recursos dentro de um mesmo grupo político ao longo de vários pleitos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais ou fornecedores de ramo estranho.

• –Ambas as entidades principais são do PSOL/RS, indicando vínculo partidário e geográfico comum.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 54.161,05) e distribuído ao longo de vários anos (2018–2026).
• –As transações incluem doações de terceiros e despesas de campanha, não apenas repasses diretos entre as duas campanhas.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O loop envolve a direção nacional do próprio partido (SOLIDARIEDADE) e uma candidata filiada a esse mesmo partido, o que é um padrão legítimo e comum de repasse de recursos partidários a candidatas. Os valores são modestos (R$ 36,3 mil de doação e R$ 17,8 mil de despesa) e a despesa pode ser um ressarcimento ou devolução de sobra, não havendo indício de ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário.

• –A doação sai da direção nacional do SOLIDARIEDADE para uma candidata do mesmo partido, vínculo partidário explícito.
• –A despesa de volta à direção nacional é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra de campanha.
• –Valores de R$ 36,3 mil e R$ 17,8 mil são de baixa magnitude e não destoam de repasses partidários usuais.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas campanhas e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 54 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2022 e 2024. As setas são doações e despesas típicas de campanha (repasse a candidatos, pagamento a comitês), e a conexão entre as entidades se dá por partido e coligação comuns, não por um esquema fechado entre desconhecidos. O valor de R$ 35.000 pago por Paulo Pimenta a Miguel Rossetto é o maior da cadeia, mas compatível com despesa de campanha a comitê estadual. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho que justifique priorização.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Antonio Valdeci, Paola Loureiro e Paulo Pimenta).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), sem concentração temporal suspeita.
• –Valores são baixos (R$ 250 a R$ 35.000 por transação) e compatíveis com doações e despesas de campanha.
• –As entidades sem nome são empresas, mas não há indicação de ramo de atividade incompatível com serviços de campanha.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses dentro da mesma coligação/partido e ressarcimentos entre campanhas aliadas.

O ciclo envolve apenas políticos do PT do Rio Grande do Sul (Paola Loureiro Carvalho, Antonio Valdeci Oliveira de Oliveira e Elvino Jose Bohn Gass) e outros nomes também ligados ao partido no estado, como João Edegar Pretto e Miguel Soldatelli Rossetto. As transações são de baixo valor (R$ 250 a R$ 35.000) e se distribuem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O padrão é compatível com doações e despesas rotineiras entre aliados da mesma coligação/partido, sem indício de anormalidade que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT e atuam no Rio Grande do Sul, indicando forte vínculo partidário.
• –Os valores movimentados são modestos (R$ 250 a R$ 35.000), típicos de doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2022, 2024), não caracterizando um ciclo rápido e fechado.
• –O resumo do próprio sinal admite que pode ser coincidência entre campanhas de uma mesma coligação ou ressarcimento.

Todas as pessoas físicas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com histórico de candidaturas na mesma região e anos próximos, o que é compatível com circulação de recursos dentro do mesmo grupo político/coligação. As transações envolvem doações e despesas de campanha em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), valores moderados e destinatários que são comitês ou candidatos aliados, padrão comum em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe, como fornecedor sem relação com o serviço ou valor uma ordem de grandeza acima do resto.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PT e candidatas no RS, indicando mesma coligação/grupo político.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018, 2022, 2024) e envolvem doações e despesas típicas de campanha.
• –Os valores são de R$ 8,5 mil a R$ 35 mil, sem salto de ordem de grandeza que chame atenção.
• –Os destinatários incluem comitês de campanha e candidatos aliados, o que é padrão em repasses partidários e apoios mútuos.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do Partido NOVO em Minas Gerais, com valores modestos (R$ 54 mil no total) e transações típicas de campanha: doação de direção partidária a candidato, despesas entre candidatos da mesma sigla e devolução/repasse a direção. Não há fornecedor externo, empresa de ramo alheio ou valor fora de escala. O padrão é compatível com movimentação rotineira dentro de uma mesma coligação/partido.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao Partido NOVO (MG ou nacional).
• –Valores são baixos (R$ 200 a R$ 50.000) e compatíveis com despesas de campanha.
• –A maior transação é doação da direção estadual ao candidato Rodrigo Antonio de Paiva (R$ 50.000), padrão comum de repasse partidário.
• –Não há empresa fornecedora de ramo não relacionado nem valor uma ordem de grandeza acima dos demais.