O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre entidades de partidos diferentes (PSOL, PRTB) e inclui uma empresa privada (Democratize Tecnologia) que doa para um candidato do PSOL e depois recebe despesas de um candidato do PRTB, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Além disso, a cadeia passa por uma grande plataforma (Facebook) que aparece como intermediária de uma doação e como fornecedora de despesa, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário. O valor total é modesto, mas a combinação de atores díspares e o fechamento do loop justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 22.027,05 movimentados, incluindo duas empresas e três pessoas físicas.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doa R$ 1.234,00 para Waltecy Alves dos Santos (PSOL) e depois recebe R$ 217,28 em despesas de Fábio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB), partidos sem coligação declarada em comum.
• –A cadeia inclui uma doação de 'FACEBOOK PROCESSADO POR ADYEN' para Fábio (PRTB) e uma despesa de Ana Paula dos Santos Lima (PSOL) para 'FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.', misturando entidades e anos diferentes (2022 e 2024).
• –Waltecy Alves dos Santos (PSOL) repassa R$ 8.260,00 para Ana Paula dos Santos Lima (PSOL), que no ano seguinte paga R$ 11.469,12 ao Facebook, sem que se veja a origem partidária comum com o outro lado do ciclo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Andressa doa R$ 2.000 à campanha de Claudete e, no mesmo ano, a campanha de Claudete paga R$ 20.000 a Andressa como despesa — dez vezes o valor da doação. Não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação como simples coincidência ou ressarcimento. Vale checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Andressa.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas físicas no mesmo ano (2022): Andressa -> Claudete (doação de R$ 2.000) e Claudete -> Andressa (despesa de R$ 20.000).
• –O valor que retorna a Andressa (R$ 20.000) é 10 vezes maior que o valor que ela doou (R$ 2.000).
• –Não há nos fatos indicação de que Andressa e Claudete pertençam ao mesmo partido ou coligação.
• –A transação de saída está classificada genericamente como 'despesa', sem descrição do serviço ou produto que a justifique.

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PP e PODE) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, há sobreposição temporal estranha: uma despesa de R$ 6.000 de Marcionilio para Rodrigo em 2022 e uma doação de R$ 5.200 de Rodrigo para Gustavo em 2024, sugerindo que o dinheiro pode ter circulado entre as mesmas pessoas ao longo de anos. O valor total de R$ 22.000 não é alto, mas o encadeamento fechado e a mistura de doações e despesas entre os mesmos atores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Marcionilio -> Rodrigo -> Gustavo -> Matheus -> Marcionilio
• –Partidos distintos (PP e PODE) sem coligação comum indicada
• –Despesa de R$ 6.000 de Marcionilio para Rodrigo em 2022 e doação de R$ 5.200 de Rodrigo para Gustavo em 2024
• –Doação de R$ 800 de Matheus para Marcionilio em 2022 e despesa de R$ 10.000 de Gustavo para Matheus no mesmo ano

O ciclo envolve Marcos de Oliveira Harter (PODE-MT) e pessoas com sobrenome El Kadri (MUNAH/MUNAR), sem partido ou coligação indicados para elas. Harter recebeu R$ 1.000 de cada uma em 2018 e 2020, mas em 2022 pagou R$ 20.000 a MUNAH EL KADRI — valor 20 vezes maior que as doações recebidas. O retorno financeiro desproporcional e a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre Marcos de Oliveira Harter e pessoas da família El Kadri, sem partido/coligação comum informado para elas.
• –Harter recebeu R$ 1.000 de MUNAH EL KADRI em 2018 e R$ 1.000 de MUNAR EL KADRI em 2020.
• –Em 2022, Harter pagou R$ 20.000 a MUNAH EL KADRI, valor 20 vezes superior ao total recebido.
• –A despesa de 2022 não tem descrição do serviço/produto, dificultando avaliar se o preço é compatível com o mercado.

O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome comum (Louzada), mas partidos diferentes (PSC e PL) e anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a troca de doações. O valor é idêntico em ordem de grandeza (R$ 12 mil e R$ 10 mil), configurando um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas entidades. Ainda que possa ser um empréstimo pessoal ou ressarcimento, a ausência de vínculo político comum e o ciclo fechado justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de doações entre as mesmas duas pessoas: VITOR -> ANTONIO (2018) e ANTONIO -> VITOR (2024).
• –Partidos diferentes: ANTONIO é PSC e VITOR é PL, sem coligação ou mesmo partido indicado nos dados.
• –Valores próximos (R$ 12.000 e R$ 10.000) e mesma ordem de grandeza, sugerindo possível devolução ou acerto.
• –Sobrenome 'Louzada' compartilhado sugere possível relação familiar, mas isso não é confirmado nos dados.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Janaina doa R$ 1.000 à campanha de Mayra e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Mayra paga R$ 21.000 a Janaina como despesa — um retorno 21 vezes maior que a entrada. Não há informação de que ambas compartilhem partido ou coligação, e o desequilíbrio entre doação e pagamento não se explica por mera coincidência de aliados. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Janaina Oliveira Ramos Soares -> Mayra Isabel Correia Pinheiro -> Janaina Oliveira Ramos Soares, em 2022.
• –Janaina doou R$ 1.000 à campanha de Mayra e recebeu R$ 21.000 da mesma campanha como despesa no mesmo ano.
• –O valor pago de volta é 21 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido ou coligação entre as duas entidades.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Maria do Carmo doa R$ 2.000 à campanha de Raoni Barreto Mendes e, no mesmo ano (2020), a campanha de Raoni paga R$ 20.000 a Maria do Carmo — dez vezes o valor doado. Não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique naturalmente a ida e volta do dinheiro, e o salto de uma ordem de grandeza entre a doação e a despesa chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas: Maria do Carmo Furtado Moreira doa R$ 2.000 à campanha de Raoni Barreto Mendes e recebe R$ 20.000 da mesma campanha em 2020.
• –Valor pago pela campanha (R$ 20.000) é 10 vezes maior que o valor doado (R$ 2.000), sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno ou doação entre aliados.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral (2020), configurando ciclo curto de ida e volta de recursos.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Sebastião doa R$ 2.000 à campanha de Ronan e, no mesmo ano, a campanha de Ronan paga R$ 20.000 a Sebastião como despesa — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente esse retorno ampliado, o que foge do padrão de mera coincidência entre aliados.

• –Loop fechado entre apenas duas pessoas: Sebastião Martins Cardoso e Ronan Jardim Cesar, em 2024.
• –Sebastião doou R$ 2.000 à campanha de Ronan e recebeu de volta R$ 20.000 como despesa paga pela mesma campanha.
• –O valor que retorna a Sebastião é 10 vezes maior que o valor por ele doado.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo societário que explique a transação como repasse interno legítimo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gilberto doa R$ 200 a Luzinete e, na mesma eleição de 2024, Luzinete paga R$ 21.800 a Gilberto como despesa. Não há partido/coligação comum indicado entre eles, e a assimetria é grande — o retorno é 109 vezes a doação. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Gilberto Medeiros Vieira -> Luzinete do Carmo Deolindo -> Gilberto Medeiros Vieira, em 2024.
• –Doação de R$ 200 de Gilberto para Luzinete e despesa de R$ 21.800 de Luzinete para Gilberto (2 pagamentos), no mesmo ano eleitoral.
• –O valor que retorna a Gilberto é cerca de 109 vezes o valor que ele doou.
• –Não há indicação de partido ou coligação comum entre as duas entidades na base fornecida.

O ciclo envolve pessoas com partidos diferentes (PL, UNIÃO, SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou coligação. Além disso, há um salto de valor: a despesa de R$ 12.000,00 de Bruno Rios Calil para Daniele Barbosa Soares Fernandes é 4 a 6 vezes maior que as demais transações do loop, sem lote ou justificativa aparente. A presença de dois sobrenomes 'BACELLAR' (Rodrigo e Marcos) sugere possível vínculo familiar, mas isso não explica o ciclo fechado com terceiros de partidos distintos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com retorno ao ponto de partida (Rodrigo Bacellar).
• –Partidos diferentes: PL, UNIÃO e SOLIDARIEDADE, sem coligação declarada nos dados.
• –Transações em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando nexo temporal imediato.
• –Valor de R$ 12.000,00 (despesa de Bruno Calil) é de 4 a 6 vezes maior que as demais transações do loop.
• –Dois envolvidos com sobrenome 'BACELLAR' (Rodrigo e Marcos), possível relação familiar não esclarecida.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Adriano Coutinho Aquino doa R$ 12.000 à campanha de Edelo Marcelo Ferrari e, no mesmo ano, a campanha de Edelo paga R$ 10.000 a Adriano como despesa. Não há informação de partido/coligação comum nem de vínculo que explique naturalmente a ida e volta de recursos entre os mesmos dois nomes. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento (serviço? ressarcimento?).

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2024: Adriano doa R$ 12.000 a Edelo e Edelo paga R$ 10.000 a Adriano.
• –Valores próximos (R$ 12.000 e R$ 10.000) e mesma janela temporal, sugerindo possível devolução ou compensação.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre doador e candidato que explique a movimentação como repasse partidário rotineiro.
• –A transação de Edelo para Adriano está classificada como 'despesa', mas sem descrição do serviço/produto que a justifique.

O ciclo envolve duas pessoas físicas (MAYSA LUISE CARVALHO DUARTE e CARLOS ELISIO DE OLIVEIRA) sem partido/coligação comum indicado, com o dinheiro saindo de uma doação de R$ 2.000 em 2020 e retornando como despesa de R$ 20.000 em 2024 — valor dez vezes maior. A diferença de ordem de grandeza e o intervalo de quatro anos dificultam explicar como simples ressarcimento ou sobra de campanha. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: MAYSA LUISE CARVALHO DUARTE -> CARLOS ELISIO DE OLIVEIRA -> MAYSA LUISE CARVALHO DUARTE
• –Doação de R$ 2.000 em 2020 e despesa de R$ 20.000 em 2024 — retorno 10x maior que a saída
• –Nenhuma coligação ou partido comum explícito entre as entidades do ciclo
• –Intervalo de 4 anos entre a doação e a despesa que fecha o ciclo

Há um ciclo fechado entre Antonia Pedrosa Vieira (PT) e Márcio Chaves Lavor: ele doa R$ 2.000 à campanha dela em 2020 e, em 2022, a campanha dela paga R$ 20.000 a ele como despesa — dez vezes o valor. O retorno financeiro em sentido inverso, com valor uma ordem de grandeza maior e sem indicação de mesma coligação/partido ou de serviço prestado, é um fato concreto que foge do padrão de simples ressarcimento ou coincidência entre aliados.

• –Márcio Chaves Lavor doou R$ 2.000 à campanha de Antonia Pedrosa Vieira em 2020.
• –Em 2022, a campanha de Antonia Pedrosa Vieira pagou R$ 20.000 a Márcio Chaves Lavor como despesa.
• –O valor pago de volta é 10 vezes maior que a doação original, sem lote ou justificativa de serviço apresentada.
• –Não há indicação de que ambos pertençam à mesma coligação ou partido que explique a movimentação como repasse interno.

O ciclo envolve duas pessoas físicas sem partido/coligação declarada em comum: Erick Bruno Machado Fraulob doou R$ 2.000 à campanha de João Kleber em 2022 e, em 2024, a campanha de João Kleber pagou R$ 20.000 a Erick como despesa — dez vezes o valor doado. O retorno financeiro ao doador, em montante uma ordem de grandeza superior à entrada, não se explica por mera coincidência de coligação ou ressarcimento padrão e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Erick Bruno Machado Fraulob -> João Kleber Martins de Siqueira -> Erick Bruno Machado Fraulob
• –Doação de R$ 2.000 em 2022 e despesa de R$ 20.000 em 2024, dez vezes o valor doado
• –Não há partido ou coligação comum declarada entre as duas entidades no registro
• –O retorno financeiro ao doador é uma ordem de grandeza superior ao valor que ele aportou

O ciclo envolve apenas duas pessoas: Ramon Garcia Mendes doou R$ 2.000 à campanha de Leda Sadala Brito em 2018 e, em 2022, a campanha de Leda pagou R$ 20.000 a Ramon como despesa — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação por mera coincidência ou ressarcimento simples.

• –Loop fechado entre apenas duas entidades: Ramon Garcia Mendes e Leda Maria Sadala Brito (PSD/AP).
• –Ramon doou R$ 2.000 à campanha de Leda em 2018.
• –Em 2022, a campanha de Leda pagou R$ 20.000 a Ramon como despesa — 10 vezes o valor doado.
• –Não há nos fatos indicação de mesmo partido, coligação ou vínculo que explique a transação.

O ciclo fecha em três pontas com valores que se compensam quase exatamente: Bruno doa R$ 10.000 a Carlos, Carlos paga R$ 10.000 de despesa a Stefany, e Stefany doa R$ 2.000 a Bruno. Os dois personagens nomeados têm o mesmo sobrenome 'AMORIM' e partidos diferentes (UNIÃO e PATRIOTA), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. O retorno do dinheiro à cadeia em um único ano eleitoral (2018) e a coincidência de valores justificam checagem humana.

• –Ciclo fechado em 2018: Bruno -> Carlos (R$ 10.000), Carlos -> Stefany (R$ 10.000), Stefany -> Bruno (R$ 2.000)
• –Carlos Henrique Amorim e Bruno Otavio Carrijo Silva Tomazini Amorim compartilham o sobrenome 'AMORIM'
• –Os dois candidatos nomeados são de partidos diferentes (UNIÃO e PATRIOTA), sem coligação explícita nos dados
• –O valor da despesa de Carlos a Stefany (R$ 10.000) é idêntico ao total doado por Bruno a Carlos (R$ 10.000)
• –A doação de Stefany a Bruno (R$ 2.000) ocorre no mesmo ano do restante do ciclo

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Luiz Rodrigues de Carvalho Neto doa R$ 2.000 à campanha de Rebeca Lopes de Souza Barros e, no mesmo ano de 2022, recebe de volta R$ 20.000 como despesa paga pela mesma campanha — dez vezes o valor doado. Não há informação de partido/coligação comum para o doador, e o retorno financeiro muito superior à entrada dificulta a explicação como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados.

• –Ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas físicas em 2022: doação de R$ 2.000 de Luiz para Rebeca e despesa de R$ 20.000 de Rebeca para Luiz.
• –O valor que retorna ao doador é 10 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa de serviço informada.
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre o doador e a candidata que explique a movimentação como repasse interno.
• –Total movimentado de R$ 22.000 em um único ano eleitoral, com ciclo curto e direto entre os mesmos envolvidos.

O ciclo fecha entre pessoas de partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) e sem coligação comum declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. Além disso, Marcelo Strama doa R$ 10.000 a Daniel Camilo em 2022 e, no mesmo ano, Daniel registra uma despesa de R$ 9.000 para Alexandra Marcelli Lencek Strama — esposa de Marcelo, conforme o nome —, devolvendo 90% do valor à mesma cadeia familiar. O retorno quase integral e em curto intervalo para a mesma família justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 3 entidades: Marcelo Strama (PSB) -> Daniel Camilo (REPUBLICANOS) -> Alexandra Strama -> Marcelo Strama
• –Partidos diferentes (PSB e REPUBLICANOS) sem coligação comum indicada
• –Doação de R$ 10.000 de Marcelo a Daniel em 2022 e despesa de R$ 9.000 de Daniel a Alexandra no mesmo ano (90% de retorno)
• –Alexandra Marcelli Lencek Strama aparenta ser do mesmo núcleo familiar de Marcelo Strama

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas a empresa EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA aparece doando R$ 4.160 para a campanha de Leandra Du Art e, na outra ponta, recebendo R$ 8.105,61 como despesa da campanha de Áurea Carolina — ou seja, a mesma empresa que injeta dinheiro no grupo também é fornecedora paga por ele. O ramo declarado da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação óbvia com serviços de campanha eleitoral, e o valor que ela recebe de volta é quase o dobro do que doou, o que dificulta explicar como simples coincidência de coligação. Embora todos estejam no PSOL-MG, o fluxo empresa→candidata→partido→candidata→empresa merece checagem humana.

• –EVOE INTERMEDIACAO DE SERVICOS CULTURAIS LTDA doou R$ 4.160,00 para a campanha de Leandra Du Art (PSOL-MG, 2018).
• –A campanha de Áurea Carolina (PSOL-MG) pagou R$ 8.105,61 à mesma empresa EVOE, em 2018 e 2020.
• –O valor pago pela campanha à EVOE é aproximadamente o dobro do valor que a EVOE doou à outra campanha do ciclo.
• –O ramo da empresa (intermediação de serviços culturais) não tem relação direta com serviços típicos de campanha eleitoral.
• –O ciclo envolve quatro entidades e fecha retornando à empresa de origem, com R$ 21.954,54 movimentados.

O ciclo envolve pessoas com sobrenome CANTO e partido PP (Mabel, Jocemeuri e Joselito), o que sugere parentesco e poderia explicar trocas de recursos entre campanhas aliadas. Porém, há um fato que foge do padrão familiar: JOSELITO CANTO pagou R$ 11.500,00 em despesas a WALDEREZ MARIA DA SILVA em 2022, e essa mesma pessoa doou R$ 1.500,00 a JOCEMEURI CORA CANTO em 2024 — uma devolução parcial de recursos dois anos depois, sem partido/coligação declarada em comum. Somado a isso, MABEL CANTO pagou R$ 7.500,00 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doou R$ 500,00 a JOSELITO CANTO, fechando um segundo subciclo com valores desproporcionais entre ida e volta. O conjunto merece checagem humana para saber se são reembolsos legítimos ou repasses encadeados.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, R$ 21.954,00 movimentados
• –Três entidades com sobrenome CANTO e partido PP/PR, sugerindo vínculo familiar
• –JOSELITO CANTO pagou R$ 11.500,00 a WALDEREZ MARIA DA SILVA (2022) e ela doou R$ 1.500,00 a JOCEMEURI CORA CANTO (2024)
• –MABEL CANTO pagou R$ 7.500,00 a CIRIACO ALTAMIR DE FREITAS, que doou R$ 500,00 a JOSELITO CANTO
• –Valores de retorno muito menores que os de ida, sem justificativa explícita de ressarcimento

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PP e CIDADANIA) em anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa doou R$ 1.330 a um candidato do PP em 2018, e dois anos depois recebeu R$ 10.809,80 como despesa da campanha de uma prefeita do CIDADANIA, que por sua vez havia recebido doação de um intermediário (LARRY XAVIER SESTREM) que também foi pago pelo candidato do PP em 2022. O retorno financeiro à empresa é cerca de 8 vezes o valor que ela doou, e o elo entre os personagens não é explicado por partido ou coligação comum.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 1.330 ao candidato do PP em 2018 e depois recebeu R$ 10.809,80 como despesa da campanha da prefeita do CIDADANIA em 2020.
• –O intermediário LARRY XAVIER SESTREM doou R$ 1.800 à campanha da prefeita do CIDADANIA em 2020 e recebeu R$ 8.000 como despesa do candidato do PP em 2022.
• –As entidades políticas envolvidas são de partidos diferentes (PP e CIDADANIA) e de anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –O valor que retorna à empresa de contabilidade é aproximadamente 8 vezes maior que o valor que ela doou, sem justificativa aparente nos fatos.

O ciclo envolve quatro entidades com partidos diferentes (PSD, PL, PMDB) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente. A transação de maior valor (R$ 20.000,00) é uma despesa de LUIS AMILTON GIMENEZ (PSD) para PAULO COELHO PESSOA (PMDB), que no mesmo ano de 2022 doa R$ 1.212,00 para ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER (PL), que por sua vez pagou R$ 414,54 à empresa GOIA, a qual havia doado R$ 200,00 a LUIS AMILTON em 2018. O fechamento do loop entre pessoas sem vínculo partidário declarado e a diferença de ordem de grandeza entre os valores justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: GOIA SERVICOS DIGITAIS -> LUIS AMILTON GIMENEZ -> PAULO COELHO PESSOA -> ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER -> GOIA SERVICOS DIGITAIS
• –Envolvidos têm partidos distintos: PSD, PMDB e PL, sem coligação comum indicada nos dados
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), dificultando explicação por uma única campanha
• –Maior transação é uma despesa de R$ 20.000,00 de LUIS AMILTON GIMENEZ para PAULO COELHO PESSOA, valor muito acima das demais (R$ 1.212,00, R$ 414,54 e R$ 200,00)
• –Empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS aparece como doadora e depois como fornecedora paga por ABILIO JACQUES BRUNINI MOUMER

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para o candidato Nestor Schwertner (PT), que por sua vez repassa despesa à campanha de João Edegar Pretto (governador), que doa para Assis Flávio (PC do B), que paga despesas de volta à ESSENT. Embora os valores não sejam idênticos, o fechamento do loop entre uma empresa privada e campanhas de partidos diferentes (PT e PC do B) em anos distintos merece checagem humana, pois não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária. A empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga pelos candidatos, o que reforça a necessidade de verificar a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado: ESSENT -> Nestor Schwertner -> Campanha João Edegar Pretto -> Assis Flávio -> ESSENT
• –ESSENT é simultaneamente doadora de Nestor Schwertner e fornecedora paga por Assis Flávio
• –Envolve partidos diferentes (PT e PC do B) e anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022)
• –Valores movimentados somam R$ 21.905,99, com transações de ordens de grandeza variadas (R$ 606,55 a R$ 9.537,50)
• –Não há indicação de mesma coligação ou conta nacional partidária que explique o fluxo circular

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas, sendo que as duas campanhas identificadas são de partidos diferentes (MDB e PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária comum. Além disso, as transações estão distribuídas em anos distintos (2020 e 2024), o que quebra a ideia de um ressarcimento ou acerto imediato dentro da mesma eleição. O valor total é modesto (R$ 21.900), mas o encadeamento nominal entre doadores e fornecedores sem vínculo partidário declarado merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Ademir de Almeida Barros -> Kamily Maria Ferreira Araujo -> Frank Roberto da Silva Martins -> Carlos Alberto de Sena Filho -> Ademir de Almeida Barros
• –As duas campanhas identificadas são de partidos diferentes: Kamily (MDB) e Carlos Alberto (PP)
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos: 2020 e 2024
• –Carlos Alberto de Sena Filho aparece como doador de Ademir de Almeida Barros e também como beneficiário de doação de Frank Roberto da Silva Martins
• –Kamily Maria Ferreira Araujo aparece como beneficiária de doação de Ademir e como pagadora de despesa a Frank Roberto

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2022), com Melkisedek Donadon (PDT) pagando despesa a Jeverson Leandro Costa, que depois doa a Rosani Donadon (PSD), que paga despesa a Valdiney de Araujo Campos, que doa de volta a Melkisedek. Há vínculo familiar aparente entre os dois candidatos Donadon (mesmo sobrenome, mesma UF), mas os partidos são diferentes e as transações se cruzam em anos distintos, o que dificulta a explicação por simples repasse partidário ou coligação. O valor de R$ 10.000 pago por Rosani a Valdiney é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia, sem justificativa aparente nos dados.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Melkisedek Donadon -> Jeverson Leandro Costa -> Rosani Donadon -> Valdiney de Araujo Campos -> Melkisedek Donadon
• –Candidatos com mesmo sobrenome (Donadon) e mesma UF (RO), mas partidos diferentes (PDT e PSD)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), misturando doações e despesas de campanhas diferentes
• –Despesa de R$ 10.000 de Rosani a Valdiney é 2 a 20 vezes maior que as demais transações do loop (R$ 2.900, R$ 4.000, R$ 5.000)

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (UNIÃO, CIDADANIA, PRTB, SD) e cargos distintos, sem coligação comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 12.500 de Wilson Miranda Lima (UNIÃO) para Marcelo Botelho da Silva (PRTB), enquanto as demais somam valores muito menores, gerando assimetria de ordem de grandeza. O retorno final a Wilson é de apenas R$ 400, mas o fluxo como um todo fecha um loop entre campanhas sem relação partidária clara, o que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades de partidos diferentes: UNIÃO, CIDADANIA, PRTB e SD.
• –Transação de maior valor: R$ 12.500 de Wilson Miranda Lima (UNIÃO) para Marcelo Botelho da Silva (PRTB) em 2022, classificada como despesa.
• –Doação de R$ 8.928 de Marcelo Botelho da Silva (PRTB) para Amazonino Armando Mendes (CIDADANIA) em 2018, valor bem superior ao retorno final de R$ 400 a Wilson.
• –Ciclo se fecha com doação de R$ 400 de Carlos Geraldo Cruz Duarte (SD) para Wilson Miranda Lima (UNIÃO) em 2018.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PDT-RS, PL-RJ, PT-RS) sem coligação ou vínculo partidário comum aparente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), mas o sistema as agrega como um loop fechado, e a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de campanha, o que merece checagem manual. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de fatos foge do padrão rotineiro e justifica um olhar humano.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PDT, PL, PT) e UFs diferentes (RS, RJ), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente.
• –VAKINHA PLATAFORMA DE ARRECADACAO LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora (recebedora de despesa) na mesma cadeia.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), mas são agregadas como um único loop de R$ 21.852,77.
• –RINOBOX SOLUCOES FINANCEIRAS LTDA doa R$ 15.423,00 a Paulo Roberto Severo Pimenta (PT-RS) e recebe despesa de Christine Nogueira dos Reis Tonietto (PL-RJ), conectando campanhas sem relação partidária aparente.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 21.852,00, com um núcleo familiar evidente: Alessandra Karla Ferreira de Moura doa a Frederico Menezes de Moura Sobrinho Ferreira, que paga despesa à MXM Gráfica, e há ainda uma doação de Maria Jacinta (PSC) a André Ferreira Rodrigues (PL), que faz despesa a Alessandra. O ponto que chama atenção é a mistura de partidos (PSC e PL) e a presença de uma empresa gráfica no fecho do ciclo, sem que os fatos expliquem a relação entre a gráfica e os demais elos. Isso não prova irregularidade, mas justifica checagem humana para entender se há vínculo societário/familiar ou se é apenas coincidência entre campanhas.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, total de R$ 21.852,00, com retorno à MXM GRAFICA E EMBALAGENS LTDA.
• –Núcleo familiar aparente: Alessandra Karla Ferreira de Moura doa a Frederico Menezes de Moura Sobrinho Ferreira.
• –Doação de Maria Jacinta (PSC) a André Ferreira Rodrigues (PL) cruza partidos diferentes.
• –André Ferreira Rodrigues faz despesa a Alessandra Karla Ferreira de Moura, fechando elo entre campanhas.
• –Frederico Menezes de Moura Sobrinho Ferreira paga R$ 5.632,00 à MXM Gráfica, empresa que inicia o ciclo.

O ciclo fecha entre três pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020, 2022 e 2026), o que enfraquece a ideia de um loop imediato de devolução. Ainda assim, chama atenção que Adjuto e Diego compartilham o sobrenome AFONSO e o mesmo partido UNIÃO/AM, sugerindo possível vínculo familiar, e que o valor de R$ 20.000 doado por Diego a Adjuto em 2026 é cerca de 13 vezes maior que a despesa de R$ 1.535 paga por Adjuto a Paulo em 2022. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas relações e a evolução dos valores.

• –Ciclo envolve Adjuto Rodrigues Afonso e Diego Roberto Afonso, ambos do partido UNIÃO no AM, com sobrenome comum
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020, 2022 e 2026
• –Doação de Diego a Adjuto em 2026 (R$ 20.000) é ~13x a despesa de Adjuto a Paulo em 2022 (R$ 1.535,20)
• –Paulo Sergio dos Santos Lins Corrêa aparece como doador de Diego em 2020 e como fornecedor de Adjuto em 2022

O ciclo envolve quatro entidades de estados e partidos diferentes (PSDB-MG e REPUBLICANOS-SC) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo. Além disso, a ESSENT aparece com dois nomes/CNPJs distintos (ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA) no mesmo loop, e a maior transação é uma despesa de R$ 11.724,40 paga por Lucas Esmeraldino à ESSENT, enquanto Marcus Vinicius recebe R$ 9.756,00 da mesma ESSENT — valores da mesma ordem de grandeza que retornam à cadeia. O conjunto fecha um ciclo curto e nominalmente fechado entre pessoas sem vínculo eleitoral comum, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum declarado (PSDB-MG e REPUBLICANOS-SC).
• –ESSENT aparece com dois CNPJs/nomes distintos (INOVACAO CONTABIL e JUS CONTABILIDADE) dentro do mesmo loop.
• –Lucas Esmeraldino pagou R$ 11.724,40 à ESSENT e Marcus Vinicius recebeu R$ 9.756,00 da mesma ESSENT, valores próximos que retornam à cadeia.
• –AIXMOBIL doou R$ 111,00 a Lucas e recebeu R$ 226,24 de Marcus, fechando o elo entre campanhas de estados diferentes.