O que a IA achou estranho

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito desiguais: a maior transação (R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin) domina o total, enquanto as demais somam cerca de R$ 1.400. As conexões entre Alckmin (PSB) e Ademir Camilo (AGIR) não são explicadas por partido ou coligação comum nos dados, mas também não há indício de que os pagamentos à ESSENT JUS sejam simulados ou superfaturados. Sem informações sobre a natureza dos serviços prestados e sem valores de mercado, não dá para afirmar que o loop é anômalo nem que é rotineiro.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Alckmin (PSB), AIXMOBIL e Ademir Camilo (AGIR)
• –Maior fluxo: R$ 63.951,00 em 4 doações da ESSENT JUS para Alckmin em 2018
• –Fluxos de retorno muito menores: R$ 141,07 de Alckmin para AIXMOBIL e R$ 198,27 de Ademir Camilo para ESSENT JUS
• –Alckmin e Ademir Camilo não compartilham partido ou coligação nos dados apresentados

O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (PSOL-RJ) e uma empresa de tecnologia, com valores e anos distintos (2018 e 2022). A doação da direção partidária para Daniela Petti e a despesa de Renata Souza com a direção são movimentações típicas de campanha, e a doação da BG Studios para Renata pode ser apoio empresarial. Não há um fato único que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado entre quatro entidades justifica uma checagem humana para confirmar se as transações são independentes ou se há ressarcimento não declarado.

• –Ciclo fechado entre direção estadual do PSOL-RJ, Daniela Ramos Petti, BG Studios Tecnologia e Renata da Silva Souza.
• –Daniela Petti e Renata Souza são candidatas do mesmo partido (PSOL) no RJ em 2018.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 25.944,00 para Renata Souza em 2018.
• –Renata Souza pagou R$ 29.000,00 à direção estadual do PSOL em 2022.
• –Daniela Petti pagou R$ 198,28 à BG Studios em 2018.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 63.951,00) é uma doação da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais somam apenas R$ 1.326,44. As entidades não compartilham partido ou coligação evidente (PSB, MISSÃO e duas empresas), mas o volume concentrado em uma única doação e a natureza contábil da ESSENT JUS (que pode prestar serviços a campanhas) tornam o loop pouco explicável apenas com os dados fornecidos. Não há um fato isolado que caracterize padrão típico de coligação ou repasse partidário, mas também não há indício claro de irregularidade.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Alckmin (PSB), AIXMOBIL e EDUPERCIO PRATTS (MISSÃO)
• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin é 98% do valor total movimentado
• –Demais transações somam apenas R$ 1.326,44 (R$ 305,00 + R$ 880,37 + R$ 141,07)
• –Entidades não compartilham partido ou coligação declarada nos dados
• –ESSENT JUS é empresa de contabilidade, ramo que pode prestar serviços a campanhas, mas a transação registrada é doação, não despesa

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 65 mil, mas as transações são de naturezas e valores muito distintos: uma doação de R$ 63.951 da ESSENT JUS para Alckmin, uma doação de R$ 1.000 da AIXMOBIL para Augusto Carvalho e duas despesas pequenas (R$ 149,50 e R$ 141,07) que fecham o loop. Não há um fato agudo como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor de ramo incompatível; a conexão entre os elos pode ser coincidência de rede de relacionamentos ou ressarcimento. Faltam dados sobre vínculos societários e contratos para dizer se é apenas rotineiro ou se merece checagem.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, Alckmin (PSB), AIXMOBIL e Augusto Carvalho (SOLIDARIEDADE)
• –Doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin é o valor dominante do loop
• –Doação de R$ 1.000,00 da AIXMOBIL para Augusto Carvalho e despesas de R$ 149,50 e R$ 141,07 completam o ciclo
• –Partidos diferentes (PSB e SOLIDARIEDADE) e valores desproporcionais entre os elos dificultam caracterizar um padrão único

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a maior transação (R$ 63.951,00) é uma doação da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais somam apenas alguns milhares de reais. As entidades ESSENT INOVACAO e ESSENT JUS têm nomes semelhantes, sugerindo possível relação societária, e as transações ocorrem todas em 2018, ano de eleição. Não há um fato concreto que force uma explicação simples nem um indício forte de irregularidade; a assimetria e a semelhança de nomes apenas pedem verificação humana.

• –Loop fechado entre 4 entidades com R$ 65.240,52 movimentados, mas a maior parte (R$ 63.951,00) é uma única doação da ESSENT JUS para Alckmin.
• –As demais transações somam apenas R$ 1.289,52 (doação de R$ 1.100,00, despesas de R$ 4.845,00 e R$ 14.107,00).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA têm nomes semelhantes, sugerindo possível vínculo societário.
• –Todas as transações ocorreram em 2018, ano eleitoral, e envolvem candidatos de partidos diferentes (PSD e PSB).

O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (PC do B/RJ) e uma plataforma de arrecadação (Vakinha), o que poderia ser explicado por repasses internos ou uso da mesma ferramenta de financiamento coletivo. Porém, a transação de maior valor (R$ 60.000,00) é uma despesa de Márcio Ayer para Jandira Feghali, que não aparece como entidade do loop, e não há informação sobre a natureza desse gasto. Os valores são modestos e as conexões partidárias tornam o fluxo plausível, mas a falta de detalhes sobre a despesa de R$ 60 mil impede uma conclusão segura.

• –Ciclo envolve 4 entidades, com R$ 65.214,05 movimentados no total.
• –Dois candidatos (Walkiria Nictheroy Oliveira e Márcio Ayer Correia Andrade) são do mesmo partido (PC do B) e UF (RJ).
• –A plataforma Vakinha aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesas de campanha.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000,00 de Márcio Ayer para Jandira Feghali, que não faz parte do ciclo principal e não tem contexto detalhado.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa a campanhas e também recebe pagamentos de campanhas, o que é um padrão comum de prestação de serviços contábeis a candidatos. As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são de ordens de grandeza distintas, sem um retorno exato do mesmo montante. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não se pode afirmar que seja totalmente rotineiro sem checar a relação entre as campanhas e a empresa.

• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece tanto como doadora (R$ 25.174,00 para Juan Cesar Buhler Savedra em 2020) quanto como recebedora de despesa (R$ 28.981,30 de Eduardo Figueiredo Cavaleiro Leite em 2018).
• –O ciclo se fecha em anos distintos: 2018, 2020 e 2022, não havendo concentração temporal que sugira um esquema imediato.
• –Os valores movimentados são de ordens de grandeza diferentes (R$ 100,00 a R$ 28.981,30), sem um retorno exato do mesmo montante à origem.
• –Há envolvimento de partidos diferentes (PSDB e NOVO) e de uma pessoa sem partido identificado (Renan Della Costa), o que não configura automaticamente uma coligação ou grupo político comum.

O ciclo envolve valores muito díspares: a maior transação (R$ 60.000 de Marcio Ayer para Jandira Feghali) é uma despesa de campanha, enquanto as demais são pequenas doações e uma despesa de R$ 10,95 com a Vakinha. As entidades compartilham vínculos partidários (PC do B) e a plataforma Vakinha é um serviço comum de arrecadação, o que pode explicar as movimentações. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –Loop de 4 entidades com R$ 65.180,95 movimentados no total
• –Maior transação: R$ 60.000 de Marcio Ayer Correia Andrade para Jandira Feghali (despesa)
• –Doações de Vakinha para Marcio (R$ 2.325) e de Jandira Feghali para Simone (R$ 2.845)
• –Despesa de Simone com Vakinha de apenas R$ 10,95
• –Marcio e Simone são ambos do PC do B/RJ e candidatos a vereador em 2018/2020

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem em anos diferentes, sem um encadeamento temporal curto que sugira coordenação. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado para movimentações partidárias.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT na Bahia, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 65.157,00, valor baixo para um ciclo de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal.
• –Há um repasse da direção estadual para uma candidata (R$ 44.957,00), padrão comum de financiamento partidário.

O ciclo envolve entidades do mesmo campo político (PT na Bahia), o que é um padrão comum: direção estadual repassando recursos a candidatos e candidatos pagando despesas de campanha. Porém, o elo final (gráfica pagando de volta ao candidato Osni) não aparece nas transações listadas, e o valor de R$ 360,00 pago à gráfica é muito pequeno frente ao total de R$ 65 mil, sem que se veja o retorno. Não há fato concreto e nomeável que caracterize algo claramente anômalo, mas também não dá para descartar sem checar o elo faltante.

• –Todas as entidades com identificação partidária são do PT da Bahia, sugerindo mesma coligação/partido
• –A direção estadual do PT doou R$ 47.847,28 a Juciene Batista Nascimento em 2020 e 2024
• –Osni Cardoso de Araujo pagou R$ 15.000,00 à direção estadual em 2022, compatível com repasse partidário
• –A única despesa à gráfica é de R$ 360,00, mas o ciclo afirma que a gráfica devolveu recursos a Osni, elo não detalhado nas transações

O ciclo envolve quatro entidades e R$ 65 mil, mas as transações são de naturezas distintas (doação, despesa) e valores desiguais, sem um retorno claro do mesmo montante à origem. As entidades ESSENT e AIXMOBIL têm nomes/CNPJs que sugerem possível relação (contabilidade e serviços), e as campanhas são de partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por coligação. Não há um fato isolado que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, total de R$ 65.101,07, com transações de doação e despesa.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA e ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA ME compartilham o radical 'ESSENT', sugerindo possível vínculo societário.
• –As campanhas envolvidas são de partidos distintos (PSB e REPUBLICANOS), sem coligação comum declarada nos dados.
• –Valores individuais variam de R$ 520,00 a R$ 63.951,00, sem um retorno exato do montante doado à origem.

O ciclo envolve duas empresas (Rinobox e Facebook) e dois candidatos de partidos diferentes (PRTB e PTB), o que à primeira vista não sugere uma coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações empresariais e pagamentos de serviços de campanha, especialmente o Facebook, que é fornecedor típico de impulsionamento de conteúdo. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou empresa sem relação com o serviço, então não há elemento suficiente para priorizar como 'bizarro'.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Rinobox -> Elisa (doação R$ 1.833,02), Elisa -> Facebook (despesa R$ 57.500,00), Facebook -> Danilo (doação R$ 1.500,00), Danilo -> Rinobox (despesa R$ 253,45).
• –Candidatos de partidos diferentes (PRTB e PTB) e UFs distintas (DF e MG), sem coligação explícita nos dados.
• –Facebook é fornecedor comum de serviços de impulsionamento, e o valor pago por Elisa é compatível com esse tipo de despesa.
• –Valores das doações e da despesa de Danilo com a Rinobox são baixos, sem ordem de grandeza atípica.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e uma empresa de arrecadação, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são modestos, compatíveis com doações e despesas típicas de campanha. A ligação entre as pontas pode ser explicada por serviços de arrecadação online (Vakinha) usados por campanhas de espectros opostos, sem necessariamente indicar um conluio. Não há um fato concreto que destoe do padrão rotineiro de financiamento eleitoral.

• –O loop conecta uma empresa de arrecadação (Vakinha) a campanhas de partidos distintos (NOVO e PT).
• –As transações ocorrem em anos diferentes: 2018 para a maioria e 2022 para o repasse de Romeu Zema a Aline Brandão.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 3,4 mil, R$ 150, R$ 1,2 mil, R$ 7,3 mil e R$ 53 mil), compatíveis com movimentações ordinárias de campanha.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online comumente usada por campanhas de diversos partidos, o que explica a presença dela no ciclo.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSB e PSDB) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou repasse partidário. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser doações ou despesas rotineiras entre pessoas físicas e empresas, sem um fato concreto que destoe (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço). Não há elemento claro que justifique priorização humana imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 65.072,07 movimentados no total.
• –Envolve políticos de partidos distintos: Alckmin (PSB) e Mariela/Marino (PSDB).
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018 e 2024.
• –Valores individuais são baixos (R$ 260 a R$ 63.951), sem indício de montante atípico.
• –Não há informação sobre vínculo societário ou relação comercial entre as empresas e os políticos.

O ciclo envolve cinco entidades com partidos diferentes (PT, PSB, AVANTE) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e há elos que podem ser explicados por repasses partidários e despesas de campanha, sem um fato isolado que destoe claramente. Não há um único elemento que force a checagem, mas também não há explicação simples e completa para o fechamento do ciclo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PT, PSB, AVANTE) e em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 65.024,23), sem transação de ordem de grandeza superior às demais.
• –Há um elo de doação de RINOBOX SOLUÇÕES FINANCEIRAS LTDA para ROGERIO CORREIA DE MOURA BAPTISTA (PT) e uma despesa de LAYLA AMELIA MEIRA ALVES (AVANTE) para a mesma RINOBOX, sem relação partidária evidente entre as pontas.
• –O retorno ao PT se dá por uma despesa de apenas R$ 107,35 em 2018, valor irrisório perto do total, o que não caracteriza por si só um fluxo de retorno relevante.

O ciclo envolve apenas três pessoas, sendo duas delas com sobrenome 'DO CARMO' e atuação em MG, o que sugere possível vínculo familiar — padrão comum em política local. As transações são de baixo valor (R$ 65 mil no total) e distribuídas ao longo de vários anos (2020-2024), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho, nem valores muito acima do padrão. O caso não apresenta um fato concreto que destoe de um padrão legítimo de apoio familiar/aliado, mas também não é totalmente explicável sem checar os vínculos.

• –Ciclo fechado entre ELIEL MARCIO DO CARMO, KEWEM ABNE DO CARMO e ANA CRISTINA MARTINS CRUZ
• –ELIEL e KEWEM compartilham o sobrenome 'DO CARMO' e atuam em MG, sugerindo possível parentesco
• –Doações de ELIEL para KEWEM somam R$ 61.017,61 em 7 transações entre 2020 e 2024
• –Despesa de KEWEM para ANA CRISTINA é de apenas R$ 3.500,00 em 2024
• –Doação de ANA CRISTINA para ELIEL é de R$ 500,00 em 2022
• –Valores totais são modestos e distribuídos ao longo de 4 anos

O ciclo envolve uma empresa (GOIA SERVIÇOS DIGITAIS) que doou R$ 60.907,21 à campanha de Carlos Nantes Bolsonaro (PL/SC) em 2020 e recebeu de volta R$ 4.105,62 como pagamento de despesas da mesma campanha no mesmo ano. O valor de retorno é bem menor que o da doação, e a empresa presta serviços digitais, ramo compatível com despesas de campanha. Não há indício de que o retorno seja anômalo ou que fuja ao padrão de contratação de fornecedores por campanhas.

• –Doação da empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS à campanha de Carlos Nantes Bolsonaro em 2020: R$ 60.907,21 (9 transações).
• –Pagamento da campanha de Carlos Nantes Bolsonaro à GOIA SERVIÇOS DIGITAIS em 2020: R$ 4.105,62 (10 transações).
• –O valor de retorno é aproximadamente 6,7% do valor doado, diferença que não configura ciclo fechado de mesmo montante.
• –A empresa atua em serviços digitais, ramo compatível com despesas típicas de campanha (ex.: material digital, impulsionamento).

O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 3.010 de VLADILSON para RAFAEL em 2020 e uma despesa de R$ 62.000 de RAFAEL para VLADILSON em 2022. Os fatos fornecidos não informam partido, cargo ou coligação de VLADILSON, nem a natureza do serviço/bem da despesa, então não dá para dizer se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor contratado) ou algo que mereça checagem. O intervalo de dois anos e a diferença de ordem de grandeza entre os valores também não bastam para classificar como bizarro sem mais contexto.

• –Ciclo entre RAFAEL CARDOSO DA SILVA (UNIÃO-PE) e VLADILSON ELOI CHAGAS, total de R$ 65.010.
• –Doação de R$ 3.010 de VLADILSON para RAFAEL em 2020 (3 transações).
• –Despesa de R$ 62.000 de RAFAEL para VLADILSON em 2022 (1 transação).
• –Não há dados de partido/cargo/coligação de VLADILSON nem descrição do objeto da despesa.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e uma empresa de arrecadação, o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e os valores são de ordens de grandeza diferentes, dificultando caracterizar um loop fechado e coordenado. A VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por diversos candidatos, e a doação de Romeu Zema a Aline Brandão Silva pode ser um repasse dentro do próprio partido ou coligação, não necessariamente ligado ao ciclo. Faltam elementos que liguem diretamente as pontas do ciclo de forma não explicável por atividades rotineiras de campanha.

• –Ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), quebrando a ideia de um loop imediato.
• –A empresa VAKINHA é uma plataforma de arrecadação usada por múltiplos candidatos, o que explica doações a Guadalupe Machado e despesas de Fernando Pimentel.
• –Romeu Zema (NOVO) doou para Aline Brandão Silva, que doou para Fernando Pimentel (PT); não há indicação de relação partidária ou coligação entre eles.
• –Valores variam de R$ 150 a R$ 53.000, sem um padrão claro de retorno do mesmo montante.
• –Não há evidência de que as transações formem um ciclo fechado no mesmo período ou com as mesmas pessoas.

O sinal descreve um ciclo de R$ 65.000 entre Fuad Jorge Noman Filho (PSD, prefeito) e Soraya de Fátima Mourthe Marques, com uma doação de R$ 5.000 dela para ele e uma despesa de R$ 60.000 dele para ela no mesmo ano. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Soraya, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo de campanha ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 12 vezes maior que o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações da cadeia não dá para dizer que é anômalo. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

• –Ciclo envolve apenas duas pessoas: Fuad Jorge Noman Filho (PSD) e Soraya de Fátima Mourthe Marques.
• –Doação de R$ 5.000 de Soraya para Fuad e despesa de R$ 60.000 de Fuad para Soraya, ambas em 2024.
• –Não há dados sobre partido, cargo ou relação de Soraya com a campanha.
• –Não há descrição do serviço ou bem que justifique a despesa de R$ 60.000.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, CIDADANIA, PSD, AVANTE) no Paraná, o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos (R$ 65 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Além disso, há inconsistências nos nomes (LUCAS RAFAEL SOUZA vs. LUCAS RAFAEL PEREIRA DE SOUZA; MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA com e sem espaço duplo), o que pode indicar erro de agregação. Não há um fato concreto e isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo imediato) que justifique priorização manual.

• –Ciclo envolve 5 entidades de partidos distintos (PSB, CIDADANIA, PSD, AVANTE), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais entre R$ 1.000 e R$ 50.000, total de R$ 65.000 — montante baixo para financiamento eleitoral.
• –Nomes semelhantes (LUCAS RAFAEL SOUZA vs. LUCAS RAFAEL PEREIRA DE SOUZA) sugerem possível erro de agregação.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor de ordem de grandeza acima do restante.

O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020), com valores modestos (R$ 30 mil e R$ 35 mil) e partidos distintos (UNIÃO e MDB). Não há indício de coligação comum ou de transações no mesmo pleito, o que enfraquece a hipótese de mera coincidência partidária, mas também não há elemento claramente anômalo, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação. A movimentação pode ser explicada por relações pessoais ou devolução de recursos, mas a ausência de contexto adicional impede uma classificação segura.

• –Ciclo de doações entre KATIA CRISTINA CERQUEIRA DE OLIVEIRA (UNIÃO) e DIOGENES TOLENTINO OLIVEIRA (MDB), totalizando R$ 65.000,00.
• –Doações ocorreram em anos distintos: 2018 (DIOGENES -> KATIA) e 2020 (KATIA -> DIOGENES).
• –Partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e cargos distintos (Deputado Estadual e Prefeito), sem indicação de coligação comum.
• –Valores unitários modestos (R$ 30 mil e R$ 35 mil) e quantidades pequenas (2 e 5 transações).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2026) e misturam doações e uma despesa, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (MDB entre Ana Paula e Kamily; Kamily e Paulo Henrique compartilham sobrenome Gomes), mas também há atores de partidos distintos (PP, Avante) e um intermediário sem partido informado. Não há um fato único e concreto — como valores idênticos de ida e volta ou fornecedor fora do ramo — que force uma checagem prioritária, nem elementos que expliquem tudo como rotina.

• –Ciclo declarado entre 5 entidades somando R$ 65.000,00, com setas de doação e uma despesa.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2026), não configurando um loop curto e simultâneo.
• –Ana Paula (MDB) e Kamily (MDB) compartilham partido; Kamily e Paulo Henrique compartilham o sobrenome Gomes.
• –Carlos Alberto (PP) e Paulo Henrique (Avante) estão em partidos diferentes dos demais elos do ciclo.
• –Há um intermediário sem nome/partido informado (11806630206) e um doador externo (Ademir de Almeida Barros) que recebe despesa de Carlos Alberto.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são candidatos do mesmo partido (PSOL-RJ) em anos distintos, o que torna plausível que as transações sejam repasses internos ou apoios mútuos dentro da mesma legenda. A maior transação (R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues) é uma despesa de campanha, não uma doação, e pode representar pagamento por serviços ou materiais. Não há indício de que os valores ou a sequência fujam do padrão de movimentação partidária, mas a existência de um ciclo fechado com valores expressivos justifica uma verificação humana para confirmar a natureza das operações.

• –Três dos quatro envolvidos são filiados ao PSOL no Rio de Janeiro, indicando possível relação partidária.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Tarcísio Motta para a campanha de Francisco Rodrigues, não uma doação.
• –As demais transações são de valores menores (R$ 1.000, R$ 10.500 e R$ 3.500) e podem ser doações ou ressarcimentos.
• –O ciclo se fecha em um período de 4 anos (2018 a 2022), com transações em anos eleitorais distintos.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e em sentidos alternados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 2,5 mil a R$ 38 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas no interior. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Os valores são baixos (R$ 2.500 a R$ 38.000) e dentro da faixa usual de doações e despesas de campanha.
• –Não há informação sobre partido ou coligação dos intermediários, mas também não há indício de vínculo empresarial ou serviço incompatível.
• –O resumo do próprio sinal admite que pode ser coincidência ou ressarcimento entre campanhas.

O ciclo envolve campanhas do PT em SP (Vicente Paulo da Silva e Alfredo Alves Cavalcante), o que poderia explicar movimentações entre aliados, mas o elo de saída e retorno é a campanha de Teonílio Monteiro da Costa (deputado estadual), sem partido informado e sem vínculo claro com os demais. Os valores são modestos (R$ 64.998,89 no total) e as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, empresa devolvendo milhões), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 64.998,89 movimentados
• –Dois candidatos do PT/SP na cadeia, mas o elo de retorno é campanha de deputado estadual sem partido informado
• –Transações distribuídas entre 2018 e 2022, sem ciclo curto e fechado
• –Valores individuais baixos (R$ 3.000 a R$ 50.000), sem ordem de grandeza discrepante

O ciclo envolve 5 entidades, mas apenas 3 são campanhas identificadas, todas do PT de MT, o que é compatível com movimentação entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 64.930 no total) e as transações se distribuem por vários anos (2018 a 2026), sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há um fato concreto que destoe do padrão esperado de doações e despesas entre campanhas do mesmo partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Todas as entidades identificadas são do PT de MT (Edna Luzia, Ludio Frank e Leonardo Rondon), sugerindo mesma coligação/partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 64.930) e as transações ocorrem ao longo de vários anos (2018, 2022, 2024, 2026), não em um ciclo curto.
• –Há duas entidades sem nome (37636030187 e 35366320178) que podem ser fornecedores ou pessoas físicas, mas não há detalhes sobre elas.
• –As transações incluem doações e despesas, com valores unitários pequenos (R$ 520 a R$ 50.000), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PODE, PSB) e anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são pequenos e dispersos, e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços digitais entre campanhas e empresas do ramo. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 64.909,37 movimentados no total.
• –Envolve campanhas de partidos distintos (CIDADANIA, PODE, PSB) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para TABATA CLAUDIA AMARAL DE PONTES em 2018.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 50,00 a R$ 5.574,00) e podem ser compatíveis com serviços digitais entre campanhas e empresas do setor.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam à mesma coligação ou grupo político.

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenome Scheffer (possivelmente parentes) e dois intermediários sem partido/cargo informado, com valores modestos (R$ 64,9 mil no total) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. As setas incluem tanto doações quanto despesas, o que é compatível com ressarcimentos ou pagamentos a fornecedores/prestadores dentro de uma mesma rede familiar ou de aliados. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado sem vínculo), mas também não há elemento que confirme uma explicação rotineira clara.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 64.900,10 movimentados no total
• –Dois dos envolvidos têm sobrenome Scheffer e atuam em Rondônia, um pelo PRD e outro pelo Republicanos
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não num único exercício
• –A cadeia mistura doações e despesas, o que pode indicar ressarcimento ou pagamento a prestador, mas não há detalhamento do objeto

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Edmar de Souza Arruda, candidato a deputado federal pelo PSD/PR, e Eliana Lucia Fuzari Camilo) com transações de ida e volta em 2018, totalizando R$ 64.882,50. Não há informação sobre partido ou coligação de Eliana, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo que explique a movimentação. O valor de volta (R$ 15.000) é menor que o da ida (R$ 49.882,50), padrão compatível com devolução parcial ou ressarcimento, mas sem mais contexto não é possível afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Eliana Lucia Fuzari Camilo doou R$ 49.882,50 a Edmar de Souza Arruda (PSD/PR) e recebeu R$ 15.000 de volta como despesa de campanha, em 2018.
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Eliana, impossibilitando verificar se há vínculo político que explique a transação.
• –O valor devolvido é menor que o doado, o que pode indicar ressarcimento parcial ou devolução de sobra, mas não há detalhamento da despesa.