O que a IA achou estranho

Todas as entidades identificadas são do MDB do Acre, incluindo duas pessoas com o mesmo sobrenome (Rojas Sales), o que sugere vínculo familiar e atuação política coordenada. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos (R$ 500 a R$ 45.000), compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses dentro do mesmo grupo político ou reembolsos, sem indício de anormalidade grave.

• –Todas as entidades listadas pertencem ao MDB do Acre.
• –Duas entidades têm sobrenome 'Rojas Sales', indicando possível parentesco.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022).
• –Os valores movimentados são relativamente baixos (R$ 500 a R$ 45.000).

As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em repasses partidários e apoio mútuo entre candidatos aliados. O fluxo é assimétrico (R$ 1.500 de um lado e R$ 50.000 do outro) e ocorre em anos diferentes (2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado de curto prazo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de ordem de grandeza ou ausência de vínculo partidário.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSD no Paraná.
• –A transação de 2020 (R$ 1.500) e a de 2024 (R$ 50.000) ocorrem em anos distintos, não configurando ciclo curto e fechado.
• –Valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.
• –Não há fornecedor externo ou serviço com ramo incompatível envolvido.

O ciclo envolve apenas políticos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, com valores compatíveis entre si (R$ 575, R$ 300, R$ 4.392, R$ 35.000 e R$ 6.000). As movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por repasses internos do partido, doações entre aliados da mesma coligação ou ressarcimentos de campanha. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário nem de fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ou comitês do PT no RS.
• –Os valores são modestos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), podendo ser repasses partidários ou ressarcimentos.
• –Não há empresa de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do PT no Rio Grande do Sul, com valores baixos (R$ 51,4 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas podem ser explicadas por doações entre correligionários do mesmo partido, repasses da campanha majoritária de João Edegar Pretto a aliados e despesas de campanha, sem indicar um esquema fechado entre pessoas sem vínculo partidário. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza nem ciclo curto e fechado entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas são filiadas ao PT no RS, o que explica doações e despesas dentro do mesmo campo político.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 51.417,00), compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –A campanha majoritária 'ELEICAO 2022 JOAO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como doadora de Sofia Cavedon, o que é um repasse partidário comum.
• –Não há indício de fornecedor com ramo alheio ao serviço ou valor muito acima do padrão das demais transações.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas o próprio candidato Bruno Bastos Lessa (PL-RJ), e a outra Stéphanie de Paula Vieira da Silva, que aparece como doadora em 2018 e depois como fornecedora/recebedora de despesas de campanha em 2022 e 2024. O valor da doação inicial (R$ 600) é pequeno e a maior parte do fluxo (R$ 50.800) são despesas de campanha pagas a uma fornecedora, o que é compatível com contratação de serviços por campanhas do mesmo grupo político ao longo de vários anos. Não há indício de empresa de ramo estranho, valores fora de escala ou ciclo curto e fechado entre desconhecidos sem vínculo partidário.

• –A doação inicial é de apenas R$ 600,00, valor baixo e compatível com doação de pessoa física.
• –As transações seguintes são despesas de campanha (R$ 50.800,00) pagas por Bruno Bastos Lessa a Stéphanie de Paula Vieira da Silva em 2022 e 2024.
• –Ambas as entidades estão ligadas ao mesmo candidato (Bruno Bastos Lessa, PL-RJ), o que sugere relação de campanha ou prestação de serviços.
• –Não há informação sobre ramo de atividade da fornecedora que seja incompatível com serviços de campanha.

O ciclo envolve a própria estrutura partidária (Direção Estadual/Distrital do UP) repassando recursos à candidata Juliete Pantoja Alves, filiada ao UP, e um pequeno retorno de R$ 255,73 em despesa. O valor de ida (R$ 14.164,54 em 10 doações) é compatível com repasses regulares de direção partidária a candidata do mesmo partido, e o retorno é de ordem de grandeza muito inferior, podendo ser ressarcimento ou devolução de sobra. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário nem valor atípico.

• –A entidade de origem é a Direção Estadual/Distrital do partido UP, e a candidata é filiada ao UP, configurando relação partidária legítima.
• –As 10 doações somam R$ 14.164,54, valor compatível com repasses partidários ordinários.
• –O retorno é uma única despesa de R$ 255,73, valor muito inferior ao recebido, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Não há fornecedor externo nem empresa de ramo alheio envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos de partido, doações entre correligionários e despesas pagas à própria estrutura partidária. Os valores são modestos (R$ 12,4 mil, R$ 100 e R$ 38,8 mil) e distribuídos em anos diferentes (2018 e 2022), sem concentração temporal que sugira triangulação. Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível; o padrão é o de movimentação ordinária dentro de uma mesma agremiação.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual e dois candidatos filiados).
• –Valores baixos e em anos distintos (2018 e 2022), sem repetição no mesmo exercício.
• –A maior transação é uma despesa de campanha paga à direção estadual do próprio partido, o que é rotineiro.
• –Não há empresa privada de ramo alheio à política nem valor de ordem de grandeza discrepante.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 51,3 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2020-2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e ressarcimentos internos. Não há fornecedor estranho ao ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante, nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário. O padrão é o de movimentação interna de um mesmo partido, sem fato concreto que destoe.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e três candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 51.307,00) e as transações se distribuem entre 2020 e 2024.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual ao candidato Expedito Guedes (R$ 29.303,29), padrão comum de financiamento partidário.
• –Não há fornecedor de ramo alheio ao serviço, nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 51 mil no total) e transações que se estendem por vários anos (2018-2022). O fluxo predominante é da direção partidária para candidatos (R$ 31 mil para Rodrigo) e de candidatos de volta para a direção (R$ 17 mil de Ailton), padrão comum de repasses e contribuições partidárias. As demais transações são de baixo valor e entre pessoas do mesmo partido, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de escala.

• –Todas as entidades e pessoas envolvidas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rodrigo Santaella, Ailton Claecio e Ana Carolina).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 51.302,63) e as transações ocorrem ao longo de 2018 a 2022, não em um ciclo curto e fechado.
• –A maior parte do fluxo é da direção estadual para o candidato Rodrigo (R$ 31.248,92) e deste para Ana Carolina (R$ 2.500), valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –A devolução de Ailton para a direção estadual (R$ 17.453,71) pode ser ressarcimento ou contribuição partidária, prática comum dentro do mesmo partido.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e o ciclo envolve valores modestos entre candidatos e a direção estadual. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. O valor total de R$ 51.297,35 é baixo e não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao ramo. O padrão é típico de movimentação dentro de uma mesma coligação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), compatíveis com repasses e despesas de campanha.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 51.297,35) e não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos à direção estadual.

O ciclo envolve a direção estadual do partido UP e uma candidata do mesmo partido (UP), com doações do diretório para a candidata e uma despesa de volta ao diretório. Esse é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da própria legenda, com eventual devolução/ressarcimento de sobra. Os valores são modestos (R$ 51 mil no total) e distribuídos em anos diferentes (2022 e 2026), sem indício de empresa fornecedora ou contrapartida estranha.

• –Todas as entidades pertencem ao mesmo partido (UP): direção estadual e candidata Vivian Mendes da Silva
• –As transações são doações do diretório para a candidata e uma despesa da candidata para o diretório, típicas de repasse e ressarcimento intrapartidário
• –Valor total de R$ 51.274,71 é baixo e compatível com movimentação de campanha estadual
• –Não há fornecedor externo nem ramo de atividade incompatível envolvido no ciclo

O ciclo envolve apenas candidatos e uma campanha majoritária do PT no Rio Grande do Sul, com valores modestos (R$ 51,2 mil no total) e transações espaçadas entre 2018, 2020, 2022 e 2024. As setas são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido e repasses de uma campanha majoritária para candidatos proporcionais, padrão comum em coligações. Não há empresa privada de ramo alheio, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS e a campanha majoritária intermediária é do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador em 2022).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 51.264,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024).
• –A maior transação é uma doação de campanha majoritária para uma candidata a vereadora do mesmo partido, padrão típico de repasse entre aliados.
• –Não há fornecedor empresarial com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS em 2022 e uma empresa (Rinobox) que doou para Sofia Cavedon e recebeu um pagamento de despesa de Rita de Cássia, valor pequeno (R$ 77,08). As transações intermediárias passam pela campanha majoritária de João Edegar Pretto (governador), o que é típico de repasses dentro da mesma coligação. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação de campanha, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PT/RS e atuaram em 2022, indicando mesma coligação.
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) aparece como intermediária, recebendo despesa de Nestor e doando para Rita.
• –A empresa Rinobox doou R$ 4.427,00 para Sofia e recebeu apenas R$ 77,08 de despesa de Rita, valor irrisório no ciclo.
• –O total movimentado (R$ 51.258,58) é baixo e as quantias individuais não destoam de transações eleitorais comuns.

O ciclo envolve três candidatos do PT/RS (Maria Eunice, Miguel Rossetto e Everton Gimenis) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos (R$ 51 mil no total). As transações são compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido, repasses de campanha majoritária (Edegar Pretto) para candidatos proporcionais e pagamentos de serviços contábeis, padrão comum em campanhas eleitorais. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores fora de escala ou fornecedor de ramo estranho.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A empresa ESSENT é de contabilidade e consultoria, ramo compatível com despesas de campanha.
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 1.100 a R$ 37.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –A doação de R$ 4.392,00 veio de comitê de campanha majoritária (Edegar Pretto) para candidato proporcional, prática comum.
• –O ciclo pode ser explicado por doações entre aliados, repasses partidários e pagamento de serviços, sem necessidade de checagem urgente.

O ciclo envolve a direção nacional do Progressistas repassando doações a dois vereadores do mesmo partido em Goiás (Nilton Dias de Oliveira e Roberci Nunes da Silva, ambos filiados a legendas da mesma coligação). Os valores são modestos e compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha de pequeno porte, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa privada devolvendo valor milionário ou fornecedor fora do ramo; o padrão é o de movimentação interna de campanhas aliadas.

• –A direção nacional do Progressistas doou R$ 50.000 a Nilton Dias de Oliveira (PP-GO) em 2020, valor compatível com repasse partidário.
• –Roberci Nunes da Silva (PDT-GO) recebeu doação de R$ 100 de Wallace Braz Francisco e pagou R$ 16,25 à direção nacional em 2018.
• –Nilton Dias de Oliveira pagou R$ 1.000 a Wallace Braz Francisco em 2020, fechando o ciclo com valores pequenos.
• –Todas as entidades políticas identificadas pertencem a partidos da mesma base aliada em Goiás, o que explica a circulação de recursos.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Nestor Schwertner e Monica Facio) e a campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT/RS), todos do mesmo campo político, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas compartilhadas. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando a Nestor e recebendo pagamento de Monica, o que pode ser relação comercial de serviços contábeis com campanhas do partido. Os valores são modestos (R$ 51 mil no total) e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no mesmo ano.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação/partido.
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) aparece como intermediária, recebendo despesa de Nestor e doando a Monica, padrão comum de repasse partidário.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade doa a Nestor e recebe pagamento de Monica, sugerindo prestação de serviços contábeis a campanhas do mesmo grupo.
• –O valor total do ciclo é baixo (R$ 51.116,05) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal suspeita.

O ciclo envolve o candidato Antonio Carlos Caetano de Moraes e Luis Henrique Gonçalves Vanderlei, com valores modestos (R$ 1.050 de doação recebida e R$ 50.000 pagos como despesa ao longo de 2018-2022). A diferença de ordem de grandeza é grande, mas o padrão é compatível com contratação de serviços ou repasse a fornecedor/aliado político, não com devolução disfarçada de doação. Não há indício de que o dinheiro retorne ao doador original em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de ciclo fechado suspeito.

• –Doação recebida de Luis Henrique (R$ 1.050) é muito menor que as despesas pagas a ele (R$ 50.000), não configurando retorno do mesmo valor.
• –As transações se distribuem por 2018, 2020 e 2022, sem concentração temporal que sugira operação casada.
• –Não há informação de partido/coligação de Luis Henrique que permita afirmar ausência de vínculo político legítimo.
• –Valores são de baixa monta para campanha de deputado federal, compatíveis com prestação de serviços ou apoio local.

As duas entidades compartilham o sobrenome 'OTONI SANTA BARBARA', indicando provável vínculo familiar, e o fluxo é majoritariamente de IVETE para REIMONT (R$ 50 mil em doações ao longo de 2018-2022), com apenas um retorno pequeno de R$ 1 mil em 2024. Isso é compatível com apoio financeiro entre parentes em campanhas, não com um ciclo fechado de lavagem. Os valores são modestos e distribuídos em vários anos, sem concentração temporal ou montante desproporcional.

• –Sobrenome compartilhado sugere relação familiar entre as duas pessoas.
• –Fluxo predominante é de IVETE para REIMONT (R$ 50.000), com retorno de apenas R$ 1.000 em 2024.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2024, sem ciclo curto e fechado.
• –Valores individuais baixos (R$ 1.000 a R$ 30.000), dentro do comum para doações entre pessoas físicas.

O ciclo envolve exclusivamente agentes filiados ao PT no Rio Grande do Sul (Antonio Augusto Nadal da Luz, Luiz Fernando Mainardi, Katia Cilene de Quadros Duarte) e a direção estadual do partido, o que é compatível com repasses internos e doações entre aliados da mesma sigla. Os valores são modestos (R$ 50.990,26 no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração temporal anômala. A presença de uma entidade sem nome (47423222000180) e de uma doação de R$ 40.967,00 de 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' para Katia Cilene merece nota, mas não configura, por si só, um fato que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no RS, partido que também aparece como entidade no ciclo.
• –As transações somam apenas R$ 50.990,26, valor baixo para um loop de campanha.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há uma entidade sem nome (47423222000180) e uma doação de R$ 40.967,00 vinda de 'ELEIÇÕES JOAO EDGAR PRETTO GOVERNADOR' para Katia Cilene, pontos que podem ser checados, mas sem indício claro de irregularidade.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2018 (Elvino Bohn Gass, Maria de Fátima Mulazzani e Miguel Rossetto), o que é compatível com repasses e despesas dentro de uma mesma coligação/partido. A empresa ESSENT aparece como doadora de Bohn Gass e prestadora de serviço contábil para a campanha de Maria de Fátima, um padrão comum de fornecedor do partido. Os valores são modestos (R$ 50,9 mil no total) e as transações são poucas, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT/RS e atuaram em 2018
• –A empresa ESSENT atua como doadora e também como prestadora de serviços contábeis para campanhas
• –Valores individuais entre R$ 194,50 e R$ 35.000,00, sem picos anômalos
• –A cadeia fecha em 4 elos com apenas 4 transações, compatível com circulação dentro de um mesmo grupo político

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no RS, muitos deles em eleições municipais/estaduais próximas, e inclui uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto, governador) para Sofia Cavedon, o que é padrão comum de repasse partidário. As demais transações são de valores baixos (R$ 30 a R$ 3.075) e podem ser explicadas por doações entre aliados, ressarcimentos ou despesas de campanha dentro da mesma coligação. Não há fornecedor com ramo estranho, valor de ordem de grandeza discrepante nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –A maior transação é uma doação de campanha majoritária (João Edegar Pretto) para Sofia Cavedon, típica de repasse partidário.
• –As demais transações têm valores baixos (R$ 30 a R$ 3.075) e podem ser doações entre aliados ou despesas de campanha.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível nem valor muito acima do padrão da cadeia.

O ciclo envolve apenas campanhas e a direção estadual do PSDB na Paraíba, com valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 42.900) é uma doação da direção estadual ao candidato a governador, padrão comum. As demais transações são de pequeno porte (R$ 3.020, R$ 5.000 e R$ 0,14) e podem ser ressarcimentos ou despesas ordinárias. Não há indício de empresa privada devolvendo valores ou fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSDB na Paraíba, configurando mesma coligação/partido.
• –A maior transação é uma doação da direção estadual do partido ao candidato a governador, padrão legítimo de repasse partidário.
• –As transações de menor valor (R$ 3.020, R$ 5.000 e R$ 0,14) são compatíveis com despesas de campanha ou ressarcimentos.
• –Não há participação de empresas privadas ou fornecedores de ramos alheios à atividade política.

O ciclo envolve uma empresa doadora e um candidato que também contratou serviços da mesma empresa. A empresa doou R$ 49.831,94 à campanha e recebeu de volta R$ 1.066,42 como pagamento por despesas — uma fração pequena do valor doado. Isso é compatível com uma relação comercial normal (a empresa prestou serviços à campanha) combinada com uma doação eleitoral, sem que o retorno financeiro se aproxime do valor doado.

• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 49.831,94 à campanha de Lucas Azevedo Paulino (REDE-MG) em 2022.
• –A campanha pagou R$ 1.066,42 à mesma empresa como despesa, valor cerca de 2% do total doado.
• –Não há indício de que o valor devolvido à empresa se aproxime do valor doado, afastando a hipótese de devolução disfarçada.
• –A relação pode ser explicada por contratação de serviços de tecnologia pela campanha, seguida de doação da empresa ao candidato.

O ciclo envolve apenas agentes do PT de Mato Grosso (diretório regional, direção estadual e candidatos do partido), o que é compatível com repasses internos, ressarcimentos e despesas de campanha entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 50,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem concentração temporal que sugira um esquema coordenado. Não há fornecedor externo ao partido nem valor fora de escala que exija checagem imediata.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT de Mato Grosso (diretório regional, direção estadual e candidatos do partido).
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.893,85) e as transações estão distribuídas entre 2018, 2020, 2022, 2024 e 2026.
• –As transações são compatíveis com repasses partidários, despesas de campanha e ressarcimentos entre aliados da mesma coligação.
• –Não há fornecedor externo ao partido nem valor de ordem de grandeza discrepante que justifique priorização imediata.

O ciclo envolve campanhas do PT no RS (Marcel Frison e Monica Facio) e a campanha de João Edegar Pretto ao governo, todas do mesmo campo político, o que explica doações e repasses internos. A Essent é uma empresa de contabilidade que prestou serviços à campanha de Monica, gerando pagamento de despesa, e também doou a Marcel, o que é comum no ramo. Os valores são modestos (R$ 50,8 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem indício de retorno financeiro direto à empresa doadora.

• –Todas as entidades políticas identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, indicando mesma coligação ou campo aliado.
• –A Essent é uma empresa de contabilidade que recebeu pagamento por serviços prestados à campanha de Monica Facio, o que justifica a saída de recursos.
• –A doação da Essent a Marcel Frison (R$ 2.450) é de baixo valor e ocorreu em 2020, antes do ciclo principal de 2022.
• –O valor total movimentado (R$ 50.842) é modesto e compatível com despesas de campanha de pequeno porte.

O loop envolve três entidades com valores muito desiguais: R$ 50.000 doados pelo diretório nacional do DEM ao candidato Glauston em 2018, R$ 750 pagos por ele a Jurandir no mesmo ano, e R$ 68 pagos por Jurandir ao diretório nacional em 2020. O valor de retorno ao ponto de partida é irrisório (0,14% do total) e ocorre dois anos depois, o que não configura um ciclo fechado de recursos. As transações são compatíveis com repasse partidário, despesa de campanha e devolução/ressarcimento, sem indício de que o dinheiro tenha voltado de forma relevante ao doador original.

• –Doação de R$ 50.000 do diretório nacional do DEM a Glauston (PODE) em 2018.
• –Despesa de R$ 750 de Glauston a Jurandir (MDB) em 2018.
• –Despesa de R$ 68 de Jurandir ao diretório nacional do DEM em 2020.
• –O retorno ao ponto de partida é de apenas R$ 68, dois anos depois, valor irrisório frente aos R$ 50.000 iniciais.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e em anos diferentes (2018, 2020, 2022). A doação da direção estadual para Rebeca Veloso (R$ 11.895,66) e a despesa de Renato Roseno para a direção (R$ 38.800,00) são compatíveis com repasses partidários e contribuições estatutárias típicas. O retorno de Rebeca para Renato (R$ 80,00) é irrisório e não fecha um ciclo financeiro relevante. Não há indício de empresa privada ou de valores desproporcionais que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual e dois candidatos do partido).
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado.
• –O valor de R$ 80,00 devolvido por Rebeca a Renato é irrelevante frente ao total movimentado.
• –A doação da direção estadual a Rebeca (R$ 11.895,66) e a despesa de Renato à direção (R$ 38.800,00) são compatíveis com repasses partidários rotineiros.

Todas as entidades são do PSOL no Ceará, e o elo central é a Direção Estadual do partido, que repassa recursos a candidatos e recebe despesas de campanha — padrão comum de fluxo partidário. Os valores são modestos (R$ 3 mil a R$ 38,8 mil) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O 'loop' parece ser um artefato de encadear transações de anos diferentes entre pessoas da mesma coligação/partido, não um movimento circular real de dinheiro.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a entidade central é a Direção Estadual do PSOL-CE.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não num único ciclo curto.
• –O maior valor é uma despesa de R$ 38.800 de Renato Roseno para a Direção Estadual, compatível com repasse partidário.
• –Os demais valores são pequenos (R$ 30 a R$ 6.000) e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve a campanha de Tabata Amaral (PSB) e uma pessoa física, Isabela Tomaz de Melo, com quem há tanto uma doação recebida (R$ 250) quanto pagamentos de despesas (R$ 50.490,85 em 2022 e 2024). O valor da doação é simbólico e a diferença de magnitude sugere que os pagamentos são por serviços prestados à campanha, não um retorno de doação. Não há indício de que a mesma quantia tenha saído e voltado; o fluxo é compatível com contratação de fornecedor pessoa física que também fez uma pequena doação.

• –Doação de R$ 250,00 de Isabela Tomaz de Melo para a campanha de Tabata Amaral em 2022.
• –Pagamentos de R$ 50.490,85 da campanha de Tabata Amaral para Isabela Tomaz de Melo em 2022 e 2024, classificados como despesa.
• –A diferença de ordem de grandeza (doação simbólica vs. pagamentos por serviços) afasta a hipótese de devolução disfarçada.
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre as partes, mas o padrão é comum em contratações de pessoa física por campanhas.

Todas as entidades envolvidas são do PSOL do Ceará (direção estadual, dois candidatos a deputado federal, um a deputado estadual) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e contratação de serviços de uma empresa local. O ciclo não é curto nem fechado no mesmo ano, e os valores são modestos (R$ 50,7 mil no total), sem indício de retorno financeiro desproporcional. A empresa BG Studios Tecnologia presta serviços de tecnologia, ramo compatível com despesas de campanha. Não há um fato concreto que fuja do padrão rotineiro de movimentação entre campanhas do mesmo partido.

• –Todas as pessoas físicas e a direção partidária pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não configurando ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.717,95) e não há retorno desproporcional a uma única entidade.
• –A empresa BG Studios Tecnologia LTDA tem ramo compatível com despesas de campanha (tecnologia).