O que a IA achou estranho

O ciclo envolve cinco entidades e R$ 26.290,00, com transações que se fecham em loop entre campanhas de partidos diferentes (PATRIOTA, PSB, PSD) e sem coligação comum declarada. Chama atenção que uma despesa de R$ 17.500,00 da campanha de Ricardo José Araújo Silveira vá para Eudes Johnsons Tavares Pinheiro, que no mesmo ano doou R$ 3.150,00 para Paulo George de Sousa Saraiva, e que este pagou despesa de R$ 1.990,00 para Daiana de Oliveira Silva, que em 2020 doou para Cerleiyde Saraiva Lemos — fechando o ciclo. A presença de valores de ordens de grandeza distintas e a ausência de vínculo partidário/coligação explícito entre todos os elos justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com R$ 26.290,00 movimentados.
• –Campanhas de partidos distintos (PATRIOTA, PSB, PSD) sem coligação comum declarada nos dados.
• –Despesa de R$ 17.500,00 de Ricardo José Araújo Silveira para Eudes Johnsons Tavares Pinheiro, que no mesmo ano doou R$ 3.150,00 a Paulo George de Sousa Saraiva.
• –Doação de R$ 3.500,00 de Cerleiyde Saraiva Lemos para Ricardo José Araújo Silveira em 2024.
• –Doação de R$ 150,00 de Daiana de Oliveira Silva para Cerleiyde Saraiva Lemos em 2020, e despesa de R$ 1.990,00 de Paulo George de Sousa Saraiva para Daiana de Oliveira Silva em 2024.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSDB e PL) e UFs distintas (MG e RS), sem coligação comum aparente que explique a cadeia. A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de um candidato e depois recebe R$ 11.400,00 de uma candidata do PL, valor muito superior às demais transações do loop. Além disso, a AIXMOBIL doa R$ 7.281,00 a um candidato e recebe de volta R$ 73,25 do mesmo candidato, criando um fluxo de ida e volta entre os mesmos atores.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente (PSDB-MG e PL-RS/MG).
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa a GIOVANI CHERINI e depois recebe R$ 11.400,00 de IONE MARIA MOREIRA DIAS BARBOSA, valor 15x maior que a doação inicial.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 7.281,00 a MARCUS VINICIUS e recebe R$ 73,25 de GIOVANI CHERINI, gerando fluxo de retorno entre os mesmos participantes.
• –Valores e anos variados (2018, 2020, 2024) sem explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.256,00, com transações que fecham um loop entre campanhas de partidos diferentes (MDB, UNIÃO, PSC) em anos distintos (2020, 2022, 2024). A transação de R$ 9.000,00 de LETICIA (UNIÃO) para ARCENIA (PSC) em 2022 é uma despesa de campanha, mas não há indicação de que seja fornecedor ou serviço prestado, e o valor é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop. A mistura de partidos e a ausência de vínculo coligação declarado dificultam uma explicação simples, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (MDB, UNIÃO, PSC) e anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024).
• –Transação de R$ 9.000,00 de LETICIA DOMINGUES MORENO OLIVEIRA (UNIÃO) para ARCENIA TEIXEIRA DUARTE TAVARES (PSC) classificada como despesa, sem descrição de serviço ou produto.
• –Valor total movimentado de R$ 26.256,00, com a transação de R$ 9.000,00 representando cerca de 34% do total e sendo uma ordem de grandeza superior às demais.
• –Doação de ARCENIA (PSC) para DANIEL (MDB) em 2020 e despesa de DANIEL para LENNON FERNANDES CARDOSO no mesmo ano, sugerindo possível intermediação.

O ciclo é curto e fechado entre a própria candidata e uma única empresa: a BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 24.521,00 à campanha de Rose Cipriano Lapa e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.728,84 como despesa paga pela campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doadora ser também fornecedora pagã da mesma campanha no mesmo exercício é um fato concreto que merece checagem humana. Não há informação de coligação ou relação societária que explique naturalmente o fluxo de ida e volta.

• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA doou R$ 24.521,00 à campanha de Rose Cipriano Lapa em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 1.728,84 à mesma empresa no mesmo ano de 2018.
• –O ciclo envolve apenas duas entidades (candidata e empresa) e se fecha no mesmo exercício eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de coligação, contrato ou relação que explique a empresa como doadora e fornecedora simultânea.

A empresa APPCIVICO CONSULTORIA LTDA doou R$ 24.867,00 à candidata JUSSARA BASSO DOS SANTOS em 2020 e, no mesmo ano, recebeu de volta R$ 1.337,66 como despesa paga pela campanha dela, fechando um ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes. Embora o valor de retorno seja bem menor que o da doação, o fluxo de ida e volta entre uma empresa e uma candidata individual no mesmo exercício não tem explicação óbvia por coligação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Ciclo fechado entre APPCIVICO CONSULTORIA LTDA e a candidata JUSSARA BASSO DOS SANTOS (PSB/SP) no ano de 2020.
• –A empresa doou R$ 24.867,00 à candidata em 9 transações.
• –A campanha da candidata pagou R$ 1.337,66 à mesma empresa em 9 transações, no mesmo ano.
• –Não há indicação de coligação, partido ou conta nacional que explique o fluxo de retorno.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Chrisane Oliveira Barros doa para Batista Luzardo Pinheiro Barros Segundo (R$ 6.200 em 4 doações) e a campanha de Batista paga R$ 20.000 a Chrisane como despesa, tudo em 2018. Não há indicação de partido/coligação comum para Chrisane, e o valor pago de volta é mais de três vezes o doado, o que dificulta a explicação por mera coincidência ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas: Chrisane Oliveira Barros e Batista Luzardo Pinheiro Barros Segundo
• –Doação de R$ 6.200 de Chrisane para Batista em 4 transações (2018, 2020, 2024)
• –Despesa de R$ 20.000 da campanha de Batista para Chrisane em 2 transações (2018)
• –Valor pago de volta (R$ 20.000) é mais de 3 vezes o valor doado (R$ 6.200)
• –Não há informação de partido/coligação comum para Chrisane que explique o fluxo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26.200,00, com transações que atravessam anos e partidos diferentes (PL e Solidariedade). A transação de R$ 20.000,00 de BRUNO RIOS CALIL para PAULO ROBERTO VISELA ARÊAS é uma ordem de grandeza superior às demais (R$ 800 a R$ 2.500), o que dificulta uma explicação simples de coincidência ou ressarcimento. Além disso, o loop fecha entre pessoas sem partido/coligação claramente comum em todos os elos, justificando checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com valores que retornam à origem após 5 transações.
• –Transação de R$ 20.000,00 (BRUNO RIOS CALIL -> PAULO ROBERTO VISELA ARÊAS) é uma ordem de grandeza acima das demais (R$ 800 a R$ 2.500).
• –Envolvimento de partidos distintos (PL e Solidariedade) e anos eleitorais diferentes (2018 e 2020).
• –Presença de entidades sem nome identificado (12899920707 e 06344321768) no ciclo, dificultando a verificação de vínculos.

O ciclo fecha entre quatro pessoas em 2020-2022, mas as entidades têm partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, a maior transação (R$ 23.250,00 de Crivella para Douglas) é uma despesa de campanha, não uma doação, e destoa em uma ordem de grandeza das demais (R$ 500 a R$ 1.200). O conjunto merece checagem humana para entender a natureza desses repasses e a relação entre os envolvidos.

• –Ciclo fechado de R$ 26.150,00 entre quatro entidades em 2020-2022
• –Entidades de partidos diferentes (REPUBLICANOS e PP) e cargos distintos
• –Maior transação (R$ 23.250,00) é despesa de Crivella para Douglas, muito acima das demais (R$ 500 a R$ 1.200)
• –Fluxo inclui doações e despesas misturadas, sem explicação simples de mesma coligação

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e NOVO) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por coligação ou repasse partidário. Além disso, há um descompasso temporal: a despesa de NEY LEPREVOST NETO a LUCIANA VIEIRA ocorre em 2018, mas a doação de LUCIANA VIEIRA a JOAO GUILHERME só aparece em 2020, e a despesa de JOAO GUILHERME a PAULA TAVARES (R$ 12.500) é quase idêntica à doação de PAULA DE CASTRO TAVARES a NEY LEPREVOST NETO (R$ 12.781,43), sugerindo um possível retorno do mesmo valor. Esses fatos concretos justificam uma checagem humana para entender a real natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 26.131,43 movimentados.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes: NEY LEPREVOST NETO (REPUBLICANOS) e JOAO GUILHERME OLIVEIRA DE MORAES (NOVO).
• –Despesa de NEY LEPREVOST NETO a LUCIANA VIEIRA em 2018 (R$ 800) e doação de LUCIANA VIEIRA a JOAO GUILHERME em 2020 (R$ 50) — salto temporal de 2 anos.
• –Despesa de JOAO GUILHERME a PAULA TAVARES em 2020 (R$ 12.500) tem valor quase idêntico à doação de PAULA DE CASTRO TAVARES a NEY LEPREVOST NETO em 2018 (R$ 12.781,43).

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PODE e UNIÃO), sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2026) e os valores não batem entre si, o que enfraquece a hipótese de simples ressarcimento ou repasse. O fato de uma despesa de R$ 11.000 de Elton em 2026 ir para Edgard, que doou R$ 2.000 a Flávia em 2018, merece checagem humana.

• –Loop fechado entre 4 pessoas físicas sem partido/coligação em comum declarado (PODE e UNIÃO).
• –Transações espalhadas por 2018, 2020, 2022 e 2026, sem coincidência temporal que sugira operação única.
• –Valores desiguais (R$ 2.000, R$ 7.131, R$ 6.000, R$ 11.000) sem lote ou justificativa aparente.
• –Flávia (PODE) paga despesa a Lucas Rogério, que doou a Elton (UNIÃO), que paga despesa a Edgard, doador de Flávia.

O ciclo envolve quatro pessoas do mesmo partido (NOVO/RS), o que poderia sugerir uma rede de aliados, mas a transação final de FELIPE ZORTEA CAMOZZATO para FREDERICO DE MEDEIROS COSENTINO, classificada como 'despesa', tem valor de R$ 25.000,00 — 250 vezes maior que a doação inicial de R$ 100,00 e 8 vezes maior que a maior doação intermediária (R$ 1.000,00). Essa disparidade de ordem de grandeza dentro de um ciclo fechado e curto (2022-2024) não se explica por um padrão rotineiro de repasse partidário ou ressarcimento, e merece checagem humana para entender a natureza do gasto.

• –Ciclo fechado entre quatro filiados do NOVO no RS, com transações em 2022 e 2024.
• –A transação de FELIPE ZORTEA CAMOZZATO para FREDERICO DE MEDEIROS COSENTINO é classificada como 'despesa' e totaliza R$ 25.000,00.
• –O valor dessa despesa é 250 vezes a doação inicial de R$ 100,00 e 8 vezes a maior doação intermediária de R$ 1.000,00.
• –Não há indicação de que a despesa de R$ 25.000,00 corresponda a um serviço ou produto com preço compatível com o restante da cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 26 mil, com dinheiro saindo da direção estadual do PSOL-RJ para Dyonne Boy, passando por uma empresa de tecnologia (BG Studios), indo para Glauber Braga, depois para Wanderson Nogueira (PDT) e retornando à direção estadual. Embora parte das entidades compartilhe o PSOL, a presença de um candidato do PDT e de uma empresa de tecnologia como intermediária em um fluxo que fecha o ciclo em um único ano eleitoral (2018) dificulta uma explicação simples de coincidência ou repasse partidário rotineiro. O valor total não é alto, mas a estrutura circular com um fornecedor de ramo alheio à política e um elo de outro partido justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado de movimentação financeira entre 5 entidades, totalizando R$ 26.121,71, todo em 2018.
• –A empresa BG STUDIOS TECNOLOGIA LTDA aparece como intermediária: recebe despesa de Dyonne Boy e doa para Glauber Braga.
• –O ciclo inclui um candidato do PDT (Wanderson Nogueira), partido diferente do PSOL dos demais agentes políticos.
• –A direção estadual do PSOL-RJ é simultaneamente origem de doação para Dyonne Boy e destino de despesa de Wanderson Nogueira, fechando o loop.

O ciclo envolve entidades de partidos e UFs diferentes (PSDB-MG, PSL-PB, PL-MG) sem coligação ou vínculo partidário comum evidente, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de uma campanha em 2018 e como fornecedora de outra campanha em 2024, fechando o loop com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 410 e R$ 11.400). O salto temporal de 2018 a 2024 e a ausência de relação declarada entre as campanhas justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSDB, PSL, PL) e UFs diferentes (MG, PB), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 410 a campanha de 2018 e recebe R$ 11.400 como despesa de campanha em 2024, fechando o loop.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 7.281 a Marcus Vinicius (PSDB-MG) em 2018 e recebe R$ 30,08 como despesa de Sérgio Henrique (PSL-PB) no mesmo ano.
• –Marcus Vinicius doa R$ 7.000 a Ione Maria (PL-MG) em 2020, mas não há relação partidária ou coligação declarada entre eles.
• –O ciclo se estende por 6 anos (2018 a 2024), com transações de valores e naturezas heterogêneas.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PODE) e pessoas físicas sem vínculo partidário declarado, com valores que não fecham: FLAVIO paga R$ 2.000 a MELISSA, que doa R$ 2.200 a CAROLINE, que paga R$ 17.906,86 a ELIZABETE, que doou R$ 4.000 a FLAVIO. O retorno a FLAVIO é o dobro do que ele desembolsou, e a maior transação (R$ 17,9 mil) é uma despesa de CAROLINE a ELIZABETE sem descrição do serviço, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, mas as duas campanhas identificadas são de partidos distintos (REDE e PODE), sem coligação comum declarada.
• –FLAVIO JOSE ARNS desembolsou R$ 2.000 e recebeu de volta R$ 4.000 via ELIZABETE, valor 2x maior que o de saída.
• –A maior transação do ciclo é uma despesa de R$ 17.906,86 de CAROLINE ARNS para ELIZABETE APARECIDA PEREIRA, sem descrição do serviço prestado.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), mas o encadeamento de doações e despesas fecha o ciclo entre as mesmas pessoas.

O ciclo envolve duas pessoas físicas em anos diferentes (2018 e 2020) e valores desproporcionais: uma doação de R$ 1.500,00 de Claiton para Rafael em 2018, e uma despesa de R$ 24.600,00 de Rafael para Claiton em 2020 — 16 vezes maior. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles, e a diferença de ordem de grandeza e o intervalo de dois anos dificultam explicar como mero repasse partidário ou ressarcimento rotineiro. O nome do destinatário na despesa aparece grafado 'CLAITOM' (provável erro), mas os fatos concretos (valores díspares, ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Claiton Aparecido Serafim e Rafael Goffi Moreira.
• –Doação de R$ 1.500,00 de Claiton para Rafael em 2018.
• –Despesa de R$ 24.600,00 de Rafael para Claiton em 2020, 16 vezes o valor da doação.
• –Não há indicação de mesmo partido ou coligação entre as partes.
• –Intervalo de dois anos entre a doação e a despesa que fecha o ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas com partidos diferentes (PSB e PRD) e valores que retornam quase integralmente ao ponto de partida: Eduardo doa R$ 3.040 a Fernanda, que doa R$ 2.000 a Angela, que paga R$ 1.050 a Guilherme, que doa R$ 20.000 a Eduardo. A assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário/coligação declarado entre os envolvidos dificultam a explicação por mera coincidência de mesma chapa. O retorno de recursos a Eduardo, embora em montante menor, fecha um circuito entre pessoas sem relação institucional evidente, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Eduardo -> Fernanda -> Angela -> Guilherme -> Eduardo
• –Envolvidos têm partidos distintos (PSB e PRD) e cargos diferentes (prefeito e vereador)
• –Eduardo doa R$ 3.040 a Fernanda e recebe R$ 20.000 de Guilherme, valores que retornam à mesma cadeia
• –Angela paga despesa de R$ 1.050 a Guilherme, que também doa a Eduardo, sem vínculo partidário declarado entre eles

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para o candidato Marcio Ramos e também recebe despesas de campanha do candidato Evandro Roman, de partido diferente (Republicanos vs Cidadania). Além disso, há uma doação de Josefa Alves Pereira dos Santos para Evandro Roman e um pagamento de despesa de Marcio Ramos para Josefa, fechando um loop entre pessoas e empresas sem vínculo partidário declarado. O valor total de R$ 26 mil não é alto, mas a combinação de sentidos opostos (doação e despesa) entre os mesmos atores em anos distintos merece checagem humana.

• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 386,82 para Marcio Ramos em 2018 e R$ 5.792,00 em 2020.
• –Evandro Roman pagou R$ 16.256,70 em despesas para ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA LTDA em 2020.
• –Josefa Alves Pereira dos Santos doou R$ 3.000,00 para Evandro Roman em 2020.
• –Marcio Ramos pagou R$ 650,00 em despesa para Josefa Pereira dos Santos em 2022.
• –Os dois candidatos são de partidos diferentes (Republicanos e Cidadania) e não há coligação ou vínculo partidário declarado entre eles.

O ciclo envolve duas campanhas do PDT (Airton e Acir Gurgacz, provavelmente parentes) e dois prestadores de serviço (Gezilma Barros dos Santos e Acássio F. Santos), com o dinheiro saindo de Airton para Gezilma e de Acir para Acássio, enquanto doações fluem no sentido inverso. O padrão sugere possível troca de favores ou intermediação, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre os prestadores e as campanhas, e o fato de os valores de despesa (R$ 1.431,00 e R$ 10.000,00) serem próximos ou iguais aos de doação (R$ 1.653,60 e R$ 13.000,00), justificam uma checagem humana para descartar irregularidade.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Airton -> Gezilma -> Acir -> Acássio -> Airton
• –Airton e Acir são ambos do PDT/RO e compartilham sobrenome Gurgacz, sugerindo relação familiar
• –Despesas de Airton para Gezilma (R$ 1.431,00) e de Acir para Acássio (R$ 10.000,00) são próximas ou iguais às doações recebidas de Acássio (R$ 13.000,00) e Gezilma (R$ 1.653,60)
• –Não há informação de vínculo partidário ou coligação entre os prestadores e as campanhas

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Fabrício doou R$ 1.080 a Bruno Lamas e, no mesmo ano de 2020, a campanha de Bruno pagou R$ 25.000 a Fabrício como despesa. O valor de volta é cerca de 23 vezes maior que o da ida, sem que os fatos indiquem partido/coligação em comum, contrato ou serviço prestado que explique a assimetria. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Loop fechado entre duas pessoas físicas em 2020: Fabrício Hantequeste Burmann doou R$ 1.080 a Bruno Lamas Silva e recebeu R$ 25.000 como despesa da campanha de Bruno.
• –Valor de retorno (R$ 25.000) é aproximadamente 23 vezes o valor da doação de entrada (R$ 1.080).
• –Não há nos fatos indicação de partido/coligação comum, contrato ou serviço prestado que explique a despesa de R$ 25.000.
• –O ciclo ocorre no mesmo ano eleitoral (2020), com intervalo curto entre a doação e a despesa.

O ciclo envolve quatro entidades e fecha em um loop: a empresa VAKINHA doa a JOSE BISPO (PR), que paga despesa à direção do PV, que doa a RICARDO BERTOLINI (PV), que paga despesas de volta à VAKINHA. Embora parte do fluxo possa ser explicada por repasses partidários (PV), chama atenção que uma empresa de plataforma de arrecadação (VAKINHA) apareça simultaneamente como doadora de campanha e fornecedora paga pelo candidato do PV, fechando o ciclo. O candidato JOSE BISPO é do PR, partido diferente do PV, o que enfraquece a hipótese de simples trânsito dentro da mesma coligação. Vale checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de R$ 26.077,95 entre VAKINHA, JOSE BISPO (PR), direção do PV e RICARDO BERTOLINI (PV)
• –VAKINHA figura como doadora de JOSE BISPO e como fornecedora paga por RICARDO BERTOLINI no mesmo ano
• –JOSE BISPO é do PR e RICARDO BERTOLINI é do PV, partidos distintos, o que dificulta explicar o loop como mero trânsito de mesma coligação
• –Pagamento de R$ 10.000 de JOSE BISPO à direção estadual do PV coincide em valor com a doação de R$ 10.000 da direção do PV a RICARDO BERTOLINI

O ciclo envolve duas empresas de tecnologia (Democratize e GMT) e dois candidatos do NOVO/SC, com dinheiro saindo de uma campanha e retornando à mesma cadeia. A doação de R$ 22.675,80 da Democratize para Rafael Ary é de ordem de grandeza muito superior às demais transações (R$ 2.724,01 e R$ 575,10), e o retorno à Democratize se dá por despesa de apenas R$ 98,36 de Eduardo Savio, o que não fecha um ressarcimento proporcional. Isso, somado ao fato de as empresas serem do mesmo ramo e aparecerem nas duas pontas do ciclo, justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, GMT Tecnologia, Rafael Luiz Marques Ary e Eduardo Savio da Silva.
• –Doação de R$ 22.675,80 da Democratize para Rafael Ary é ~8x maior que a doação da GMT para Eduardo Savio (R$ 2.724,01) e ~394x maior que a despesa de Eduardo Savio com a Democratize (R$ 98,36).
• –As duas empresas envolvidas são do ramo de tecnologia e aparecem em pontas opostas do ciclo.
• –Os dois candidatos são do mesmo partido (NOVO) e da mesma UF (SC), mas o ciclo não é explicado por repasse partidário direto.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (Republicanos, PDT, DC, PSB) e cargos/anos distintos, sem coligação ou partido comum que explique a cadeia. O elo mais forte é a doação de R$ 13.855,56 de Webster Moura de Sousa (PSB) para Euclydes Pettersen Neto (Republicanos), que depois paga despesa a uma terceira pessoa (NIECE DA SILVA OLIVEIRA), que por sua vez doou a Luciano de Oliveira e Silva (PDT), que paga despesa a Wagner Augusto Cunha (DC), que paga despesa de volta a Webster. Não há relação partidária ou coligação evidente entre os envolvidos, e o valor de uma das transações é uma ordem de grandeza acima das demais, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (REPUBLICANOS, PDT, DC, PSB), sem coligação ou partido comum indicado.
• –Doação de R$ 13.855,56 de WEBSTER MOURA DE SOUSA (PSB) para EUCLYDES MARCOS PETTERSEN NETO (REPUBLICANOS) é ~10x maior que as demais transações do ciclo.
• –A cadeia mistura doações e despesas de campanha em anos diferentes (2020, 2022, 2024), dificultando explicação por um único evento ou ressarcimento.
• –Não há indicação de que as entidades pertençam ao mesmo grupo político ou que os pagamentos sejam a fornecedores do mesmo ramo.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PCdoB/AC, PSDB/MG, PL/MG) e uma empresa de contabilidade que aparece nas duas pontas, sem vínculo partidário ou coligação declarado entre elas. O valor mais alto do loop é uma despesa de R$ 11.400,00 paga por Ione Maria (PL/MG) à Essent Jus Contabilidade em 2024, enquanto a doação de entrada da mesma Essent para Maria Perpétua (PCdoB/AC) foi de apenas R$ 300,00 em 2018 — assimetria de ordens de grandeza dentro da mesma cadeia. A soma de R$ 26 mil distribuída em anos distintos (2018, 2020, 2024) e a presença de uma empresa de contabilidade como elo de fechamento dificultam explicar tudo como simples coincidência de mesma coligação.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum declarado entre todas (PCdoB/AC, PSDB/MG, PL/MG e duas empresas).
• –A empresa ESSENT (contabilidade) aparece como doadora de R$ 300,00 em 2018 e como recebedora de R$ 11.400,00 em 2024, fechando o loop.
• –Despesa de R$ 11.400,00 de Ione Maria (PL/MG) à Essent é ~38x maior que a doação de entrada da Essent (R$ 300,00).
• –Doação de R$ 7.000,00 de Marcus Vinícius (PSDB/MG) a Ione Maria (PL/MG) em 2020 conecta campanhas de partidos distintos.
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2024, dificultando explicar como um único evento de mesma coligação.

O ciclo envolve quatro pessoas de partidos diferentes (PHS, MDB, PP) e em anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação ou partido comum que explique a circulação. O valor de R$ 21.048,44 doado por Ailton a Anderson em 2020 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 1.073,60, R$ 2.416,00 e R$ 1.500,00), o que chama atenção. Além disso, a transação de Anderson para Anderson Silva Buratto é classificada como 'despesa', mas o retorno de Buratto para André Paccola Sasso é 'doação', quebrando a simetria esperada de um simples ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre Ailton (PHS), Anderson (MDB) e André (PP), sem partido ou coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 21.048,44 de Ailton para Anderson em 2020 é muito superior às outras transações do loop (R$ 1.073,60, R$ 2.416,00 e R$ 1.500,00).
• –Transação de Anderson para Anderson Silva Buratto é registrada como 'despesa', enquanto o retorno de Buratto para André é 'doação', sem explicação simples de ressarcimento.
• –Movimentações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024), dificultando a justificativa por uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve duas campanhas da mesma família (LUCAS FOLLADOR e ADELINO ANGELO FOLLADOR), mas de partidos diferentes (NOVO e UNIÃO), e passa por dois intermediários sem partido/cargo informado. O dinheiro sai de Lucas para Marivaldo, de Marivaldo para Adelino, de Adelino para José Reginaldo e de José Reginaldo de volta para Lucas, fechando um loop de R$ 26 mil em poucos anos. A coincidência de sentidos e valores entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –Ciclo fechado de 4 entidades: Lucas Follador -> Marivaldo dos Santos -> Adelino Follador -> José Reginaldo -> Lucas Follador
• –Lucas Follador (NOVO) e Adelino Follador (UNIÃO) são de partidos diferentes, mas compartilham sobrenome e atuam no mesmo estado (RO)
• –Os intermediários Marivaldo dos Santos e José Reginaldo Ferreira da Silva não têm partido/cargo informado no sinal
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), com valores que se cruzam entre doações e despesas

O ciclo envolve uma empresa (BG Studios Tecnologia) que doou R$ 20.098,00 a Eduardo Suplicy em 2018 e, no mesmo ano, recebeu R$ 3.015,52 de despesa da campanha de Carlos Neder (PT). Além disso, há doações entre Eduardo Suplicy e Juliana Cardoso em anos distintos (2018 e 2022) e uma despesa de Juliana Cardoso a Neusa Fernandes em 2022, fechando o loop. Embora todos os políticos sejam do PT, a presença de uma empresa de tecnologia doando e recebendo recursos de campanhas do mesmo partido no mesmo ano, com valores que somam R$ 26 mil, justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

• –BG Studios Tecnologia LTDA doou R$ 20.098,00 para Eduardo Suplicy em 2018
• –Carlos Neder pagou R$ 3.015,52 à BG Studios Tecnologia LTDA em 2018
• –Eduardo Suplicy doou R$ 600,00 a Juliana Cardoso em 2018 e R$ 200,00 em 2022
• –Juliana Cardoso pagou R$ 2.000,00 a Neusa Marques Ribeiro Fernandes em 2022
• –Neusa Marques Ribeiro Fernandes doou R$ 100,00 a Carlos Neder em 2018
• –Todos os políticos identificados são do PT de São Paulo

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas ao longo de anos e partidos diferentes (PSDB e PATRIOTA), sem coligação ou vínculo partidário comum declarado. Os valores são quase idênticos (R$ 6.000, R$ 6.000, R$ 8.000, R$ 6.000), formando um loop fechado de R$ 26.000 que sai e volta para o mesmo ponto de origem. A coincidência de montantes e a ausência de explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, devolução de sobra) justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: Leonardo Euzebio -> Francisco Sousa -> Marcel Vital -> Alex Sandro -> Leonardo Euzebio
• –Leonardo é do PSDB e Marcel é do PATRIOTA, sem coligação ou partido comum declarado nos dados
• –Valores quase idênticos em todas as pontas: R$ 6.000, R$ 6.000, R$ 8.000 e R$ 6.000
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022 e 2024), dificultando explicar como repasse ou ressarcimento rotineiro

O ciclo envolve quatro pessoas físicas (Rafael, Marcos Vinicius, Paulo e Ricardo) e fecha em loop, com valores que não batem entre si: Paulo paga R$ 15.000 a Rafael, mas Rafael doa apenas R$ 5.000 a Ricardo; Ricardo paga R$ 5.000 a Marcos Vinicius, que doa só R$ 1.000 a Paulo. As transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024), o que enfraquece a explicação de simples repasse dentro da mesma coligação no mesmo pleito, e os dois candidatos identificados são do PT/MG, mas os demais envolvidos não têm partido/cargo declarado. O descompasso de valores e a direção circular entre pessoas físicas justificam uma checagem humana.

• –Loop fechado entre quatro pessoas físicas: Paulo -> Rafael -> Ricardo -> Marcos Vinicius -> Paulo
• –Valores desiguais: Paulo paga R$ 15.000 a Rafael, mas Rafael doa R$ 5.000 a Ricardo; Ricardo paga R$ 5.000 a Marcos Vinicius, que doa R$ 1.000 a Paulo
• –Transações em anos distintos (2022 e 2024), misturando doações e despesas de campanhas diferentes
• –Apenas dois dos quatro envolvidos têm partido/cargo declarado (ambos PT/MG), os demais aparecem sem identificação partidária

O ciclo é curto e fechado: GICELE LEITE DA SILVA OLIVEIRA doa R$ 2.000 à campanha de MAGNO FELZEMBURGH e, no mesmo ano (2022), recebe R$ 24.000 como despesa paga pela mesma campanha — um retorno 12x maior que a doação. Não há informação de partido/coligação comum entre a doadora e o candidato, o que dificulta explicar como simples repasse partidário. O padrão 'doa pouco e recebe muito de volta' na mesma cadeia merece checagem humana.

• –GICELE doou R$ 2.000 à campanha de MAGNO FELZEMBURGH em 2022
• –A mesma campanha pagou R$ 24.000 a GICELE como despesa no mesmo ano
• –O valor recebido de volta é 12 vezes maior que a doação feita
• –Ciclo fechado entre duas entidades em um único ano eleitoral
• –Não há indicação de partido/coligação comum entre a doadora e o candidato

O ciclo envolve dois candidatos com sobrenomes idênticos (JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS e JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS), mas de partidos diferentes (PSB e PSDB), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Além disso, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sugerindo um fluxo que se estende por vários pleitos, e os valores não são triviais (R$ 10.300, R$ 1.500, R$ 4.200, R$ 10.000). O conjunto fecha um loop com quatro entidades, sendo que duas delas são pessoas físicas sem partido/cargo declarado, o que dificulta uma justificativa simples de ressarcimento ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS -> VANDERLEI VIEIRA -> JOAO HENRIQUE HOLANDA CALDAS -> LUCAS GARCIA SOARES DA SILVA -> JOAO ANTONIO HOLANDA CALDAS.
• –Os dois candidatos identificados pertencem a partidos diferentes (PSB e PSDB), sem coligação comum declarada nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), indicando fluxo ao longo de múltiplos pleitos.
• –Valores movimentados somam R$ 26.000,00, com transações individuais de até R$ 10.300,00.
• –Duas entidades do ciclo (VANDERLEI VIEIRA e LUCAS GARCIA SOARES DA SILVA) não têm partido ou cargo informado, dificultando a classificação como repasse partidário típico.