O que a IA achou estranho

A descrição detalha 6.000 unidades de adesivo perfurado 70x30 a R$ 8,90 cada, totalizando exatamente R$ 53.400,00 — a matemática fecha e o valor unitário é compatível com adesivo perfurado de tamanho médio em impressão digital. O fornecedor é uma empresa de impressão digital, ramo diretamente relacionado ao item contratado. O valor alto decorre do volume (6.000 unidades), não de preço unitário fora do razoável, o que explica a distância da mediana sem exigir hipótese de irregularidade.

• –Descrição indica 6.000 unidades a R$ 8,90 cada, totalizando R$ 53.400,00 — conta consistente
• –Fornecedor é gráfica de impressão digital, ramo compatível com adesivos
• –Valor unitário de R$ 8,90 é plausível para adesivo perfurado 70x30
• –Desproporção frente à mediana decorre do volume contratado, não de preço unitário anômalo

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com doações e despesas entre correligionários do mesmo partido. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 35.000) e não há indício de empresa doando e recebendo de volta quantias milionárias. O ciclo fechado pode ser explicado por reembolsos, devoluções ou apoio mútuo dentro da mesma coligação, sem um fato concreto que destoe desse padrão.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleições gerais.
• –Valores movimentados são de pequeno porte (R$ 2.000 a R$ 35.000).
• –Não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta valores equivalentes.

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 52.000 de Maria das Graças para a campanha de Bárbara e uma despesa de R$ 1.341 da campanha de Bárbara para Maria das Graças. O valor de retorno é cerca de 2,6% do valor doado, compatível com um pagamento por serviço prestado ou ressarcimento, não com devolução disfarçada. Não há indício de que o dinheiro tenha voltado em montante equivalente, o que enfraquece a hipótese de loop suspeito.

• –Doação de R$ 52.000 de Maria das Graças Silva para a campanha de Bárbara Silva de Oliveira Pinto em 2018.
• –Despesa de R$ 1.341 da campanha de Bárbara para Maria das Graças Silva no mesmo ano.
• –O valor de retorno representa apenas 2,6% do valor doado, padrão compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento.
• –Não há menção a partido ou coligação em comum entre as duas pessoas, mas o baixo valor de retorno não sugere circularidade relevante.

O ciclo envolve três candidatos do PT de Goiás (Rubens Otoni, Nelson Galvão e Adriana Accorsi) que atuam juntos em eleições de 2018 a 2026, o que é compatível com doações entre aliados do mesmo partido. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação usada para despesas de campanha, e os valores são modestos (R$ 53 mil no total), sem indício de empresa doando milhões e recebendo de volta. O fluxo Nelson -> Adriana (R$ 38,5 mil) é o maior, mas pode ser repasse de sobra ou apoio dentro da mesma coligação. Não há fato que fuja do padrão de movimentação entre correligionários.

• –Todos os candidatos identificados são do PT de Goiás e concorreram a cargos federais/estaduais no mesmo período.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação online, usada legitimamente para despesas de campanha.
• –O maior valor (R$ 38.500) é uma doação de Nelson Galvão para Adriana Accorsi, ambos do PT-GO, compatível com apoio intrapartidário.
• –O total movimentado é baixo (R$ 53.309,32) e não há empresa de grande porte doando e recebendo de volta quantias milionárias.

O loop envolve apenas duas entidades e valores modestos (R$ 51.200 de doação de Guilherme para Evandro em 2018/2022 e R$ 2.000 de despesa de Evandro para Guilherme em 2022). A diferença de ordem de grandeza entre a doação recebida e a despesa paga é grande, mas o valor total é baixo e o fluxo de volta é uma despesa de campanha, não uma doação, o que é compatível com pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de ciclo fechado com valores equivalentes nem de fornecedor fora do ramo.

• –Apenas duas entidades no ciclo: Evandro Sá Barreto Leitão (PT/CE) e Guilherme Magalhães Furtado.
• –Doação de Guilherme para Evandro totaliza R$ 51.200 em 2018 e 2022.
• –Despesa de Evandro para Guilherme é de apenas R$ 2.000 em 2022.
• –A assimetria de valores e a natureza distinta das transações (doação vs. despesa) sugerem relação legítima, não ciclo fechado de devolução.

Todas as entidades são do mesmo partido (NOVO) no Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2024), o que é compatível com doações entre correligionários e repasses da direção estadual. Os valores são modestos (R$ 10 a R$ 30,5 mil por transação) e não há indício de empresa privada devolvendo quantia vultosa. O ciclo envolve pessoas físicas do mesmo grupo político, padrão comum em prestações de contas partidárias.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no RS.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Os valores individuais são baixos (R$ 100 a R$ 30.500), sem montante atípico.
• –Há repasse da direção estadual do partido para uma candidata, o que é prática partidária regular.

O ciclo envolve apenas agentes do partido NOVO no RS (candidatos e direção estadual) e uma empresa de contabilidade, com valores modestos e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2022). A empresa ESSENT/JUS presta serviços contábeis a campanhas e também aparece como doadora, o que é comum no ramo, e as transações entre candidatos e direção partidária são compatíveis com repasses internos e ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe do padrão esperado para uma mesma coligação/partido.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT/JUS atua no ramo de contabilidade e consultoria, compatível com serviços prestados a campanhas.
• –Os valores são de pequeno porte (maior transação R$ 25.174,00) e pulverizados em vários anos.
• –As transações entre candidatos e direção partidária podem ser explicadas como repasses internos ou ressarcimentos.

O ciclo envolve apenas entidades do PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidatos do partido e um prestador de serviço), o que é compatível com repasses internos de campanha, ressarcimentos e pagamentos a fornecedores. Os valores são modestos (R$ 53 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), sem concentração temporal suspeita. Não há indício de empresa de ramo alheio, valor fora de escala ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo com o PT no Rio Grande do Sul (direção estadual, candidato a deputado federal e candidato a vereador).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018 e 2020), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.162,45), sem transação de ordem de grandeza discrepante.
• –A maior transação é uma doação de R$ 50.000,00 da direção estadual do PT para um candidato do próprio partido, padrão comum de repasse interno.

Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PSOL no Ceará, e a direção estadual do partido aparece como origem/destino de recursos, o que é compatível com repasses internos e doações entre correligionários. Os valores são modestos (R$ 53 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O fluxo pode ser explicado por devoluções, ressarcimentos ou apoio financeiro entre candidatos da mesma legenda.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doação e destino de despesa, indicando movimentação partidária interna.
• –Os valores são de baixa monta (R$ 53.157,62 no total) e distribuídos ao longo de vários anos (2018-2024).
• –Não há indício de empresa privada doando e recebendo de volta quantia relevante; o loop envolve apenas agentes partidários.

O ciclo envolve apenas agentes do mesmo partido (MDB) no Rio Grande do Sul: um candidato a governador, um vereador e a direção municipal do partido em Canoas. As transações são de baixo valor (R$ 500 a R$ 31.107) e ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020), o que é compatível com repasses partidários, devoluções ou ressarcimentos internos. Não há indício de empresa privada ou fornecedor estranho ao círculo partidário.

• –Todas as entidades envolvidas pertencem ao MDB no RS
• –Valores movimentados são modestos (R$ 53.107 no total)
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não num ciclo curto e fechado
• –A direção municipal do partido aparece como intermediária, padrão comum em repasses partidários

O ciclo envolve apenas três entidades e valores modestos (R$ 53 mil no total), com transações espaçadas entre 2018 e 2020. As setas são compatíveis com repasses internos do diretório municipal do MDB a candidatos e uma doação de um vereador a um candidato a governador do mesmo campo político, padrão comum em campanhas. Não há indício de enriquecimento ilícito, fornecedor estranho ao ramo ou valor fora de escala que justifique priorização manual.

• –Valor total movimentado é baixo (R$ 53.107,00), sem montante atípico em nenhuma das pernas.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), não configurando ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Há vínculo partidário/coligação entre as entidades (MDB e diretório municipal), o que explica repasses internos.
• –A doação de R$ 500,00 de um vereador a um candidato a governador é compatível com apoio político rotineiro.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e atuam no mesmo estado (MG), o que é um padrão comum em movimentações de campanha entre aliados. O fluxo é bidirecional e em anos diferentes: TARCIRLEI doou para DANIEL em 2020 (R$ 7.000) e DANIEL doou para TARCIRLEI em 2022/2024 (R$ 46.100), valores modestos e compatíveis com apoio mútuo entre candidatos da mesma sigla. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais que fujam do padrão de doações partidárias.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PT e atuam em MG.
• –As doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022/2024), não configurando ciclo imediato.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 7.000 e R$ 46.100) e compatíveis com apoio entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há transação de retorno no mesmo ano que sugira devolução suspeita.

O ciclo envolve apenas três pessoas físicas do PT/RS (Ana Ines Affonso, Pablo Borba e Katia Duarte) e uma empresa, com valores modestos (R$ 53 mil no total) e transações espalhadas entre 2020 e 2022. As doações e despesas são compatíveis com repasses internos de campanha, ressarcimentos e pagamentos a fornecedor de serviços gráficos/ideias dentro do mesmo campo político. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço, e a presença de comitês eleitorais do PT na cadeia reforça a explicação por articulação partidária legítima.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 53.091,49) e distribuído em transações pequenas ao longo de 2020-2022.
• –A empresa Genial Ideias e Soluções recebeu despesa de campanha e fez doação a candidata do mesmo partido, padrão comum de fornecedor político.
• –Há participação de comitês eleitorais do PT (João Edgar Pretto / Edegar Pretto) como intermediários, indicando circulação dentro da mesma coligação.

O loop envolve a direção estadual do PT na Paraíba e um candidato do mesmo partido (Ricardo Vieira Coutinho), o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior devolução/ressarcimento de sobras ou despesas de campanha. Os valores (R$ 8 mil de doação e R$ 45 mil de despesa) são compatíveis com movimentação típica de campanha, sem indício de empresa de ramo alheio ou valor muito acima do mercado. Não há elemento que fuja da explicação simples de mesma coligação/partido.

• –Ambas as entidades são do mesmo partido (PT) e da mesma UF (PB).
• –A transação de ida é uma doação da direção estadual ao candidato, padrão legítimo de repasse partidário.
• –A transação de volta é uma despesa paga pelo candidato à direção estadual, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Valores (R$ 8.000 e R$ 45.011) não destoam de movimentações típicas de campanha para deputado federal.

O valor de R$ 53.000 para 'ADESIVOS' é 209x a mediana da categoria, mas o fornecedor é uma gráfica/editora, ramo compatível com a produção de adesivos em larga escala. A descrição genérica pode ocultar um lote de milhares de unidades (ex.: adesivos de campanha para rua), o que justificaria o montante. Não há indício de ciclo fechado, fornecedor fora do ramo ou valor absurdo para uma gráfica, então o caso é explicável por compra em volume.

• –Fornecedor é gráfica/editora (JVS EDITORA E GRAFICA LTDA ME), ramo compatível com adesivos.
• –Valor alto pode refletir grande volume de adesivos, não necessariamente preço unitário elevado.
• –Candidato tem histórico de campanhas anteriores (2014, 2018, 2022), sem outros sinais no conjunto.
• –Descrição genérica 'ADESIVOS' não detalha quantidade, mas é comum em prestações de contas.

As duas entidades são do mesmo partido (PT) e têm sobrenome idêntico (VELOSO), sugerindo vínculo familiar ou de grupo político próximo. O fluxo é majoritariamente em uma direção (R$ 45.000 de Expedito para Paulo em 2022/2026) com um retorno menor (R$ 8.000 em 2024), padrão compatível com apoio mútuo entre aliados do mesmo campo. Não há indício de ciclo fechado de valores equivalentes nem fornecedor de ramo estranho.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PT em MG
• –Sobrenome idêntico (VELOSO) sugere relação familiar ou de grupo político
• –Fluxo principal é de Expedito para Paulo (R$ 45.000), com retorno menor (R$ 8.000)
• –Valores são modestos e compatíveis com doações entre aliados do mesmo partido

O fluxo é entre o próprio candidato e a direção municipal do seu partido (PODE), em 2020, ano em que ele concorreu à prefeitura. A maior parte do valor (R$ 49.000) é doação do partido ao candidato, padrão comum de repasse de recursos partidários; o retorno de R$ 4.000 é uma despesa do candidato à direção municipal, compatível com ressarcimento ou devolução de sobra. Não há entidade externa nem ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –As duas entidades envolvidas são o candidato ALEX PEREIRA DE MATOS (PODE) e a direção municipal do próprio partido PODEMOS em Peruíbe/SP.
• –A doação de R$ 49.000 foi do partido para o candidato, típica de repasse de recursos partidários em campanha municipal.
• –A despesa de R$ 4.000 foi do candidato para a direção municipal, valor pequeno e compatível com ressarcimento ou devolução de sobra.
• –Todas as transações ocorreram em 2020, ano de eleição municipal, dentro do mesmo ciclo eleitoral.

As três entidades são todas do MDB do Acre, e duas delas compartilham o sobrenome 'Rojas Sales', sugerindo vínculo familiar. O ciclo envolve valores modestos (R$ 53 mil no total) e transações em anos distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de grupo político aliado. Não há indício de fornecedor estranho ao ramo, valor fora de escala ou empresa devolvendo recurso, então o padrão se explica por dinâmica partidária comum.

• –Todas as entidades são filiadas ao MDB do Acre.
• –ANTONIA e JESSICA compartilham o sobrenome Rojas Sales, indicando possível parentesco.
• –Valores são modestos (R$ 45 mil, R$ 5 mil e R$ 3 mil) e distribuídos entre 2018 e 2022.
• –Não há fornecedor externo, empresa ou ramo alheio à política envolvido no ciclo.

As três entidades são todas do MDB do Acre, e os nomes indicam parentesco (Antonia e Jessica Rojas Sales), o que é um padrão comum em política local. As transações são de valores modestos (R$ 4.500, R$ 3.000 e R$ 5.000) e ocorrem em anos eleitorais distintos (2022 e 2024), compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha. Não há indício de ciclo fechado no mesmo pleito nem valores anômalos que justifiquem priorização manual.

• –Todas as entidades pertencem ao MDB do Acre, configurando mesma coligação/partido.
• –Antonia Rojas Sales e Jessica Rojas Sales compartilham o sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 4.500, R$ 3.000 e R$ 5.000), dentro do esperado para doações e despesas de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024), não caracterizando um ciclo fechado no mesmo pleito.

O ciclo envolve apenas candidatos do PT no Rio Grande do Sul em 2022, com valores modestos (R$ 52,9 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido ou ressarcimentos. As doações de Edegar Pretto a Laura Silveira e as despesas de Jeferson Fernandes para a campanha de Edegar Pretto são compatíveis com articulação partidária normal. Não há indício de empresa doando milhões e recebendo de volta, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, com candidaturas em 2022.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 52.932,00), sem cifras milionárias.
• –As transações ocorrem dentro do mesmo ciclo eleitoral de 2022, entre candidatos do mesmo partido.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou preço fora do mercado.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 52,9 mil no total) e transações típicas de campanha: doação partidária a candidata, pequenas doações de uma pessoa física a candidato e despesas de campanha. A maior parte do fluxo (R$ 51,9 mil) é a doação oficial do partido à candidata Morgana, e o retorno ao partido é uma despesa de apenas R$ 336,70, compatível com ressarcimento ou pagamento de despesa operacional. Não há fornecedor de ramo estranho, valor fora de escala nem entidade sem vínculo partidário claro, então o padrão é explicável por movimentação interna de campanhas da mesma legenda.

• –Todas as entidades têm vínculo com o PSOL no Ceará (direção estadual, candidato a prefeito e vereadora).
• –A maior transação é doação oficial da direção estadual à candidata Morgana (R$ 51.931,24), valor compatível com repasse partidário de campanha.
• –O retorno ao partido é uma despesa de R$ 336,70 do candidato Rodrigo, valor irrisório perto do total e compatível com ressarcimento.
• –As demais transações são pequenas doações e despesas entre pessoas físicas ligadas à mesma campanha (R$ 439,12 e R$ 210,00).

O ciclo envolve duas candidaturas do PT no RS em 2018 (Miguel Soldatelli Rossetto e Lucia Camini), o que já sugere proximidade partidária e possível coordenação de campanha. A Vakinha é uma plataforma de arrecadação coletiva usada por campanhas, e os valores são modestos (R$ 52,8 mil no total), compatíveis com doações e despesas ordinárias. O trecho 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' parece ser uma despesa da campanha para o próprio candidato (reembolso ou repasse), não um terceiro. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho.

• –Ambos os candidatos são do PT/RS e atuaram em 2018, indicando possível mesma coligação ou coordenação.
• –A Vakinha é plataforma de arrecadação coletiva, uso comum em campanhas de pequeno porte.
• –Valores individuais entre R$ 136 e R$ 21 mil, sem cifras milionárias ou desproporcionais.
• –A transação 'MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO -> MIGUEL SOLDATELLI ROSSETTO' sugere despesa da campanha para o próprio candidato (reembolso/repasse), não um elo externo.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que é compatível com repasses partidários, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O ciclo envolve valores modestos e não há indício de enriquecimento ilícito ou de fornecedor estranho ao ramo. A movimentação pode ser explicada por articulação interna do partido, sem um fato concreto que justifique priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas listadas são filiadas ao PSOL no Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Os valores são de baixa monta (maior transação: R$ 38.800,00), típicos de despesas de campanha de candidatos proporcionais.
• –Não há fornecedor com ramo de atividade incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e do mesmo estado (CE), com trajetórias políticas entrelaçadas ao longo de vários anos. As transações são de valores modestos (R$ 1.615 a R$ 32.000), distribuídas em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), o que é compatível com doações recíprocas entre aliados políticos de longa data. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

• –Ambas as entidades pertencem ao PSB e ao Ceará, indicando aliança partidária duradoura.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), não configurando um ciclo rápido de devolução.
• –Os valores são relativamente baixos (R$ 1.615 a R$ 32.000) e compatíveis com doações entre aliados políticos.
• –Há tanto doações quanto uma despesa, o que pode indicar ressarcimento ou apoio mútuo em campanhas distintas.

O ciclo envolve a direção municipal do PSB e José Eduardo dos Reis, vice-prefeito do mesmo partido, em 2020. Doações de comitê para candidato e despesas do candidato pagas ao comitê são movimentações típicas de campanha, podendo incluir repasses de recursos e ressarcimentos. Não há indício de fornecedor externo, ramo estranho ou valor fora de escala que justifique priorização.

• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PSB) e atuaram em 2020.
• –As transações são doações do comitê ao candidato e despesas do candidato ao comitê, padrão comum em campanhas.
• –O valor total de R$ 52.670,00 é compatível com movimentação de campanha municipal.
• –Não há menção a fornecedores externos, serviços incompatíveis ou valores muito acima do padrão.

O ciclo envolve majoritariamente campanhas do PSDB de Caconde/SP em 2020 (vereador, vice-prefeito e prefeito) e a direção municipal do partido, o que é compatível com repasses internos de campanha, despesas compartilhadas e ressarcimentos entre aliados da mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 52,6 mil no total) e as transações se concentram em 2020, com apenas uma perna em 2024 (R$ 400) ligando a um vereador do PODE, o que pode ser devolução ou acerto posterior. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora de contexto que force uma checagem manual prioritária.

• –Quatro das cinco entidades são do PSDB de Caconde/SP em 2020, incluindo a direção municipal do partido.
• –As transações principais são doações da direção municipal para candidatos e despesas entre candidatos da mesma chapa.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 52.668,00) e as quantias individuais são pequenas.
• –A única ligação fora do grupo PSDB 2020 é uma despesa de R$ 400,00 em 2024 de um vereador do PODE para a candidata do PSDB, compatível com ressarcimento ou acerto pontual.

Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre candidatos da mesma legenda e despesas de campanha. O valor total do ciclo (R$ 52,6 mil) é modesto e as quantias individuais são pequenas, sem indício de desproporção. O loop envolve a direção estadual do partido, que frequentemente centraliza recursos e os redistribui aos candidatos. Não há elemento concreto que fuja do padrão de movimentação financeira de uma mesma agremiação partidária.

• –Todas as pessoas físicas e a direção estadual pertencem ao PSOL do Ceará.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num único ciclo curto.
• –O valor total movimentado é de R$ 52.599,84, sem valores de ordem de grandeza superior ao restante.
• –A direção estadual do partido aparece como origem de doação e destino de despesa, padrão comum de repasse interno.

O ciclo envolve dois candidatos do PT no RS (Jeferson Oliveira Fernandes e João Edegar Pretto) e uma empresa de contabilidade, com transações em anos distintos (2018 e 2022). A empresa ESSENT presta serviços contábeis e recebeu pagamentos de campanha de Pretto em 2022, enquanto em 2018 doou para a campanha de Jeferson; a intermediação de Christine Rondon Teixeira (que recebeu despesa de Jeferson e doou para Pretto) pode ser um repasse dentro do mesmo grupo político. Não há indício de ciclo fechado no mesmo ano ou valores desproporcionais que sugiram algo além de movimentação partidária rotineira.

• –Candidatos pertencem ao mesmo partido (PT) e estado (RS), indicando possível coordenação de campanha.
• –A empresa ESSENT é do ramo de contabilidade e prestou serviços à campanha de Pretto em 2022, o que explica o pagamento de despesa.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo imediato de devolução.
• –O valor total movimentado (R$ 52.586,00) é modesto e compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório regional do PT/MT, com valores modestos (R$ 52,5 mil no total) e transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2024. As setas são compatíveis com doações internas entre aliados do mesmo partido e repasses/despesas do diretório, padrão comum em campanhas. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo que dificulte a explicação.

• –Todas as entidades são do PT/MT (Ludio, Douglas e James são filiados; o diretório regional é do mesmo partido).
• –Valores baixos e compatíveis com movimentação típica de campanha (R$ 3,5 mil, R$ 2,8 mil, R$ 2,1 mil e R$ 44 mil).
• –Transações distribuídas em anos diferentes (2018, 2020, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –A maior transação é do diretório estadual para James (R$ 44 mil), padrão de repasse partidário a candidato.

O ciclo envolve apenas entidades e pessoas do PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e devoluções de sobra. Os valores são modestos (R$ 52,5 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2018-2024), sem concentração temporal atípica. A maior parte do fluxo é explicável por doações da direção estadual a candidatos e despesas de candidatos com o partido, típicas de prestação de contas.

• –Todas as entidades com partido declarado são do PSOL, no Ceará.
• –A direção estadual do PSOL aparece como origem de doações e destino de despesas, indicando fluxo interno partidário.
• –Valores individuais são baixos (maior: R$ 31,2 mil) e o total é de R$ 52,5 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo período.