O que a IA achou estranho

O ciclo envolve duas candidatas de partidos aliados (PT e PC do B) e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas. A maior parte do valor (R$ 37.000) é uma despesa de Maria Eunice para a campanha de Edegar Pretto, candidato a governador em 2022, o que é um repasse comum dentro de uma mesma coligação. As demais transações são de valores menores e compatíveis com doações e pagamentos de serviços contábeis, sem indício de anomalia grave.

• –Maria Eunice (PT) doou R$ 37.000 para a campanha de Edegar Pretto (governador) em 2022, valor que representa a maior parte do total movimentado.
• –Maria Rita (PC do B) recebeu doação de R$ 380 da campanha de Edegar Pretto e pagou R$ 11.678,50 à Essent Jus Contabilidade, empresa que também doou R$ 1.100 a Maria Eunice.
• –As entidades envolvidas são de partidos aliados (PT e PC do B) e a empresa presta serviços contábeis, atividade típica de campanhas eleitorais.
• –Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor com ramo incompatível com o serviço.

O ciclo envolve apenas candidatos e comitês do PT no Rio Grande do Sul, em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), o que é compatível com repasses internos de campanha, doações entre aliados do mesmo partido e ressarcimentos de despesas de campanha. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de dois ciclos eleitorais, sem concentração temporal ou valor atípico. Não há fornecedor com ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT/RS (Henrique Fontana Junior, Sandrali de Campos Bueno e Alexandre Duarte Lindenmeyer).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e envolvem comitês de campanha do PT (Miguel Rossetto e João Edegar Pretto).
• –O valor total do ciclo é de R$ 50.145,00, compatível com doações e despesas de campanha de pequeno porte.
• –As setas incluem tanto doações entre candidatos quanto despesas pagas a comitês, padrão comum em prestações de contas eleitorais.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PDT e PRTB) e uma empresa de tecnologia, mas as transações são de naturezas distintas: doações de empresas a candidatos, despesas de campanha com o Facebook (impulsionamento de conteúdo) e pagamentos a uma empresa de tecnologia. O elo que fecha o ciclo é uma despesa de FABIO (PRTB) para a Democratize Tecnologia, que havia doado a TIAGO (PDT) — não há indício de que os dois candidatos tenham coligação ou relação direta, e os valores são modestos (R$ 50 mil no total). O padrão pode ser explicado por serviços de marketing digital prestados pela Democratize a ambas as campanhas, com o dinheiro circulando por fornecedores comuns, sem um fato concreto que destoe.

• –Ciclo envolve 4 entidades: Democratize Tecnologia, Tiago Cado Fernandes (PDT), Facebook e Fabio de Barros Correia Gomes Filho (PRTB).
• –Transações são de tipos variados: doação de empresa para candidato, despesa de campanha com Facebook e pagamento a fornecedor de tecnologia.
• –Valores são relativamente baixos (R$ 50.141,93 no total) e compatíveis com serviços de impulsionamento e marketing digital.
• –Não há evidência de coligação ou relação direta entre os dois candidatos, mas o elo comum é a empresa Democratize Tecnologia, que pode ter prestado serviços a ambos.

O ciclo envolve apenas campanhas do PT no Rio Grande do Sul em 2022, incluindo repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, o que é um padrão comum de coordenação partidária. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e a empresa Rinobox aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser um serviço prestado e uma doação posterior, sem indício de anormalidade. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

• –Todas as entidades políticas são do PT/RS e atuaram em 2022.
• –Há repasses para a campanha majoritária de João Edegar Pretto, típicos de aliança partidária.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 50.119,61 no total).
• –A empresa Rinobox Soluções Financeiras aparece como doadora e recebedora de despesa, o que pode indicar relação comercial e doação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores pequenos (R$ 10 a R$ 20 mil) e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022). As transações são compatíveis com doações entre correligionários do mesmo partido e repasses/despesas da direção estadual, padrão comum em campanhas. Não há fornecedor estranho, valor fora de escala ou empresa privada recebendo de volta montante relevante.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (candidatos e direção estadual).
• –Valores são modestos: R$ 10, R$ 100, R$ 124,38, R$ 174,53 e R$ 200,00 em centavos, totalizando cerca de R$ 50 mil.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), não num ciclo curto e fechado.
• –Não há empresa privada de ramo alheio ao serviço nem valor de ordem de grandeza acima do restante da cadeia.

O ciclo envolve três candidatos do PT no RS e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto), o que é compatível com repasses internos e despesas compartilhadas de coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, algo comum quando há relação comercial entre campanhas aliadas. Os valores são modestos (R$ 50 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração anômala. Não há elemento que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul.
• –A campanha majoritária de João Edegar Pretto (PT) aparece como doadora e recebedora de recursos na cadeia.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade atua como doadora de um candidato e prestadora de serviço de outro, relação comercial plausível.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 50.092,00) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022).

O fluxo principal é uma doação de R$ 50.000 da direção nacional do Republicanos para um candidato do PODE, seguida de uma despesa de apenas R$ 79 paga pelo candidato à direção nacional. O valor de retorno é irrisório (0,16% do total) e compatível com ressarcimento, taxa ou pequena despesa administrativa, não configurando um ciclo financeiro relevante. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em doações de direções nacionais a candidatos de outros partidos em coligações ou acordos eleitorais.

• –Doação de R$ 50.000 da direção nacional do Republicanos ao candidato Mário Ricardo (PODE) em 2022.
• –Despesa de apenas R$ 79 do candidato à direção nacional do Republicanos, valor ínfimo frente ao total.
• –O retorno representa 0,16% do valor doado, compatível com ressarcimento ou despesa miúda.
• –Não há ciclo fechado de valores equivalentes entre as mesmas entidades.

O ciclo envolve apenas integrantes e o diretório municipal do PSOL de Sorocaba, com valores modestos e em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026). As transações são compatíveis com doações internas, repasses partidários e despesas de campanha entre aliados do mesmo partido, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao meio político. O valor total de R$ 50 mil é baixo e não destoa das demais movimentações.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL de Sorocaba ou são filiados ao partido.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2026), não num ciclo curto e fechado.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 50.050,00, compatível com pequenas campanhas municipais.
• –Não há fornecedor externo ou empresa de ramo alheio à política envolvida no ciclo.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 50 mil no total) e transações espalhadas por vários anos (2018, 2020, 2022), o que é compatível com repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha dentro do mesmo grupo político. Não há fornecedor sem relação com o serviço, valor fora de ordem de grandeza, nem empresa doando milhões e recebendo de volta. O padrão é o de uma rede de financiamento interna de um partido pequeno, não um loop fechado e suspeito entre desconhecidos.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL do Ceará (direção estadual, Ailton, Francisco Alexandre e Renato Roseno).
• –Valores individuais são baixos (R$ 50 a R$ 17.453) e o total movimentado é de apenas R$ 50.042,43.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que sugira um ciclo rápido e fechado.
• –Há transações de ida e volta entre candidatos e a direção estadual, padrão típico de repasse e ressarcimento partidário.

O fluxo principal é uma doação de R$ 50.000,00 da direção nacional do PL para o candidato Marial Cândido Murta Júnior (UNIÃO), seguida de uma despesa de apenas R$ 25,00 do candidato de volta à direção nacional. O valor de retorno é irrisório (0,05% do total) e compatível com um ressarcimento ou devolução de sobra, não com um ciclo de recursos. A diferença de partido entre doador e candidato é comum em repasses de direção nacional para campanhas aliadas, e o volume não destoa do padrão de doações partidárias.

• –Doação de R$ 50.000,00 da Direção Nacional do PL para o candidato Marial Cândido Murta Júnior em 2024.
• –Despesa de apenas R$ 25,00 do candidato de volta à Direção Nacional do PL, valor ínfimo frente ao total.
• –O candidato é filiado ao UNIÃO, partido diferente do doador, mas repasses de direção nacional a campanhas aliadas são comuns.
• –O valor de retorno (R$ 25,00) é compatível com ressarcimento ou devolução de sobra, não com um loop financeiro relevante.

O fluxo é um repasse da direção estadual do PL ao candidato Isaias de Oliveira (R$ 50.000) e uma despesa de volta ao partido de apenas R$ 20,75, provavelmente um ressarcimento ou ajuste contábil. As duas entidades compartilham o mesmo partido (PL), o que é um padrão comum e legítimo de movimentação de recursos partidários. O valor de retorno é irrisório (0,04% do total), sem qualquer ganho ou ciclo financeiro fechado relevante.

• –Doação de R$ 50.000 da direção estadual do PL para o candidato Isaias de Oliveira (PL) em 2020.
• –Despesa de R$ 20,75 do candidato de volta à direção estadual do PL no mesmo ano.
• –Ambas as entidades pertencem ao mesmo partido (PL), configurando repasse interno partidário.
• –O valor de retorno é 0,04% do total movimentado, compatível com ressarcimento ou ajuste contábil.

O fluxo é entre o diretório estadual do PSDB-RJ e um candidato do próprio PSDB, padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos da mesma legenda. O valor de retorno (R$ 16,00) é irrisório e compatível com devolução de sobra ou ajuste contábil, não com um ciclo financeiro relevante. Não há indício de terceiros ou de valores desproporcionais que justifiquem checagem manual.

• –A entidade de origem é o diretório estadual do PSDB-RJ e o destinatário é candidato do mesmo partido (PSDB), configurando repasse intrapartidário.
• –O valor de ida (R$ 50.000,00) é compatível com doação partidária a candidato, e o de retorno (R$ 16,00) é irrisório, típico de devolução de sobra ou acerto contábil.
• –Todas as transações ocorreram em 2022, mesmo ano eleitoral, sem saltos temporais ou valores de outra ordem de grandeza.

O ciclo envolve apenas integrantes do partido NOVO no RS e uma empresa de contabilidade que presta serviços a campanhas, com valores compatíveis entre si (R$ 2,5 mil a R$ 25 mil por transação). As doações entre candidatos do mesmo partido/coligação e o pagamento a um fornecedor de contabilidade são padrões comuns em prestações de contas eleitorais. Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo alheio ao serviço.

• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao partido NOVO no Rio Grande do Sul.
• –A empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA atua no ramo de contabilidade, compatível com despesas de campanha.
• –Os valores individuais variam de R$ 1,5 mil a R$ 25 mil, sem salto de ordem de grandeza.
• –Há doações entre candidatos do mesmo partido e repasses da direção estadual, padrão comum em campanhas.

O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos da direção nacional do partido para um candidato da mesma legenda (PL), seguido de uma despesa de valor irrisório (R$ 1,80) devolvida ao partido. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário nem valores atípicos; a diferença de magnitude entre a doação e a despesa é compatível com um estorno ou ajuste contábil rotineiro.

• –A doação de R$ 50.000,00 vem da Direção Nacional do PL para um candidato do próprio PL (MG, 2022).
• –A transação de retorno é uma despesa de apenas R$ 1,80 paga pelo candidato à Direção Nacional, valor irrisório e compatível com devolução de sobra ou ajuste.
• –Não há entidades de partidos ou coligações distintas no ciclo; o loop ocorre dentro da mesma estrutura partidária.
• –O valor total movimentado (R$ 50.001,80) é compatível com repasses ordinários de campanha majoritária/proporcional.

As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e de PE, e os sobrenomes 'Mendes Pontes' coincidem, sugerindo relação familiar próxima. As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 20 mil e R$ 30 mil) em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), padrão compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes/correligionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.

• –Ambas as entidades são filiadas ao PSB de Pernambuco.
• –Sobrenomes coincidentes ('Mendes Pontes') sugerem vínculo familiar entre os doadores.
• –Valores são modestos (R$ 20 mil e R$ 30 mil) e distribuídos em anos eleitorais diferentes (2022, 2024, 2026).
• –Doações mútuas entre aliados do mesmo grupo político são padrão comum e legítimo.

As duas entidades são do mesmo partido (PP) em Pernambuco, o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 25 mil), sem indício de ciclo curto ou fechado no mesmo pleito. O fluxo alternado de doações entre os mesmos dois candidatos ao longo de vários anos é compatível com apoio mútuo recorrente, não com um esquema de lavagem ou desvio.

• –Ambos os envolvidos são filiados ao PP em Pernambuco.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), sem concentração em um único pleito.
• –Os valores são de R$ 5.000, R$ 25.000 e R$ 20.000, dentro de faixas típicas de doações entre candidatos.
• –Não há transações com fornecedores ou terceiros que sugiram desvio ou superfaturamento.

As duas entidades são do mesmo partido (REPUBLICANOS/RJ) e têm sobrenome em comum (CARNEIRO), sugerindo vínculo familiar ou de grupo político. As transações são doações mútuas em anos diferentes (2020 e 2022), com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 30 mil e R$ 20 mil), o que é compatível com apoio financeiro recíproco entre aliados do mesmo campo. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano nem indício de fornecedor estranho ao ramo.

• –Ambas as entidades são filiadas ao REPUBLICANOS no Rio de Janeiro.
• –Sobrenome 'CARNEIRO' compartilhado sugere relação familiar ou de grupo político.
• –Doações ocorreram em anos distintos (2020 e 2022), não configurando ciclo imediato.
• –Valores (R$ 30 mil e R$ 20 mil) são da mesma ordem de grandeza e compatíveis com apoio entre aliados.

As duas entidades compartilham o sobrenome SARAIVA e atuam no mesmo estado (AM), o que sugere relação familiar ou de grupo político próximo. As transações são de mão dupla, em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2026), com valores modestos (R$ 10 mil a R$ 30 mil), compatíveis com apoio mútuo entre candidatos aliados. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores desproporcionais ou fornecedores estranhos ao ramo.

• –Ambas as entidades têm o sobrenome SARAIVA e atuam no Amazonas.
• –As doações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2026), não no mesmo pleito.
• –Valores são baixos (R$ 10 mil e R$ 30 mil), dentro do padrão de doações entre candidatos.
• –Não há indício de fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do mercado.

As três entidades são do mesmo partido (MDB) e da mesma UF (SC), e incluem dois membros da mesma família (Celso e Rosimar Maldaner), o que é um padrão comum de doações entre aliados políticos próximos. Os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 25.000) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de ordem de grandeza.

• –Todas as entidades são filiadas ao MDB e atuam em Santa Catarina.
• –Celso Maldaner e Rosimar Maldaner compartilham sobrenome, sugerindo relação familiar.
• –Valores doados variam de R$ 5.000 a R$ 25.000, dentro de faixas usuais de doações entre aliados.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo imediato de retorno no mesmo pleito.

O loop envolve o próprio partido (PTB) e um candidato do mesmo partido, com valores idênticos de R$ 25.000,00 em doação e despesa no mesmo ano. É um padrão comum de repasse de recursos partidários a candidatos e posterior pagamento de despesas de campanha ao diretório, sem indício de terceiros ou de enriquecimento. Não há elemento que fuja do funcionamento normal de uma campanha.

• –As duas entidades pertencem ao mesmo partido (PTB), o que explica a movimentação como repasse interno.
• –Os valores de doação e despesa são exatamente iguais (R$ 25.000,00), sugerindo devolução ou pagamento de despesa pela mesma quantia.
• –Não há participação de empresas ou fornecedores externos ao partido/campanha.
• –O ciclo ocorre em um único ano eleitoral (2022), compatível com a prestação de contas de campanha.

O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (TORTORELLO), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 50 mil no total). Doações de familiares para campanha e um pagamento de despesa de volta ao doador são padrões comuns e legalmente permitidos, desde que dentro dos limites. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

• –Todas as entidades compartilham o sobrenome TORTORELLO, indicando possível vínculo familiar.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 12 mil, R$ 23 mil e R$ 15 mil), típicos de pequenas campanhas municipais.
• –A transação de volta é classificada como 'despesa', podendo ser reembolso ou pagamento por serviço prestado pelo doador.
• –Não há menção a empresas, fornecedores ou valores discrepantes que sugiram algo atípico.

O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (MDB) repassando recursos ao candidato a prefeito e uma despesa de valor irrisório (R$ 3,09) do candidato de volta à direção. Esse tipo de movimentação entre conta partidária e candidato da mesma legenda é padrão e legal na prestação de contas. O valor de R$ 49.994,00 doado pela direção municipal ao candidato é compatível com repasses partidários, e a devolução de centavos não configura um loop financeiro relevante.

• –A doação de R$ 49.994,00 partiu da direção municipal do MDB para o candidato do mesmo partido, configurando repasse interno partidário.
• –A despesa de volta foi de apenas R$ 3,09, valor irrisório que não caracteriza retorno significativo de recursos.
• –As entidades envolvidas são a direção municipal do partido e o próprio candidato, sem terceiros ou empresas sem vínculo partidário.
• –O ciclo ocorre em 2020, ano de eleição municipal, dentro do mesmo partido e coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos e compatíveis com repasses partidários e doações entre aliados. A maior parte do fluxo (R$ 31,2 mil) é da direção estadual para um candidato, padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são pequenas (R$ 50 a R$ 1,2 mil) e podem ser ressarcimentos ou devoluções dentro do mesmo grupo político.

• –Todas as entidades são do PSOL do Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O maior fluxo é da direção estadual para Rodrigo Santaella (R$ 31.248,92), típico repasse partidário.
• –As transações entre candidatos somam valores baixos (R$ 50 a R$ 1.200) e podem ser ressarcimentos ou devoluções.
• –O total movimentado (R$ 49.952,63) é modesto e compatível com campanhas municipais/estaduais de pequeno porte.

O ciclo envolve apenas pessoas e empresas ligadas ao partido NOVO, com valores e anos que não formam um circuito fechado e imediato. As transações são de magnitudes distintas (R$ 3.800, R$ 2.000, R$ 43.623,30, R$ 32,85 e R$ 479,73) e ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022), o que é compatível com doações e despesas rotineiras dentro do mesmo campo político. A empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de serviços de arrecadação, o que explica o fluxo de ida e volta sem sugerir conluio. Não há um fato concreto que fuja do padrão de movimentação partidária comum.

• –Todas as pessoas físicas são filiadas ao partido NOVO, indicando um círculo político comum.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período.
• –Os valores são heterogêneos e não há uma quantia que destoe em ordens de grandeza das demais.
• –A empresa VAKINHA atua como plataforma de arrecadação, o que justifica receber doações e prestar serviços a campanhas.

O ciclo envolve apenas entidades do PSOL no Ceará: a direção estadual do partido, um candidato a prefeito e um candidato a deputado estadual do mesmo partido. As transações são compatíveis com repasses partidários, doações entre filiados e despesas de campanha, valores modestos e sem indício de enriquecimento ou fornecedor estranho. O fechamento do ciclo pode ser coincidência de fluxos dentro da mesma estrutura partidária, não havendo um fato concreto que destoe do padrão.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará (direção estadual, Rodrigo Santaella e Ailton Claecio).
• –Os valores são de pequeno porte (R$ 150 a R$ 31 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais/estaduais.
• –Não há fornecedor de ramo alheio, nem valor uma ordem de grandeza acima do restante da cadeia.
• –O ciclo pode ser explicado por repasses internos do partido, doações entre filiados e despesas de campanha dentro da mesma coligação.

O ciclo envolve apenas integrantes e a direção estadual do PSOL no Ceará, com valores modestos (R$ 49,7 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários, doações entre aliados e despesas de campanha. A maior transação (R$ 6.000 de Renato para Maria Cirlene) é uma despesa de campanha, não uma doação de volta, e não há indício de enriquecimento ou desvio. O padrão é compatível com a movimentação financeira normal de um partido pequeno em campanhas locais.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –O valor total movimentado é baixo (R$ 49.777,09), típico de campanhas municipais/estaduais de partidos pequenos.
• –A maior transação é uma despesa de campanha (R$ 6.000) de Renato Roseno para Maria Cirlene, não uma doação de retorno.
• –Há repasses da direção estadual do PSOL para candidatos, o que é prática partidária comum.
• –Não há fornecedores externos ou empresas de ramos alheios à política envolvidos no ciclo.

O ciclo envolve dois candidatos do PT/RS (Nestor Schwertner e Margarete Ferretti) e uma campanha majoritária do mesmo partido (João Edegar Pretto, governador), o que é um padrão comum de repasses dentro da mesma coligação. A empresa Essent Jus Contabilidade aparece doando a Nestor e recebendo pagamento de Margarete, o que pode ser contratação de serviços contábeis por campanhas do mesmo grupo. Os valores são modestos (R$ 49,7 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, sem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

• –Todos os candidatos identificados são do PT do Rio Grande do Sul, indicando possível mesma coligação.
• –A campanha majoritária 'ELEIÇÃO 2022 JOÃO EDEGAR PRETTO GOVERNADOR' aparece como intermediária, recebendo despesa de Nestor e doando a Margarete.
• –A empresa Essent Jus Contabilidade e Consultoria Ltda doou a Nestor em 2018 e 2020 e recebeu pagamento de Margarete em 2022, sugerindo relação comercial de serviços contábeis.
• –O valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 49.766,05) e as transações ocorrem em anos distintos, sem ciclo imediato.

O ciclo envolve dois políticos do mesmo partido (PP) e do mesmo estado (PI), com sobrenomes idênticos (MEDEIROS), o que sugere relação familiar ou de aliados próximos — padrão comum em doações entre parentes e correligionários. O valor total (R$ 49,7 mil) é modesto e compatível com movimentação típica de campanha. A transação de R$ 4 mil de GIL para JOÃO DIAS aparece como despesa, e a devolução de R$ 1,5 mil como doação, valores pequenos que podem ser ressarcimento ou apoio mútuo. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo fechado entre desconhecidos.

• –GIL MARQUES DE MEDEIROS e ALDO GIL DE MEDEIROS são ambos do PP e do Piauí, com sobrenomes iguais, indicando provável vínculo familiar ou de coligação.
• –O valor total movimentado é de R$ 49.720,00, compatível com transações rotineiras de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), sem concentração suspeita em um único pleito.
• –A maior parte do fluxo (R$ 44.220,00) é doação de ALDO para GIL, o que pode ser apoio financeiro entre aliados do mesmo partido.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2022 (Sofia Cavedon e Luiz Fernando Mainardi) e um fornecedor de soluções financeiras (Rinobox) que presta serviço a uma delas e doa à outra. A doação de R$ 42.317,00 da campanha de João Edegar Pretto (governador, mesma chapa/coligação) para Sofia é o maior valor e explica a maior parte do loop, sendo compatível com repasse entre aliados. O restante são valores pequenos (R$ 1.080,00 e R$ 31.652,00) e uma despesa de R$ 6.000,00, todos dentro de uma cadeia partidária comum, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor fora do ramo.

• –Todas as entidades do ciclo têm vínculo partidário PT/RS em 2022, exceto a Rinobox, que é fornecedora de serviços financeiros.
• –A maior transação (R$ 42.317,00) é doação da campanha de João Edegar Pretto (governador) para Sofia Cavedon, ambos do PT-RS.
• –A Rinobox doou R$ 1.080,00 a Mainardi e recebeu R$ 31.652,00 de despesa de Sofia, valores pequenos e compatíveis com prestação de serviço.
• –Não há salto de ordem de grandeza nem fornecedor cujo ramo destoe do serviço prestado.

Todas as entidades identificadas são do PT do Rio Grande do Sul, e as transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022), o que é compatível com doações e despesas entre aliados de mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 150 a R$ 35.000) e não há indício de empresa ou fornecedor com ramo estranho. O ciclo fechado pode ser explicado por repasses internos de campanha, ressarcimentos ou coincidências de rede de aliados, sem um fato concreto que destoe.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT do RS.
• –As transações ocorrem em 2018 e 2022, anos de eleição geral.
• –Valores movimentados são de baixa ordem (R$ 150 a R$ 35.000).
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.