O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Felipe Zortea Camozzato (NOVO/RS) e Clauber Eduardo Marchezan Scherer, com R$ 63.500 movimentados entre 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Clauber, nem sobre a natureza das despesas pagas por Felipe a ele, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é modesto e o intervalo de dois anos é compatível com relações de campanha, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.

• –Ciclo fechado entre duas pessoas físicas: Felipe Zortea Camozzato e Clauber Eduardo Marchezan Scherer.
• –Felipe recebeu doação de R$ 2.500 de Clauber em 2020 e pagou R$ 61.000 em despesas a Clauber em 2020 e 2022.
• –Não há dados de partido/coligação de Clauber que expliquem a relação.
• –O total movimentado (R$ 63.500) é de baixa ordem de grandeza e o intervalo de dois anos é compatível com atividades de campanha.

O ciclo envolve duas candidatas do PSOL de MG e uma empresa de serviços culturais, com transações espalhadas por anos diferentes (2020, 2022, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. As doações da empresa à candidata Izabella (R$ 29 mil) e as despesas dela com Eder Philippe (R$ 30 mil) não retornam diretamente à empresa, e a conexão com Maria Aparecida se dá por um doador intermediário (Eder Philippe) sem partido/coligação declarada. Não há um fato agudo que configure ciclo curto e fechado entre os mesmos atores, mas também não é possível descartar coincidência ou padrão legítimo de financiamento coletivo e prestação de serviços.

• –Ciclo envolve 4 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não caracterizando loop imediato.
• –A empresa EVOE doou R$ 29.034,02 à candidata Izabella (PSOL-MG) em 2020, e recebeu R$ 698,77 de despesa de Maria Aparecida (PSOL-MG) no mesmo ano.
• –Izabella pagou R$ 30.000,00 a Eder Philippe (2022 e 2024), que por sua vez doou R$ 3.750,00 a Maria Aparecida em 2024.
• –Não há evidência de que os valores retornem integralmente à empresa ou que o ciclo se feche em curto prazo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações estão espalhadas entre 2018 e 2022, com valores e naturezas heterogêneas (doação de diretório a candidato, doações de empresa a candidata, despesa de campanha a empresa, doação entre candidatas e despesa de campanha a diretório). Não há um ciclo curto e fechado no mesmo ano nem valores que se anulem, e as entidades têm partidos diferentes (PSB, PT, PSOL), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Ainda assim, os fatos não permitem afirmar que há algo claramente anômalo, sendo mais prudente uma checagem humana para entender a real conexão entre as partes.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.467,70, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022).
• –As entidades têm partidos diferentes: PSB (Anderson), PT (Mônica) e PSOL (Luciana), sem coligação explícita nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 32.436,00 da BG Studios Tecnologia para Luciana Boiteux em 2018 (8 doações).
• –Há uma despesa de R$ 29.000,00 da campanha de Mônica Santos ao diretório estadual em 2022, valor alto em relação às demais transações.
• –Não há repetição de valores que sugiram devolução ou fechamento exato do ciclo no mesmo período.

O ciclo envolve cinco entidades, mas todas as pessoas físicas são filiadas ao PT em MG, o que torna plausível que as transações decorram de articulação partidária, repasses internos ou ressarcimentos entre campanhas aliadas. Os valores são relativamente baixos (R$ 63,4 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, sem um padrão claro de retorno financeiro imediato. A empresa ELEGIS aparece como doadora e também recebedora de pequena despesa, mas seu ramo de consultoria/tecnologia é compatível com serviços de campanha. Não há um fato concreto que destoe a ponto de justificar priorização manual.

• –Todas as pessoas físicas do ciclo são filiadas ao PT em Minas Gerais.
• –O valor total movimentado é modesto (R$ 63.431,81).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022, 2024, 2026), sem concentração temporal suspeita.
• –A empresa ELEGIS atua em consultoria e tecnologia, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne enriquecido à origem; os valores são compatíveis com doações e despesas típicas.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos. Há vínculos partidários parciais (PT entre Fabrício e Adriana) e a empresa VAKINHA aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, o que pode ser coincidência ou mero fluxo comercial. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.426,09 movimentados, mas transações distribuídas em 2018, 2022 e 2024.
• –Fabrício Silva Rosa (PT) e Adriana Sauthier Accorsi (PT) compartilham partido, o que pode explicar parte do fluxo.
• –VAKINHA aparece como doadora de Lília (2018) e como fornecedora de Fabrício (2018), sem indicar relação direta entre as campanhas.
• –Doação de R$ 5.000,00 de Adriana para a campanha 'ELEICAO 2022 ANTONIO ROBERTO OTONI GOMIDE' e doação de R$ 5.000,00 dessa mesma campanha para Fabrício, ambas em 2022, sugerem possível repasse dentro de um mesmo grupo político.

O ciclo envolve cinco entidades, mas os valores são muito desiguais: a doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ para Lucas Gonzalez (2018) domina o total, enquanto as demais transações somam menos de R$ 2.000. As conexões entre os elos são fracas — partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS), UFs diferentes (MG e SC) e anos distintos (2018 e 2024), sem indicar uma coligação ou grupo comum que explique o loop. Não há um fato concreto e nomeável que torne o caso claramente bizarro, nem um padrão legítimo evidente que o explique por completo.

• –Loop de 5 entidades com R$ 63.420,01 movimentados, mas 97% do valor é uma única doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ para Lucas Gonzalez em 2018.
• –As demais transações do ciclo somam apenas R$ 1.715,58 e ocorrem em 2018 e 2024.
• –Envolve partidos diferentes (NOVO e REPUBLICANOS) e UFs diferentes (MG e SC), sem coligação ou grupo comum declarado.
• –Não há indicação de que as empresas GOIÁ e ELEGIS tenham relação entre si ou com os candidatos além das transações listadas.

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações mostram valores e anos díspares: doações de R$ 1.000 em 2020 e R$ 706 em 2024, além de despesas de R$ 60.000 em 2024. As entidades principais são de partidos diferentes (PP e PSD), mas há vínculos indiretos via terceiros sem partido informado. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima ou fornecedor de ramo incompatível), mas a estrutura circular com valores baixos e anos distintos não permite descartar coincidência ou explicar completamente.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com valores totais de R$ 63.412,00.
• –Transações incluem doações de R$ 1.000 (2020) e R$ 706 (2024) e despesas de R$ 60.000 (2024).
• –Entidades principais: Edervan Sprotte (PP) e Celso Ribeiro Abrantes (PSD), partidos distintos.
• –Terceiros sem partido informado atuam como intermediários no ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há conexões partidárias parciais (Lucas e Débora são do NOVO-MG; Cristina é do PATRIOTA), o que enfraquece a ideia de um grupo coeso, mas também não explica tudo. A RINOBOX aparece doando R$ 53,9 mil a Lucas e recebendo R$ 236 de Cristina, o que pode ser mera coincidência de fornecedor. Sem mais contexto, não há um fato isolado que destoe claramente.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 63.357,54 no total
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2020 e 2022
• –Lucas e Débora são filiados ao NOVO-MG; Cristina é do PATRIOTA
• –RINOBOX doou R$ 53.921,54 a Lucas em 2022 e recebeu R$ 236,00 de Cristina no mesmo ano
• –Valores individuais são de baixa monta (maior: R$ 53,9 mil)

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações são de anos diferentes (2020, 2022, 2024) e valores modestos, típicos de doações e despesas de campanha. As entidades têm partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PL), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas também não há um fato agudo que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O conjunto é compatível tanto com coincidências entre campanhas de uma mesma região quanto com algo que mereça checagem, sem que os dados fornecidos permitam decidir.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.348,40 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), não num intervalo curto.
• –Valores individuais são baixos (R$ 3.000 a R$ 40.000), sem ordem de grandeza destoante.
• –Entidades têm partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL), o que dificulta explicar tudo por mesma coligação.
• –Há doações de pessoas físicas (Aline Cantuário Lopes, Fabio Couto Pereira) intercaladas, sem relação clara com o ciclo principal.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações listadas mostram apenas 6 operações de baixo valor entre pessoas físicas, algumas delas doações de terceiros (Aline Cantuário Lopes, Adair Tomazo de Moura) que não fazem parte do núcleo do loop. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais em Goiás, sem um fato concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível). A conexão entre os três candidatos de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) não é suficiente, por si só, para caracterizar algo bizarro, mas também não permite descartar coincidência.

• –Loop de 5 entidades com R$ 63.348,40 movimentados no total.
• –Transações listadas somam apenas R$ 6.348,40 em 6 operações, com valores entre R$ 848,40 e R$ 4.000,00.
• –Doações de Aline Cantuário Lopes e Adair Tomazo de Moura aparecem como entradas para candidatos, mas não há detalhamento de como o dinheiro retorna a elas.
• –Candidatos envolvidos são de partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PL) e cargos/anos variados, sem coligação explícita nos dados.
• –Não há transação de valor excepcional nem fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) e valores modestos (R$ 63 mil no total), com transações espalhadas entre 2020, 2022 e 2024. As setas incluem doações e despesas de campanha, o que é comum em redes de aliados locais, mas não há um elo claro de mesma coligação ou partido que explique todo o loop. Sem um fato concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo fechado entre pessoas sem relação), não dá para dizer que é bizarro nem que é totalmente rotineiro.

• –Loop de 5 entidades com R$ 63.348,40 movimentados no total, valores unitários entre R$ 848,40 e R$ 40.000,00.
• –Entidades principais são de partidos distintos (MDB, DEMOCRATA, PL) e cargos diferentes (prefeito e deputado estadual) em GO.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas de campanha na cadeia, incluindo pagamentos a pessoas físicas (ex.: Marilia da Silva Peixoto).

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) em Goiás, mas as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 63 mil no total). Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível; a maioria das movimentações parece ser doações entre pessoas físicas e despesas de campanha. A ausência de vínculo partidário comum dificulta uma explicação simples, mas o intervalo temporal e os baixos valores tornam o caso ambíguo.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.348,40 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), não num único pleito.
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (MDB, DEMOCRATA, PL) no estado de Goiás.
• –Valores individuais são baixos (R$ 3.000 a R$ 40.000), sem picos anômalos.
• –Há doações de pessoas físicas (Aline Cantuário Lopes, Eliomar Peixoto) intercaladas, sem cargo/partido informado.

O ciclo envolve entidades de partidos e anos diferentes (PSD em 2018, PL em 2020/2022/2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações estão espalhadas no tempo. A ligação entre GOIA SERVICOS DIGITAIS e a família Bolsonaro (despesa de Carlos em 2020) e a doação de Francisco a Samuel Drummond Dias (que doou a Jair) são elos que merecem checagem, porém não há um fato isolado que destoe de forma clara. O total de R$ 63 mil é baixo para o porte das campanhas envolvidas, o que reduz a prioridade.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doou R$ 38.577 a Francisco (PSD) em 2018 e recebeu R$ 4.105 de Carlos Bolsonaro (PL) em 2020
• –Jair Bolsonaro doou R$ 12.000 a Carlos Bolsonaro em 2020 e 2024
• –Francisco (PSD) pagou despesa de R$ 6.000 a Samuel Drummond Dias, que doou R$ 1 a Jair em 2022
• –Valores totais modestos (R$ 63.347,62) e sem indício de mesma coligação entre todos os elos

O ciclo envolve valores modestos (R$ 63 mil no total) e todas as entidades identificadas são do PT na Bahia, o que é compatível com repasses internos do partido a candidatos e despesas de campanha. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022) e os valores são pequenos, sem indício de enriquecimento ou desvio de grande monta. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação partidária rotineira, mas também não se pode afirmar com certeza que é totalmente explicável sem mais contexto.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PT da Bahia (partido, candidatos a deputado estadual).
• –Valores movimentados são baixos (R$ 10 mil a R$ 28 mil por transação).
• –As transações ocorrem em anos eleitorais (2018 e 2022) e podem refletir repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo inclui uma entidade sem nome (31193472000131) que não pôde ser identificada, mas não há indício de ramo incompatível ou valor atípico.

O ciclo envolve quatro entidades, mas três delas são do PT do Paraná (Arilson Maroldi Chiorato, Najera Alexandre de Lima e Odarlone Santos de Souza Orente), o que torna plausível que sejam repasses internos de campanha ou despesas compartilhadas dentro do mesmo partido. O valor total de R$ 63.331,44 é modesto e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem um padrão claro de devolução imediata. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Três das quatro entidades são filiadas ao PT do Paraná, indicando possível relação partidária legítima.
• –O valor total movimentado é de R$ 63.331,44, relativamente baixo para financiamento de campanha.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
• –Não há informação sobre a empresa sem nome (38885191000199) que permita avaliar se seu ramo é incompatível com o serviço.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas delas candidatas a vereador em MG por partidos diferentes (MDB e PP), o que à primeira vista dificulta uma explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 63.330 no total) e as transações estão espalhadas entre 2018, 2020 e 2022, sem um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. As quantias individuais (R$ 1.000, R$ 2.000, R$ 4.500 e R$ 55.830) não são de uma ordem de grandeza discrepante entre si, e a maior delas é uma doação de uma pessoa física a um candidato, padrão comum. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos claros que expliquem o loop como rotineiro.

• –Loop de R$ 63.330 entre 4 pessoas físicas, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022).
• –As duas entidades nomeadas são candidatas a vereador em MG, mas por partidos diferentes (MDB e PP).
• –A maior transação é uma doação de R$ 55.830 de AGNAIR CAETANO DE SOUZA para HILDORVAL MARTINS DE OLIVEIRA JUNIOR, valor dentro do padrão de doações de pessoa física.
• –As demais transações são de baixo valor (R$ 1.000, R$ 2.000 e R$ 4.500), sem indício de desproporção.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. Há vínculos partidários entre alguns agentes (PSDB e PP no RS), o que poderia explicar doações e despesas dentro de uma mesma rede política. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.318,11 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos diferentes: 2018, 2020 e 2022.
• –Há vínculos partidários: Eduardo Leite e Nelson Marchezan são do PSDB/RS; André Machado é do PP/RS.
• –A empresa ESSENT INOVAÇÃO CONTÁBIL LTDA aparece recebendo despesa de campanha e doando para campanha, mas em anos distintos.
• –Valores individuais são de pequeno porte (R$ 235 a R$ 41.400), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 63 mil, mas as transações listadas não fecham um loop claro: a maior parte do valor (R$ 40 mil) é doação do diretório municipal do NOVO para Mariana Pimentel (REPUBLICANOS), e não há transação direta de Mariana para o doador inicial identificado. As demais movimentações são de valores baixos (R$ 40 a R$ 7.500) e podem refletir ressarcimentos ou doações entre pessoas físicas da mesma região. Sem ver os elos que ligam Mariana de volta ao doador inicial, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

• –Ciclo declarado entre 4 entidades, mas as transações listadas não mostram o elo de retorno de Mariana Pimentel para o doador inicial (01267788097).
• –A maior transação é doação de R$ 40.274,47 do diretório municipal do NOVO para Mariana Pimentel (REPUBLICANOS), partidos diferentes.
• –As demais transações somam valores baixos (R$ 40 a R$ 7.500) e podem ser doações ou despesas rotineiras entre pessoas físicas.
• –Não há informação sobre a identidade do doador inicial (01267788097) nem sobre a natureza do vínculo com os demais.

O ciclo envolve Tarcísio Motta (PSOL-RJ) e Daniella Monteiro (PSOL-RJ), ambos do mesmo partido, o que dá uma explicação simples para parte das transações. Porém, a maior transação (R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues de Alencar Filho) é classificada como 'despesa' e não como doação, e o retorno do ciclo se dá via uma doação de Francisco para Daniella (R$ 10.500), o que não fecha um padrão claro de repasse partidário. Os valores e a direção das setas não permitem afirmar se é coincidência entre aliados ou algo que mereça checagem, então o caso fica no meio-termo.

• –Tarcísio Motta e Daniella Monteiro são ambos do PSOL-RJ, o que explica parte do fluxo como rede de aliados.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 50.000 de Tarcísio para Francisco Rodrigues de Alencar Filho, não uma doação.
• –O ciclo se fecha com uma doação de Francisco para Daniella (R$ 10.500) e uma despesa de Daniella para Vinícius Kabarite (R$ 2.000), valores muito menores que a despesa inicial.
• –Não há informação sobre coligação formal ou vínculo entre Francisco Rodrigues e os demais, o que impede descartar coincidência.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.300, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Há vínculos partidários parciais (PL entre Luiz Alberto Goebel e Wilson Deflon Tabalipa) e a presença de um intermediário sem partido informado (Raphael Bassani Goebel) dificulta a classificação como mero repasse intrapartidário. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações eleitorais usuais, não havendo um fato isolado que destoe ou configure ciclo suspeito.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.300,00, com transações entre 2018 e 2026.
• –Luiz Alberto Goebel (PL) e Wilson Deflon Tabalipa (PL) compartilham partido, mas os demais têm partidos distintos (PV, Republicanos).
• –Há um intermediário sem partido informado (Raphael Bassani Goebel) recebendo de Vera Lúcia Paixão e doando a Wilson Deflon Tabalipa.
• –As transações misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 800 a R$ 26.500) e compatíveis com movimentações eleitorais usuais.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PT) e em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples coincidência dentro de uma mesma coligação. Porém, o valor total é baixo (R$ 63 mil) e as transações são de naturezas variadas (doação de empresa, despesa de campanha), sem um elo claro de retorno financeiro concentrado. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de partidos e anos distintos impede descartar o sinal como rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, PT) e sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando a caracterização de um fluxo coordenado.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 63.278,98).
• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIA SERVICOS DIGITAIS para Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2018, mas o retorno à GOIA é de apenas R$ 327,16 em 2020.
• –Não há indício de que o dinheiro retorne em montante equivalente ao doador original.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP-MG e PRTB-DF), o que dificulta uma explicação simples por coligação. Porém, os valores são modestos e as transações com Facebook e Rinobox são compatíveis com despesas comuns de campanha (impulsionamento e serviços financeiros), podendo ser coincidência contábil. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 63.269,92 movimentados no total.
• –JAMIR CALILI RIBEIRO (PP-MG) e DANILO ARAGAO LIMA (PRTB-DF) são de partidos e estados distintos, sem coligação comum evidente.
• –As despesas com Facebook (R$ 21.493,37 e R$ 31.000,00) e Rinobox (R$ 253,45) são compatíveis com serviços de impulsionamento e taxas financeiras.
• –A doação de Rinobox a Jamir (R$ 1.023,10) e de Facebook a Danilo (R$ 1.500,00) são de baixo valor e podem ter origem em programas de crédito ou repasses usuais.

O ciclo envolve valores baixos (R$ 1.000 a R$ 60.000) e entidades de partidos diferentes (PSB, UNIÃO e PDT), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de Rodrigo Sobral Rollemberg para a direção estadual/distrital, compatível com repasse partidário ou contribuição regular. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas e partidos, mas também não é possível afirmar que seja totalmente rotineiro sem mais contexto.

• –Valores movimentados são modestos (R$ 1.000 a R$ 60.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022), não configurando um ciclo rápido e fechado.
• –Envolve partidos distintos (PSB, UNIÃO, PDT), o que pode indicar relações políticas amplas, mas não é típico de um mesmo grupo coligado.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 60.000 de um candidato para a direção partidária, padrão comum em repasses partidários.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e misturam doações e despesas, sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As entidades têm partidos diferentes (NOVO, REPUBLICANOS, UNIÃO), o que enfraquece a explicação por mesma coligação, mas os valores são modestos e há elos sem partido/cargo informado, dificultando a interpretação. Não há um fato agudo que salte aos olhos, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.220,37, com transações em anos distintos (2018 a 2026).
• –As entidades identificadas pertencem a partidos diferentes: NOVO, REPUBLICANOS e UNIÃO.
• –Há elos na cadeia sem nome, partido ou cargo informado (85198480282 e 22020586215).
• –As transações misturam doações e despesas, sem um padrão temporal curto que configure ciclo fechado.
• –Valores individuais são modestos (R$ 1.000 a R$ 19.900), sem salto de ordem de grandeza.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSD-BA, PODE-MA, PSB-MA) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a explicação por coligação única. Porém, os valores são pequenos e as transações podem ser explicadas por doações normais entre campanhas, prestação de serviços ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há indício claro de irregularidade nem de coincidência forçada.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas com anos e partidos distintos (PSD, PODE, PSB)
• –Valores movimentados são modestos (R$ 63 mil no total)
• –Transações incluem doações e despesas de campanha, compatíveis com movimentação eleitoral rotineira
• –Não há fornecedor com ramo incompatível ou valor muito acima do padrão

O ciclo envolve pessoas com sobrenomes Scheffer (Jean, Marcio e Daniel) e valores modestos (R$ 63 mil no total), o que sugere possível relação familiar ou de aliados. Porém, as entidades formais listadas pertencem a partidos diferentes (PRD, Republicanos, MDB) e não há coligação explícita que explique as transferências. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), dificultando caracterizar um ciclo curto e fechado.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.204,05 movimentados, incluindo doações e despesas.
• –Jean Carlos Scheffer Oliveira (PRD) doou R$ 55.000 a Marcio José Scheffer de Oliveira (Republicanos) em 2020 e 2024.
• –Anilto Funez Junior (MDB) pagou despesa de R$ 204,05 a Daianny Lucia Rabel em 2020.
• –Marcio José Scheffer de Oliveira pagou despesa de R$ 2.000 a Daniel Carlos Scheffer em 2024.
• –Daniel Carlos Scheffer doou R$ 1.000 a Anilto Funez Junior em 2020.
• –Partidos das entidades formais são distintos (PRD, Republicanos, MDB), sem coligação indicada.

O ciclo envolve 5 entidades de Rondônia, a maioria do PL, com valores modestos (R$ 500 a R$ 5.000 por transação) e anos distintos (2018, 2022, 2026). As transações são compatíveis com doações entre aliados e despesas de campanha, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação entre campanhas da mesma região/partido, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 63.200 movimentados no total.
• –Valores individuais baixos (R$ 500 a R$ 5.000), sem ordem de grandeza atípica.
• –Maioria das entidades é do PL e de Rondônia, sugerindo possível relação partidária/regional.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2022, 2026), não num único pleito.
• –Há tanto doações quanto despesas na cadeia, incluindo pagamentos a uma mesma pessoa (Maria Fernandes Guimarães Batista).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas os valores são modestos e as transações se distribuem entre 2018, 2020 e 2022, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Há vínculos partidários claros (NOVO) entre Fábio Ostermann e João Amoêdo, o que explica parte do fluxo, mas a empresa CONFIA BRASIL aparece tanto como doadora quanto como recebedora de despesa de campanha, sem que se saiba seu ramo de atuação. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação, ciclo imediato), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar a natureza dos serviços prestados.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 63.177,47 movimentados, valores individualmente modestos (R$ 695 a R$ 42.461).
• –Transações espalhadas por 2018, 2020 e 2022, sem ciclo curto e fechado no tempo.
• –Fábio Ostermann e João Amoêdo são ambos do partido NOVO, o que explica parte do fluxo como repasse interno partidário.
• –A empresa CONFIA BRASIL aparece como doadora de Fábio Ostermann e como recebedora de despesa de Pedro Duarte, sem que se saiba seu ramo de atuação.
• –Pedro Duarte é do PSD, partido diferente dos demais envolvidos, mas recebeu doação de João Amoêdo (NOVO).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 63 mil, mas as transações estão espalhadas por anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024, 2026) e não formam um loop curto e fechado no mesmo pleito. Quatro das cinco entidades são do PT em MG, o que dá uma explicação plausível de rede partidária/coligação, mas a ELEGIS (empresa) aparece doando R$ 29 mil a uma vereadora e recebendo R$ 227 de um deputado do PSD, sem relação óbvia com o grupo. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha, mas a presença da empresa no meio da cadeia merece uma olhada humana.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 63.176,47 no total, valor baixo para financiamento de campanha
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 a 2026), não configurando loop curto no mesmo pleito
• –Quatro entidades são filiadas ao PT de MG (Maria Margarida, Roberto Cupolillo, Aparecida Pinto) — rede partidária comum
• –ELEGIS (empresa de consultoria/tecnologia) doou R$ 29.109 a Aparecida Pinto em 2024 e recebeu R$ 227,38 de Helton Vieira (PSD) em 2024/2026
• –Helton Vieira Fernandes Junior é do PSD, único fora do grupo PT, e aparece tanto recebendo despesa quanto pagando à ELEGIS

O ciclo envolve valores modestos (R$ 63 mil) e entidades de partidos diferentes (PT e PDT), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A empresa ESSENT aparece tanto doando quanto recebendo pagamentos, o que pode ser apenas relação comercial normal de uma contabilidade com campanhas. Não há um fato agudo — como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

• –O ciclo tem 5 entidades e R$ 63.176,22 movimentados, valor baixo para um esquema de desvio.
• –As transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2024), não configurando um loop curto e fechado no tempo.
• –Envolve partidos distintos (PT e PDT), sem coligação comum evidente nos dados.
• –A empresa ESSENT é doadora e também prestadora de serviços contábeis, o que pode explicar a via de mão dupla.