O que a IA achou estranho

O ciclo envolve apenas pessoas e órgãos do PSOL no Ceará, o que é compatível com repasses internos do partido, doações entre aliados e ressarcimentos. Os valores são modestos (R$ 71 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado. Não há fornecedor com ramo estranho, valor fora de ordem de grandeza ou empresa doando e recebendo de volta quantia equivalente. Os fatos, isoladamente, não apontam para nada que fuja do padrão de movimentação partidária.

• –Todas as entidades identificadas pertencem ao PSOL no Ceará, incluindo a direção estadual do partido.
• –As transações somam R$ 71.384,95, valor baixo para o conjunto.
• –As movimentações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022), sem ciclo curto e fechado.
• –Não há fornecedor com ramo incompatível nem valor uma ordem de grandeza acima do restante.

O ciclo envolve quatro entidades com valores muito díspares: a maior transação é a doação de R$ 70.095,03 do diretório do PT para Thelma, enquanto as demais somam centavos a R$ 1.134,00. As conexões entre Michel (PSOL) e o PT/DF são indiretas e de baixo valor, e a Vakinha aparece como plataforma de arrecadação, o que pode explicar os fluxos como taxas ou repasses operacionais. Não há um fato único que destoe a ponto de justificar priorização, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas de partidos distintos.

• –Loop fechado entre Vakinha, Michel Platini (PSOL), diretório do PT-DF e Thelma Regina (PT), totalizando R$ 71.376,98.
• –A maior transação é a doação de R$ 70.095,03 do diretório do PT-DF para Thelma, que representa quase todo o valor do ciclo.
• –As transações entre Michel (PSOL) e o PT-DF somam apenas R$ 5.373,00, e as de Thelma para a Vakinha somam R$ 94,22.
• –A Vakinha é uma plataforma de arrecadação, e os pagamentos a ela podem ser taxas operacionais, não necessariamente doações políticas.
• –Não há evidência de que Michel e Thelma tenham coligação ou partido em comum nas eleições listadas.

O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 61,7 mil de uma empresa para um candidato do NOVO em 2018, e apenas R$ 100,53 de volta da candidata Cristina Garvil à mesma empresa em 2020), o que enfraquece a ideia de 'dinheiro que volta'. As conexões entre as entidades são majoritariamente por partido (NOVO/MG) ou por direção partidária, padrão comum em coligações. Não há um fato único e concreto que destoe a ponto de justificar checagem prioritária, mas também não dá para descartar sem olhar as datas e os vínculos societários da GOIÁ.

• –A maior transação é uma doação de R$ 61.704,43 da GOIÁ Serviços Digitais a Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) em 2018.
• –O retorno da cadeia à GOIÁ é de apenas R$ 100,53 pagos por Cristina Garvil (PATRIOTA) em 2020, valor ínfimo frente ao total.
• –Lucas Gonzalez (NOVO) e Debora Máximo Sant'Ana (NOVO) compartilham partido e UF (MG), e Debora pagou despesa à Direção Estadual do partido.
• –Cristina Garvil é de partido diferente (PATRIOTA) e aparece recebendo doação da direção estadual em 2018 e pagando despesa à GOIÁ em 2020.
• –O ciclo só se fecha formalmente porque a direção estadual do NOVO aparece como intermediária entre Debora e Cristina, mas os fluxos ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022).

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2022 (Reginete Bispo e Sergio Gorgen) e uma empresa (Democratize Tecnologia) que doou a uma delas e recebeu pagamento da outra, além de repasses ligados à candidatura de João Edegar Pretto. Há elos partidários e eleitorais claros que podem explicar a movimentação como doações e despesas dentro do mesmo campo político, mas o fechamento do ciclo com valores assimétricos (R$ 65.500 de despesa de Reginete para João Edegar Pretto versus R$ 1.280 de doação da empresa para Reginete) não permite afirmar que é rotineiro nem que é claramente anômalo. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado pela Democratize e sobre a relação da empresa sem nome no ciclo.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades, com R$ 71.235,42 movimentados no total.
• –Duas campanhas do PT no RS em 2022 (Reginete Bispo e Sergio Gorgen) participam do ciclo.
• –A empresa Democratize Tecnologia LTDA doou R$ 1.280 à campanha de Reginete e recebeu R$ 63,42 de despesa da campanha de Gorgen.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 65.500 da campanha de Reginete para João Edegar Pretto, candidato a governador pelo PT em 2022.
• –Há uma entidade empresarial sem nome identificada no ciclo, o que limita a checagem.

O ciclo envolve quatro entidades do PT no Paraná, com valores modestos (R$ 71 mil no total) e transações que podem ser explicadas por repasses partidários e despesas de campanha. A maior transação (R$ 65.985,00 da direção estadual para Elizabeth) é um repasse partidário típico, e as demais somam valores pequenos. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas aliadas, mas o fechamento do ciclo em anos distintos (2018, 2022, 2024) impede descartar completamente a necessidade de checagem.

• –Todas as entidades são do PT no Paraná, indicando mesma coligação/partido.
• –Valores movimentados são baixos (R$ 100,00 a R$ 65.985,00), compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha.
• –O ciclo se estende por anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que reduz a caracterização de um loop imediato e fechado.
• –A maior transação é um repasse da direção estadual do PT para uma candidata, padrão comum em campanhas.

O ciclo envolve duas campanhas do PT no RS em 2022 (Reginete Bispo e Gerri Sawaris) e uma empresa de tecnologia, com valores desproporcionais entre as pernas do loop: R$ 65.500 de despesa de Reginete a João Edegar Pretto contra apenas R$ 1.280 de doação da Democratize a Reginete e R$ 16,09 de despesa de Gerri à Democratize. A conexão partidária e o contexto eleitoral comum oferecem uma explicação simples (aliados da mesma federação/coligação), mas a assimetria extrema dos valores e a presença de uma empresa privada no ciclo impedem cravar 'plausível' sem checagem. Não há, contudo, fato que por si só configure padrão atípico claro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades com R$ 71.188,09 movimentados em 2022
• –Reginete Bispo (PT-RS) e Gerri Sawaris (PT-RS) são do mesmo partido e mesmo estado
• –Despesa de R$ 65.500 de Reginete a João Edegar Pretto é a maior perna do loop
• –Doação da Democratize a Reginete é de apenas R$ 1.280, muito inferior à despesa de Reginete
• –Despesa de Gerri Sawaris à Democratize é de R$ 16,09, valor irrisório

O ciclo envolve duas candidatas do PT/RS e uma empresa de tecnologia, com valores modestos (R$ 1.280 de doação da empresa a Reginete, R$ 298 de despesas de Maria Tereza com a Democratize e R$ 65.500 de despesa de Reginete com João Edegar Pretto). As transações podem ser explicadas por relações dentro do mesmo campo político (PT/RS) e por prestação de serviços de campanha, mas o fato de a empresa doadora também receber pagamentos da campanha de Maria Tereza fecha um mini-loop que merece checagem. Não há valores de ordem de grandeza discrepante nem fornecedor de ramo incompatível, então não há um fato que force a classificação como bizarro.

• –Ciclo fechado entre Democratize Tecnologia, Reginete Souza Bispo (PT/RS), Maria Tereza Tavares Fujii (PT/RS) e João Edegar Pretto.
• –Democratize doou R$ 1.280 à campanha de Reginete e recebeu R$ 298,07 em despesas da campanha de Maria Tereza.
• –Regina pagou R$ 65.500 a João Edegar Pretto, valor bem superior às demais transações do ciclo.
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT no Rio Grande do Sul, o que pode indicar relação partidária legítima.

O ciclo envolve valores e anos dispersos (2018 a 2024) e entidades com vínculos partidários comuns (PT-SP), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é uma despesa de Nabil Bonduki a Edilson Henrique Mineiro (R$ 43 mil), que não se conecta diretamente de volta a Simão Pedro Chiovetti, e a doação da AIXMOBIL a Nabil (R$ 27 mil) ocorre em 2020, antes de qualquer retorno. Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentações entre campanhas aliadas e um fornecedor.

• –Ciclo envolve 4 entidades e R$ 71.175,94, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem concentração temporal que sugira um loop imediato.
• –Simão Pedro Chiovetti (PT-SP) e Nabil Georges Bonduki (PT-SP) são do mesmo partido e estado, o que pode explicar conexões indiretas via aliados.
• –A maior transação é uma despesa de Nabil Bonduki a Edilson Henrique Mineiro (R$ 43.000,00), que não fecha diretamente o ciclo de volta a Simão Pedro Chiovetti.
• –A doação da AIXMOBIL a Nabil Bonduki (R$ 27.287,77) ocorre em 2020, enquanto a despesa de Simão Pedro à AIXMOBIL é de 2018, sem relação temporal direta.

O ciclo envolve quatro políticos de partidos diferentes (PL, MDB, PSC, PP), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação, mas os valores são pequenos (R$ 1.000 a R$ 1.200) e as transações ocorrem em anos distintos, podendo ser doações ou despesas rotineiras entre candidatos da mesma região. A maior transação (R$ 67.955,25) é uma despesa de Nadia para Francisco, sem relação clara com as demais. Não há um fato concreto que destoe fortemente, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem nexo, mas também não é possível afirmar que é um padrão legítimo comum.

• –Ciclo fechado entre quatro entidades de partidos diferentes (PL, MDB, PSC, PP), sem coligação comum evidente.
• –Valores das doações são baixos (R$ 1.000 cada) e podem ser contribuições entre candidatos da mesma região.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 67.955,25 de Nadia para Francisco, sem contexto que a explique como rotineira.
• –As transações ocorrem em anos variados (2020, 2022, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um ciclo coordenado no mesmo pleito.

O ciclo envolve 5 entidades, mas todas as pessoas identificadas são filiadas ao PT no Paraná, e o valor total (R$ 71 mil) é modesto. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024) e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasse de recursos partidários. Não há um fato concreto que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorizar uma checagem manual.

• –Todas as pessoas físicas identificadas são filiadas ao PT no Paraná.
• –O valor total movimentado é de apenas R$ 71.102,10.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024).
• –A maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, o que é típico de repasses partidários.

O valor de R$ 71.100 para 'ADESIVOS' é 280x a mediana da categoria, mas a descrição genérica pode esconder um lote grande de material gráfico (adesivos, faixas, cartazes) para uma campanha de senador no Amazonas, estado com logística cara. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, e não há indício de vínculo partidário ou ciclo fechado. Sem detalhamento dos itens ou da quantidade, não dá para afirmar que é anômalo nem que é rotineiro.

• –Valor contratado de R$ 71.100,00 para item 'ADESIVOS'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 registros)
• –Fornecedor é gráfica (JOBGRAF SERVIÇOS GRÁFICOS EIRELI), ramo compatível com publicidade impressa
• –Candidato a senador pelo UNIÃO no Amazonas em 2022
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024) e os valores são modestos (R$ 71 mil no total). Três dos quatro agentes políticos são do PT do RS, o que pode indicar uma rede partidária legítima, mas a empresa AIXMOBIL aparece tanto doando quanto recebendo, e há um salto de valor entre as transações de 2018 e as de 2022/2024. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas a combinação de ciclo fechado com anos diferentes e a presença de uma empresa no meio impede uma explicação simples imediata.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 71.096,37 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018, 2022 e 2024.
• –Três dos quatro agentes políticos são do PT do Rio Grande do Sul (ELVINO JOSE BOHN GASS, LUCIANO RODRIGUES, PAULO RENATO PAIM).
• –A empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece tanto como doadora (R$ 2.514,00 para ELVINO) quanto como recebedora de despesa (R$ 82,37 de PAULO RENATO PAIM).
• –Valores das transações variam de R$ 82,37 a R$ 61.000,00, sem um padrão claro de lote ou justificativa.

O ciclo envolve 5 entidades com valores e anos dispersos (2018, 2020, 2022), sem um encadeamento temporal curto e fechado que caracterize um loop suspeito. As transações somam R$ 71 mil, valor baixo, e parte delas pode ser explicada por doações entre candidatos do mesmo partido (NOVO) ou por despesas com fornecedores de serviços digitais. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de financiamento eleitoral, mas a menção a 'plataforma de arrecadação' e 'soluções financeiras' sugere intermediação que mereceria checagem se houvesse valores maiores ou ciclo mais curto.

• –Ciclo envolve 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique loop imediato.
• –Valor total movimentado é relativamente baixo (R$ 71.082,44) e as transações individuais variam de R$ 32,85 a R$ 43.623,30.
• –Duas entidades são empresas de serviços financeiros/plataforma de arrecadação, o que pode explicar repasses e despesas de campanha.
• –Há candidatos do mesmo partido (NOVO) na cadeia, o que poderia justificar doações entre aliados, mas também um candidato de partido diferente (PL).

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 71 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022) e os valores são díspares: a maior doação (R$ 58 mil) vem de uma empresa para uma candidata, enquanto as demais são pequenas despesas. Não há um encadeamento claro de devolução de recursos no mesmo período, e a conexão entre os atores pode ser explicada por relações comerciais ou de mesma coligação. Faltam elementos que sugiram um loop fechado e intencional.

• –Transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem concentração temporal que indique ciclo imediato.
• –Valores muito desiguais: doação de R$ 58.103,00 contrasta com despesas de R$ 1.875,00, R$ 5.000,00 e R$ 23,63.
• –HUMBERTO (PPS) e TABATA (PSB) são de partidos diferentes, mas ambos de SP, e podem ter tido relação comercial com a PAGUE JUNTO.
• –HERBERT (PSB) e TABATA (PSB) são do mesmo partido, o que explica a despesa de R$ 5.000,00 como repasse interno partidário.
• –A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS recebeu apenas R$ 23,63 de HERBERT, valor irrisório que não caracteriza retorno relevante.

O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (PRTB e PSD) e duas empresas, mas as transações não formam um loop fechado claro: a doação da Democratize a Regina (R$ 4.651,00) é muito maior que a despesa de Fabio com a Democratize (R$ 217,28) e que a doação do Facebook a Fabio (R$ 846,65). Além disso, a despesa de Regina com o Facebook (R$ 65.334,78) é de outra ordem de grandeza e não retorna à cadeia. Sem valores compatíveis ou vínculo partidário entre os agentes, não há fato concreto que justifique priorização.

• –Ciclo envolve campanhas de partidos distintos (PRTB e PSD) sem coligação comum indicada.
• –Valores das transações são muito desproporcionais entre si (R$ 217,28; R$ 846,65; R$ 4.651,00; R$ 65.334,78).
• –A doação da Democratize a Regina (R$ 4.651,00) não é compensada por retorno equivalente na cadeia.
• –A despesa de Regina com o Facebook (R$ 65.334,78) não fecha o ciclo de volta à Democratize.

O ciclo envolve quatro entidades, mas os valores são muito assimétricos: a doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus para Alckmin é a maior transação, enquanto as demais somam apenas cerca de R$ 7.082,27. As transações ocorrem todas em 2018, mas não há informação suficiente para afirmar que as entidades pertencem à mesma coligação ou que os serviços prestados justifiquem os pagamentos. O sinal merece checagem, mas os fatos apresentados não permitem concluir se há algo além de coincidência ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA -> GERALDO ALCKMIN FILHO -> AIXMOBIL -> ANDRE PEIXOTO FIGUEIREDO LIMA -> ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA.
• –Valores muito desproporcionais: doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin contra R$ 6.551,00 da AIXMOBIL para André Lima, R$ 390,20 de André Lima para ESSENT JUS e R$ 141,07 de Alckmin para AIXMOBIL.
• –Todas as transações ocorreram em 2018.
• –Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as empresas e os candidatos, nem sobre a natureza dos serviços prestados.

O ciclo envolve cinco entidades com valores e anos distintos (2018 a 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira uma triangulação imediata. As transações somam R$ 71 mil, valor modesto, e há vínculos partidários parciais (PT entre Valério e Fabrício), mas também atores de partidos diferentes (Lucas, NOVO) e empresas sem clara conexão. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor sem relação com o serviço, ciclo fechado em curto prazo), mas a combinação de elos entre campanhas de partidos distintos e empresas de ramos variados impede descartar como rotineiro.

• –Ciclo envolve 5 entidades e R$ 71.024,23, com transações entre 2018 e 2024.
• –Há elo partidário PT entre Valério Luiz Filho e Fabrício Silva Rosa, mas Lucas Gonzalez é do NOVO.
• –GOIA Serviços Digitais doou R$ 61.704,43 a Lucas em 2018 e recebeu R$ 278,92 de Fabrício em 2020.
• –Rinobox Soluções Financeiras doou a Valério e recebeu despesa de Lucas, sem relação aparente entre os ramos.
• –Valores individuais são modestos e não há transação de ordem de grandeza superior às demais.

O ciclo envolve 5 entidades, mas 4 delas são do PT/RJ em 2018 (LUIZ LINDBERGH, ANDRE LUIZ CECILIANO, ERIVELTON DIAS COSTA e a campanha de MARCIA ANGELITA TIBURI), o que é um padrão comum de repasses internos de campanha/coligação. As transações são de anos diferentes (2018 e 2020) e os valores não são absurdamente díspares (R$ 2 mil a R$ 50 mil), sem um fato concreto que destoe. O loop pode ser coincidência de fluxos dentro do mesmo grupo político, mas a menção a 'ANA PAULA PEREIRA ALVES/LVES' sem partido e a variação de grafia do nome impedem uma explicação totalmente simples.

• –4 das 5 entidades são do PT/RJ e atuaram em 2018, indicando possível circulação interna de recursos de campanha/coligação.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
• –Os valores variam de R$ 2.000 a R$ 50.000, sem uma ordem de grandeza discrepante que salte aos olhos.
• –Há uma entidade (ANA PAULA PEREIRA ALVES/LVES) sem partido declarado e com grafia inconsistente, mas sem outros elementos que a liguem a um esquema.

O loop envolve apenas duas pessoas físicas (Marco Antônio de Sousa Coelho e João Paulo Albuquerque Coelho), com R$ 66 mil doados em 3 transações e R$ 5 mil devolvidos como despesa, totalizando R$ 71 mil. Não há informação sobre partido ou coligação de Marco Antônio, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre os dois. O valor é modesto e a assimetria (doação maior que a despesa de retorno) não configura ciclo fechado de valores equivalentes, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para priorização.

• –Apenas duas entidades no loop: Marco Antônio de Sousa Coelho e João Paulo Albuquerque Coelho
• –R$ 66.000 doados por Marco Antônio a João Paulo em 3 transações (2020 e 2024)
• –R$ 5.000 pagos por João Paulo a Marco Antônio como despesa em 2020
• –Não há informação sobre partido ou coligação de Marco Antônio de Sousa Coelho
• –Valores não são equivalentes: a doação de ida é 13x maior que o retorno

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 71 mil, mas as transações listadas somam apenas R$ 71 mil em valores pequenos e dispersos entre 2020 e 2022. Há vínculos partidários parciais (Tiago e Valéria no PODE/TO), mas também entidades sem partido informado e nomes que não fecham exatamente (ex.: 'MARIA NADJA DE ALCANTARA' vs 'MARIA NADJA DE ALCANTARA LUZ'). Os valores são baixos e compatíveis com doações/despesas miúdas, sem um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo estranho, ciclo curto e fechado entre sem vínculo).

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 71.000 movimentados, mas transações individuais entre R$ 1.000 e R$ 38.000
• –Tiago Braga Pereira (PODE/TO) e Valéria Domingues Soares (PODE/TO) compartilham partido e UF
• –Wagner Rodrigues Barros é de partido diferente (UNIÃO) e cargo municipal (prefeito)
• –Há nomes sem partido/cargo informado e uma aparente inconsistência de nome ('MARIA NADJA DE ALCANTARA' vs 'MARIA NADJA DE ALCANTARA LUZ')
• –Transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), sem concentração temporal que sugira ciclo fechado imediato

O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e nem todas as setas do loop declarado aparecem nos fatos. As entidades nomeadas são todas do PL no Maranhão, o que oferece uma explicação partidária plausível para parte das movimentações, mas faltam dados sobre os dois CPFs sem nome e sobre a natureza exata das despesas. Não há um fato isolado que destoe (valor, ramo, ciclo curto fechado) que justifique priorização clara.

• –Loop declarado entre 5 entidades, mas apenas 3 têm nome/partido identificados, todas do PL-MA.
• –Transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2022, 2026), não formando um ciclo temporal curto e fechado.
• –Valores são modestos (R$ 6 mil a R$ 30 mil por transação), sem ordem de grandeza destoante.
• –Há uma despesa de FABIANA VILAR RODRIGUES para RODRIGO PINHO DE OLIVEIRA em 2026, mas não há doação de RODRIGO para FABIANA nos fatos, quebrando a cadeia declarada.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PP e PSB) e valores muito díspares: a maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as demais somam apenas alguns milhares. As transações de retorno (despesas de Alckmin com a AIXMOBIL e de Nilson com a ESSENT JUS) são de baixo valor e podem ser pagamentos rotineiros por serviços, mas a existência de um ciclo fechado entre campanhas sem coligação comum declarada impede uma explicação simples e automática. Não há elemento claramente anômalo (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não é possível afirmar que se trata de padrão legítimo sem checagem manual.

• –Ciclo fechado de R$ 70.996,02 entre quatro entidades, com retorno ao ponto de partida (ESSENT -> Alckmin -> AIXMOBIL -> Nilson -> ESSENT).
• –As entidades políticas envolvidas são de partidos distintos: Nilson Aparecido Leitão (PP) e Geraldo Alckmin (PSB), sem coligação comum indicada nos dados.
• –A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da ESSENT JUS para Alckmin, enquanto as transações de retorno somam apenas R$ 33.902,00 (R$ 14.107,00 + R$ 19.795,00).
• –As transações de retorno são classificadas como despesas de campanha, o que pode indicar pagamentos por serviços, mas o encadeamento exato que fecha o ciclo não é autoexplicativo.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 70.931,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2022) e os valores não formam um loop fechado de retorno do mesmo montante. Há vínculos partidários entre Francisco Carlos Londe Raposo Junior e Ivone Mezzomo Cassol (ambos PP/RO), o que pode explicar movimentações dentro do mesmo grupo político. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro de campanha, nem elementos suficientes para afirmar que é apenas coincidência.

• –Ciclo identificado entre 4 entidades, com R$ 70.931,00 movimentados no total.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2018 (três delas) e 2022 (uma delas).
• –Francisco Carlos Londe Raposo Junior e Ivone Mezzomo Cassol são ambos do PP/RO, indicando possível vínculo partidário.
• –Carlos Magno Ramos é do SOLIDARIEDADE/RO, partido diferente dos demais.
• –Os valores das transações não retornam o mesmo montante ao ponto de partida, não configurando devolução exata.

O ciclo envolve 5 entidades em Rondônia, com valores baixos (R$ 3.000 a R$ 60.000) e transações espaçadas entre 2018 e 2022. Há vínculos partidários (PL e PSD) e cargos na mesma UF, o que poderia explicar doações e despesas dentro de um mesmo grupo político, mas a cadeia não é claramente fechada no mesmo ano nem há um fato concreto que destoe do padrão. Sem informações sobre a natureza dos serviços ou a relação entre os envolvidos, não dá para afirmar se é rotineiro ou estranho.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 70.920 movimentados no total, valores individuais entre R$ 2.500 e R$ 60.000.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), não configurando um loop curto e fechado no mesmo pleito.
• –Envolvidos incluem candidatos a governador (PL), senador (PL) e deputado federal (PSD) em Rondônia, com possível conexão partidária/elegoral.
• –Não há indicação do ramo de atividade ou do serviço prestado nas despesas, impossibilitando avaliar se os pagamentos são compatíveis.

O ciclo envolve cinco entidades com valores e anos dispersos (2018 a 2022), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. As transações podem ser explicadas por doações entre aliados do NOVO (Van Hattem e Albrecht), uso de plataformas de arrecadação (Vakinha) e serviços financeiros (Rinobox), mas a conexão entre Etieno (AGIR) e os demais não é clara. Não há um fato isolado que destoe gritantemente, como valor muito acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

• –O loop envolve 5 entidades e R$ 70.917,20, com transações entre 2018 e 2022.
• –Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht são ambos do partido NOVO, o que explica a doação entre eles.
• –A Vakinha aparece como plataforma de arrecadação (doação a Etieno em 2018) e como fornecedora (despesa de Tiago em 2018).
• –A Rinobox fez doação de R$ 68.800,61 a Marcel Van Hattem em 2022 e recebeu R$ 250,59 de Etieno no mesmo ano.
• –Não há indicação de que as entidades formem um ciclo fechado no mesmo ano ou com valores equivalentes.

O ciclo envolve 4 entidades e R$ 70,9 mil, mas as transações ocorrem em anos e eleições diferentes (2018, 2020, 2022) e entre partidos distintos (PL e Republicanos). Não há um encadeamento temporal curto nem valores que se destaquem como anômalos. A ligação entre as pontas é indireta e pode refletir apenas coincidências de redes políticas locais no Pará.

• –Transações do ciclo ocorrem em anos distintos: 2018 (Joaquim -> T.P. Montenegro), 2020 (Arnaldo -> Josiel) e 2022 (Josiel -> Joaquim; Helder -> Arnaldo).
• –Envolve partidos diferentes: Joaquim é PL e Arnaldo é Republicanos.
• –Valores são modestos (R$ 1,2 mil a R$ 24,5 mil) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha.
• –Não há indicação de que as entidades compartilhem coligação ou direção partidária comum.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 70,9 mil, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são modestos. As duas empresas (Vakinha e Rinobox) são plataformas de arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha, e a maior transação (R$ 68,8 mil da Rinobox para Marcel Van Hattem) pode ser doação empresarial ou repasse de arrecadação. Não há um fato agudo que destoe, como ciclo fechado no mesmo ano entre pessoas sem vínculo partidário ou valor uma ordem de grandeza acima dos demais.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 70.889,48 movimentados em transações de 2018, 2020 e 2022.
• –Maior transação: R$ 68.800,61 da Rinobox Soluções Financeiras para Marcel Van Hattem em 2022.
• –Vakinha e Rinobox atuam em arrecadação/soluções financeiras, ramo compatível com serviços de campanha.
• –Marcel Van Hattem e Tiago Albrecht são ambos do partido NOVO/RS, o que pode explicar a doação entre eles.
• –Andrea Pontes Quadros Cortes é do PL/DF, sem vínculo partidário direto com os demais.

O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (PT e PL) e UFs distintas (RS e GO), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação. Porém, os valores são muito díspares: a doação de R$ 69.229,83 da RINOBOX para Gustavo Gayer é dezenas de vezes maior que as demais transações (R$ 700, R$ 681,36 e R$ 194,64), e as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), enfraquecendo a ideia de um ciclo fechado e coordenado. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (como fornecedor sem relação com o serviço ou valor de ordem de grandeza acima de todo o resto), mas a combinação de partidos opostos e a assimetria de valores deixa o caso sem explicação simples.

• –Ciclo envolve entidades de partidos diferentes: LELIO (PT) e GUSTAVO GAYER (PL), sem coligação comum evidente.
• –Transações ocorrem em anos distintos: 2020 (GENIAL->LELIO e GUSTAVO->GENIAL) e 2022 (RINOBOX->GUSTAVO e LELIO->RINOBOX).
• –Valores muito assimétricos: R$ 69.229,83 de RINOBOX para GUSTAVO contra R$ 700,00, R$ 681,36 e R$ 194,64 nas demais pernas.
• –Total movimentado de R$ 70.882,17 é dominado por uma única transação (RINOBOX->GUSTAVO).

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD e PL) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As transações têm valores e naturezas variadas (doação de direção partidária, despesa de campanha, doação de pessoa física), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe do que se espera de movimentações eleitorais rotineiras, mas também não é possível afirmar que seja totalmente explicável sem mais contexto.

• –O ciclo conecta entidades de partidos diferentes: PSD (Carlos Roberto Massa Junior) e PL (Amin Jose Hannouche).
• –As transações ocorreram em anos distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo imediato de ida e volta.
• –A maior transação é uma doação de R$ 40.000,00 da direção estadual do PSD para Amin Jose Hannouche (PL), sem indicação de retorno direto.
• –Há uma despesa de R$ 30.167,33 de Carlos Roberto Massa Junior para a direção estadual do PSD, que pode ser ressarcimento ou contribuição partidária.
• –Os valores não são de ordem de grandeza discrepante entre si, e não há fornecedor com ramo incompatível.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PV, PSD, AVANTE) no mesmo estado (RN), mas os valores são modestos (R$ 70,8 mil no total) e as transações se distribuem ao longo de vários anos (2020, 2024, 2026), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As setas incluem tanto doações quanto despesas de campanha, e parte dos elos passa por pessoas físicas sem partido identificado, o que é comum em prestações de contas. Não há um fato isolado que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto entre pessoas sem vínculo), mas também não dá para afirmar que é apenas coincidência de coligação. Fica no meio: vale checagem se houver outros sinais, mas por si só não é alarmante.

• –Ciclo de 5 entidades com R$ 70.865,92 movimentados, valor baixo para financiamento de campanha.
• –Transações espalhadas por 2020, 2024 e 2026, sem concentração temporal que sugira loop imediato.
• –Envolve partidos diferentes (PV, PSD, AVANTE) no mesmo estado (RN), sem coligação explícita nos dados.
• –Parte dos elos passa por pessoas físicas sem partido/cargo identificado, o que é comum em despesas de campanha.
• –Não há transação com valor de ordem de grandeza superior às demais nem fornecedor de ramo incompatível.